Solo Un Grafico E Una Domandina Per Adesso...

[Cinzia27]

Ciao, Tom. Se avessimo la possibilità di perlustrare tutte le possibili formazioni chissà se scoveremmo qualche 21ina.
Come siamo passati dalla 39ina alla straordinaria 38ina abs per terno.

 

[lotto_tom75]

Ciao, Tom. Se avessimo la possibilità di perlustrare tutte le possibili formazioni chissà se scoveremmo qualche 21ina.
Come siamo passati dalla 39ina alla straordinaria 38ina abs per terno.

si ma anche fermandoci alla 22ina come base è un bel chiappo riduzionale

ora dovremmo solo... concentrare le nostre energie per rilevare ogni volta... la ruota... intanto... che tra le analoghe dia per qualche ragione statistica o comportamentale almeno 2 punti a colpo in classe 22 o leggermente ridotta... A qualcosa in tal senso io ci sto già lavorando... presto gli aggiornamenti al riguardo

 

[Nikor]

Volevo fare questa ricerca, "migliore lunghetta (per minor numero possibile di numeri) che ha storico 0 sugli ambi su TT/NZ" .
L'avete già calcolata ? Se si quale è il vostro migliore risultato ?

Un saluto a Tom & Cinzia, rispondo a Martyn dal mio punto di vista.
La lunghetta performante te l'aveva già postata Cinzia formata da 22 numeri
E' ovvio che se vuoi scendere dalla lunghezza di sequela dovrai restringere il range estrazioni, per spiegarmi meglio ti faccio un esempio:
Ultimi 10 Cicli = a 180 estrazioni su TT & Nazionale:
Numeri trovati 17 in funzione random veloce ( Ambi globali = 750 / Presenze = a 528 ) ( Rit Precedente Max. = Ø ), formazione:
01-05-06-12-22-25-28-37-38-39-54-56-58-61-62-66-86
oppure stando in un range più lungo troverai a scendere da 22 a scalare ritardi = a ( 01-02-03-....)
Prova a controllare quella che ho postato ( nel caso io abbia commesso errori ) ...poi rimane il dubbio si può fare meglio?
Certamente ma ci vorrebbe il tempo necessario che per me è sempre tiranno.
Ciao, ed un caro saluto a Tom & Cinzia.
Nikor.

 

[lotto_tom75]

si ma anche fermandoci alla 22ina come base è un bel chiappo riduzionale

ora dovremmo solo... concentrare le nostre energie per rilevare ogni volta... la ruota... intanto... che tra le analoghe dia per qualche ragione statistica o comportamentale almeno 2 punti a colpo in classe 22 o leggermente ridotta... A qualcosa in tal senso io ci sto già lavorando... presto gli aggiornamenti al riguardo

ricambio il saluto a Nikor

e...

ecco gli aggiornamenti... sopra anticipati...

tentativo di riduzione da 11 a 2 ruote per identificare a colpo il teorico campo di caduta dei due punti in classe <= 21 by abs 22

analisi incremento ritardo massimo per la sorte di Ambo

sulla ruota di : MI.NA
posizione n. : II e IV
classe 21
classe di sviluppo : 21
da estrazione : [00001] [ 1 ] 07.01.1871
a estrazione : [10192] [ 12] 28.01.2023

numeri formazione : 02.05.06.10.13.16.23.35.38.39.46.50.51.55.56.60.65.73.74.83.86
ritardo attuale : 58
ritardo massimo storico : 58
frequenza : 1055
incremento del ritardo massimo attuale : 2
incremento del ritardo massimo storico più alto : 2
stringa degli incrementi : 02.02.01.01.02.2 << interessante il bassissimo e ripetuto incmax att=sto <= 3
diff incmax posizionale : 0

Elaborando da 2 a 5 posizioni unite su 2 ruote unite analizzando tutte separate e nz, l'unica risultanza in classe 21 è stata questa almeno a partire dal 1871 appunto. Sto provando a scendere di classe mantenendo lo stesso tipo di ricerca incmax su queste due sole ruote... (per adesso sono a c19)

dopo la classe 19 nulla.. fino alla classe 16 con cambio delle posizioni interessate (sempre 2)

02.10.13.16.23.35.38.39.46.50.51.55.56.65.83.86 r: MI.NA p: 3.5 rap=rsp 105 num. inc 5 incmax att=sto 8 fqp 649 s 2.
02.10.13.16.23.35.38.39.46.50.51.55.60.65.83.86 r: MI.NA p: 3.5 rap=rsp 105 num. inc 6 incmax att=sto 8 fqp 643 s 2.

convergenti: tutti tranne : 56-60

il gu delle due risultanze in c16 è di classe 17

sviluppo del gu 17 in c15 su MINA sempre da 2 a 5 p unite

02.10.13.16.23.35.38.39.46.50.51.55.56.65.86 r: MI.NA p: 3.5 rap=rsp 105 num. inc 5 incmax att=sto 8 fqp 565 s 2.
02.10.13.16.23.35.38.39.46.50.51.55.60.65.86 r: MI.NA p: 3.5 rap=rsp 105 num. inc 5 incmax att=sto 8 fqp 560 s 2.
02.10.13.16.23.35.38.39.46.50.51.55.60.83.86 r: MI.NA p: 3.5 rap=rsp 105 num. inc 8 incmax att=sto 8 fqp 570 s 2.
02.10.13.16.23.35.38.39.46.50.51.56.65.83.86 r: MI.NA p: 3.5 rap=rsp 105 num. inc 6 incmax att=sto 8 fqp 560 s 2.
02.10.13.16.23.35.38.39.46.50.51.60.65.83.86 r: MI.NA p: 3.5 rap=rsp 105 num. inc 7 incmax att=sto 8 fqp 556 s 2.
02.10.13.16.23.35.38.39.46.51.55.56.65.83.86 r: MI.NA p: 3.5 rap=rsp 105 num. inc 5 incmax att=sto 8 fqp 567 s 2.
02.10.13.16.23.35.38.39.46.51.55.60.65.83.86 r: MI.NA p: 3.5 rap=rsp 105 num. inc 8 incmax att=sto 8 fqp 563 s 2.
02.10.13.16.23.35.38.39.50.51.55.56.65.83.86 r: MI.NA p: 3.5 rap=rsp 105 num. inc 6 incmax att=sto 8 fqp 560 s 2.
02.10.13.16.23.35.38.46.50.55.56.60.65.83.86 r: MI.NA p: 3.5 rap=rsp 114 num. inc 7 incmax att=sto 4 fqp 562 s 2.

convergenti sui 9 livelli : 2-10-13-16-23-35-38-86 [8]

tentativo di coppia secca x E/A e ambetto a colpo : 2-10 perchè analizzando xEinE su MINA unite dal 1871 hanno rispettivamente 1° ra max e 1° fq min unica e 1° ra min e pari a 0 e 2° fq min unica . Inoltre sarebbe un ambo vertibile laterale...

L'esperimento sarà comunque positivo... x questa fase... se sfalderanno almeno 2 punti su MI e/o NA a colpo nella c21 base.



Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[Nikor]

Ciao Tom e scusami per questo mio fuori tema, non ricordo più dove andare a rovistare per trovare la matrice dei 21 numeri ( 21*6 ) che avevi postato da qualche parte ; ricordo solo che era diversa dalla mia ( ma questo non interessa ) ed era su per li di 50.000 e rotte colonne.
Potresti ripostarla oppure indicarmi dove si trova? grazie in anticipo...
Mi è trapelata un'idea, processarla x le 11 ruote dall'inizio della Nazionale e vedere se i congrui combaciano con le presenze ed anche per i ( Rs ) storici x ambo...solo perchè sto provando un nuovo iter che dovrebbe migliorare i congrui, almeno credo.
Grazie Tom, nel caso ritieni impertinente la domanda cancello!
Buon Martedi, Nikor.

 

[lotto_tom75]

Ciao Tom e scusami per questo mio fuori tema, non ricordo più dove andare a rovistare per trovare la matrice dei 21 numeri ( 21*6 ) che avevi postato da qualche parte ; ricordo solo che era diversa dalla mia ( ma questo non interessa ) ed era su per li di 50.000 e rotte colonne.
Potresti ripostarla oppure indicarmi dove si trova? grazie in anticipo...
Mi è trapelata un'idea, processarla x le 11 ruote dall'inizio della Nazionale e vedere se i congrui combaciano con le presenze ed anche per i ( Rs ) storici x ambo...solo perchè sto provando un nuovo iter che dovrebbe migliorare i congrui, almeno credo.
Grazie Tom, nel caso ritieni impertinente la domanda cancello!
Buon Martedi, Nikor.

Ciao Nikor nessun problema figurati . Il post cui ti riferisci credo sia questo msg #11 https://forum.lottoced.com/threads/...o-minore-di-elaborazione.2206490/post-2459648 . In allegato trovi appunto la matrice di oltre 50k righe con ognuna avente il grado di presenza 6 e di classe 21 by 90.

 

[Martyn Manuk]

Buongiorno a tutti , grazie Nikor, scusa il ritardo, si i 22 di Cinzia sono ottimi , grazie Cinzia!. I tuoi 17
sono buoni frq 7927 , storico 2. Anche io provo ad usare archivi più piccoli ma il numero di combinazioni in gioco
rende sempre la ricerca quasi impossibile. In questo momento ho il computer occupato ad elaborare da ore
con 2 script Python lunghette da 21 numeri (partendo da una scelta di 30 e 31 numeri) ma per ora non ha trovato niente di sensazionale.
Se avete 31 numeri da lavorare per trovare i best 21 (pari a 44352165 combinazioni da analizzare) me li potete passare e li mando in elaborazione.

 

[lotto_tom75]

Buongiorno a tutti , grazie Nikor, scusa il ritardo, si i 22 di Cinzia sono ottimi , grazie Cinzia!. I tuoi 17
sono buoni frq 7927 , storico 2. Anche io provo ad usare archivi più piccoli ma il numero di combinazioni in gioco
rende sempre la ricerca quasi impossibile. In questo momento ho il computer occupato ad elaborare da ore
con 2 script Python lunghette da 21 numeri (partendo da una scelta di 30 e 31 numeri) ma per ora non ha trovato niente di sensazionale.
Se avete 31 numeri da lavorare per trovare i best 21 (pari a 44352165 combinazioni da analizzare) me li potete passare e li mando in elaborazione.

Mi ha incuriosito questo passo... Per elaborare 44 milioni di formazioni integrali derivanti da uno step riduzionale di ben 10/9 punti dai rispettivi gruppi base di classe 31 e 30 quanto ci metti?

 

[Martyn Manuk]

Mi ha incuriosito questo passo... Per elaborare 44 milioni di formazioni integrali derivanti da uno step riduzionale di ben 10/9 punti dai rispettivi gruppi base di classe 31 e 30 quanto ci metti?

con archivio dal 15 set 2009 TT/NZ , ricerca per frq ambi , escludendo combinazioni che non hanno esiti su TT/nz con frq >16 , sta processando 100000 combinazioni ogni 6m:20s

 

[lotto_tom75]

con archivio dal 15 set 2009 TT/NZ , ricerca per frq ambi , escludendo combinazioni che non hanno esiti su TT/nz con frq >16 , sta processando 100000 combinazioni ogni 6m:20s

Se non ho fatto male i conti di questo passo ti ci vogliono 44 ore per finire l'elaborazione dei 44 mln di formazioni... Quindi se ho capito bene ti servirebbe una base numerica di 30/31 elementi dalla es 8117 15/9/2009 avente particolari caratteristiche statistiche su TT e NZ x A? Se così te ne possiamo trovare a mucchi di formazioni abs (ra=rs=0) di classe 30/31 Altrimenti rispiega perfavore cosa ti necessiterebbe... Ciao

 

[Martyn Manuk]

si è corretto, i migliori (ovvero frequenza ambo più alta possibile su TT/NZ) 30 o 31 numeri per ambo per poi trovare qualcosa di meglio.

Per ora dalle elaborazioni ho trovato 38 numeri che hanno ritardo zero su terno su TT/NZ da Estrazioni automatizzate.

frq terno 18258 , storico 0
frq ambo 42160 , storico 0
04.05.09.11.12.13.15.20.25.29.30.31.33.34.35.37.38.40.43.44.47.50.54.56.58.59.60.61.62.65.68.69.73.81.82.84.89.90

spero di non aver sbagliato , sono un pò cotto, ditemi se vi sembra buona.

 

[lotto_tom75]

si è corretto, i migliori (ovvero frequenza ambo più alta possibile su TT/NZ) 30 o 31 numeri per ambo per poi trovare qualcosa di meglio.

Per ora dalle elaborazioni ho trovato 38 numeri che hanno ritardo zero su terno su TT/NZ da Estrazioni automatizzate.

frq terno 18258 , storico 0
frq ambo 42160 , storico 0
04.05.09.11.12.13.15.20.25.29.30.31.33.34.35.37.38.40.43.44.47.50.54.56.58.59.60.61.62.65.68.69.73.81.82.84.89.90

spero di non aver sbagliato , sono un pò cotto, ditemi se vi sembra buona.

Si ottima la tua classe 38 x T su TTeNZ unite dalla es 8117. Anche Cinzia aveva trovato classe 38 x T su TT/NZ analoga alla tua. La dovresti ritrovare pochi post qui addietro Io per dirtene una da un gruppo di questo tipo (abs x T), ma molto + ampio (49 elementi) anche se rilevato dal 1871 e appunto senza contemplare la NZ, ci ho ricavato una Q secca su TT (PA) nel lontanissimo 2015 Quindi si che è buona una formazione ra=rs=0 x T su TT/NZ di classe 38 dal tempo venus!

 

[Nikor]

Ciao Tom, intanto grazie per la gentilezza di avermi indirizzato nella sezione che ormai avevo dimenticato.
Bene ho scaricato la matrice e l’ho analizzata velocemente per sole 2 sorti, la 1^ per frequenza globale ambi e la 2^ per massime presenze.
E’ emerso quanto avevo già scritto da qualche parte sul forum che processando una matrice sistemistica si riducono i tempi di elaborazione ma si rimane molto lontano da dati reali…
Comunque vediamo i 2 dati analizzati, prima con la tua matrice e poi li andiamo a confrontare con una mia veloce routine, il range utilizzato è con partenza ruota Nazionale in data 04/05/2005 fino estrazione del 28/01/2023 per un totale di 2.753 estrazioni.
Migliore lunghetta ( in matrice ) sulle frequenze:
31-38-42-43-56-63-64-65-66-70-72-73-74-79-80-81-82-86-88-89-90 - ( Frequenze = a 16.690 )
Sulle presenze:
01-02-05-13-22-27-31-40-43-44-47-56-59-61-62-73-74-77-78-89-90 - ( presenze = a 10.354 )
******************************************************************************
Migliore lunghetta sulle frequenze con elaborazione ( Step < 30 ) …poi ti spiego brevemente l’iter utilizzato…
Migliore lunghetta ( Step < 30 ) sulle frequenze:
01-06-09-10-13-15-20-22-30-31-38-43-44-56-61-65-73-79-81-89-90 – ( frequenza = a 17.012 )
Sulle presenze:
06-09-13-15-20-22-30-31-37-38-42-43-44-56-61-65-67-73-79-81-90 – ( presenze = a 10.685 )
Possiamo notare la sostanziale differenza tra le 2 differenti elaborazione confrontandole con metodo ( matrice ) e metodo ( Step < 30 )
X le frequenze si evince un valore = a 16.690 contro un valore più alto di 17.012 con un ( più 322 al rialzo )!
X le presenze si evince un valore = a 10.354 contro un valore più alto di 10.685 con un ( più 331 al rialzo )!
Da queste 2 nuove basi è facile alzare ancora i valori rifiltrando le lunghette, chi ha voglia e tempo si potrà cimentare…
( breve spiegazione sintetica senza tanti fronzoli ) di come ho operato:
La prima analisi cerca sul range considerato uno dei migliori 30 gruppi da 30 numeri ( escludendone 60 da ogni gruppo )
Viene memorizzato il file del 1° gruppo e richiamato si passa all’elaborazione di ( Step < 30 ) portandola a 21 numeri!
Ne escono qualcosa come più di 14 milioni di formazioni che vengono registrate su disco.
L’ultima istanza processa ( richiamando il file ) le colonne per le sorti volute mettendo a video quelle che soddisfano il valore impostato…
E’ ovvio che anche questa strada non è Deterministica perché sarebbe quasi impossibile da percorrere per i tempi biblici di elaborazione , ma è la più Probabilistica che si avvicina meglio ai congrui reali.
Fatto il primo passo si procede per i rimanenti 29 gruppi da 30 numeri… questi non li ho esaminati e non posso dire se cisiano o meno formazioni più performanti; allo stesso modo si potranno analizzare tutti i valori che interessano come ad esempio lo storico, l’attuale e gli incrementi…
E’ anche certo che nel caso dovessimo partire da ( Step < 40 ) ed arrivare a sequele da 21 numeri , i dati saranno ancora più performanti ma la cosa diventa ingestibile per la mole di dati da iterare e basti pensare che con ( 40 ) si dovranno memorizzare più di 130miliardi di formazioni !
Ciao, nella speranza di averti reso cosa gradita ti auguro una buona continuazione di serata.
Nikor.

 

[lotto_tom75]

Ciao Tom, intanto grazie per la gentilezza di avermi indirizzato nella sezione che ormai avevo dimenticato.
Bene ho scaricato la matrice e l’ho analizzata velocemente per sole 2 sorti, la 1^ per frequenza globale ambi e la 2^ per massime presenze.
E’ emerso quanto avevo già scritto da qualche parte sul forum che processando una matrice sistemistica si riducono i tempi di elaborazione ma si rimane molto lontano da dati reali…
Comunque vediamo i 2 dati analizzati, prima con la tua matrice e poi li andiamo a confrontare con una mia veloce routine, il range utilizzato è con partenza ruota Nazionale in data 04/05/2005 fino estrazione del 28/01/2023 per un totale di 2.753 estrazioni.
Migliore lunghetta ( in matrice ) sulle frequenze:
31-38-42-43-56-63-64-65-66-70-72-73-74-79-80-81-82-86-88-89-90 - ( Frequenze = a 16.690 )
Sulle presenze:
01-02-05-13-22-27-31-40-43-44-47-56-59-61-62-73-74-77-78-89-90 - ( presenze = a 10.354 )
******************************************************************************
Migliore lunghetta sulle frequenze con elaborazione ( Step < 30 ) …poi ti spiego brevemente l’iter utilizzato…
Migliore lunghetta ( Step < 30 ) sulle frequenze:
01-06-09-10-13-15-20-22-30-31-38-43-44-56-61-65-73-79-81-89-90 – ( frequenza = a 17.012 )
Sulle presenze:
06-09-13-15-20-22-30-31-37-38-42-43-44-56-61-65-67-73-79-81-90 – ( presenze = a 10.685 )
Possiamo notare la sostanziale differenza tra le 2 differenti elaborazione confrontandole con metodo ( matrice ) e metodo ( Step < 30 )
X le frequenze si evince un valore = a 16.690 contro un valore più alto di 17.012 con un ( più 322 al rialzo )!
X le presenze si evince un valore = a 10.354 contro un valore più alto di 10.685 con un ( più 331 al rialzo )!
Da queste 2 nuove basi è facile alzare ancora i valori rifiltrando le lunghette, chi ha voglia e tempo si potrà cimentare…
( breve spiegazione sintetica senza tanti fronzoli ) di come ho operato:
La prima analisi cerca sul range considerato uno dei migliori 30 gruppi da 30 numeri ( escludendone 60 da ogni gruppo )
Viene memorizzato il file del 1° gruppo e richiamato si passa all’elaborazione di ( Step < 30 ) portandola a 21 numeri!
Ne escono qualcosa come più di 14 milioni di formazioni che vengono registrate su disco.
L’ultima istanza processa ( richiamando il file ) le colonne per le sorti volute mettendo a video quelle che soddisfano il valore impostato…
E’ ovvio che anche questa strada non è Deterministica perché sarebbe quasi impossibile da percorrere per i tempi biblici di elaborazione , ma è la più Probabilistica che si avvicina meglio ai congrui reali.
Fatto il primo passo si procede per i rimanenti 29 gruppi da 30 numeri… questi non li ho esaminati e non posso dire se cisiano o meno formazioni più performanti; allo stesso modo si potranno analizzare tutti i valori che interessano come ad esempio lo storico, l’attuale e gli incrementi…
E’ anche certo che nel caso dovessimo partire da ( Step < 40 ) ed arrivare a sequele da 21 numeri , i dati saranno ancora più performanti ma la cosa diventa ingestibile per la mole di dati da iterare e basti pensare che con ( 40 ) si dovranno memorizzare più di 130miliardi di formazioni !
Ciao, nella speranza di averti reso cosa gradita ti auguro una buona continuazione di serata.
Nikor.

Al momento sono a letto con la febbre ma quando mi rimetto guardo la tua interessante e complessa analisi. Ciao

 

[Cinzia27]

Si ottima la tua classe 38 x T su TTeNZ unite dalla es 8117. Anche Cinzia aveva trovato classe 38 x T su TT/NZ analoga alla tua. La dovresti ritrovare pochi post qui addietro Io per dirtene una da un gruppo di questo tipo (abs x T), ma molto + ampio (49 elementi) anche se rilevato dal 1871 e appunto senza contemplare la NZ, ci ho ricavato una Q secca su TT (PA) nel lontanissimo 2015 Quindi si che è buona una formazione ra=rs=0 x T su TT/NZ di classe 38 dal tempo venus!

Volevo soltanto aggiungere che la mia 38ina ha st 0 dalla 7440.
Ti auguro una buona ripresa Tom

 

[Nikor]

Al momento sono a letto con la febbre ma quando mi rimetto guardo la tua interessante e complessa analisi. Ciao

Ciao Tom, un augurio da parte mia per una pronta guarigione! sicuramente un malanno di stagione, il gioco può aspettare e rimettiti al più presto.
Nikor.

 

[Bepy78]

Tanti auguri di buona guarigione Tom anche da parte mia ed un vivissimo saluto a Cinzia e Nikor... con affetto Bepy

 

[Nikor]

Buona sera Cinzia, visto che sei tu l'artefice di questo scritto:

Volevo soltanto aggiungere che la mia 38ina ha st 0 dalla 7440.

ho rispolverato il tuo gruppo da ( 38 ) chiaro, sintetico, esplicito e senza tanti fronzoli e geroglifici incomprensibili dove esprime chiaramente il range sull’analisi ed il precedente storico x terno = a ( Ø )!
********************************************************************
Ti volevo gentilmente chiedere quale fosse il tuo parere su questo fatto che a me pare inverosimile:
Porto il tuo gruppo a 31 numeri, lo storico x terno passa al valore ( 1 ) provo una veloce routine e vado ad aggiungere 6 numeri ai tuoi 31 salendo a ( 37 numeri ) ma purtroppo il valore ( 1 ) non scende al valore ( Ø )
Teoricamente non ti pare strano? Che aggiungendo altri 6 numeri ai ( 31 ) non si riesca a scovare un ritardo = a ( Ø )?
Grazie per una tua eventuale risposta…
Nikor.

 

[Cinzia27]

Ciao, Nikor.
Forse non ho afferrato bene il concetto.
Se scompongo in 37ine la mia 38ina non ne trovo nessuna a st 0.
E' già molto se ho trovato una 38ina.
Può darsi che ve ne siano altre o addirittura vi siano 37ine a st 0.
Ma occorrerebbe eplorarle a pieno campo.

 

[Nikor]

Ciao hai riconfermato quanto avevo scritto dove non mi ero ben spiegato , grazie.
In patica chiedevo ; porto il tuo gruppo da ( 38 ) a ( 31 ) e trovo un ritardo = a ( 1 ) e mi chiedevo , come mai se ai 31 numeri ne andiamo ad aggiungere altri 6 portando il ( Gu a 37 ) il ritardo rimane = a ( 1 )? mi pare una cosa strana ma che purtroppo è vera!
Poi come giustamente scrivi per scendere a rit sto ( 0 ) con soli 37 numeri , " forse " bisogna variare più di 6 numeri e forse anche tutto il palinsesto base... ma è un'operazione ciclopica.
( per la prima parte del mio post precedente,che ho riletto , preciso che non era indirizzata a Tom che saluto ) perchè lui come fai sempre anche tu nelle sue disamine indica sempre il range ed i valori che processa...
Buonaserata, Nikor.