curiosità tecnica su tempo minore di elaborazione

[lotto_tom75]

Chiedo ai programmatori e sistemisti qui presenti qual'è, se lo sapete o lo potete testare con i vostri strumenti in tempi brevi, il vostro tempo minore di elaborazione per processare 100.000 righe rilevandone i parametri statistici per qualsiasi sorte ad esempio su A su TT verificandone gli sfaldamenti nelle ultime 100 estrazioni. Grazie x le eventuali rispo.

 

[Rookie]

Chiedo ai programmatori e sistemisti qui presenti qual'è, se lo sapete o lo potete testare con i vostri strumenti in tempi brevi, il vostro tempo minore di elaborazione per processare 100.000 righe rilevandone i parametri statistici per qualsiasi sorte ad esempio su A su TT verificandone gli sfaldamenti nelle ultime 100 estrazioni. Grazie x le eventuali rispo.

Intendi per 100mila righe, 100mila combinazioni? Dipende dal sofware che usi (interprete/compilatore) e come e‘ scritto (pensato) il codice che deve fare il lavoro! Sul mio computer 100.000 combinazioni, sfruttando il multithreading del mio power9 ci metto pochi secondi per tutto l‘archivio, e per tutte le 10 venus, ovvero 3269 estrazioni dalla prima del 2000. Credo che a te necessiti un buon linguaggio di programmazione, da usare al di fuori dell‘ambiente di spaziometria. Chiedi al buon @LuigiB consigli sul caso di tuo interesse!

 

[lotto_tom75]

Intendi per 100mila righe, 100mila combinazioni? Dipende dal sofware che usi (interprete/compilatore) e come e‘ scritto (pensato) il codice che deve fare il lavoro! Sul mio computer 100.000 combinazioni, sfruttando il multithreading del mio power9 ci metto pochi secondi per tutto l‘archivio, ovvero 3269 estrazioni dalla prima del 2000. Credo che a te necessiti un buon linguaggio di programmazione, da usare al di fuori dell‘ambiente di spaziometria. Chiedi al buon @LuigiB consigli sul caso di tuo interesse!

Pochi secondi per verificare gli sfaldamenti? O solo per testare i parametri ra, rs, fq ecc... sul range delle ultime 100 estrazioni? Perchè in quest ultimo caso anche io ci metto pochi secondi...

 

[Rookie]

Pochi secondi per verificare gli sfaldamenti? O solo per testare i parametri ra, rs, fq ecc... sul range delle ultime 100 estrazioni? Perchè in quest ultimo caso anche io ci metto pochi secondi...

Tutto, rilevazione e riscontro; il dato si riferisce al riscontro di 401 estrazioni successive

 

[lotto_tom75]

Tutto, rilevazione e riscontro; il dato si riferisce al riscontro di 401 estrazioni successive

Scusa Rookie ma per essere sicuro di essermi spiegato bene...
Se io ti dessi 100.000 formazioni di classe 10 su un file txt e ti dicessi di ricavarmi per le ultime 100 estrazioni consecutive secondo i filtri di fq max, fq min, ra max, ra min, e magari anche rs-ra=0 (diff) x A su TTeNZ unite la statistica di sfaldamento secondo le 4 tipologie di filtro di cui sopra entro 98 colpi tu in pochi secondi ricaveresti un output di questo tipo:

casi positivi:
casi negativi:
casi in corso:
colpo max x fq max
colpi rimanenti teorici min x fq max
colpo max x fq min
colpi rimanenti teorici min x fq min
colpo max x ra max
colpi rimanenti teorici min x ra max
colpo max x ra min
colpi rimanenti teorici min x ra min
colpo max x diff0 incmax0
colpi rimanenti teorici min x diff0 incmax0

???

Se così complimenti davvero...

 

[Rookie]

Scusa Rookie ma per essere sicuro di essermi spiegato bene...
Se io ti dessi 100.000 formazioni di classe 10 su un file txt e ti dicessi di ricavarmi per le ultime 100 estrazioni consecutive secondo i filtri di fq max, fq min, ra max, ra min, e magari anche rs-ra=0 (diff) x A su TTeNZ unite la statistica di sfaldamento secondo le 4 tipologie di filtro di cui sopra entro 98 colpi tu in pochi secondi ricaveresti un output di questo tipo:

casi positivi:
casi negativi:
casi in corso:
colpo max x fq max
colpi rimanenti teorici min x fq max
colpo max x fq min
colpi rimanenti teorici min x fq min
colpo max x ra max
colpi rimanenti teorici min x ra max
colpo max x ra min
colpi rimanenti teorici min x ra min
colpo max x diff0 incmax0
colpi rimanenti teorici min x diff0 incmax0

???

Se così complimenti davvero...

Hai capito benissimo ma il problema é solo che bisogna riscrivere il tuo programma per il mio computer, altro linguaggio, altro sistema operativo,etc. Ti consiglio di farti scrivere il programma per il sistema che usi, per questo avevo consigliato di sentire LuigiB!!!

 

[Rookie]

Hai capito benissimo ma il problema é solo che bisogna riscrivere il tuo programma per il mio computer, altro linguaggio, altro sistema operativo,etc. Ti consiglio di farti scrivere il programma per il sistema che usi, per questo avevo consigliato di sentire LuigiB!!!

Ciao Lotto_tom, per capire il motivo della difficolta' tecnica nel soddisfare immediatamente la tua richiesta, dai uno sguardo dove si vede come e' composto il mio computer e cosa lo rende operativo, che e' il mio strumento di lavoro.
Cerca su google con queste parole raptor power9 blackbird bk1b01

Cosi' ti sara' piu' chiaro cosa intendo quando ti suggerisco di farti riscrivere il tuo software in modo che tu possa usarlo con cio' che gia' e' nelle tue disponibilita'. Probabilmente non completerai tutta l'elaborazione necessaria in un tempo minore rispetto a quello necessario a sorseggiare un caffe' appena pronto, ma... dovresti avere i risultati attesi prima di consumare una sigaretta.

Avevo fatto qualcosa di simile, ai tempi in cui per l'introduzione di windows95 Apple compro' 2 pagine adiacenti, di tutte le testate americane, per scrivere a caratteri cubitali solo questa parola "welcome.w95" per dileggiare microsoft che finalmente aveva un prodotto (quasi interamente) a 32 bit. E se lo faceva un pc generazione primi Pentium di quegli anni, a fortiori lo fara' il tuo attuale pc.

In bocca a lupo per le tue ricerche

p.s. ho ritrovato un'immagine di cio' che Apple scrisse sulle pagine dei giornali. Ricordavo male, la parola corretta la puoi vedere nella foto sotto trovata su webarchive.org

 

[lotto_tom75]

Ciao Lotto_tom, per capire il motivo della difficolta' tecnica nel soddisfare immediatamente la tua richiesta, dai uno sguardo dove si vede come e' composto il mio computer cosa lo rende operativo, che e' il mio strumento di lavoro.
Cerca su google con queste parole raptor power9 blackbird bk1b01

Cosi' ti sara' piu' chiaro cosa intendo quando ti suggerisco di farti riscrivere il tuo software in modo che tu possa usarlo con cio' che gia' e' nelle tue disponibilita'. Probabilmente non completerai tutta l'elaborazione necessaria in un tempo minore rispetto a quello necessario a sorseggiare un caffe' appena pronto, ma... dovresti avere i risultati attesi prima di consumare una sigaretta.

Avevo fatto qualcosa di simile, ai tempi in cui per l'introduzione di windows95 Apple compro' 2 pagine adiacenti, di tutte le testate americane, per scrivere a caratteri cubitali solo questa parola "welcome.w95" per dileggiare microsoft che finalmente aveva un prodotto (quasi interamente) a 32 bit. E se lo faceva un pc generazione primi Pentium di quegli anni, a fortiori lo fara' il tuo attuale pc.

In bocca a lupo per le tue ricerche

Ho capito perchè oltre al linguaggio di programmazione, che non hai, mi sembra, palesato, il perchè tu sia così "istantaneo" nei risultati di output anche riguardo a ricerche abbastanza complesse! Complimenti!

Ad ogni modo io potendo contare, almeno per adesso, su risorse molto + limitate...
ho cambiato per adesso target di ricerca... e mi accontento di arginare il problema... in altri modi.. tipo valutando matrici anche corpose senza la verifica a ritroso di 100 casi pregressi ma basandomi su gradi di presenza voluti "cuscinetto" in grado di farmi sperare... una certa stabilità di comportamento per il futuro...

tipo questa 52446-21ineg6 by 90

con un umilissimo output time tipo questo sottostante...

Elaborazione effettuata con archivio lotto aggiornato al 4-10-2022 dalla es 8117.

Scelta ruota Roma - RO

Trovate

ramax 22
fqmax 1248
ramin 0
fqmin 891

.02.07.08.09.12.20.32.36.40.46.50.54.58.62.66.70.74.76.80.84.88 | Roma s 2 ra 22 rs 22 incmax 0 fq 1011
.04.06.07.09.11.12.14.15.18.19.22.25.26.30.43.49.52.61.72.82.87 | Roma s 2 ra 0 rs 24 incmax 0 fq 1248
.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90 | Roma s 2 ra 0 rs 14 incmax 0 fq 1049
.28.32.34.36.37.38.39.41.42.44.47.48.54.55.56.60.66.79.80.82.87 | Roma s 2 ra 1 rs 17 incmax 0 fq 891

formazioni con valori estremi rispettanti anche il filtro

Tempo trascorso: 00:01:13


oppure verificando si anche le estrazioni passate ma su matrici di grado di presenza molto + modesto (es. g2 o g3) in grado di farmi vedere anche a me l'output in tempi brevi... (sempre nel giro di pochi minuti)

Grazie comunque per la tua risposta così ricca di dettagli e ancora complimenti per il mostro di elaboratore di cui disponi.



Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[Rookie]

Ho capito perchè oltre al linguaggio di programmazione, che non hai, mi sembra, palesato, il perchè tu sia così "istantano" nei risultati di output anche riguardo a ricerche abbastanza complesse! Complimenti!

Ad ogni modo io potendo contare, almeno per adesso, su risorse molto + limitate...
ho cambiato per adesso target di ricerca... e mi accontento di arginare il problema... in altri modi.. tipo vautando matrici anche corpose senza la verifica a ritroso di 100 casi pregressi ma basandomi su gradi di presenza voluti "cuscinetto" in grado di farmi sperare... una certa stabilità di comportamento per il futuro...

tipo questa 52446-25ineg6 by 90

con un umilissimo output time tipo questo sottostante...

Elaborazione effettuata con archivio lotto aggiornato al 4-10-2022

Scelta ruota Roma - RO

Trovate

ramax 22
fqmax 1248
ramin 0
fqmin 891

.02.07.08.09.12.20.32.36.40.46.50.54.58.62.66.70.74.76.80.84.88 | Roma s 2 ra 22 rs 22 incmax 0 fq 1011
.04.06.07.09.11.12.14.15.18.19.22.25.26.30.43.49.52.61.72.82.87 | Roma s 2 ra 0 rs 24 incmax 0 fq 1248
.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90 | Roma s 2 ra 0 rs 14 incmax 0 fq 1049
.28.32.34.36.37.38.39.41.42.44.47.48.54.55.56.60.66.79.80.82.87 | Roma s 2 ra 1 rs 17 incmax 0 fq 891

formazioni con valori estremi rispettanti anche il filtro

Tempo trascorso: 00:01:13


oppure verificando si anche le estrazioni passate ma su matrici di grado di presenza molto + modesto (es. g2 o g3) in grado di farmi vedere anche a me l'output in tempi brevi... (sempre nel giro di pochi minuti)

Grazie comunque per la tua risposta così ricca di dettagli e ancora complimenti per il mostro di elaboratore di cui disponi.



Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

io uso il vecchio linguaggio C, ansi C, senza fronzoli e "schicki-micki" come si dice da queste parti, che poi e' il linguaggio padre dei moderni linguaggi tipizzati. Si puo' fare il porting dal linguaggio con cui sono scritti i tuoi programmi (o scripts) pero' prima devi semplificare il modello e ridurlo all'essenziale che serve a te per filtrare efficacemente le informazioni che ottieni. Ma credo che per le tue necessita' NON serve un computer come il mio (anche se e' vecchio, di quasi 5 anni). Un buon programma, che spreme il tuo processore, come si deve senza lasciarlo ad aspettare qualcosa da fare,Fara' ottimamente il lavoro sporco per te. Vedrai che sara' cosi'... Senza certezza ma con Altissima Probabilita'

 

[i legend]

Ciao scusate se mi intrometto nel post.
Tom qualche domanda.
Le lunghette sono su un file txt?
Se si quanto pesa?
Le lunghette sono casuali o frutto di un sistema?
In pratica è replicabile?
senza che lo invii ( magari è personale)lo posso ricostruire?

(Quante righe spaziometria riesce a leggere senza impallarsi?)
Sicuramente un software ad hoc sarebbe la siluziine migliore, mA forse si potrebbe ottenere qualche miglioria in termini di tempo anche con uno script.
Fammi sapere potrei provarci.
Per verificare i tempi parto dall
L archivio conc .8117?

 

[lotto_tom75]

Ciao scusate se mi intrometto nel post.
Tom qualche domanda.
Le lunghette sono su un file txt?
Se si quanto pesa?
Le lunghette sono casuali o frutto di un sistema?
In pratica è replicabile?
senza che lo invii ( magari è personale)lo posso ricostruire?

(Quante righe spaziometria riesce a leggere senza impallarsi?)
Sicuramente un software ad hoc sarebbe la siluziine migliore, mA forse si potrebbe ottenere qualche miglioria in termini di tempo anche con uno script.
Fammi sapere potrei provarci.
Per verificare i tempi parto dall
L archivio conc .8117?

Le lunghette sono su un file txt?
si

Se si quanto pesa?
3.26 mb

Le lunghette sono casuali o frutto di un sistema?
sono un matrice con grado di presenza 6 e classe 21 by gruppo base dei 90

In pratica è replicabile?
si

senza che lo invii ( magari è personale)lo posso ricostruire?
si lo potresti ricostruire credo ma te l'ho messo in allegato

(Quante righe spaziometria riesce a leggere senza impallarsi?)
mi sembra di ricordare ca 1 mln ma il txt in questione è di sole.. 52446 righe

Sicuramente un software ad hoc sarebbe la siluziine migliore, mA forse si potrebbe ottenere qualche miglioria in termini di tempo anche con uno script.
Fammi sapere potrei provarci.
ottimo


Per verificare i tempi parto dall
L archivio conc .8117?
si



ps: siccome per l'upload l'allegato era troppo grosso l'ho zippato (in 386 kb ca) e poi rinominato in txt perchè in upload viene accettato solo txt e jpg. Quindi rinominalo in .zip una volta scaricato e poi decomprimi la cartella con il txt all'interno.

 

[i legend]

Ok ci provo.
Ora, mi preparo che tra un po ho una visita medica quando rientro questa sera mi metto all opera.

 

[i legend]

Ciao tom
Ho ricostruito il file, numeri random
Se tu riesci al elaborare 55000 lunghette in 2000 estrazioni in un minuto è un tempo ottimo.
Io ci impiego di più a leggere i file.
Ho provato un algoritmo ma ci impiega troppo, e non ho calcolato il ritardo max
Come filtro ho provato ad usare rit > 20
Poi posto dei risultati ma sono oltre I 20 minuti.
Devo pensare qualcosa

 

[lotto_tom75]

Ciao tom
Ho ricostruito il file, numeri random
Se tu riesci al elaborare 55000 lunghette in 2000 estrazioni in un minuto è un tempo ottimo.
Io ci impiego di più a leggere i file.
Ho provato un algoritmo ma ci impiega troppo, e non ho calcolato il ritardo max
Come filtro ho provato ad usare rit > 20
Poi posto dei risultati ma sono oltre I 20 minuti.
Devo pensare qualcosa

Ciao legend
con " Se tu riesci al elaborare 55000 lunghette in 2000 estrazioni " Intendi con la verifica degli esiti passo passo di ognuna in modo consecutivo (caso 1) o solo rispetto all'ultima estrazione in archivio (caso 2) ? Perchè mi sembra impossibile tu ci metta 20 min nel secondo caso...

 

[lotto_tom75]

Ho capito perchè oltre al linguaggio di programmazione, che non hai, mi sembra, palesato, il perchè tu sia così "istantaneo" nei risultati di output anche riguardo a ricerche abbastanza complesse! Complimenti!

Ad ogni modo io potendo contare, almeno per adesso, su risorse molto + limitate...
ho cambiato per adesso target di ricerca... e mi accontento di arginare il problema... in altri modi.. tipo valutando matrici anche corpose senza la verifica a ritroso di 100 casi pregressi ma basandomi su gradi di presenza voluti "cuscinetto" in grado di farmi sperare... una certa stabilità di comportamento per il futuro...

tipo questa 52446-21ineg6 by 90

con un umilissimo output time tipo questo sottostante...

Elaborazione effettuata con archivio lotto aggiornato al 4-10-2022 dalla es 8117.

Scelta ruota Roma - RO

Trovate

ramax 22
fqmax 1248
ramin 0
fqmin 891

.02.07.08.09.12.20.32.36.40.46.50.54.58.62.66.70.74.76.80.84.88 | Roma s 2 ra 22 rs 22 incmax 0 fq 1011
.04.06.07.09.11.12.14.15.18.19.22.25.26.30.43.49.52.61.72.82.87 | Roma s 2 ra 0 rs 24 incmax 0 fq 1248
.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90 | Roma s 2 ra 0 rs 14 incmax 0 fq 1049
.28.32.34.36.37.38.39.41.42.44.47.48.54.55.56.60.66.79.80.82.87 | Roma s 2 ra 1 rs 17 incmax 0 fq 891

formazioni con valori estremi rispettanti anche il filtro

Tempo trascorso: 00:01:13


oppure verificando si anche le estrazioni passate ma su matrici di grado di presenza molto + modesto (es. g2 o g3) in grado di farmi vedere anche a me l'output in tempi brevi... (sempre nel giro di pochi minuti)

Grazie comunque per la tua risposta così ricca di dettagli e ancora complimenti per il mostro di elaboratore di cui disponi.



Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

Nel frattempo la 21ina "scelta" diff0 incmax0 ha sfaldato a colpo ROMA 54 - 80
e anche le altre tre hanno dato almeno.. ambo a colpo

 

[i legend]

Tom che filtro utilizzi? Deve avere ritardo 0 ? Ritardo > di ? Freq > di ?
Se so che devo fare cerco qualcosa ad hoc

 

[i legend]

Ciao legend
con " Se tu riesci al elaborare 55000 lunghette in 2000 estrazioni " Intendi con la verifica degli esiti passo passo di ognuna in modo consecutivo (caso 1) o solo rispetto all'ultima estrazione in archivio (caso 2) ? Perchè mi sembra impossibile tu ci metta 20 min nel secondo caso...

Più di 20 minuti

 

[lotto_tom75]

Tom che filtro utilizzi? Deve avere ritardo 0 ? Ritardo > di ? Freq > di ?
Se so che devo fare cerco qualcosa ad hoc

I filtri x ottenere l'output finale sono quelli indicati al msg #5

ma se si valuta solo l'ultima estrazione con range di analisi dalla es 8117 i tempi sono davvero contenuti... e inferiori ai 2 minuti. Cosa ben diversa invece se si vogliono appunto verificare tutti gli esiti per i vari colpi nelle ultime tot estrazioni consecutive (ad es. nelle ultime 100 es).

 

[i legend]

Vedo se riesco ad inventarmi qualcosa.

 

[lotto_tom75]

Vedo se riesco ad inventarmi qualcosa.

Ottimo Io intanto cerco di capire come di consueto... con le analisi post estrazione perchè sono usciti 54-80 nella prima "scelta" e le altre coppie e terni nelle altre tre 21ineg6by90 comunque filtrate rispetto le 52k e passa della matrice