Spaziometria o uno script possono rilevare la 10ina + in ritardo x A su tutte?

[Beppignello]

Ciao beppignello , potresti dire che script hai utilizzato e i tempi di impiego?
come pensi siano migliorabili? quale utilizza uno sviluppo ridotto e non integrale?
ciao e grazie

lo sviluppo riguarda l'integrale 2.555.190
migliorabili ?? , non so, penso di si!.

lo script è normale, non plugin

 

[i legend]

Ok .grazie beppignello
Ma quanto tempo impieghi per sviluppare 2555190?.
Ciao.
Tom lo script trasformato in plug in diventa sicuramente più veloce .
Ma è già una scheggia.
Quel codice è geniale.

 

[Beppignello]

a me quello script, risulta che elabora una riduzione, non integralmente le combinazioni.

che sia veloce, è sicuramente veloce.

esempio: da vedere


1.7.14.83
1.7.14.84
1.7.14.85
1.7.14.86
1.7.14.87
1.7.14.88
1.7.14.89
1.7.14.90
1.7.15.91
1.7.16.91
1.7.17.91
1.7.17.91
1.7.18.91
1.7.19.91
1.7.20.91
1.7.21.91
1.7.22.91
1.7.23.91
1.7.24.91
1.7.25.91
1.7.26.91
1.7.27.91
1.7.28.91
1.7.28.91
1.7.29.91
1.7.30.91

 

[i legend]

Ok. Grazie.

 

[Beppignello]

a mio avviso bisognerebbe che l'istruzione

colonne = SviluppoIntegrale(num,Classe2)

avesse le stesse caratteristiche di questa

Call GetColonnaCasuale(sclasse,colonne,numeri)

mi sembra che lavorino diversamente l'una dall'altra.

mi spiego, è chiaro che hanno diverse finalità, ma ciò che intendo è questo:


sviluppo integrale è limitata nella quantità di numeri che vengono passati nella arrays(vettore) di entrata e nello sviluppo della classe, che con gli script non
è possibile salire oltre la classe=3 o 4. la (5) è praticamente impossibile da elaborare.

la getcolonnacasuale invece permette di elaborare, la arrays(vettore) di entrata Numeri, con quantità anche grandi, e la classe
permette di ottenere combinazioni anche di classe alta, tipo 15,20 e forse oltre.

è un vero peccato non avere queste 2 istruzione con parametri e sviluppo uguali.

 

[Beppignello]

il mio script ci impiega circa 23-24 minuti a elaborare 2555190 quartine integrali

mentre l'altro script di cui si sta discutendo, è anch'esso integrale, nell'elenco riportato sopra da me di alcune quartine, nella
mia modifica ho generato un errore.
quindi quanto ho postato al commento #63, è da ritenersi errato.


nota:
certo è che amboritardoturbo è veramente veloce, rispetto alle istruzione
statisticaformazioneturbo e ritardocombinazioneturbo

 

[i legend]

Ciao Beppignello hai rilevato oltre i ritardi attuali anche quali sono ritardiMassimi storici di una quartina per ambo su tutte?
Ciao

 

[Beppignello]

Metodo Elab.1 con statisticaformazioneturbo
02.34.58.87......92 / 92
06.08.59.83......91 / 91
06.50.72.83......91 / 91
08.14.49.60......114 / 114
08.14.49.77......91 / 91
08.22.49.85......91 / 91
08.49.77.85......91 / 91
28.41.51.55......100 / 100
41.46.51.55......99 / 99
Tot.Combinazioni elaborate....2555190
Massimo dei massimi trovato...155 dalla 3950 del 1946

Tempo impiegato circa 46 minuti.
-------------------------------------------------------------------------------------

Metodo Elab.2 con ritardocombinazioneturbo
02.34.58.87......92 /
06.08.59.83......91 /
06.50.72.83......91 /
08.14.49.60......114 /
08.14.49.77......91 /
08.22.49.85......91 /
08.49.77.85......91 /
28.41.51.55......100 /
41.46.51.55......99 /
Tot.Combinazioni elaborate....2555190

Tempo impiegato circa 10:11 minuti
naturalmente si sono perse delle informazioni importanti ritmax,incr,freq
-------------------------------------------------------------------------------------

 

[i legend]

Ciao beppignello , grazie era per capire qual era stato il massimo ritardo storico per una quartine.
Io c ho provato ma tempi biblici e ho desistito.
Penso sia una statistica importante.
Ciao e grazie ancora.
Ciao a tutti

 

[Beppignello]

Lo script di partenza ho modificato e reso abbastanza rapido.
per decine per la sorte del terno a Tutte

tempo impiegato circa 40 secondi, forse meno


Lunghette con ritardo minimo 25 Sviluppate in classe = 10 Per la sorte di..3 (terno)
da rilevazione a Tutte.......9133 / 12.03.2016


Ritardo Combinazione Lunghetta
0075 8.11.23.24.38.41.60.62.81.83
0071 8.11.18.23.24.38.41.62.81.83
0064 41.43.48.53.60.62.73.82.83.88
0058 8.23.24.38.42.50.53.62.75.83
0058 8.23.24.38.50.53.60.62.75.83
0056 7.38.39.41.43.48.50.54.62.88
0050 18.38.39.41.43.48.50.54.62.88
0041 7.39.41.43.48.50.53.54.62.88
0041 8.13.18.38.41.43.48.62.82.83
0041 7.23.38.39.50.53.54.62.75.88
0040 8.9.24.38.42.50.53.62.75.83
0040 8.9.24.38.50.53.60.62.75.83
0040 8.9.24.26.38.50.53.70.75.83
0040 8.9.24.26.50.53.67.70.75.83
0040 8.9.24.38.50.53.60.70.75.83
0040 8.9.24.50.53.60.67.70.75.83
0038 7.12.39.41.43.48.50.53.62.88
0038 7.8.12.38.39.41.43.48.50.62
0038 7.12.38.39.41.43.48.50.62.88
0038 7.8.12.39.41.43.48.50.53.62
0037 13.38.41.43.48.60.70.73.82.83
0037 13.38.41.43.48.60.62.73.82.83
0037 8.13.38.41.43.48.60.70.82.83
0037 41.43.48.53.60.70.73.82.83.88
0037 8.13.38.41.43.48.60.62.82.83
0037 13.24.38.41.43.60.62.73.82.83
0037 13.23.24.38.41.60.62.73.82.83
0037 38.41.43.48.60.62.73.82.83.88
0037 38.41.43.48.60.70.73.82.83.88
0037 13.24.38.41.43.60.70.73.82.83
0036 38.43.48.53.60.70.73.82.83.88
0036 38.43.48.53.60.62.73.82.83.88
0036 38.41.43.48.55.60.62.73.83.88
0036 7.12.38.39.43.48.50.53.62.88
0036 7.38.39.43.48.50.53.54.62.88
0036 7.8.12.38.39.43.48.50.53.62
0036 38.39.41.43.48.55.60.62.73.88



per combinazioni in cinquine per ambo a Tutte
Lunghette con ritardo minimo 50 Sviluppate in classe = 5 Per la sorte di..2
da rilevazione a Tutte.......9133 / 12.03.2016
Tempo impiegato con questo script è di 3 o 4 secondi contro le 4 ore del metodo elab.3 i risultati sono gli stessi.

Ritardo Combinazione Lunghetta
0083 6.8.49.81.83
0080 8.14.33.49.77
0070 28.29.41.54.71
0066 10.18.64.68.87
0066 28.41.51.55.62
0066 4.18.24.62.83
0065 48.60.76.82.88
0065 1.30.32.55.64
0065 6.8.53.83.87
0064 34.51.62.68.87
0064 2.29.34.58.87
0064 18.32.64.68.87
0064 6.53.62.83.87
0064 7.48.76.82.88
0064 2.11.26.87.90
0063 14.16.49.60.67
0062 6.72.75.83.87
0062 14.51.66.68.77
0062 6.53.75.83.87
0061 8.14.29.66.77
0061 8.14.31.49.60
0061 28.51.62.68.87
0061 8.31.53.60.76
0061 1.14.47.60.82
0061 14.49.60.67.68
0061 6.43.62.68.81
0060 12.24.38.78.80
0060 21.24.75.83.89
0060 44.53.60.62.71
0060 14.29.66.68.77
0060 1.32.47.60.71
0060 28.29.63.68.87
0060 9.18.24.38.62

 

[Beppignello]

quando lo script supera la ruotine di spaziometria, nell'analisi. forse spaziometria calcola e procede in modo diverso.

lunghette da 11 numeri lo script ne trova di migliori come ritardi

buona giornata

 

[Joe91]

Ciao beppignello , grazie era per capire qual era stato il massimo ritardo storico per una quartine.
Io c ho provato ma tempi biblici e ho desistito.
Penso sia una statistica importante.
Ciao e grazie ancora.
Ciao a tutti

Ciao,

mi risultano seguenti Ritardi Storici di Lunghetta per Ambo a Tutte.

Nelle 10 ruote--unite dal 1945 ad oggi:

80 Estrazioni per 6 numeri. Registrato il 02/01/1971

103 Estrazioni per 5 numeri. Registrato il 02/01/1971

155 Estrazioni per 4 numeri. Registrato il 06/12/1969

288 Estrazioni per 3 numeri. Registrato il 14/12/2002

630 Estrazioni per 2 numeri. Registrato il 29/12/1984

Cordiali Saluti

 

[i legend]

Grazie joe
Penso sia un parametro importante da tener presente per qualsiasi statistica.
Ciao a tutti

 

[i legend]

Fatto ricerche da 2 a 4 elementi risultati coincidenti con joe,
forse utilizzo male il modulo messo in evidenza da beppignello, perché in classe 4 i ritardi max sono diversi. Da quelli rilevati.
Ma come si utilizza?
Ciao buona serata a tutti

 

[Beppignello]

ciao I Legend
non ho capito a quale modulo fai riferimento, per i ritardi che non coincidono.

puoi specificare


a questi per caso?

Metodo Elab.1 con statisticaformazioneturbo
02.34.58.87......92 / 92
06.08.59.83......91 / 91
06.50.72.83......91 / 91
08.14.49.60......114 / 114
08.14.49.77......91 / 91
08.22.49.85......91 / 91
08.49.77.85......91 / 91
28.41.51.55......100 / 100
41.46.51.55......99 / 99
Tot.Combinazioni elaborate....2555190
Massimo dei massimi trovato...155 dalla 3950 del 1946

Tempo impiegato circa 46 minuti.
-------------------------------------------------------------------------------------

Metodo Elab.2 con ritardocombinazioneturbo
02.34.58.87......92 /
06.08.59.83......91 /
06.50.72.83......91 /
08.14.49.60......114 /
08.14.49.77......91 /
08.22.49.85......91 /
08.49.77.85......91 /
28.41.51.55......100 /
41.46.51.55......99 /
Tot.Combinazioni elaborate....2555190

 

[i legend]

Ciao beppignello mi riferisco al modulo del post 71.
Credo che sia ritardo lunghette per ambo.
Sicuramente lo utilizzo male.
Ciao e grazie

 

[lotto_tom75]

Lo script di partenza ho modificato e reso abbastanza rapido.
per decine per la sorte del terno a Tutte

tempo impiegato circa 40 secondi, forse meno


Lunghette con ritardo minimo 25 Sviluppate in classe = 10 Per la sorte di..3 (terno)
da rilevazione a Tutte.......9133 / 12.03.2016


Ritardo Combinazione Lunghetta
0075 8.11.23.24.38.41.60.62.81.83
0071 8.11.18.23.24.38.41.62.81.83
0064 41.43.48.53.60.62.73.82.83.88
0058 8.23.24.38.42.50.53.62.75.83
0058 8.23.24.38.50.53.60.62.75.83
0056 7.38.39.41.43.48.50.54.62.88
0050 18.38.39.41.43.48.50.54.62.88
0041 7.39.41.43.48.50.53.54.62.88
0041 8.13.18.38.41.43.48.62.82.83
0041 7.23.38.39.50.53.54.62.75.88
0040 8.9.24.38.42.50.53.62.75.83
0040 8.9.24.38.50.53.60.62.75.83
0040 8.9.24.26.38.50.53.70.75.83
0040 8.9.24.26.50.53.67.70.75.83
0040 8.9.24.38.50.53.60.70.75.83
0040 8.9.24.50.53.60.67.70.75.83
0038 7.12.39.41.43.48.50.53.62.88
0038 7.8.12.38.39.41.43.48.50.62
0038 7.12.38.39.41.43.48.50.62.88
0038 7.8.12.39.41.43.48.50.53.62
0037 13.38.41.43.48.60.70.73.82.83
0037 13.38.41.43.48.60.62.73.82.83
0037 8.13.38.41.43.48.60.70.82.83
0037 41.43.48.53.60.70.73.82.83.88
0037 8.13.38.41.43.48.60.62.82.83
0037 13.24.38.41.43.60.62.73.82.83
0037 13.23.24.38.41.60.62.73.82.83
0037 38.41.43.48.60.62.73.82.83.88
0037 38.41.43.48.60.70.73.82.83.88
0037 13.24.38.41.43.60.70.73.82.83
0036 38.43.48.53.60.70.73.82.83.88
0036 38.43.48.53.60.62.73.82.83.88
0036 38.41.43.48.55.60.62.73.83.88
0036 7.12.38.39.43.48.50.53.62.88
0036 7.38.39.43.48.50.53.54.62.88
0036 7.8.12.38.39.43.48.50.53.62
0036 38.39.41.43.48.55.60.62.73.88



per combinazioni in cinquine per ambo a Tutte
Lunghette con ritardo minimo 50 Sviluppate in classe = 5 Per la sorte di..2
da rilevazione a Tutte.......9133 / 12.03.2016
Tempo impiegato con questo script è di 3 o 4 secondi contro le 4 ore del metodo elab.3 i risultati sono gli stessi.

Ritardo Combinazione Lunghetta
0083 6.8.49.81.83
0080 8.14.33.49.77
0070 28.29.41.54.71
0066 10.18.64.68.87
0066 28.41.51.55.62
0066 4.18.24.62.83
0065 48.60.76.82.88
0065 1.30.32.55.64
0065 6.8.53.83.87
0064 34.51.62.68.87
0064 2.29.34.58.87
0064 18.32.64.68.87
0064 6.53.62.83.87
0064 7.48.76.82.88
0064 2.11.26.87.90
0063 14.16.49.60.67
0062 6.72.75.83.87
0062 14.51.66.68.77
0062 6.53.75.83.87
0061 8.14.29.66.77
0061 8.14.31.49.60
0061 28.51.62.68.87
0061 8.31.53.60.76
0061 1.14.47.60.82
0061 14.49.60.67.68
0061 6.43.62.68.81
0060 12.24.38.78.80
0060 21.24.75.83.89
0060 44.53.60.62.71
0060 14.29.66.68.77
0060 1.32.47.60.71
0060 28.29.63.68.87
0060 9.18.24.38.62

Interessantissimo report beppignello! ma con quale script l'hai generato? In sostanza sarebbe la risposta alla domanda titolo di questo mio thread! Grazie e complimenti!!!

 

[Beppignello]

Lo script originario denis luigib etc.. presentava una piccola anomalia, almeno, quello che avevo recuperato dai link riportati.

Utilizzando questo, e cercando di apportare delle modifiche pur mantenendo la filosofia di base,
Mi ritrovo ad un bivio per cercare la velocità di esecuzione

Per i terni

1) se calcolare il ritardo degli ambi e con esso fare leva sul ritardo Minimi che va ad escludere tutte quello combinazioni con ritardi più bassi oppure se dopo aver generato in memoria la lunghetta cercare di escluderlaper il ritardo attuale per la sorte che si desidera.

Se cosi' fosse, ilmotore che permette la velocità e semplicemnťe dettato dalla creazione e rotazione integrale dei numeri che compongono la lunghetta

Fino a 10 o 11 numeri j tempi possono essere accettabili sopra si passa a tempi lunghi o molto lunghi con sovrappeso sulla memoria del, pc a rischio crash

 

[lotto_tom75]

Lo script originario denis luigib etc.. presentava una piccola anomalia, almeno, quello che avevo recuperato dai link riportati.

Utilizzando questo, e cercando di apportare delle modifiche pur mantenendo la filosofia di base,
Mi ritrovo ad un bivio per cercare la velocità di esecuzione

Per i terni

1) se calcolare il ritardo degli ambi e con esso fare leva sul ritardo Minimi che va ad escludere tutte quello combinazioni con ritardi più bassi oppure se dopo aver generato in memoria la lunghetta cercare di escluderlaper il ritardo attuale per la sorte che si desidera.

Se cosi' fosse, ilmotore che permette la velocità e semplicemnťe dettato dalla creazione e rotazione integrale dei numeri che compongono la lunghetta

Fino a 10 o 11 numeri j tempi possono essere accettabili sopra si passa a tempi lunghi o molto lunghi con sovrappeso sulla memoria del, pc a rischio crash

Ah interessante e bravissimo! Di nuovo complimenti beppignello! Potresti postare lo script da te così brillantemente modificato per T? Io ci ho provato in mille modi ma non ci sono riuscito . Grazie 1000 Ciao

 

[Joe91]

Buon Giorno a tutte/i.

Non vorrei ingenerare confusione ... ma il mio consiglio era di non modificare quello script.

Ora ... vengono proposte decine per il ritardo del terno ... con ritardi nell'ordine delle 70 estrazioni.

A me risulta debba essere 5 volte tanto.

Ad esempio attualmente: 7.14.16.18.23.33.41.62.67.70

sono 10 numeri con un ritardo per terno a tutte di 337 Estrazioni.