TIMELINE SEQUENZA TEMPORALE

[geronimo]

E' importante ricordare la Legge del Terzo per i numeri appena estratti che hanno il 63% di essere riestratti.

Il nostro motto: E' meglio pescare in un mare pieno di pesci o in un mare dove i pesci si all'ontanano?

Questo principio prende il nome dalla proporzione caratteristica che emerge: su un ciclo completo di 18 estrazioni, circa il 63% dei numeri appare almeno una volta, mentre circa il 37% rimane assente. Non si tratta di una legge matematica in senso stretto, ma di una osservazione statistica verificabile empiricamente su grandi campioni di dati.

Ciao a tutti e data l'ora buon pranzo...

pienamente d'accordo infatti ho scritto " se invece andate a caccia dell'estratto allora ok ."
P.S. ma hai mai dato un occhiata alle chicche di Geronimo?

 

[Mark555]

Ottimo Mattia, confermo tutto: Roma Glob.637 risulta quella migliore. Personalmente le gioco più basse, quindi staremo a vedere l'evolversi. Ciao..

Chiedo un'infomazione, se posso:
nel post #2189 di Mattia73, nelle varie terne che lui ha elencato (e che tu hai confermato), qual'è x ogni terna il "Corpo Primario"?
Forse il 1° num. da sinistra? Grazie in anticipo.

Complimenti a te ed a Mattia73 per lo studio: che sembra molto interessante!

 

[Asuniverso]

Ciao Geronimo sembrano geroglifici ma non lo sono come ha detto Mattia. Stiamo trattando una materia nuova di osservazione, ma che personalmente la studio da oltre ventanni per assemblare il tutto. Quindi è normale che certi aspetti, nuovi di calcolo, possono essere non compresi.

Geronimo è una proprieta del moto (dei corpi numerici), che le parti che mantengono determinate posizioni rispetto al tutto pertecipino del moto di esso. Infatti tutte le parti dei corpi (terne) in rotazione tendono ad allontanarsi dall'asse di movimento; è la forza di determinate terne in forte contrazione giustifica dal punto delle nostre conoscenze che essa riesce teoricamente a spiegare l'indipendenza dello spostamento relativo di frequenza dalla frequenza originaria, nonostante siano presenti nell'estrazione di calcolo.

Ecco il motivo per cui ho scelto il nome appropriato al modello "GLI ASSIOMI DELLA RIPETIZIONE"

Ciao Geronimo sei sembre il benvenuto a questi nuovi temi.

Come abbiamo già affermato parecchie volte, noi non abbiamo la sfera di cristallo, ma osserviamo materiale nuovo che magari per altri può essere tema contraddittorio. Abbiamo anche ripetutamente sottoelencato che questo modello fondamentale può essere valido soltanto per i corpi numerici di riferimento già presenti nell'estazione di calcolo, i quali hanno un moto di forte contrazione uniforme l'uno relativamente all'altro.

Con l'estrazione del 25.06.2026, su 8600 terne l'unica terna che aveva i requisti idonei era la terna 18-63-64 calcolata nell'estrazione del 18.06.2026, che stasera ha conseguito l'ambo 63-64 su Roma.

Saluti....

 

[geronimo]

Come abbiamo già affermato parecchie volte, noi non abbiamo la sfera di cristallo, ma osserviamo materiale nuovo che magari per altri può essere tema contraddittorio. Abbiamo anche ripetutamente sottoelencato che questo modello fondamentale può essere valido soltanto per i corpi numerici di riferimento già presenti nell'estazione di calcolo, i quali hanno un moto di forte contrazione uniforme l'uno relativamente all'altro.

Con l'estrazione del 25.06.2026, su 8600 terne l'unica terna che aveva i requisti idonei era la terna 18-63-64 calcolata nell'estrazione del 18.06.2026, che stasera ha conseguito l'ambo 63-64 su Roma.

Saluti....

visto bellissimo risultato COMPLIMENTI

 

[nanty64]

Come abbiamo già affermato parecchie volte, noi non abbiamo la sfera di cristallo, ma osserviamo materiale nuovo che magari per altri può essere tema contraddittorio. Abbiamo anche ripetutamente sottoelencato che questo modello fondamentale può essere valido soltanto per i corpi numerici di riferimento già presenti nell'estazione di calcolo, i quali hanno un moto di forte contrazione uniforme l'uno relativamente all'altro.

Con l'estrazione del 25.06.2026, su 8600 terne l'unica terna che aveva i requisti idonei era la terna 18-63-64 calcolata nell'estrazione del 18.06.2026, che stasera ha conseguito l'ambo 63-64 su Roma.

Saluti....

Complimenti per la preVisione e gli studi. Grazie per aver centrato l' ambo. Buona serata

 

[Asuniverso]

Chiedo un'infomazione, se posso:
nel post #2189 di Mattia73, nelle varie terne che lui ha elencato (e che tu hai confermato), qual'è x ogni terna il "Corpo Primario"?
Forse il 1° num. da sinistra? Grazie in anticipo.

Complimenti a te ed a Mattia73 per lo studio: che sembra molto interessante!

Mark555 grazie per il tuo accostamento e scusa la tardiva risposta, non c'è uno schema sinistro o destro, ma dalla funzione della ripetizione del corpo numerico che viene evidenziato dentro la terna e che di seguito viene sottoposta a controlli severi.
Ciao

 

[mattia73]

Come abbiamo già affermato parecchie volte, noi non abbiamo la sfera di cristallo, ma osserviamo materiale nuovo che magari per altri può essere tema contraddittorio. Abbiamo anche ripetutamente sottoelencato che questo modello fondamentale può essere valido soltanto per i corpi numerici di riferimento già presenti nell'estazione di calcolo, i quali hanno un moto di forte contrazione uniforme l'uno relativamente all'altro.

Con l'estrazione del 25.06.2026, su 8600 terne l'unica terna che aveva i requisti idonei era la terna 18-63-64 calcolata nell'estrazione del 18.06.2026, che stasera ha conseguito l'ambo 63-64 su Roma.

Saluti....

Bella soddisfazione. La terna 18.63.64 del 18/06 ha conseguito l'ambo,.
Intanto mi sono portato avanti e ho fatto girare la classifica alla data del 25/06/2026, così te la lascio già pronta.

CLASSIFICA 25/06/2026 (Glob. minimo per ruota, con 6ª dimensione):

RO 34.63.64 Glob 581 6ª 153/237 fuori valore
BA 18.41.55 Glob 616 6ª 146/244 GIOCABILE
FI 78.84.89 Glob 644 6ª 141/246 fuori valore
TO 57.68.88 Glob 658 6ª 164/266 fuori valore
PA 04.05.45 Glob 665 6ª 153/258 fuori valore
CA 52.55.82 Glob 672 6ª 154/252 fuori valore
MI 05.23.69 Glob 672 6ª 161/280 fuori valore
NA 03.13.49 Glob 672 6ª 154/247 fuori valore
GE 24.38.39 Glob 728 6ª 151/242 fuori valore
VE 11.15.55 Glob 735 6ª 152/253 fuori valore
NZ 12.14.50 Glob 763 6ª 161/274 fuori valore

L'unica terna dentro i valori è Bari 18.41.55 (Glob. 616).
Intervalli spaziali: 04-09-16-25-34-146
Intervalli temporali: 09-18-31-50-66-244

Ti corrisponde Bari come unica idonea? Fammi sapere se combacia col tuo software. Ciao.

 

[Acquafresca]

Come abbiamo già affermato parecchie volte, noi non abbiamo la sfera di cristallo, ma osserviamo materiale nuovo che magari per altri può essere tema contraddittorio. Abbiamo anche ripetutamente sottoelencato che questo modello fondamentale può essere valido soltanto per i corpi numerici di riferimento già presenti nell'estazione di calcolo, i quali hanno un moto di forte contrazione uniforme l'uno relativamente all'altro.

Con l'estrazione del 25.06.2026, su 8600 terne l'unica terna che aveva i requisti idonei era la terna 18-63-64 calcolata nell'estrazione del 18.06.2026, che stasera ha conseguito l'ambo 63-64 su Roma.

Saluti....

Complimenti sto iniziando da poco a seguire lo studio che state portando avanti con Mattia73 ,che reputo interessante e mi incuriosisce abbastanza ,ci vorrebbe uno script o per Spaziometria o con Python se generosamente riusciste a passarlo ve ne sarei grato

 

[Asuniverso]

Bella soddisfazione. La terna 18.63.64 del 18/06 ha conseguito l'ambo,.
Intanto mi sono portato avanti e ho fatto girare la classifica alla data del 25/06/2026, così te la lascio già pronta.

CLASSIFICA 25/06/2026 (Glob. minimo per ruota, con 6ª dimensione):

RO 34.63.64 Glob 581 6ª 153/237 fuori valore
BA 18.41.55 Glob 616 6ª 146/244 GIOCABILE
FI 78.84.89 Glob 644 6ª 141/246 fuori valore
TO 57.68.88 Glob 658 6ª 164/266 fuori valore
PA 04.05.45 Glob 665 6ª 153/258 fuori valore
CA 52.55.82 Glob 672 6ª 154/252 fuori valore
MI 05.23.69 Glob 672 6ª 161/280 fuori valore
NA 03.13.49 Glob 672 6ª 154/247 fuori valore
GE 24.38.39 Glob 728 6ª 151/242 fuori valore
VE 11.15.55 Glob 735 6ª 152/253 fuori valore
NZ 12.14.50 Glob 763 6ª 161/274 fuori valore

L'unica terna dentro i valori è Bari 18.41.55 (Glob. 616).
Intervalli spaziali: 04-09-16-25-34-146
Intervalli temporali: 09-18-31-50-66-244

Ti corrisponde Bari come unica idonea? Fammi sapere se combacia col tuo software. Ciao.

Mattia confermo Bari 18-41-55- Glob. 616

Su Bari si riscontra una valutazione statistica di 3° grado 8669


Glob. 672 - Su Roma si riscontra una valutazione statica di 1° grado 2871
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Come noti Bari ha un Glob. di 616 ma ha una valutazione statistica di 3° grado 8669, mentre Roma ha un Glob. di 672 più alto di Bari, ma una valutazione statistica di 1° grado 2871.

Nei due casi la eterogeneità è perlomeno equivalente: la loro differenza non è racchiusa a proprio dire nel concetto, ma soltanto nel fatto che con la diretta dipendenza delle misure interviene una grandezza altrettando arbitraria, quanto la scelta dell'unità di misura della valutazione statistica. A questo punto nulla ci impedisce di rappresentarli ambedue nella scelta.
Mattia come vedi si parla anche di valutazione statistica che incrementa sempre di più il modello, che in avanti avremmo modo di approfondire altro argomento complesso.

Ciao Mattia aspetto tua info. del perchè non hai menzionato Roma.

 

[mattia73]

Mattia confermo Bari 18-41-55- Glob. 616
Vedi l'allegato 2316919
Su Bari si riscontra una valutazione statistica di 3° grado 8669

Vedi l'allegato 2316920
Glob. 672 - Su Roma si riscontra una valutazione statica di 1° grado 2871
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Come noti Bari ha un Glob. di 616 ma ha una valutazione statistica di 3° grado 8669, mentre Roma ha un Glob. di 672 più alto di Bari, ma una valutazione statistica di 1° grado 2871.

Nei due casi la eterogeneità è perlomeno equivalente: la loro differenza non è racchiusa a proprio dire nel concetto, ma soltanto nel fatto che con la diretta dipendenza delle misure interviene una grandezza altrettando arbitraria, quanto la scelta dell'unità di misura della valutazione statistica. A questo punto nulla ci impedisce di rappresentarli ambedue nella scelta.
Mattia come vedi si parla anche di valutazione statistica che incrementa sempre di più il modello, che in avanti avremmo modo di approfondire altro argomento complesso.

Ciao Mattia aspetto tua info. del perchè non hai menzionato Roma.

Grazie della conferma su Bari 18-41-55 Glob. 616, siamo allineati.
Sul perché non ho menzionato Roma: ho seguito la regola della 6ª dimensione che mi avevi spiegato. Roma 34-63-64 ha la 6ª spaziale a 153, sopra il limite di 146, quindi secondo quel filtro risultava fuori valore e non l'ho messa tra le giocabili. Non l'ho scartata per scelta mia, ho solo applicato il criterio dei limiti 133-146 e 215-245 che mi avevi dato.
Ma qui mi fermo, perché vedo che introduci due cose che io non ho ancora: la valutazione statistica (Bari 8669 di 3° grado, Roma 2871 di 1° grado) e i pesi (peso gruppo elementi, peso numero gioco 1 e 2, nelle colonne Fis e Tut). Questi non li conosco, il mio programma non li calcola.
Mi spieghi come si ricavano? In particolare:
la valutazione statistica: da dove esce il numero 8669 per Bari e 2871 per Roma, e cosa vuol dire il grado (1°, 3°)?
i pesi: come si calcolano il peso gruppo e i pesi numero gioco 1 e 2, e cosa distingue la colonna Fis dalla Tut?
Se mi dai un esempio coi numeri di una terna, come hai fatto per i blocchi, lo riproduco e capisco il meccanismo.
Grazie.