TIMELINE SEQUENZA TEMPORALE

[Asuniverso]

Ciao ASU
Una curiosità sulla nuova tabella di gruppo dei ritardatari. Quella colonnina Num / Freq i valori accanto ai cinque numeri (nel tuo Bari 20-67-41-13-10 facevano 3-3-2-1-1, somma 10) come la calcoli?
È l'unico dato che non ho inquadrato
Grazie, ciao!

Mattia La curiosità è il motore principale della conoscenza e della crescita, nel pomeriggio ti mando le coordinate. Ciao Mattia sei il numero uno in fase di programmazione!!!

 

[Asuniverso]

Mattia prima di iniziare a trattare l'argomento, discuterò in generale la forza dei sistemi di campo 20. Questa discussione, che è interessante anche al di fuori della particolare teoria che qui presenteremo, è indispensabile per una più profonda comprensione per tutti.
I parametri di ricerca calcolano tutte le coppie, delle 10 ruote, che sono: 40050

In assenza di un criterio di scelta dei corpi numerici, è chiaro che sarà da preferire un sistema più forte rispetto a un sistema meno forte.

Selezioniamo: Percentuale Min. 100; Per 15 fasce.

Otteniano 5 coppie dai parametri selezionati soprastante:

Date le variabili di campo che sono 5, in genere il campo non è ancora determinato completamente. Il nostro scopo è quello di trovare una misura di questa forza maggiore del sistema.
Si vedrà che questo è possibile e che una misura di tale tipo renderà possibile confrontare le forze che differiscono per numero e per tipo.

Selezioniamo: Percentuale Mn. 083; Max 100; Per 20 fasce.


Ora questo sistema è costituito da una sola variabile:




Questo è un sistema di 5 equazioni fra cinque variabili. Tra queste 5 equazioni vi sono du endità che costiuiscono i due corpi capogioco e i restanti menbri vengono indicati come numeri che compaiono nel maggior numero delle 5 combinazioni iniziale.


In accordo con questa scelta, devono essere considerati del primo ordine R:


Quindi Mattia i corpi: 20-67-41-13-10 sono quelli che compaiono maggiormente nei parametri iniziali, mentre
la frequenza assegnata a ciascun corpo è il ripetersi dello stesso. La somma 10 è il totale della frequenza.

Questo sviluppo, appena schematizzato, delle teorie matematiche essenziali per la formulazione della teoria ha portato dapprima a considerare la metrica timeline come il concetto fondamentale sul quale si basa il modello e poi alla possibilità di eliminare il sistema inerziale.

Considerati da un punto di vista logico, essi sono libere creazioni dell'intelletto, strumenti del pensiero, che debbono servire allo scopo di porre le esperienze in relazione l'una con l'altra. e di poterle tutti abbracciare.

Ciao Mattia dammi una tua conferma.

 

[mattia73]

Mattia prima di iniziare a trattare l'argomento, discuterò in generale la forza dei sistemi di campo 20. Questa discussione, che è interessante anche al di fuori della particolare teoria che qui presenteremo, è indispensabile per una più profonda comprensione per tutti.
I parametri di ricerca calcolano tutte le coppie, delle 10 ruote, che sono: 40050
Vedi l'allegato 2318443
In assenza di un criterio di scelta dei corpi numerici, è chiaro che sarà da preferire un sistema più forte rispetto a un sistema meno forte.

Selezioniamo: Percentuale Min. 100; Per 15 fasce.
Vedi l'allegato 2318432
Otteniano 5 coppie dai parametri selezionati soprastante:
Vedi l'allegato 2318433
Date le variabili di campo che sono 5, in genere il campo non è ancora determinato completamente. Il nostro scopo è quello di trovare una misura di questa forza maggiore del sistema.
Si vedrà che questo è possibile e che una misura di tale tipo renderà possibile confrontare le forze che differiscono per numero e per tipo.

Selezioniamo: Percentuale Mn. 083; Max 100; Per 20 fasce.
Vedi l'allegato 2318434

Ora questo sistema è costituito da una sola variabile:

Vedi l'allegato 2318437
Vedi l'allegato 2318441

Questo è un sistema di 5 equazioni fra cinque variabili. Tra queste 5 equazioni vi sono du endità che costiuiscono i due corpi capogioco e i restanti menbri vengono indicati come numeri che compaiono nel maggior numero delle 5 combinazioni iniziale.

Vedi l'allegato 2318440
In accordo con questa scelta, devono essere considerati del primo ordine R:
Vedi l'allegato 2318442

Quindi Mattia i corpi: 20-67-41-13-10 sono quelli che compaiono maggiormente nei parametri iniziali, mentre
la frequenza assegnata a ciascun corpo è il ripetersi dello stesso. La somma 10 è il totale della frequenza.

Questo sviluppo, appena schematizzato, delle teorie matematiche essenziali per la formulazione della teoria ha portato dapprima a considerare la metrica timeline come il concetto fondamentale sul quale si basa il modello e poi alla possibilità di eliminare il sistema inerziale.

Considerati da un punto di vista logico, essi sono libere creazioni dell'intelletto, strumenti del pensiero, che debbono servire allo scopo di porre le esperienze in relazione l'una con l'altra. e di poterle tutti abbracciare.

Ciao Mattia dammi una tua conferma.

Ciao ASU
Ci sono arrivato, e questa volta fino in fondo. Ho capito l'argomento e ho decifrato tutto il modello: i conti mi combaciano al numero.
Un dettaglio che mi ha fatto sudare: dovevo partire dall'archivio dal 1939, non dal 1947 con la storia più corta un paio di ambi restavano al 100% e mi sporcavano la selezione. Con la profondità giusta tutto quadra.
Quindi ci siamo su tutto: ritardi sommati, peso, vista di gruppo, selezione dei corpi.
Grazie davvero, è un modello costruito con la testa.
Ciao!

 

[Asuniverso]

Ciao ASU
Ci sono arrivato, e questa volta fino in fondo. Ho capito l'argomento e ho decifrato tutto il modello: i conti mi combaciano al numero.
Un dettaglio che mi ha fatto sudare: dovevo partire dall'archivio dal 1939, non dal 1947 con la storia più corta un paio di ambi restavano al 100% e mi sporcavano la selezione. Con la profondità giusta tutto quadra.
Quindi ci siamo su tutto: ritardi sommati, peso, vista di gruppo, selezione dei corpi.
Grazie davvero, è un modello costruito con la testa.
Ciao!
Vedi l'allegato 2318450
Vedi l'allegato 2318451

Complimenti Mattia non avevo dubbi sulla tua Bravura. Come hai notato cè tutto un procedimento statistico, con valori di misura calcolati a dovere, che seguono una logica matematica-teorica.

Quando lancio il mio programma calcolo tutte le formazioni di coppia 40050, dopo il fine ricerca con le opzioni di % e di fascie mi abbasso per restringere le coppie; come nell'empio sopra in descrizione, trovare l'unica coppia che ha maggiori probabilità lungo le 20 estensioni. Posso partire inizialmente con le opzioni, ma così posso compromettere la ricerca, quindi è meglio di no.

P.s
Mattia che durata impieghi per una ricerca di tutte le 40050 coppie?

Ciao Mattia.

 

[mattia73]

Complimenti Mattia non avevo dubbi sulla tua Bravura. Come hai notato cè tutto un procedimento statistico, con valori di misura calcolati a dovere, che seguono una logica matematica-teorica.

Quando lancio il mio programma calcolo tutte le formazioni di coppia 40050, dopo il fine ricerca con le opzioni di % e di fascie mi abbasso per restringere le coppie; come nell'empio sopra in descrizione, trovare l'unica coppia che ha maggiori probabilità lungo le 20 estensioni. Posso partire inizialmente con le opzioni, ma così posso compromettere la ricerca, quindi è meglio di no.

P.s
Mattia che durata impieghi per una ricerca di tutte le 40050 coppie?

Ciao Mattia.

Ciao ASU
Grazie, e sì è proprio un impianto statistico coerente, ogni misura al suo posto. Ho capito anche il tuo modo di lavorare: parti largo su tutte le 40050 coppie e poi stringi con le opzioni di % e fasce fino all'unica coppia più probabile sulle 20 estensioni. E hai ragione a non mettere le opzioni all'inizio, altrimenti tagli fuori roba prima del tempo.
Sulla durata: la ricerca completa delle 40050 coppie, tutte e dieci le ruote, gira in pochi secondi. E tieni presente che la faccio su un PC datato, un i3, dove ho montato tutti i compilatori e l'ambiente che mi serve per programmare. Su una macchina di ultima generazione starebbe sotto il secondo. La singola ruota è praticamente istantanea.
Una precisazione sulla ricerca. Da me, oltre alle 5 coppie di Bari, con min 100 e 15 fasce esce anche Milano 55-65. Ho controllato: è una questione di archivio, non di metodo.
Quella coppia sta esattamente sul limite proprio 15 fasce al 100%, il minimo per passare. Basta che una sola fascia si stacchi dal 100% e cade fuori. Nel tuo archivio, un filo più completo sul periodo (1939-46), quella fascia con ogni probabilità si abbassa e il Milano sparisce, lasciando solo Bari. Nel mio, con qualche estrazione di quegli anni ancora mancante, resta appeso al 100% per un pelo.
Quindi il calcolo è identico al tuo è solo che quella coppia è sul filo del rasoio, e il pezzetto di archivio in più o in meno la fa entrare o uscire. Le 5 di Bari, quelle, sono solide.
Adesso mi metto sotto col Punteggio ho già in testa un'idea di come potrebbe girare. Appena ci cavo qualcosa ti aggiorno.
Ciao!

 

[Asuniverso]

Ciao ASU
Grazie, e sì è proprio un impianto statistico coerente, ogni misura al suo posto. Ho capito anche il tuo modo di lavorare: parti largo su tutte le 40050 coppie e poi stringi con le opzioni di % e fasce fino all'unica coppia più probabile sulle 20 estensioni. E hai ragione a non mettere le opzioni all'inizio, altrimenti tagli fuori roba prima del tempo.
Sulla durata: la ricerca completa delle 40050 coppie, tutte e dieci le ruote, gira in pochi secondi. E tieni presente che la faccio su un PC datato, un i3, dove ho montato tutti i compilatori e l'ambiente che mi serve per programmare. Su una macchina di ultima generazione starebbe sotto il secondo. La singola ruota è praticamente istantanea.
Una precisazione sulla ricerca. Da me, oltre alle 5 coppie di Bari, con min 100 e 15 fasce esce anche Milano 55-65. Ho controllato: è una questione di archivio, non di metodo.
Quella coppia sta esattamente sul limite proprio 15 fasce al 100%, il minimo per passare. Basta che una sola fascia si stacchi dal 100% e cade fuori. Nel tuo archivio, un filo più completo sul periodo (1939-46), quella fascia con ogni probabilità si abbassa e il Milano sparisce, lasciando solo Bari. Nel mio, con qualche estrazione di quegli anni ancora mancante, resta appeso al 100% per un pelo.
Quindi il calcolo è identico al tuo è solo che quella coppia è sul filo del rasoio, e il pezzetto di archivio in più o in meno la fa entrare o uscire. Le 5 di Bari, quelle, sono solide.
Adesso mi metto sotto col Punteggio ho già in testa un'idea di come potrebbe girare. Appena ci cavo qualcosa ti aggiorno.
Ciao!
Vedi l'allegato 2318466

Mattia ho fatto partire la ricerca dal 07/01/1939 al 25/07/2026 su tutte le 10 ruote con parametri iniziali:

20 estensioni sommati:
Percentuale Min: 100 - Max 999; Estenzioni 15 fasce.
Coppie ottenute:
BA = 41-67 = Estensione Min % 50.0
MI = 55-65 = Estensione Min % 66.7
BA = 20-41 = Estensione Min % 41.6
BA = 20-67 = Estensione Min % 84.2
BA = 10-20 = Estensione Min % 71.6
BA = 13-67 = Estensione Min % 85.7

Dalle percentuali si capisce che è la coppia 13.67 di Bari al comando del pronostico. Quindi siamo in linea con i tuoi dati.

Ciao Mattia

 

[mattia73]

Mattia ho fatto partire la ricerca dal 07/01/1939 al 25/07/2026 su tutte le 10 ruote con parametri iniziali:

20 estensioni sommati:
Percentuale Min: 100 - Max 999; Estenzioni 15 fasce.
Coppie ottenute:
BA = 41-67 = Estensione Min % 50.0
MI = 55-65 = Estensione Min % 66.7
BA = 20-41 = Estensione Min % 41.6
BA = 20-67 = Estensione Min % 84.2
BA = 10-20 = Estensione Min % 71.6
BA = 13-67 = Estensione Min % 85.7

Dalle percentuali si capisce che è la coppia 13.67 di Bari al comando del pronostico. Quindi siamo in linea con i tuoi dati.

Ciao Mattia

Ciao ASU
Confermo: siamo perfettamente in linea. Ho lanciato la stessa ricerca dal 1939, tutte le ruote, Perc 100 / 15 fasce e mi escono le tue stesse 6 coppie, ordinate per Estensione Min %, con 13-67 al comando (85.7), esattamente come dici tu.
Ti allego la mia tabella. Cinque valori su sei combaciano al decimale: 13-67 -85.7, 20-67 - 84.2, 10-20 - 71.6, MI 55-65 -66.7, 41-67 - 50.0.
L'unico che balla è BA 20-41: a me 41.0, a te 41.6 sei decimi di scarto. È la solita differenza d'archivio: sul periodo (1939-46) al mio file manca ancora qualche estrazione, e su una coppia con la fascia minima così in basso basta un pelo di storia per spostarla di mezzo punto. Sulla sostanza e soprattutto sul comando non cambia nulla.
Ciao!

 

[mattia73]

Questo è un'altro modello, per certi aspetti uguali ma diverso da quello che stiamo trattando, ecco perchè tu non ti ritrovi il punteggio 208 è un ritardo statistico reale, sconosciuto dagli addetti ai lavori, perchè è ottenuto diversamente da quello classico. Timeline Sequenza Temporale gestisce svariati modelli all'interno del software. Di questo non te ne ho parlato per non mettere tanta carne al fuoco, ciao Mattia.

Ciao ASU
Ti scrivo perché per qualche giorno non avrò tempo di mettere mano al programma, e volevo aggiornarti prima di staccare.
Oggi, dopo aver chiuso la questione della Num/Freq, mi sono messo sotto anche con il modello del Punteggio quello del 208 che mi dicevi essere un altro impianto, ottenuto in modo diverso dal ritardo classico. E ci sono arrivato: ho capito da dove nasce quel numero.
Visto che mi hai detto tu stesso che è un ritardo sconosciuto agli addetti ai lavori, non lo spiego nei dettagli te lo dico solo a grandi linee. Diciamo che quel 208 è sì un ritardo, ma non misurato nell'unità che userebbero tutti: è lo stesso ritardo dell'ambo di gioco, riletto su un'altra scala e portato al passo. Chi non sa qual è la scala, il conto non lo rifà.
Ci risentiamo quando torno operativo.
Ciao!

 

[Asuniverso]

Ciao ASU
Ti scrivo perché per qualche giorno non avrò tempo di mettere mano al programma, e volevo aggiornarti prima di staccare.
Oggi, dopo aver chiuso la questione della Num/Freq, mi sono messo sotto anche con il modello del Punteggio quello del 208 che mi dicevi essere un altro impianto, ottenuto in modo diverso dal ritardo classico. E ci sono arrivato: ho capito da dove nasce quel numero.
Visto che mi hai detto tu stesso che è un ritardo sconosciuto agli addetti ai lavori, non lo spiego nei dettagli te lo dico solo a grandi linee. Diciamo che quel 208 è sì un ritardo, ma non misurato nell'unità che userebbero tutti: è lo stesso ritardo dell'ambo di gioco, riletto su un'altra scala e portato al passo. Chi non sa qual è la scala, il conto non lo rifà.
Ci risentiamo quando torno operativo.
Ciao!
Vedi l'allegato 2318485
Vedi l'allegato 2318486

Questa tua ultima osservazione che conduce al punteggio, senza una mia descrizione dettagliata, mi lascia senza parole! Bravissimo Mattia.

 

[giorgio1960]

Ciao ASU
Ti scrivo perché per qualche giorno non avrò tempo di mettere mano al programma, e volevo aggiornarti prima di staccare.
Oggi, dopo aver chiuso la questione della Num/Freq, mi sono messo sotto anche con il modello del Punteggio quello del 208 che mi dicevi essere un altro impianto, ottenuto in modo diverso dal ritardo classico. E ci sono arrivato: ho capito da dove nasce quel numero.
Visto che mi hai detto tu stesso che è un ritardo sconosciuto agli addetti ai lavori, non lo spiego nei dettagli te lo dico solo a grandi linee. Diciamo che quel 208 è sì un ritardo, ma non misurato nell'unità che userebbero tutti: è lo stesso ritardo dell'ambo di gioco, riletto su un'altra scala e portato al passo. Chi non sa qual è la scala, il conto non lo rifà.
Ci risentiamo quando torno operativo.
Ciao!
Vedi l'allegato 2318485
Vedi l'allegato 2318486

Visto che mi hai detto tu stesso che è un ritardo sconosciuto agli addetti ai lavori, non lo spiego nei dettagli te lo dico solo a grandi linee. Diciamo che quel 208 è sì un ritardo, ma non misurato nell'unità che userebbero tutti: è lo stesso ritardo dell'ambo di gioco, riletto su un'altra scala e portato al passo. Chi non sa qual è la scala, il conto non lo rifà...... ce ne faremo una ragione....

 

[Asuniverso]

Visto che mi hai detto tu stesso che è un ritardo sconosciuto agli addetti ai lavori, non lo spiego nei dettagli te lo dico solo a grandi linee. Diciamo che quel 208 è sì un ritardo, ma non misurato nell'unità che userebbero tutti: è lo stesso ritardo dell'ambo di gioco, riletto su un'altra scala e portato al passo. Chi non sa qual è la scala, il conto non lo rifà...... ce ne faremo una ragione....

giorgio1960 dalla tua risposta capisco le tue motivazioni. Ma prima di arrivare a quel valore 208 che io non ho spiegato a Mattia e che lui è riuscito alla risoluzione; avevo spiegato a tutti voi attraverso immagini la procedura iniziale della costruzione del modello e l'unico che la risolta è stato sepre Mattia . Concludendo il valore 208 senza aver compreso la prodedura iniziale non ha nessun valore. Quindi invito tutti a spingersi di più per capire ed uscire dalla propria zona di confort.

Saluti...

 

[Martyn Manuk]

Credo di essere arrivato alla stessa conclusione

py asu_campo20.py --ruote BA --top 30
==============================================================================
ASU CAMPO-20 (ritardi sommati 1..20) - formula VALIDATA
filtro: almeno 15 fasce con Perc >= 100.0
archivio: f:\lotto2\archivi3 ruote: ['BA']
==============================================================================
BA: 7350 estr., 6 coppie candidate [0.8s]

==============================================================================
COPPIE CANDIDATE (ordinate per Estensione Min % desc)
==============================================================================
# Ruota Ambo EstMin% fasce100 rit.ambo
--------------------------------------------------
1 BA 13-67 85.7 19 706
2 BA 20-67 84.2 19 352
3 BA 13-20 73.8 15 48
4 BA 10-20 71.6 19 606
5 BA 41-67 50.0 18 193
6 BA 20-41 41.0 16 291

Gruppo corpi BA: 20(4) 67(3) 13(2) 41(2) 10(1) somma=12
-> Capogioco BA: 20-67

>>> PRONOSTICO AL COMANDO: BA 13-67 (EstMin% 85.7) <<<



==============================================================================
COPPIE CANDIDATE (ordinate per Estensione Min % desc)
==============================================================================
# Ruota Ambo EstMin% fasce100 rit.ambo
--------------------------------------------------
1 BA 13-67 85.7 20 706
2 VE 31-47 85.4 20 96
3 FI 16-53 85.0 20 732
4 BA 12-67 84.4 20 193
5 BA 20-67 84.2 20 352
6 BA 10-13 83.4 20 313
7 BA 10-67 83.1 20 400

Gruppo corpi BA: 67(4) 13(2) 10(2) 12(1) 20(1) somma=10
-> Capogioco BA: 67-13
Gruppo corpi FI: 16(1) 53(1) somma=2
-> Capogioco FI: 16-53
Gruppo corpi VE: 31(1) 47(1) somma=2
-> Capogioco VE: 31-47

>>> PRONOSTICO AL COMANDO: BA 13-67 (EstMin% 85.7) <<<

 

[Martyn Manuk]

Buongiorno ASU, buongiorno Mattia,
seguo da tempo questo thread con grande interesse e prima di tutto voglio farvi i complimenti: la costruzione dei "ritardi sommati" è uno dei modelli più originali che ho visto trattare qui, e lo scambio tra voi due ha permesso a chi legge di capirne davvero la struttura.
Anch'io, incuriosito, ho provato a replicarlo per esercizio, e vi confermo che i conti tornano.
Avendo la replica funzionante (post sopra), ho fatto un passo in più che magari può interessarvi: un backtest storico. Ho fatto scorrere il modello su tutto l'archivio (contando i segnali dal 1977 in poi, per dare tempo ai massimi storici di consolidarsi) e ho registrato ogni volta che una coppia entrava nella condizione "almeno 15 fasce al 100%", seguendo poi cosa succedeva nelle estrazioni successive.

Ne sono usciti 6.195 casi in circa 50 anni. Il risultato: ambata entro 20 colpi nel 90,5% dei casi, contro un 90,0% atteso per pura probabilità; ambo secco entro 20 colpi nel 4,6%, contro 4,9% atteso. Ho anche verificato se le coppie con Estensione Min % più alta (la fascia 80-101, quella del 13-67 attuale) andassero meglio delle altre: fanno 89,9% di ambata e 4,8% di ambo, in linea con tutto il resto.
In sostanza, il 90% di successi entro 20 colpi c'è comunque, ma attenzione: quel 90% è la probabilità che qualsiasi coppia di numeri dia ambata entro 20 estrazioni — l'avrebbe anche una coppia estratta a sorte.

Comunque forse un gioco ancora più forte è sulle convergenze e anche questo andrebbe testato ma ora non ho tempo, per esempio qui

1 BA 13-67 85.7 19 706
2 BA 20-67 84.2 19 352
3 BA 13-20 73.8 15 48
4 BA 10-20 71.6 19 606
5 BA 41-67 50.0 18 193
6 BA 20-41 41.0 16 291

ci sono due presenze per il 13 e il 41, tre per il 67 e 4 per il 20.
BA: 20(4) 67(3) 13(2) 41(2) 10(1)
Forse il gioco migliore su BA sarebbe 20.67.13.41

 

[Asuniverso]

Buongiorno ASU, buongiorno Mattia,
seguo da tempo questo thread con grande interesse e prima di tutto voglio farvi i complimenti: la costruzione dei "ritardi sommati" è uno dei modelli più originali che ho visto trattare qui, e lo scambio tra voi due ha permesso a chi legge di capirne davvero la struttura.
Anch'io, incuriosito, ho provato a replicarlo per esercizio, e vi confermo che i conti tornano.
Avendo la replica funzionante (post sopra), ho fatto un passo in più che magari può interessarvi: un backtest storico. Ho fatto scorrere il modello su tutto l'archivio (contando i segnali dal 1977 in poi, per dare tempo ai massimi storici di consolidarsi) e ho registrato ogni volta che una coppia entrava nella condizione "almeno 15 fasce al 100%", seguendo poi cosa succedeva nelle estrazioni successive.

Ne sono usciti 6.195 casi in circa 50 anni. Il risultato: ambata entro 20 colpi nel 90,5% dei casi, contro un 90,0% atteso per pura probabilità; ambo secco entro 20 colpi nel 4,6%, contro 4,9% atteso. Ho anche verificato se le coppie con Estensione Min % più alta (la fascia 80-101, quella del 13-67 attuale) andassero meglio delle altre: fanno 89,9% di ambata e 4,8% di ambo, in linea con tutto il resto.
In sostanza, il 90% di successi entro 20 colpi c'è comunque, ma attenzione: quel 90% è la probabilità che qualsiasi coppia di numeri dia ambata entro 20 estrazioni — l'avrebbe anche una coppia estratta a sorte.

Comunque forse un gioco ancora più forte è sulle convergenze e anche questo andrebbe testato ma ora non ho tempo, per esempio qui

1 BA 13-67 85.7 19 706
2 BA 20-67 84.2 19 352
3 BA 13-20 73.8 15 48
4 BA 10-20 71.6 19 606
5 BA 41-67 50.0 18 193
6 BA 20-41 41.0 16 291

ci sono due presenze per il 13 e il 41, tre per il 67 e 4 per il 20.
BA: 20(4) 67(3) 13(2) 41(2) 10(1)
Forse il gioco migliore su BA sarebbe 20.67.13.41

Ti ringrazio Martyn per i complimenti esternati. Il modello che abbiamo descritto oltre la visione statistica si presta anche per un modello previsionistico, naturalmente non si può paragonare ad una coppia qualunque, anche se teoricamente una coppia dovrebbe uscire ogni 9 colpi, ma non è sempre così.

Questo modello oltre al ritardo naturale che si attribuisce a qualsiasi coppia, qui se ne contano 20 di ritardi e poi si aggiungono i pesi, altro tema fondamentale che in tanti lo associavano a semplici somme o differenze, mentre in realtà è uno scarto matematico e quindi il discorso e ben diverso.

I parametri che abbiamo assegnato alla ricerca, sono matematicamente ben costruiti, adattarli o modificarli per altri scopi significa renderlo istabile.

Inoltre tra tutte le 40050 coppie che si tracciano sulle 10 ruote, il modello mette in risalto quell'unica coppia che nelle 20 dimensioni le percentuali sono vicini agli storici, e tramite le pencentuali attuali possiamo sapere quando iniziare l'inseguimento del pronostico; quest'ultima nota importante.

Mi fa molto piacere che in alcuni di voi cè la curiosità di capire e mettere in atto questi nostri lavori, e tutto questo ci rende orgogliosi.

Ciao Martyn