EXCEL E DINTORNI

[InRicordo]

Dopo aver risolto alcuni problemi dell'archivio dovuti al fatto che in molti periodi le estrazioni non sono avvenute ecc.
ho chiesto alla AI di controllare i ritardi massimi e la frequenza su singola ruota perché non tornavano.
Cosa che è stata fatta. Ho controllato tre o quattro risultati, combaciavano, quindi, erroneamente, ho ritenuto per le singole ruote il problema risolto. Ora controllando più risultati mi sono reso conto che una parte sono corretti l'altra no, devo capire se sono le ruote che hanno iniziato le estrazioni dopo le altre.
Poi sono passato a più ruote (unite) e qui sono iniziati i problemi con le frequenze. L'ultima richiesta alla AI si è interrotta prima che mi desse ragguagli sul problema. Come hai visto quando lanci il file la finestra che appare ha "Tutte" selezionato. Questa parte ha un codice che esclude dai conteggi la Ruota Nazionale. Il che è corretto. Non credo che questo influenzi in nessun modo i risultati, ma voglio chiedere se questa riga potrebbe comportare problemi: int dataRif = DataToInt("1946/01/01"); (la riga e la parte che precede/segue).
Poi devo anche capire come valuta l'uscita di un terno (o sorti superiori) uno, oppure (più corretto) 3?
Questi problemi ci sono col C++, con le macro, normalmente, non ci sono. Vediemu^

 

[Oberdan]

Ovviamente joe

 

[Oberdan]

precede/segue).
Poi devo anche capire come valuta l'uscita di un terno (o sorti superiori) uno, oppure (più corretto) 3?

Se sortisce un terno e la classe di ricerca è ambo il valore corretto da aggiungere alla Frequenza è 3, perché sono sortiti 3 ambi.
Allo stesso modo se stessimo facendo la ricerca per un singolo ambo in 3 ruote e l'ambo sortisse nella estrazione in 2 delle 3 ruote, la Frequenza andrebbe aggiornata con +2.

 

[InRicordo]

Si deve anche tenere presente se si poteva giocare a Cagliari e Genova

quando NON ESISTEVANO e renderle utili a formare uno storico di 1113 Estrazioni !

Immagino volesse dire quando Cagliari e Genova ancora non esistevano. C'è una parte del codice che si occupa proprio di questo, propendo più per un diverso tipo di problema. Se fosse che conta i terni o sorti superiori come 1 solo ambo anzichè 3 o più, forse, si potrebbero recuperare un po' di presenze ma 457 presenze mancanti sono molte, a meno che ci sia stato un periodo in cui i terni sono usciti a iosa...
Probabilmente, come quasi sempre, l'errore è qualcosa di banale. Vedremo cosa dirà Claude quando mi concederà un po' più di tempo.

 

[Acquafresca]

Scusate se mi intrometto ,secondo me l'analisi andrebbe fatta dal 2005 ad oggi e cioè da quando si è inserita la Nazionale ,
a me l'IA mi ha confermato che : Filtrare i dati a partire dal 2005 (anno di introduzione della ruota Nazionale) è una strategia consigliata per tre motivi tecnici:

• Uniformità dell'archivio: Dal 2005 tutte le estrazioni hanno la stessa identica struttura di ruote, eliminando i "buchi" di dati storici della Nazionale.
• Cambiamento dei macchinari: Nel 2005 è iniziato il passaggio dalle urne tradizionali manuali ai sistemi automatizzati a getto d'aria (Venus), che hanno modificato la dinamica fisica di estrazione dei numeri.
• Calore più recente: Riducendo la cronologia a circa 20 anni, l'Indice di Calore rifletterà la tendenza "moderna" dei numeri, escludendo dati troppo vecchi e non più significativi. Non so se voi pensiate che possa essere una opzione valida

in base a questo mi ha creato uno script strategia crossover,
Storicamente, dal 2005 a oggi, la sestina su Cagliari ha una resa superiore rispetto a Bari: ha totalizzato 119 Ambi, 5 Terni e ben 2 Quaterne secche (mentre Bari è ferma a zero quaterne). Significa che la struttura matematica di questo blocco di numeri ha un'affinità innata spaventosa con l'urna di Cagliari.

2. Il "Digiuno" estivo di Cagliari (Forte Ritardo Attuale)
Se guardi la cronologia recente di Cagliari, noti un comportamento opposto a quello di Bari:

• L'ultimo esito rilevante a schermo è l'Ambo 3-90 uscito il 09/04/2026 (nella cinquina 3-60-62-77-90).
• Da aprile 2026 fino ad oggi (agosto 2026), la sestina non ha più prodotto nessun ambo su Cagliari.

Mentre su Bari la sestina è in piena fase di "eccesso" con 4 ambi ravvicinati tra giugno e agosto, su Cagliari è entrata in un digiuno totale che dura da ben 4 mesi. Nella sistemistica questo è il momento ideale per entrare in gioco: la combinazione è storicamente fortissima (paga perfino le quaterne) ed è reduce da un lungo riposo.

3. La caduta dei "Fantasmi" dal 2005
Ti ricordi che nello script della convenienza dei terni su Cagliari avevamo scoperto che il blocco 1-56-78 non era mai uscito insieme dal 2005?
Guarda la data del 27/06/2025: in quel concorso la sestina ha colpito il Terno secco 1-78-90 (nella cinquina 1-40-63-78-90). Questo dimostra che il 90 ha fatto esattamente il suo lavoro di capogioco catalizzatore, agganciando l'1 e il 78 e sbloccando la combinazione.

Verdetto e Strategia di Gioco Unificata
Questo doppio report dimostra che la Sestina Crossover (1 - 3 - 56 - 67 - 78 - 90) è una bomba a orologeria pronta a esplodere su entrambe le ruote:

• Su Bari va seguita perché i numeri sono caldissimi e si stanno cercando a ripetizione (manca solo il 67).
• Su Cagliari va seguita perché ha un debito statistico di 4 mesi su una ruota dove storicamente ha regalato anche le quaterne.

Il gioco ideale per questa combinazione è una bolletta unica da 6 numeri sulle ruote di BARI e CAGLIARI, puntando l'80% sull'Ambo (perché con 119 e 121 ambi storici la copertura è garantita) e il 20% diviso tra Terno e Quaterna per sfruttare la spinta dei ritardatari. Ovviamente nulla e scontato ,e non si garantiscono vincite ,va verificato se funziona oppure no

 

[berardo]

21.11 MB file on MEGA

mega.nz

Sistemati alcuni errori, all'interno c'è anche il file Lotto_Raggruppamenti_1-6.xlsm già aggiornato all'ultima estrazione

Buonasera, scaricato ed aggiornato gli archivi, facendo copia ed incolla nelle varie cartelle. Al momento mi intriga molto Genio 2, sto provando a segnarmi qualche combinazione per prova, chiaramente senza giocarle. A proposito di Genio 2 avrei una richiesta da farti, lo sò che già ci stai dedicando tanto tempo per regalarci questi programmi, ma sarebbe interessante se si potesse realizzare anche in decine naturali. Senza impegno, sempre se è realizzabile , senza fretta e...sempre se ne hai voglia. In tutti i casi grazie per tutto quello che ci metti a disposizione a gratis.

 

[InRicordo]

Trovato! Guardando tutte le uscite storiche dell'ambo 22-36 su CA/FI/GE, il vero gap massimo assoluto è 691 (1928/12/29 → 1942/04/04) — matematicamente corretto sui dati grezzi. Ma c'è un secondo gap enorme, 663 (1991/03/16 → 2000/07/22), che è esattamente il valore che ti aspetti tu.

Questo conferma l'ipotesi del commento nel codice: il "Ritardo Max Storico" deve essere calcolato a partire dal 1946, escludendo l'epoca pre-guerra (che nel tuo software di riferimento evidentemente non viene considerata "storico valido" per questo calcolo). Verifico che aggiungendo solo il filtro data (senza toccare le ruote, che restano quelle selezionate dall'utente — CA/FI/GE, non forzate a "tutte") il risultato torni 663:
Diagnosticato problema e architettato soluzione tecnica
Diagnosticato problema e architettato soluzione tecnica

Confermato al 100%: filtrando dal 1946/01/01 ma mantenendo le stesse ruote della ricerca (CA/FI/GE, senza forzare "tutte le ruote"), il ritardo massimo storico torna esattamente 663.

Quindi il problema del tentativo precedente non era il filtro 1946 in sé, ma probabilmente il fatto che insieme al filtro veniva forzata la ricerca su tutte le 11 ruote (RN inclusa) indipendentemente dalla selezione dell'utente — questo sì causava valori incoerenti su altre formazioni (es. Ritardo Max calcolato su un pool di ruote diverso da quello della ricerca). La correzione giusta è: filtro dal 1946, ma stesse ruote scelte nella ricerca (esattamente come già avviene oggi per il ritardo attuale e le presenze-per-riga).




Onestamente non ci capisco più una mazza. qui dal 1946, là dal 1871, dall'altra parte dalla morte di Noé! Mah!

 

[InRicordo]

Buonasera, scaricato ed aggiornato gli archivi, facendo copia ed incolla nelle varie cartelle. Al momento mi intriga molto Genio 2, sto provando a segnarmi qualche combinazione per prova, chiaramente senza giocarle. A proposito di Genio 2 avrei una richiesta da farti, lo sò che già ci stai dedicando tanto tempo per regalarci questi programmi, ma sarebbe interessante se si potesse realizzare anche in decine naturali. Senza impegno, sempre se è realizzabile , senza fretta e...sempre se ne hai voglia. In tutti i casi grazie per tutto quello che ci metti a disposizione a gratis.

Le Decine Naturali andavano bene quando c'era il bambino che pescava i bussolotti. Prima di questo, 10 alla volta, venivano inserite nell'orine le diverse decine.
Ora la procedura è diversa e hanno più senso le quindicine.
Poi ha ragione Acquafresca le estrazioni da considerare dovrebbero partire dall'introduzione delle Venus:

"

• Uniformità dell'archivio: Dal 2005 tutte le estrazioni hanno la stessa identica struttura di ruote, eliminando i "buchi" di dati storici della Nazionale.
• Cambiamento dei macchinari: Nel 2005 è iniziato il passaggio dalle urne tradizionali manuali ai sistemi automatizzati a getto d'aria (Venus), che hanno modificato la dinamica fisica di estrazione dei numeri.
• Calore più recente: Riducendo la cronologia a circa 20 anni, l'Indice di Calore rifletterà la tendenza "moderna" dei numeri, escludendo dati troppo vecchi e non più significativi. Non so se voi pensiate che possa essere una opzione valida"
  
  sono daccordo salvo che sul punto 3, più che calore si rischia di trovare il gelo.
  
  Comunque se vuoi quando ho tempo posso fare le Decine:
  
  
  
  Dimmi tu.
  Ciao

 

[berardo]

Si per me andrebbe benissimo, tranquillo, sempre quando avrai un pò di tempo a disposizione tanto il lotto non scappa mica.
Lo so che è cambiato tutto ed ha più senso svilupparlo in quindicine ma per me andrebbe benissimo averli tutti e due.

 

[berardo]

Però se è fattibile...con dei valori sottolineati, come nel tabulato delle quindicine

 

[Acquafresca]

Le Decine Naturali andavano bene quando c'era il bambino che pescava i bussolotti. Prima di questo, 10 alla volta, venivano inserite nell'orine le diverse decine.
Ora la procedura è diversa e hanno più senso le quindicine.
Poi ha ragione Acquafresca le estrazioni da considerare dovrebbero partire dall'introduzione delle Venus:

"

• Uniformità dell'archivio: Dal 2005 tutte le estrazioni hanno la stessa identica struttura di ruote, eliminando i "buchi" di dati storici della Nazionale.
• Cambiamento dei macchinari: Nel 2005 è iniziato il passaggio dalle urne tradizionali manuali ai sistemi automatizzati a getto d'aria (Venus), che hanno modificato la dinamica fisica di estrazione dei numeri.
• Calore più recente: Riducendo la cronologia a circa 20 anni, l'Indice di Calore rifletterà la tendenza "moderna" dei numeri, escludendo dati troppo vecchi e non più significativi. Non so se voi pensiate che possa essere una opzione valida"
  
  sono daccordo salvo che sul punto 3, più che calore si rischia di trovare il gelo.
  
  Comunque se vuoi quando ho tempo posso fare le Decine:
  
  Vedi l'allegato 2319249
  
  Dimmi tu.
  Ciao

Grazie InRicordo ,penso che sia ragionevole la data 2005 come inizio analisi ,altro risultato sempre con l'aiuto dell'IA dietro mie domande e sempre da valutare mostro screenshot

 

[InRicordo]

Scusate se mi intrometto ,secondo me l'analisi andrebbe fatta dal 2005 ad oggi e cioè da quando si è inserita la Nazionale ,
a me l'IA mi ha confermato che : Filtrare i dati a partire dal 2005 (anno di introduzione della ruota Nazionale) è una strategia consigliata per tre motivi tecnici:

• Uniformità dell'archivio: Dal 2005 tutte le estrazioni hanno la stessa identica struttura di ruote, eliminando i "buchi" di dati storici della Nazionale.
• Cambiamento dei macchinari: Nel 2005 è iniziato il passaggio dalle urne tradizionali manuali ai sistemi automatizzati a getto d'aria (Venus), che hanno modificato la dinamica fisica di estrazione dei numeri.
• Calore più recente: Riducendo la cronologia a circa 20 anni, l'Indice di Calore rifletterà la tendenza "moderna" dei numeri, escludendo dati troppo vecchi e non più significativi. Non so se voi pensiate che possa essere una opzione valida

in base a questo mi ha creato uno script strategia crossover,
Storicamente, dal 2005 a oggi, la sestina su Cagliari ha una resa superiore rispetto a Bari: ha totalizzato 119 Ambi, 5 Terni e ben 2 Quaterne secche (mentre Bari è ferma a zero quaterne). Significa che la struttura matematica di questo blocco di numeri ha un'affinità innata spaventosa con l'urna di Cagliari.

2. Il "Digiuno" estivo di Cagliari (Forte Ritardo Attuale)
Se guardi la cronologia recente di Cagliari, noti un comportamento opposto a quello di Bari:

• L'ultimo esito rilevante a schermo è l'Ambo 3-90 uscito il 09/04/2026 (nella cinquina 3-60-62-77-90).
• Da aprile 2026 fino ad oggi (agosto 2026), la sestina non ha più prodotto nessun ambo su Cagliari.

Mentre su Bari la sestina è in piena fase di "eccesso" con 4 ambi ravvicinati tra giugno e agosto, su Cagliari è entrata in un digiuno totale che dura da ben 4 mesi. Nella sistemistica questo è il momento ideale per entrare in gioco: la combinazione è storicamente fortissima (paga perfino le quaterne) ed è reduce da un lungo riposo.

3. La caduta dei "Fantasmi" dal 2005
Ti ricordi che nello script della convenienza dei terni su Cagliari avevamo scoperto che il blocco 1-56-78 non era mai uscito insieme dal 2005?
Guarda la data del 27/06/2025: in quel concorso la sestina ha colpito il Terno secco 1-78-90 (nella cinquina 1-40-63-78-90). Questo dimostra che il 90 ha fatto esattamente il suo lavoro di capogioco catalizzatore, agganciando l'1 e il 78 e sbloccando la combinazione.

Verdetto e Strategia di Gioco Unificata
Questo doppio report dimostra che la Sestina Crossover (1 - 3 - 56 - 67 - 78 - 90) è una bomba a orologeria pronta a esplodere su entrambe le ruote:

• Su Bari va seguita perché i numeri sono caldissimi e si stanno cercando a ripetizione (manca solo il 67).
• Su Cagliari va seguita perché ha un debito statistico di 4 mesi su una ruota dove storicamente ha regalato anche le quaterne.

Il gioco ideale per questa combinazione è una bolletta unica da 6 numeri sulle ruote di BARI e CAGLIARI, puntando l'80% sull'Ambo (perché con 119 e 121 ambi storici la copertura è garantita) e il 20% diviso tra Terno e Quaterna per sfruttare la spinta dei ritardatari. Ovviamente nulla e scontato ,e non si garantiscono vincite ,va verificato se funziona oppure no

Interessante e pericoloso. Se una AI incomincia a parlare come un venditore di farlocche siamo messi male.
La Statistica è cosa seria. Se si incomincia a parlare di numeri caldi, freddi, tiepidi, col marzapane, non si va molto avanti.
Una mia macro si chiamava NUMERI CALDI, non ho mai visto niente di più gelido...
Ogni previsione dev'essere presentata per quello che è: una previsione, altrimenti avremmo certezze. Poi, per carità, si possono trovare situazioni che ispirano grandi speranze, chi non le ha trovate?

"

• Da aprile 2026 fino ad oggi (agosto 2026), la sestina non ha più prodotto nessun ambo su Cagliari."
  
  Ci sono ventine che ritardano da molto, molto, molto più tempo. Prima o poi usciranno. Quando? Mah!

Non dico questo per sminuire la tua ricerca, che DEVI, portare avanti. E' Interessante. Solo, ti prego, invita alla calma, all'attenzione, a non buttare via soldi nella speranza che...
Precisa sempre che sono ricerche che hanno dato esiti positivi, ma non c'è nulla che garantisca che si ripetano.
Invita alla cautela.
Se hai notato cerco di mettere in evidenza i risultati negativi, che ci sono sempre, proprio per invitare alla cautela.
Non ci sono bombe che esplodono. Ci sono bombe che fanno più male quando non esplodono.
Per quanto riguarda l'archivio penso che lascerò i due che utilizzo ora, uno dal 1871 (con tutto ciò che questo comporta), l'altro dal 2001 (mi sembra).
Quale usare? Dipende dal tipo di ricerca che si fa, ad esempio con LunghetteNCS conviene quello dal 2001. per altre dal 1871.
In verità si potrebbe usare un archivio farlocco e ottenere lo stesso dei risultati. Basta saperli valutare con cognizione di causa e giocare per non perdere troppo, se poi si vince...

 

[Acquafresca]

Interessante e pericoloso. Se una AI incomincia a parlare come un venditore di farlocche siamo messi male.
La Statistica è cosa seria. Se si incomincia a parlare di numeri caldi, freddi, tiepidi, col marzapane, non si va molto avanti.
Una mia macro si chiamava NUMERI CALDI, non ho mai visto niente di più gelido...
Ogni previsione dev'essere presentata per quello che è: una previsione, altrimenti avremmo certezze. Poi, per carità, si possono trovare situazioni che ispirano grandi speranze, chi non le ha trovate?

"

• Da aprile 2026 fino ad oggi (agosto 2026), la sestina non ha più prodotto nessun ambo su Cagliari."
  
  Ci sono ventine che ritardano da molto, molto, molto più tempo. Prima o poi usciranno. Quando? Mah!

Non dico questo per sminuire la tua ricerca, che DEVI, portare avanti. E' Interessante. Solo, ti prego, invita alla calma, all'attenzione, a non buttare via soldi nella speranza che...
Precisa sempre che sono ricerche che hanno dato esiti positivi, ma non c'è nulla che garantisca che si ripetano.
Invita alla cautela.
Se hai notato cerco di mettere in evidenza i risultati negativi, che ci sono sempre, proprio per invitare alla cautela.
Non ci sono bombe che esplodono. Ci sono bombe che fanno più male quando non esplodono.
Per quanto riguarda l'archivio penso che lascerò i due che utilizzo ora, uno dal 1871 (con tutto ciò che questo comporta), l'altro dal 2001 (mi sembra).
Quale usare? Dipende dal tipo di ricerca che si fa, ad esempio con LunghetteNCS conviene quello dal 2001. per altre dal 1871.
In verità si potrebbe usare un archivio farlocco e ottenere lo stesso dei risultati. Basta saperli valutare con cognizione di causa e giocare per non perdere troppo, se poi si vince...

Sono pienamente d'accordo sul non incentivare al gioco irresponsabile, queste sono analisi di statistica e ricerche e probabilità , e vanno prese con le pinze

 

[InRicordo]

Sono pienamente d'accordo sul non incentivare al gioco irresponsabile, queste sono analisi di statistica e ricerche e probabilità , e vanno prese con le pinze

Sai scrivendo avevo timore che potessi prendere male quanto dicevo. Sono felicie che tu abbia compreso appieno il senso delle mie parole.

Comunque a proposito di "stranezze" Il programma LunghetteNCS a maggio a palermo ha dato:

Nessuna previsione trovata. Non pensavo fosse possibile visto il basso numero di anni richiesti 5 in cui sono usciti almeno 2 numeri.
E' vero che non fa la ricerca su tutte le formazioni possibili, ci vorrebbero giorni e poi il computer andrebbe in palla.

Comunque guardando tutte le ruote, una per una, i risultati ci sono, ma come scegliere cosa giocare? Come capire le formazioni più promettenti? Tutti i tentativi finora fatti non hanno dasto riscontri credibili. Peccato.

 

[Acquafresca]

Sai scrivendo avevo timore che potessi prendere male quanto dicevo. Sono felicie che tu abbia compreso appieno il senso delle mie parole.

Comunque a proposito di "stranezze" Il programma LunghetteNCS a maggio a palermo ha dato:
Vedi l'allegato 2319254
Nessuna previsione trovata. Non pensavo fosse possibile visto il basso numero di anni richiesti 5 in cui sono usciti almeno 2 numeri.
E' vero che non fa la ricerca su tutte le formazioni possibili, ci vorrebbero giorni e poi il computer andrebbe in palla.

Comunque guardando tutte le ruote, una per una, i risultati ci sono, ma come scegliere cosa giocare? Come capire le formazioni più promettenti? Tutti i tentativi finora fatti non hanno dasto riscontri credibili. Peccato.

Tranquillo ,non sono uno che se la prende a male facilmente, il poter esprime le proprie idee e opinioni e confrontarsi sono l'uniche cose che ci sono rimaste che possiamo farle gratis,

 

[Acquafresca]

Sai scrivendo avevo timore che potessi prendere male quanto dicevo. Sono felicie che tu abbia compreso appieno il senso delle mie parole.

Comunque a proposito di "stranezze" Il programma LunghetteNCS a maggio a palermo ha dato:
Vedi l'allegato 2319254
Nessuna previsione trovata. Non pensavo fosse possibile visto il basso numero di anni richiesti 5 in cui sono usciti almeno 2 numeri.
E' vero che non fa la ricerca su tutte le formazioni possibili, ci vorrebbero giorni e poi il computer andrebbe in palla.

Comunque guardando tutte le ruote, una per una, i risultati ci sono, ma come scegliere cosa giocare? Come capire le formazioni più promettenti? Tutti i tentativi finora fatti non hanno dasto riscontri credibili. Peccato.

Cercavi qualcosa di simile per caso?

 

[InRicordo]

Cercavi qualcosa di simile per caso?

Non propriamente, ho provato qualcosa di simile, ma il ritardo non dà riscontri validi. Ho anche provato frequenze, medie, E altri parametri che neanche ricordo. Ma nessuno ha dato risultati tali da essere considerato. Altri che potrei provare e che mi convincono di più non ho la più pallida idea di come fare. Ho provato ma vista la complessità del tutto, il tempo, con la AI, scade prima che abbiamo fatto l'1% del lavoro.
In questi casi lascio decantare le idee confuse per un po' di tempo e, a volte, la soluzione appare all'improvviso. Vedremo.