Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Chi vuole provarlo
- Creatore Discussione vinc01
- Data di inizio
The Wolf
Member
aggiungo il file storico aggiornato sin dal 07/01/1939 al 13/06/2026
vinc01
Advanced Member
Rieccoci con qualche ora di calma visto che ci avviciniamo al weekend, un grazie a @Lottopython per essere pronto a dare una mano a chiunque non solo per essere intervenuto ad aiutare Wolf, ma proprio per tutto il suo impegno nel Forum sempre pronto a scrivere del codice per dare dei vantaggi agli utenti e non è poco quindi grazie! Ma, sarei curioso di avere qualche chiarimento dai veterani del Lotto sull'archivio a partire dal 1939 tralasciando l'era preistorica del 1871, per quel poco che ne so io interrogare dal 1939/01/07 a oggi 2026/06/18 abbiamo
Righe caricate: 76538 / Righe scartate: 0 un numero impressionate da quando le estrazioni erano solo di sabato e poi con gli anni di guerra che alcune ruote non venivano estratte e poi dall'inserimento della ruota Nazionale ai primi passi della Venus alla quarta estrazione, possiamo veramente affidarci a un arco di tempo così lontano per ottenere qualche buon risultato, che alla fine quello che conta è vincere qualcosa, io non sono un grande esperto di lotto e questo devo ammetterlo e quando cerco qualcosa da giocare non vado oltre i 10 anni indietro, ma sarei grato a qualcuno/a che mi spiegasse se davvero è importante fare questa comparazioni di anni e anni. In ogni caso buona fortuna e moderazione col programmino che controlla cosa è avvenuto nel passato e non è detto che si ripeta.
Righe caricate: 76538 / Righe scartate: 0 un numero impressionate da quando le estrazioni erano solo di sabato e poi con gli anni di guerra che alcune ruote non venivano estratte e poi dall'inserimento della ruota Nazionale ai primi passi della Venus alla quarta estrazione, possiamo veramente affidarci a un arco di tempo così lontano per ottenere qualche buon risultato, che alla fine quello che conta è vincere qualcosa, io non sono un grande esperto di lotto e questo devo ammetterlo e quando cerco qualcosa da giocare non vado oltre i 10 anni indietro, ma sarei grato a qualcuno/a che mi spiegasse se davvero è importante fare questa comparazioni di anni e anni. In ogni caso buona fortuna e moderazione col programmino che controlla cosa è avvenuto nel passato e non è detto che si ripeta.
Oberdan
Super member
Ciao Vinc01 e tutti,
mi associo, ancora una volta, nel ringrziare @Lottopython per la sua disponibilità e per il codice che è sempre pronto a sviluppare e condividere con noi tutti. Senza peraltro dimenticare il medesimo impegno da parte di tanti altri, penso a @Martyn Manuk, a @joe, a @mattia73 solo per citarne qualcuno e scusandomi per non nominarli tutti, dato che sono tanti.
Ora vorrei provare a rispondere al tuo quesito @vinc01 dal mio personale punto di vista.
Ritengo che la massa estrazionale sulla quale effettuare ricerche sia direttamente proporzionale alla sorte di gioco in esame (estratto, ambo o superiori), alla tipologia di ricerca, basata sul ritardo (da confrontare coni ritardi storici) o sulla frequenza e, infine, sugli scopi che ci prefiggiamo di raggiungere con la nostra indagine.
Se ad esempio stessimo appuntando la nostra attenzione sulla sorte di Estratto e volessimo individuare quelli più frequenti, considerato che il ciclo teorico dell'estratto è di sole 18 estrazioni, va da sé che non avremmo bisogno di spingerci molto indietro nel tempo. Ci basterebbero anche 20-30 cicli teorici, anche perché sappiamo che i periodi di super-frequenza sono limitati nel tempo e poi, per compenso, rallentano e danno origine a nuovi ritardi.
Ma se ci stessimo interessando alla sorte di ambo e mi limito a questo, per estrapolare quelli più ritardati in una data ruota, lo scenario cambia radicalmente. L'ambo ha un ciclo teorico di 400,5 estrazioni e i ritardi raggiungono e superano le 4000 estrazioni in non pochi casi. Oggi per esempio abbiamo il 16-42 a Roma che tarda da 5168 estrazioni, il 75-79 a Venezia che tarda da 4528 estrazioni. il 50-57 a Firenze che tarda da 4306 colpi etc.
Se non avessimo una massa estrazionale sufficientemente ampia (leggi datata) non ci sarebbe nemmeno possibile rilevare questi ritardi. Per non dire, poi, del confrontare questi casi con i massimi ritardi storici, evidenziabili soltanto spingendosi indietro nel tempo.
E quello del confronto con i massimi storici è un tema cruciale per collocare un qualsiasi ritardo attuale di una qualsiasi classe per avere un punto di riferimento. Poi sappiamo tutti che i numeri non hanno memoria e che ad ogni estrazione ha la stessa probabilità matematica di essere estratto o meno; ma se partissimo soltanto da questo assunto allora non avrebbe nessun senso fare indagini statistiche di breve o di lungo periodo, dovremmo mettere in gioco quello che ci pare e incrociare le dita. Meglio, rivolgere un accorato pensiero alle Venus e sperare nella loro condiscendenza.
Saluti
Oberdan
mi associo, ancora una volta, nel ringrziare @Lottopython per la sua disponibilità e per il codice che è sempre pronto a sviluppare e condividere con noi tutti. Senza peraltro dimenticare il medesimo impegno da parte di tanti altri, penso a @Martyn Manuk, a @joe, a @mattia73 solo per citarne qualcuno e scusandomi per non nominarli tutti, dato che sono tanti.
Ora vorrei provare a rispondere al tuo quesito @vinc01 dal mio personale punto di vista.
Ritengo che la massa estrazionale sulla quale effettuare ricerche sia direttamente proporzionale alla sorte di gioco in esame (estratto, ambo o superiori), alla tipologia di ricerca, basata sul ritardo (da confrontare coni ritardi storici) o sulla frequenza e, infine, sugli scopi che ci prefiggiamo di raggiungere con la nostra indagine.
Se ad esempio stessimo appuntando la nostra attenzione sulla sorte di Estratto e volessimo individuare quelli più frequenti, considerato che il ciclo teorico dell'estratto è di sole 18 estrazioni, va da sé che non avremmo bisogno di spingerci molto indietro nel tempo. Ci basterebbero anche 20-30 cicli teorici, anche perché sappiamo che i periodi di super-frequenza sono limitati nel tempo e poi, per compenso, rallentano e danno origine a nuovi ritardi.
Ma se ci stessimo interessando alla sorte di ambo e mi limito a questo, per estrapolare quelli più ritardati in una data ruota, lo scenario cambia radicalmente. L'ambo ha un ciclo teorico di 400,5 estrazioni e i ritardi raggiungono e superano le 4000 estrazioni in non pochi casi. Oggi per esempio abbiamo il 16-42 a Roma che tarda da 5168 estrazioni, il 75-79 a Venezia che tarda da 4528 estrazioni. il 50-57 a Firenze che tarda da 4306 colpi etc.
Se non avessimo una massa estrazionale sufficientemente ampia (leggi datata) non ci sarebbe nemmeno possibile rilevare questi ritardi. Per non dire, poi, del confrontare questi casi con i massimi ritardi storici, evidenziabili soltanto spingendosi indietro nel tempo.
E quello del confronto con i massimi storici è un tema cruciale per collocare un qualsiasi ritardo attuale di una qualsiasi classe per avere un punto di riferimento. Poi sappiamo tutti che i numeri non hanno memoria e che ad ogni estrazione ha la stessa probabilità matematica di essere estratto o meno; ma se partissimo soltanto da questo assunto allora non avrebbe nessun senso fare indagini statistiche di breve o di lungo periodo, dovremmo mettere in gioco quello che ci pare e incrociare le dita. Meglio, rivolgere un accorato pensiero alle Venus e sperare nella loro condiscendenza.
Saluti
Oberdan
Lottopython
Advanced Member >PLATINUM<
Ciao Vinc01, ciao Oberdan, ciao a tutti.
Mi accodo nei ringraziamenti a chi mette tempo e codice a disposizione del Forum.
Oberdan ha centrato la questione e condivido in pieno.
La massa di estrazioni che serve dipende dalla sorte che studi: per l'estratto bastano pochi cicli per l'ambo i numeri si allungano parecchio. E soprattutto sottoscrivo il punto di fondo che lui stesso mette in chiaro: i numeri non hanno memoria e davanti alle Venus incrociamo le dita. Lo storico lungo serve come riferimento per non giocare a caso, non per indovinare cosa esce.
I ritardi record da 4000 o 5000 colpi che Oberdan cita fanno impressione ma sono proprio quello che ci si aspetta dal caso. Su undici ruote e 4005 ambi possibili per ciascuna parliamo di decine di migliaia di ambi seguiti per oltre settant'anni. Che qualcuno arrivi a tardare 5000 colpi non è un'anomalia, è il comportamento normale degli estremi quando fai un numero enorme di prove. Ed è anche il motivo per cui il massimo storico continua a crescere: ogni anno ne salta fuori uno nuovo che supera il precedente, non perché ci sia un segnale ma solo perché continuiamo a guardare più a lungo.
Per questo il confronto coi massimi storici è prezioso per darci la misura della variabilità del gioco e per non illuderci che un ritardo alto sia vicino a finire. Esattamente il "punto di riferimento" di cui parla Oberdan.
Mattia73
Mi accodo nei ringraziamenti a chi mette tempo e codice a disposizione del Forum.
Oberdan ha centrato la questione e condivido in pieno.
La massa di estrazioni che serve dipende dalla sorte che studi: per l'estratto bastano pochi cicli per l'ambo i numeri si allungano parecchio. E soprattutto sottoscrivo il punto di fondo che lui stesso mette in chiaro: i numeri non hanno memoria e davanti alle Venus incrociamo le dita. Lo storico lungo serve come riferimento per non giocare a caso, non per indovinare cosa esce.
I ritardi record da 4000 o 5000 colpi che Oberdan cita fanno impressione ma sono proprio quello che ci si aspetta dal caso. Su undici ruote e 4005 ambi possibili per ciascuna parliamo di decine di migliaia di ambi seguiti per oltre settant'anni. Che qualcuno arrivi a tardare 5000 colpi non è un'anomalia, è il comportamento normale degli estremi quando fai un numero enorme di prove. Ed è anche il motivo per cui il massimo storico continua a crescere: ogni anno ne salta fuori uno nuovo che supera il precedente, non perché ci sia un segnale ma solo perché continuiamo a guardare più a lungo.
Per questo il confronto coi massimi storici è prezioso per darci la misura della variabilità del gioco e per non illuderci che un ritardo alto sia vicino a finire. Esattamente il "punto di riferimento" di cui parla Oberdan.
Mattia73
vinc01
Advanced Member
Certo la logica degli ambi in ritardo non fa una piega l'ultima volta che si è visto su Roma è stato 1980-05-31 -> 43 42 40 16 54 quindi senza un archivio storico dal 1939 ad oggi questo risultato si disperderebbe. Tuttavia, se qualcuno ha iniziato ad inseguire questo ambo diciamo anche solo dal 2000 in 26 anni ne avrà dette di bestemmie. E' come dite senza dubbio alcuno, grazie per l'intervento ed avermi schiarito le idee. A presto
Ultima estrazione Lotto
-
Estrazione del lotto
giovedì 02 luglio 2026Bari6288780170Cagliari0340508442Firenze3658774183Genova5105885234Milano3263731387Napoli5202555854Palermo9023388688Roma6314840835Torino8082458311Venezia3208568573Nazionale2701104707Estrazione Simbolotto
Nazionale
0703113309
