Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
quote:Originally posted by giopat
quote:Originally posted by cinzia
IL GIOCO CONTINUA CON GLI STESSI ISCRITTI E STESSE QUOTE
ANCHE NEL SECONDO GIRO
NO
IL SECONDO GIRO E FORMATO E AMPLIATO PRONTO PER PARTIRE TRA 2 ESTRAZIONI
ORA STIAMO FACENDO UN SANDAGGIO PER ARRIVARE AL SISTEMA INTEGRALE
O NO?? FANTASY
ERA QUESTA LA RISPOSTA
VEDO CHE IL SABATO NESSUNO RESTA LUCIDO
IO INCASINO SEMPRE
DEVO ANDARE SPERO CHE STASERA TROVO BELLE NOVITA'
FORSE MI SONO PERSO QUALCOSA (DI SICURO )
MA NEL IL 2° GIRO COSA E' CAMBIATO?
QUANTI SIAMO?
LE QUOTE SONO SEMPRE DA 3 €URO?
VORREI CHE MI RISPONDESSE LOTTOFANTASY
SENZA NULLA TOGLIERE A CINZIA CHE STA FACENDO
UN GRAN LAVORO DI COLLABORAZIONE.
QUI IN PROV. DI MILANO PIOVE![]()
![]()
quote:Originally posted by alkalian
Se i sistemi che giochiamo sono sempre gli stessi cioè 5 abbiamo nel
Primo-66-80-87.
nel secondo 53-80-87.
nel quarto-66-80-87.
nel quinto 53-66-80-87.
Se il tre è al 100% abbiamo già tre/tre nei primi tre sistemi.
Nel quinto di 36nn. abbiamo preso 4 nn è possibile che non abbiamo realizzato neanche un 3?
aldo
aldo
Cara Cinzia e tutti cosa intendete per sistema integrale originale?quote:Originally posted by cinzia
GIOPAT
SEI RIMASTO UN PO INDIETRO A QUANTO VEDO
SIAMO AMPLIANDO ANCORA
FASE 2 E COMPLETA
ORA STIAMO FACENDO UN SONDAGGIO PER VEDERE SE POSSIAMO REALIZZARE IL SISTEMA INTEGRALE
E SI CHIAMA FASE 3
HAI CAPITO
CIAO
fantasy come mai non mi rispondi?quote:Originally posted by alkalian
Se i sistemi che giochiamo sono sempre gli stessi cioè 5 abbiamo nel
Primo-66-80-87.
nel secondo 53-80-87.
nel quarto-66-80-87.
nel quinto 53-66-80-87.
Se il tre è al 100% abbiamo già tre/tre nei primi tre sistemi.
Nel quinto di 36nn. abbiamo preso 4 nn è possibile che non abbiamo realizzato neanche un 3?
aldo
aldo
quote:Originally posted by domenicogian
quote:Originally posted by alkalian
Se i sistemi che giochiamo sono sempre gli stessi cioè 5 abbiamo nel
Primo-66-80-87.
nel secondo 53-80-87.
nel quarto-66-80-87.
nel quinto 53-66-80-87.
Se il tre è al 100% abbiamo già tre/tre nei primi tre sistemi.
Nel quinto di 36nn. abbiamo preso 4 nn è possibile che non abbiamo realizzato neanche un 3?
aldo
aldo
Salve a tutti, io sono di altro parere, prima confermiamo questi sistemi, al massimo miglioriamoli che gia' avendo il 4 sicuro è un sistema evoluto e costoso ma con vincite piu' corpose,
di sicuro serviranno piu' quote ma perfezioniamo questi che abbiamo ed avremo vincite migliori
Cara Cinzia e tutti cosa intendete per sistema integrale originale?quote:Originally posted by cinzia
GIOPAT
SEI RIMASTO UN PO INDIETRO A QUANTO VEDO
SIAMO AMPLIANDO ANCORA
FASE 2 E COMPLETA
ORA STIAMO FACENDO UN SONDAGGIO PER VEDERE SE POSSIAMO REALIZZARE IL SISTEMA INTEGRALE
E SI CHIAMA FASE 3
HAI CAPITO
CIAO
se è quello da 50 numeri avete deciso di ipotecare le vostre citta' per giocarlo?
Ma anche se giocassimo integrali i 4 o i 5 sistemi proposti da 30 e 36 numeri spenderemmo una fortuna e le eventuali vincite non coprirebbero le spese.....
Quali conti avete fatto per giocarli??
Sistema integrale da numeri 50 costo euro € 7.945.350,000 che diviso 1000 quote fanno 7.945,000 euruzzi a giocata...
1 solo Sistema integrale da 30 numeri costo € 296.887,50 che diviso mille fanno € 297 euruzzi a giocata.....
saluti Domenicogian.
![]()
quote:Originally posted by domenicogian
Partiamo dalle fondamenta……
Voglio capire bene cosa facciamo, io ho giocato dal 2000, un sistema dal mio ricevitore a garanzia tre e nella storia del superenalotto ha fatto solo una volta un 5 punti.......
se continuiamo a giocare cosi anche qui....... buttiamo soldi, io sono convinto che dobbiamo trovare la garanzia del 100% dell' incolonnamento di 4 punti, con 4 numeri estratti solo cosi abbiamo schance....
esempio i sistemi ORTOGONALI: Senza alcun dubbio sono i migliori sistemi in assoluto.
Hanno un costo superiore alle analoghe versione dei Ridotti, BiRidotti e Tri-Ridotti, ma hanno l' incomparabile vantaggio di garantire la vincita prefissata, anche commettendo qualche errore nella previsione.
Si dividono in varie categorie, a seconda del tipo di concorso ed in funzione degli errori che si immagina di poter commettere nonché del punteggio che si intende raggiungere.
Si identificano con due numeri in cui il primo indica la categoria di vincita a cui si vuol puntare ed il secondo il minimo dei risultati che si immagina di indovinare .
• 5 su 5 = Garanzia di 5 punti con 5 risultati indovinati ed uno errato.
• 4 su 5 = Garanzia di 4 punti con 5 risultati indovinati ed uno errato.
• 4 su 4 = Garanzia di 4 punti con 4 risultati indovinati e due errati.
• 3 su 5 = Garanzia di 3 punti con 5 risultati indovinati ed uno errato.
• 3 su 4 = Garanzia di 3 punti con 4 risultati indovinati e due errati.
• 3 su 3 = Garanzia di 3 punti con 3 risultati indovinati e tre errati.
Il costo di questi sistemi è direttamente proporzionale alle vincite prefissate ed inversamente proporzionale ai risultati che si immagina di indovinare. In altri termini, nell'ambito della stessa categoria di vincita, il costo aumenta al diminuire dei risultati che si vuole indovinare.
Volendo adottare la suddetta codifica anche per individuare i sistemi Ridotti (n-1), Bi-Ridotti (n-2) e Tri-Ridotti (n-3) possiamo tradurli nelle seguenti formule:
• 5 su 6 = Garanzia di 5 punti con 6 risultati indovinati = Ridotto (n-1)
• 4 su 6 = Garanzia di 4 punti con 6 risultati indovinati = Bi-Ridotto (n-2)
• 3 su 6 = Garanzia di 3 punti con 6 risultati indovinati = Tri-Ridotto (n-3)
Da quanto sopra si deduce che questa metodologia convenzionale, ormai universalmente adottata da tutti, non può garantire una vincita superiore al numero dei risultati che si intende indovinare, per incompatibilità sia matematica che concettuale, per cui il primo numero della Formula può essere uguale, ma mai essere maggiore del secondo.
Infatti: se con un sistema (non importa di quale grandezza) si vuole la vincita indovinando 4 risultati, non si può pretendere la garanzia di 5 punti dal momento che, indovinare 4 soli risultati, significa che tutti gli altri posti in gioco sono sbagliati. e quindi non è possibile recuperare il quinto punto.
Per ovviare a questo inconveniente bisognerebbe adottare un metodo che vada a "pescare" il quinto punto "al di fuori" del pronostico, ma ciò è del tutto improponibile a causa del costo esorbitante.
In questi anni i sistemi migliori che mi hanno dato soddisfazione sono stati quelli con 20 numeri a garanzia quattro, ortogonale , colonne 400 costo € 200; come nel nostro gioco e quello di tanti, nulla toglie o vieta che si possa incolonnare una vincita superiore in qualsiasi sitema condizionato,ridotto o ortogonale, ma sempre facendo riferimento a quanto sopra riportato, ne ho avuto occasione solo con i sistemi ortogonali o se avete fortuna con quelli integrali #61514;.
Se questa sera avessimo giocato il sistema da 36 numeri non ortogonale perche’ costoso ma ridotto alla meno due, con l’estrazione di oggi avremmo:
colonne 2227
costo euro 1113,50
incasso di ¼ e 18/3 per eur
quote:Originally posted by domenicogian
Partiamo dalle fondamenta……
Voglio capire bene cosa facciamo, io ho giocato dal 2000, un sistema dal mio ricevitore a garanzia tre e nella storia del superenalotto ha fatto solo una volta un 5 punti.......
se continuiamo a giocare cosi anche qui....... buttiamo soldi, io sono convinto che dobbiamo trovare la garanzia del 100% dell' incolonnamento di 4 punti, con 4 numeri estratti solo cosi abbiamo schance....
esempio i sistemi ORTOGONALI: Senza alcun dubbio sono i migliori sistemi in assoluto.
Hanno un costo superiore alle analoghe versione dei Ridotti, BiRidotti e Tri-Ridotti, ma hanno l' incomparabile vantaggio di garantire la vincita prefissata, anche commettendo qualche errore nella previsione.
Si dividono in varie categorie, a seconda del tipo di concorso ed in funzione degli errori che si immagina di poter commettere nonché del punteggio che si intende raggiungere.
Si identificano con due numeri in cui il primo indica la categoria di vincita a cui si vuol puntare ed il secondo il minimo dei risultati che si immagina di indovinare .
• 5 su 5 = Garanzia di 5 punti con 5 risultati indovinati ed uno errato.
• 4 su 5 = Garanzia di 4 punti con 5 risultati indovinati ed uno errato.
• 4 su 4 = Garanzia di 4 punti con 4 risultati indovinati e due errati.
• 3 su 5 = Garanzia di 3 punti con 5 risultati indovinati ed uno errato.
• 3 su 4 = Garanzia di 3 punti con 4 risultati indovinati e due errati.
• 3 su 3 = Garanzia di 3 punti con 3 risultati indovinati e tre errati.
Il costo di questi sistemi è direttamente proporzionale alle vincite prefissate ed inversamente proporzionale ai risultati che si immagina di indovinare. In altri termini, nell'ambito della stessa categoria di vincita, il costo aumenta al diminuire dei risultati che si vuole indovinare.
Volendo adottare la suddetta codifica anche per individuare i sistemi Ridotti (n-1), Bi-Ridotti (n-2) e Tri-Ridotti (n-3) possiamo tradurli nelle seguenti formule:
• 5 su 6 = Garanzia di 5 punti con 6 risultati indovinati = Ridotto (n-1)
• 4 su 6 = Garanzia di 4 punti con 6 risultati indovinati = Bi-Ridotto (n-2)
• 3 su 6 = Garanzia di 3 punti con 6 risultati indovinati = Tri-Ridotto (n-3)
Da quanto sopra si deduce che questa metodologia convenzionale, ormai universalmente adottata da tutti, non può garantire una vincita superiore al numero dei risultati che si intende indovinare, per incompatibilità sia matematica che concettuale, per cui il primo numero della Formula può essere uguale, ma mai essere maggiore del secondo.
Infatti: se con un sistema (non importa di quale grandezza) si vuole la vincita indovinando 4 risultati, non si può pretendere la garanzia di 5 punti dal momento che, indovinare 4 soli risultati, significa che tutti gli altri posti in gioco sono sbagliati. e quindi non è possibile recuperare il quinto punto.
Per ovviare a questo inconveniente bisognerebbe adottare un metodo che vada a "pescare" il quinto punto "al di fuori" del pronostico, ma ciò è del tutto improponibile a causa del costo esorbitante.
In questi anni i sistemi migliori che mi hanno dato soddisfazione sono stati quelli con 20 numeri a garanzia quattro, ortogonale , colonne 400 costo € 200; come nel nostro gioco e quello di tanti, nulla toglie o vieta che si possa incolonnare una vincita superiore in qualsiasi sitema condizionato,ridotto o ortogonale, ma sempre facendo riferimento a quanto sopra riportato, ne ho avuto occasione solo con i sistemi ortogonali o se avete fortuna con quelli integrali #61514;.
Se questa sera avessimo giocato il sistema da 36 numeri non ortogonale perche’ costoso ma ridotto alla meno due, con l’estrazione di oggi avremmo:
colonne 2227
costo euro 1113,50
incasso di ¼ e 18/3 per eur