Ciao Luigi,
allora cerco di condividere e più che altro capire assieme a Te l'unica cosa che almeno fin'ora ho riscontrato io come problema, e da qui forse basterebbe anche il solo verifica consecutivi...
Nell'immagine sotto puoi vedere il tipico errore che ho riscontrato :
Quindi la logica mi porta a fare più che altro un check sul numero estrazione e vedere se se son tutte e 288 oppure come nell'immagine solo 287.
A questo punto a check fatto, la "mia" 288 deve essere la fittizia...
Fare il controllo se il numestr -1 è uguale al numestr dell'estrazione precedente va più che bene direi, ma a questo ciclo va anche detto: guarda che le estrazioni in tutto devono essere 288.
E' giusto il ragionamento? Che ne pensi?
Ciao
allora cerco di condividere e più che altro capire assieme a Te l'unica cosa che almeno fin'ora ho riscontrato io come problema, e da qui forse basterebbe anche il solo verifica consecutivi...
Nell'immagine sotto puoi vedere il tipico errore che ho riscontrato :
Quindi la logica mi porta a fare più che altro un check sul numero estrazione e vedere se se son tutte e 288 oppure come nell'immagine solo 287.
A questo punto a check fatto, la "mia" 288 deve essere la fittizia...
Fare il controllo se il numestr -1 è uguale al numestr dell'estrazione precedente va più che bene direi, ma a questo ciclo va anche detto: guarda che le estrazioni in tutto devono essere 288.
E' giusto il ragionamento? Che ne pensi?
Ciao
Ultima modifica: