Ciao Mafalda
...in realta' secondo la mia logica, applicare un ciclo teorico composto da un predefinito numero di estrazioni, puo' essere fatto solo con il singolo estratto, perche', essendo in 18 estrazioni i numeri estratti sempre e comunque 90, significa che, per un numero che non esce nelle 18 estrazioni, ne escono altri o un altro piu' volte...ma alla fine hai sempre 90 numeri...
Per gli ambi, sarebbe la stessa cosa se considerassimo i 4005 ambi in toto, perche' ad ogni estrazione ne escono 10...e quindi vale il ciclo teorico di 400,5.
Per le formazioni predefinite invece, ad esempio le decine, il loro ciclo e' di circa 10-11 estrazioni, ma, se in 11 estrazioni non sono usciti 9 ambi (o terni) in decina, non ho il parametro di chiusura del ciclo...quindi, come la chiusura del ciclo caotico per l'estratto e' di 18 estrazioni, per l'ambo in formazioni scelte tra numeri, secondo me e' piu' "logico", considerare la vera chiusura del ciclo...9 presenze...solo li puoi capire se hai delle decine in frequenza o no...fai na prova...senza prendere programmi strani e costosi...con una semplice penna...
Prendi il tabellone delle estrazioni, e guarda a mano le decine uscite per ambo ad ogni estrazione a ritroso...fallo pure anche sulla Nazionale, che e' la Regina della sfida al lotto data la sua automazione...
Ora, quando sei arrivata a 9 presenze (piu' o meno coincidono con i cicli teorici, ma non sempre e non e' importante)...guarda se ne hai esattamente un terzo (cioe' 3 decine), uscite una sola volta
...stai certa che una delle tre esce molto presto...io questo giochetto lo faccio anche al superenalotto, che con le decine naturali viaggia benissimo, e posso garantirti che da parecchi risultati...ovviamente le combinazioni che richiedono garanzie oltre il 4 con tanti numeri, sono troppo costose...ma per divertimento, fai la stessa prova...e vedrai...
Questo semplice ragionamento, vale per cadenze, figure e tutto cio' che vuoi considerare...
...alla fine al lotto comanda il caos e, la vera logica e' quella che, se delle combinazioni sono ordinate, in un caotico ambiente come il lotto, devono tornare ad essere disordinate e viceversa in un loop di entropia caotica che si pareggera' o compensera' all'infinito..quindi, inutile andare a prendere statistiche vecchissime o programmi strani..TUTTI i metodi, danno risultati positivi per il 67% dei casi giocati...come spiegavo tempo fa...ma la compensazione tra il 67% di vittoire ed il 33% di perdite, e' impossibile, dtaa l'niquita' dei premi, e' svantaggiosa...altrimenti il banco chiuderebbe...
A mio avviso, servono le ultime uscite estrazionali, che danno il metro di misura dell'onda del momento...altrimenti si vince in perdita..perche' tutte le combinazioni si sfaldano inesorabilmente...mail problema e' beccarle quando si stanno sfaldando e non un anno prima
...come certe testate specializzate...e la stessa cosa vele per le basse frequenze e ele alte...entrambe sono ottimali se giocae in maneira costante e corretta...
se un numero singolo ha esattamente il ciclo teorico rispettato (cioe' se uscisse una volta ogni 18 estrazioni), stai certa che molto presto disattendera' il ritardo di 18 per andare in ipofrequenza o superfrequenza...e qui sta il problema
...qui l'equilibrio instabile entra in gioco...se hai due numeri o tre che hanno esattamente le stesse presenze in cicli predefiniti...uno di loro abbandona il ciclo..ma si tratta di giochi di estratti...e quindi speculativi...ricordo la teoria degli insiemi di Castigamatti, che rese molto...
Vedi, io sono convinto che le ruote automatizzate non abbanao portato cambiamenti sostanziali alla legge del caos...proprio perche' il caos non ha logica, quando i numeri girano, escono sempre...
Un esempio...quando sulla ruota di Milano ci fu per anni il trucco della associazione a delinquere che oggi e' nelle patrie galere..quel trucco delle palline riscaldate, beh...se guardi le statistiche classiche, non furono minimamente intaccate dall'evento dei numeri segnati...proprio perche' il lotto e' t
