lotto_tom75
Advanced Premium Member
Riprendo questo argomento con il seguente aggiornamento di studio relativo all'oggetto di questo thread...
Al momento dopo ennemila...esperimenti e tentativi fatti al riguardo... purtroppo la classe minima per teorico esito a colpo "monitorabile" per gli ultimi 100 casi consecutivi passati con il seguente output finale parametrico : c+ 100 c- 0 ca 1 crtmin 1 cna 1 e clpmax 1 è la 70
Es. elaborazionale relativo
elaborazione con archivio aggiornato al [10166] [143] 29.11.2022
sdr 1
sdv 2
cf 70
c+ 100
c-
ca 1
clp rim min 1
formazione con clp rim min .02.03.06.08.09.10.12.13.14.15.16.17.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.33.34.36.38.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.51.53.54.56.57.58.60.64.65.66.67.68.69.70.71.73.74.75.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.
ruota con clp rim min .10.
ct
%+ 99.009900990099
cna -1
clpmax 1
e : 0
a : 5
t : 24
q : 37
c : 34
---------------------------
tot : 100
Tempo di elaborazione : 00:00:42
questa di esempio soprastante è stata ottenuta partendo da una abs82 x T su VE dalla es. 7440 ma è anche possibile ottenerne di analoghe partendo dai 90 totali...
un altro aspetto da annotare è che per velocizzare questo tipo di ricerca è necessario impostare come sorte di ricerca (sdr) un punto soltanto (1). Diversamente, quando si tratta come in questo caso di molti punti riduzionali in meno rispetto la base numerica generatrice e comunque quando abbiamo a che fare generalmente con >= 3 punti riduzionali la ricerca per A o superiori rischia di diventare troppo lunga...
ora 70 elementi anzichè 90 per teorico esito a colpo di almeno 2 punti sono si tantissimi ma pur sempre 20 in meno rispetto alla massa totale... E anche avere la pseudo certezza che una massa di tale macro classe possa sfaldare almeno 2 punti su ruota unica non è affare da poco almeno in termini di sviluppo sistemistico integrale visto che con 90 elementi si generano la bellezza di... 5.09807402777009E+19 70ine integralie sapere o ipotizzare quale tra queste sia quella in sfaldamento a colpo per almeno 2 punti su ruota unica non è poi cosa così troppo easy...
Ciononostante è ovviamente necessario cercare una qualche via per poter ridurre fino a classe <= 10 ovverosia giocabile questa massa di 70 elementi... e per far ciò le strade battute e testate al momento sono quelle di analisi incmax posizionale per 3 o 4 posizioni unite per E su ruota target...
03.20.38 r: VE p: 2 rap=rsp 141 num. inc 7 incmax att=sto 12 fqp 365 s 1;
06.38.70 r: VE p: 2.4 rap=rsp 121 num. inc 5 incmax att=sto 19 fqp 703 s 1;
13.25.30 r: VE p: 2.3.4 rap=rsp 83 num. inc 10 incmax att=sto 19 fqp 976 s 1;
13.42.77 r: VE p: 4 rap=rsp 158 num. inc 8 incmax att=sto 15 fqp 338 s 1;
13.48.67 r: VE p: 3 rap=rsp 171 num. inc 4 incmax att=sto 17 fqp 319 s 1;
13.67.69 r: VE p: 3 rap=rsp 228 num. inc 6 incmax att=sto 16 fqp 332 s 1;
14.84.90 r: VE p: 1.3 rap=rsp 112 num. inc 7 incmax att=sto 14 fqp 668 s 1;
14.88.90 r: VE p: 3.4 rap=rsp 118 num. inc 8 incmax att=sto 21 fqp 656 s 1;
17.25.90 r: VE p: 4.5 rap=rsp 94 num. inc 8 incmax att=sto 17 fqp 662 s 1;
17.70.78 r: VE p: 4 rap=rsp 137 num. inc 8 incmax att=sto 11 fqp 351 s 1;
19.25.49 r: VE p: 2.5 rap=rsp 139 num. inc 7 incmax att=sto 11 fqp 660 s 1;
19.25.66 r: VE p: 2.3.4 rap=rsp 74 num. inc 8 incmax att=sto 11 fqp 1027 s 1;
20.29.70 r: VE p: 2.4 rap=rsp 111 num. inc 5 incmax att=sto 6 fqp 704 s 1;
20.36.53 r: VE p: 5 rap=rsp 158 num. inc 6 incmax att=sto 20 fqp 342 s 1;
21.25.83 r: VE p: 3.5 rap=rsp 96 num. inc 8 incmax att=sto 14 fqp 650 s 1;
21.66.84 r: VE p: 1.3.4.5 rap=rsp 59 num. inc 9 incmax att=sto 9 fqp 1361 s 1;
23.42.78 r: VE p: 4 rap=rsp 135 num. inc 9 incmax att=sto 11 fqp 344 s 1;
25.33.45 r: VE p: 2 rap=rsp 150 num. inc 9 incmax att=sto 9 fqp 321 s 1;
25.36.84 r: VE p: 5 rap=rsp 158 num. inc 10 incmax att=sto 9 fqp 335 s 1;
25.49.90 r: VE p: 3.5 rap=rsp 94 num. inc 6 incmax att=sto 19 fqp 678 s 1;
25.80.88 r: VE p: 4.5 rap=rsp 99 num. inc 5 incmax att=sto 10 fqp 672 s 1;
26.27.58 r: VE p: 2 rap=rsp 212 num. inc 9 incmax att=sto 15 fqp 315 s 1;
27.65.88 r: VE p: 2.5 rap=rsp 83 num. inc 7 incmax att=sto 12 fqp 716 s 1;
27.66.90 r: VE p: 1.3.4.5 rap=rsp 50 num. inc 10 incmax att=sto 12 fqp 1400 s 1;
28.54.74 r: VE p: 1 rap=rsp 184 num. inc 7 incmax att=sto 18 fqp 350 s 1;
42.80.84 r: VE p: 4 rap=rsp 153 num. inc 4 incmax att=sto 20 fqp 357 s 1;
53.79.88 r: VE p: 3.5 rap=rsp 86 num. inc 8 incmax att=sto 8 fqp 657 s 1;
81.84.86 r: VE p: 3.5 rap=rsp 91 num. inc 6 incmax att=sto 15 fqp 713 s 1;
81.84.90 r: VE p: 1.3.4 rap=rsp 70 num. inc 7 incmax att=sto 15 fqp 1067 s 1;
tt 10:37:58
il gu complessivo di questa prima complessa e totale analisi incmaxp da 1 a 5 posizioni unite per estratto dal 1871, che ha richiesto oltre 10 ore di tempo, sarebbe questo : 3-6-13-14-17-19-20-21-23-25-26-27-28-29-30-33-36-38-42-45-48-49-53-54-58-65-66-67-69-70-74-77-78-79-80-81-83-84-86-88-90 [41] ovvero una massa di 41 elementi ridotta cioè di ben 29 unità rispetto la massa dinamica teoricamente ottimale di 70.
tt per analisi incmaxp by cf70 delle sole 3 e 4 posizioni unite per E su ruota target : 00:45:08
classe del gu complessivo delle relative risultanze di questo II tipo di elaborazione : [c10]
Mi appunto e condivido anche che un modo per velocizzare le successive analisi incmaxp potrebbe consistere nel suddividere la cf70 in dispari e pari e nell'analizzare poi i due gruppi così creati separatamente... e di ca 35 elementi cadauno... Così facendo è possibile anche aumentare la classe di sviluppo incmaxp fino forse a 5 o più unità.
Vediamo se e cosa casca a colpo in queste due masse di 70, 41 e 10 elementi intanto....
Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità
A colpo solo Q in c70 : 22-47-68-70 e 1 misero punto in c41 : 70
Quindi usciti tre punti 22-47-68 nel gruppo differenza tra la cf70 e il gu incmaxposizionale di 41 ovvero nel gruppo di classe 70-41=29 elementi....
.02.08.09.10.12.15.16.22.24.34.40.41.43.44.46.47.51.56.57.60.64.68.71.73.75.82.85.87.89 [29]
Mi appunto e condivido che almeno in questa occasione... sarebbe uscita la coppia 22-68 in classe 7 sviluppando la cf70 con selettivo semplicemente... x A in c7.
Elaborazione effettuata con archivio lotto aggiornato all'estrazione del: 29-11-2022
Sorte ricercata: 2 classe: 7
Sorte ricercata: 2 classe: 7
VE 22.25.40.49.57.68.84 Rit 393 rit max 393 incmax 230 frequenza 524 << ra max unico by selettivo (analisi random iper fast)
...
sviluppando la c7 in c5 x A su VE dal 1871 la coppia 22-68 sarebbe stata nel liv. di fq max unica e pari a 268.
sviluppando la c5 in c1xE su VE la coppia 22-68 si sarebbe trovata nel gu di classe 3 dei primi due liv di fq max (uno in isofreq).
-
sviluppando la c7 in 3ine x A su VE dal 1871 la coppia si sarebbe trovata nel gu di fq max unica e fq min unica e di classe 5
sviluppando il gu di classe 5 in AxA su VE dal 1871 la coppia avrebbe avuto ra min unico e 2° fq max unica
Ultima modifica:
*
Piccolo spoiler: trattasi di tot classi omogenee by 90 tutte diverse sviluppate integralmente e filtrate con identico sviluppo 100x100 di cui sopra in cf70 e fatte collimare... La nuova tecnica se avrà esito sperato per almeno E a colpo la chiamerò qualcosa di simile a sniper technique 
titolo... sniper svanito per adesso... 
Good Sunday friends 
