Buchi e....dintorni

[lotto_tom75]

Se vuoi la massa da 36 per il prossimo colpo, la trovi in coda a queste note. Quindi hai tutto il tempo per fare le tue elaborazioni. Dalla sequenza attuale dei successi (siamo molto vicini ad una nuova sequenza positiva, e' gia' a 3, dopo la ripresa da un'interruzione lunga 2 estrazioni, il che e' tra i valori ottimali per questa massa), questa e' la serie dei numeri:
n.b te li ho indicati col punto come separatore, e se la viscosita' come tendenza si mantiene con lo stesso valore potrebbe dare ancora qualcosa di interessante, per questo prossimo colpo:

Venus: VENEZIA
01.02.06.07.08.11.14.15.17.22.23.25.27.31.33.34.35.37.39.42.45.46.48.49.50.53.56.58.64.68.72.73.75.76.77.82

p.s. il mio extra e' il numero 2 (mio candidato per il prossimo LZero in laguna) che ho inserito nella sequenza. In realta' sarebbero 35 numeri. Ma visti i tuoi potenti mezzi puoi lasciarlo dentro se ti viene comodo.

Allora purtroppo questa volta per VE nessuna classe contenuta con casi attuali 1 crtmin 1 e c+99 quindi ho provato a fare + volte il passaggio a cf72 e a vedere togliendo dai 90 di volta in volta gli esclusi quando ne rimanevano... (ovviamente se sfalda qualcosa negli esclusi va bene uguale )

Così facendo in 3 step ho ridotto solo fino alla classe 26 quindi ben poca roba rispetto la tua 36ina

gu degli esclusi da primo e secondo step

7-11-27-33-34-39-45-64-73-82 [10]

Al 3° step

esclusi NESSUNO

01.02.06.08.14.15.17.22.23.25.31.35.37.42.46.48.49.50.53.56.58.68.72.75.76.77 [26]

Sviluppando in egual modo ma in classe finale ridottissima (4) mi sarebbe poi venuto fuori questa risultanza che forse proverò insieme al tuo 2 in classe 5 per i rispettivi 4(+1) colpi teorici


elaborazione con archivio aggiornato al [10199] [ 19] 14.02.2023
sdr 1
sdv 2
cf 4
c+ 80
c-
ca 21
clp rim min 4
formazione con clp rim min .08.25.37.48.
ruota con clp rim min .10.
ct
%+ 79.2079207920792
cna -1
clpmax 64

e : 0
a : 72
t : 8
q : 0
c : 0
---------------------------
tot : 80

Tempo di elaborazione : 00:00:37




Nessunissima Certezza Solo Pochissima Probabilità

 

[Rookie]

Allora purtroppo questa volta per VE nessuna classe contenuta con casi attuali 1 crtmin 1 e c+99 quindi ho provato a fare + volte il passaggio a cf72 e a vedere togliendo dai 90 di volta in volta gli esclusi quando ne rimanevano... (ovviamente se sfalda qualcosa negli esclusi va bene uguale )

Così facendo in 3 step ho ridotto solo fino alla classe 26 quindi ben poca roba rispetto la tua 36ina

gu degli esclusi da primo e secondo step

7-11-27-33-34-39-45-64-73-82 [10]

Al 3° step

esclusi NESSUNO

01.02.06.08.14.15.17.22.23.25.31.35.37.42.46.48.49.50.53.56.58.68.72.75.76.77 [26]

Sviluppando in egual modo ma in classe finale ridottissima (4) mi sarebbe poi venuto fuori questa risultanza che forse proverò insieme al tuo 2 in classe 5 per i rispettivi 4(+1) colpi teorici


elaborazione con archivio aggiornato al [10199] [ 19] 14.02.2023
sdr 1
sdv 2
cf 4
c+ 80
c-
ca 21
clp rim min 4
formazione con clp rim min .08.25.37.48.
ruota con clp rim min .10.
ct
%+ 79.2079207920792
cna -1
clpmax 64

e : 0
a : 72
t : 8
q : 0
c : 0
---------------------------
tot : 80

Tempo di elaborazione : 00:00:37




Nessunissima Certezza Solo Pochissima Probabilità

Praticamente dai 36 hai ottenuto una collezione di 26 numeri e per differenza una di 10 numeri che riguarda gli esclusi,
e dal gruppo di 26 la quadrupla indicata in rosso (quintupla integrando il 2 indicato in verde).

01.02.06.08.14.15.17.22.23.25.31.35.37.42.46.48.49.50.53.56.58.68.72.75.76.77
Ora scateno il mio algoritmo per la massa a 36, sono curioso...



420 decine, ultima 253,805,557
integrali 254,186,856

La complicata sintesi logica (per via dell'errore di aver lasciato il 2 dentro la massa) non e' riuscita a comporre una decina. Estraendo il 2 dalla risultante... si ottiene un gruppo di 14 numeri; sono stati esclusi dai 36, il 48 e il 56 perche' non presenti in nessuna decina.
01,14,15,22,25,33,39,45,49,50,53,68,73,76
io avrei finito qui...

Bisognerebbe fare una terza passata con 33 numeri ma mi fermo qui. Perchè gia’ è difficile così raccapezzarsi con i due reports… anche se te dici che bisogna studiare i collimanti ma io non ho altro da studiare. Ottenere soltanto 420 decine elidendone oltre 254M è gia‘ un ottimo risultato, per il mio personale punto di vista!

Spero tu riesca a trovare una buona quadra tra le due sintesi. Nel caso in cui vorrai tener conto dei miei dati!

Nel caso potessero servirti, questi erano gli ambi che l'algoritmo ha usato per risalire al tronco:
02-82 07-39 11-33 11-68 14-25 14-45 14-73 15-31 15-39 17-49 22-25 22-64 22-68
22-72 22-77 25-68 33-50 34-39 34-45 34-58 35-50 39-42 49-72 50-77 64-68 72-77

Questa era la collezione dei 36 numeri
01.02.06.07.08.11.14.15.17.22.23.25.27.31.33.34.35.37.39.42.45.46.48.49.50.53.56.58.64.68.72.73.75.76.77.82

 

[lotto_tom75]

Praticamente dai 36 hai ottenuto una collezione di 26 numeri e per differenza una di 10 numeri che riguarda gli esclusi,
e dal gruppo di 26 la quadrupla indicata in rosso (quintupla integrando il 2 indicato in verde).

01.02.06.08.14.15.17.22.23.25.31.35.37.42.46.48.49.50.53.56.58.68.72.75.76.77
Ora scateno il mio algoritmo per la massa a 36, sono curioso...



420 decine, ultima 253,805,557
integrali 254,186,856

La complicata sintesi logica (per via dell'errore di aver lasciato il 2 dentro la massa) non e' riuscita a comporre una decina. Estraendo il 2 dalla risultante... si ottiene un gruppo di 14 numeri; sono stati esclusi dai 36, il 48 e il 56 perche' non presenti in nessuna decina.
01,14,15,22,25,33,39,45,49,50,53,68,73,76
io avrei finito qui...

Bisognerebbe fare una terza passata con 33 numeri ma mi fermo qui. Perchè gia’ è difficile così raccapezzarsi con i due reports… anche se te dici che bisogna studiare i collimanti ma io non ho altro da studiare. Ottenere soltanto 420 decine elidendone oltre 254M è gia‘ un ottimo risultato, per il mio personale punto di vista!

Spero tu riesca a trovare una buona quadra tra le due sintesi. Nel caso in cui vorrai tener conto dei miei dati!

Nel caso potessero servirti, questi erano gli ambi che l'algoritmo ha usato per risalire al tronco:
02-82 07-39 11-33 11-68 14-25 14-45 14-73 15-31 15-39 17-49 22-25 22-64 22-68
22-72 22-77 25-68 33-50 34-39 34-45 34-58 35-50 39-42 49-72 50-77 64-68 72-77

Questa era la collezione dei 36 numeri
01.02.06.07.08.11.14.15.17.22.23.25.27.31.33.34.35.37.39.42.45.46.48.49.50.53.56.58.64.68.72.73.75.76.77.82

Ciao rookie, allora ho analizzato per diverse classi fino alla 7 (con le 2 fisse 2 e 82) il tuo gruppo di 36 e il tuo gruppo di 24 (gu degli ambi usati per risalire al tronco) e purtroppo dal punto di vista incmax dal 1871 nuovamente non mi è risultato nulla...

Però se andiamo a vedere la mia 26ina che ha passato tre step riduzionali 100x100 in cf72 e la tua 14ina vediamo che i numeri convergenti sono esattamente 10 . Per curiosità ho provato a vedere se tra le tue 420 10ine "top" ci fosse per caso anche questa dei convergenti ma purtroppo al massimo tra tutte queste 10ine ce ne sono alcune che collimano per 8 numeri con i 10 dei convergenti non di +.

01,14,15,22,25,33,39,45,49,50,53,68,73,76
01.02.06.08.14.15.17.22.23.25.31.35.37.42.46.48.49.50.53.56.58.68.72.75.76.77

convergenti: 1-14-15-22-25-49-50-53-68-76 [10]

Analizzando infine questo gu di convergenti...

Combinazioni di classe 1 analizzate per punti 1 sulle ruote VE
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Frequenza
Range analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 fino a [10199] [ 19] 14.02.2023
Estrazioni analizzate totali : 10199

formazione: 53 - FQ 623 - RA 12 - RS 182 - 170 - INCMAX 0 - contatore 1 << fq max unica...
formazione: 22 - FQ 605 - RA 6 - RS 123 - 117 - INCMAX 0 - contatore 2 << 2° fq max unica
formazione: 76 - FQ 580 - RA 7 - RS 109 - 102 - INCMAX 0 - contatore 3
formazione: 68 - FQ 576 - RA 6 - RS 140 - 134 - INCMAX 0 - contatore 4
formazione: 15 - FQ 573 - RA 10 - RS 106 - 96 - INCMAX 0 - contatore 5
formazione: 1 - FQ 569 - RA 21 - RS 112 - 91 - INCMAX 0 - contatore 6
formazione: 14 - FQ 555 - RA 12 - RS 106 - 94 - INCMAX 0 - contatore 7
formazione: 25 - FQ 550 - RA 6 - RS 130 - 124 - INCMAX 0 - contatore 8 < fq min unica della precedente analisi
formazione: 50 - FQ 549 - RA 7 - RS 90 - 83 - INCMAX 0 - contatore 9
formazione: 49 - FQ 536 - RA 5 - RS 143 - 138 - INCMAX 0 - contatore 10

Ti ho evidenziato quelli a mio parere + interessanti nella già di per sè appetibile 10ina...




ps: Se la tua mannaia la puoi usare su qualsiasi ruota singola voluta ti invito se vuoi a provarla su CAGLIARI visto che per questa ruota mi risulterebbe, come puoi vedere dall'ultimo mio post di Big Jumps, appunto una 36ina per teorico AMBO a colpo per domani. Se non puoi o se come immagino il tuo gruppo base di classe 32<->36 da dare in pasto alla stessa... lo puoi ricavare solo da determinate condizioni e solo su alcune ruote che le evidenziano di volta in volta fa nulla

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[Rookie]

Mi sembra davvero un lavoro di primordine, non era scontato portarlo a casa! Complimenti Tom

Tra poco ci guardo e ti posto quello che viene fuori per CAGLIARI...

02 04 05 06 08 13 18 19 23 24
26 27 31 32 33 34 39 41 42 45
46 47 49 53 54 55 56 57 58 59
60 81 90


@lotto_tom75 ecco intanto il file per cagliari, 119 decine su 92,561,040 dai 33 numeri

Migliore sintesi logica
02 23 24 26 27 47 49 54 56 57 => esclusi 31 45 59

 

[lotto_tom75]

Mi sembra davvero un lavoro di primordine, non era scontato portarlo a casa! Complimenti Tom

Tra poco ci guardo e ti posto quello che viene fuori per CAGLIARI...

02 04 05 06 08 13 18 19 23 24
26 27 31 32 33 34 39 41 42 45
46 47 49 53 54 55 56 57 58 59
60 81 90


@lotto_tom75 ecco intanto il file per cagliari, 119 decine su 92,561,040 dai 33 numeri

Migliore sintesi logica
02 23 24 26 27 47 49 54 56 57 => esclusi 31 45 59

Grazie per la lavorazione su CA Rookie!

.01.05.06.07.08.09.10.12.15.16.19.20.21.22.28.29.35.36.40.45.46.48.50.53.59.62.63.66.67.68.70.71.73.76.84.87. [mia 36ina]

tua 33ina
02 04 05 06 08 13 18 19 23 24
26 27 31 32 33 34 39 41 42 45
46 47 49 53 54 55 56 57 58 59
60 81 90

tua Migliore sintesi logica
02 23 24 26 27 47 49 54 56 57 => esclusi 31 45 59

convergenti tra 33ina e 36ina : 5-6-8-19-45-46-53-59 [8]

convergenti tra miglior sintesi logica e 36ina : 45-59 (tra gli esclusi)

unendo i due tipi di convergenti si avrebbe una 8ina x A e superiori a colpo su CA



Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[Rookie]

riporto tutti i 29 gruppi per osservare la distribuzione delle somme:

001 5 6 5 16
002 6 5 1 12
003 5 1 1 07
004 1 1 7 09
005 1 7 2 10
006 7 2 3 12
007 2 3 9 14
008 3 9 4 16
009 9 4 1 14
010 4 1 7 12
011 1 7 2 10
012 7 2 4 13
013 2 4 1 07
014 4 1 3 08
015 1 3 5 09
016 3 5 2 10
017 5 2 2 09
018 2 2 9 13
019 2 9 2 13
020 9 2 2 13
021 2 2 7 11
022 2 7 1 10
023 7 1 1 09
024 1 1 6 08
025 1 6 5 12
026 6 5 1 12
027 5 1 6 12
028 1 6 7 14
029 6 7 ? ??


questa e' la distribuzione


07 02 somma 7, occorsa 2 volte, valore minimo della distribuzione delle somme
08 02
09 04
10 04
11 01
12 06 frequenza relativa con valore piu' alto, somma 12 occorsa 6 volte
13 05
14 03
16 02 somma 16, valore massimo

Notare che il valore 15 non e' presente in questa sequenza, mentre il valore 14 e' presente 3 volte, questi sono al momento (a bocce ferme) i due possibili esiti dell'evento atteso...
Notare che i valori delle somme 9,10,12,13 rappresentano il 65% per cento di tutti i valori. I valori con significato predittivo del momento ovvero 14 e/o 15, sono occorsi rispettivamente 3 volte e 0 volte.

Buongiorno Elleuca, ho spulciato nel campo delle terzine che espongono un'alta improbabilita' statistica a permanere nel loro stato e ho trovato queste 4 terzine, di cui una giustifica la mia scelta per l'evento 2 del tuo quiz, ma sono anche aspettabili singolarmente per estratto ambo e ambetto: V03-09-38, V07-45-71, V08-59-67, V29-65-73
Cosa le caratterizza Statisticamente?
La prima (indicata in neretto) ha un sigma pari a -2.856786 in diminuzione, le altre 3 hanno un sigma pari a -2.539365 anch'esso in diminuzione pero' in un tempo relativamente minore. A cio' si aggiunge che le quattro terzine insieme, per ambo, partecipano a una fluttuazione positiva rilevante, dato che la loro quantita' ne presenta 3.94 soverchie...

Stiamo a guardare se la venus e' dello stesso avviso!

 

[Rookie]

Buonasera Rookie. Un passaggio veloce per darti la buona notizia che anche i miei studi portano alla sfera R03 che abbinerei alla sfera R83 per ambo

Roma 03-83

ROMA 3...COMPLIMENTI Caro Elleuca!

 

[lotto_tom75]

Ciao rookie, allora ho analizzato per diverse classi fino alla 7 (con le 2 fisse 2 e 82) il tuo gruppo di 36 e il tuo gruppo di 24 (gu degli ambi usati per risalire al tronco) e purtroppo dal punto di vista incmax dal 1871 nuovamente non mi è risultato nulla...

Però se andiamo a vedere la mia 26ina che ha passato tre step riduzionali 100x100 in cf72 e la tua 14ina vediamo che i numeri convergenti sono esattamente 10 . Per curiosità ho provato a vedere se tra le tue 420 10ine "top" ci fosse per caso anche questa dei convergenti ma purtroppo al massimo tra tutte queste 10ine ce ne sono alcune che collimano per 8 numeri con i 10 dei convergenti non di +.

01,14,15,22,25,33,39,45,49,50,53,68,73,76
01.02.06.08.14.15.17.22.23.25.31.35.37.42.46.48.49.50.53.56.58.68.72.75.76.77

convergenti: 1-14-15-22-25-49-50-53-68-76 [10]

Analizzando infine questo gu di convergenti...

Combinazioni di classe 1 analizzate per punti 1 sulle ruote VE
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Frequenza
Range analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 fino a [10199] [ 19] 14.02.2023
Estrazioni analizzate totali : 10199

formazione: 53 - FQ 623 - RA 12 - RS 182 - 170 - INCMAX 0 - contatore 1 << fq max unica...
formazione: 22 - FQ 605 - RA 6 - RS 123 - 117 - INCMAX 0 - contatore 2 << 2° fq max unica
formazione: 76 - FQ 580 - RA 7 - RS 109 - 102 - INCMAX 0 - contatore 3
formazione: 68 - FQ 576 - RA 6 - RS 140 - 134 - INCMAX 0 - contatore 4
formazione: 15 - FQ 573 - RA 10 - RS 106 - 96 - INCMAX 0 - contatore 5
formazione: 1 - FQ 569 - RA 21 - RS 112 - 91 - INCMAX 0 - contatore 6
formazione: 14 - FQ 555 - RA 12 - RS 106 - 94 - INCMAX 0 - contatore 7
formazione: 25 - FQ 550 - RA 6 - RS 130 - 124 - INCMAX 0 - contatore 8 < fq min unica della precedente analisi
formazione: 50 - FQ 549 - RA 7 - RS 90 - 83 - INCMAX 0 - contatore 9
formazione: 49 - FQ 536 - RA 5 - RS 143 - 138 - INCMAX 0 - contatore 10

Ti ho evidenziato quelli a mio parere + interessanti nella già di per sè appetibile 10ina...




ps: Se la tua mannaia la puoi usare su qualsiasi ruota singola voluta ti invito se vuoi a provarla su CAGLIARI visto che per questa ruota mi risulterebbe, come puoi vedere dall'ultimo mio post di Big Jumps, appunto una 36ina per teorico AMBO a colpo per domani. Se non puoi o se come immagino il tuo gruppo base di classe 32<->36 da dare in pasto alla stessa... lo puoi ricavare solo da determinate condizioni e solo su alcune ruote che le evidenziano di volta in volta fa nulla

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

SFIORATO IL TERNO A COLPO carissimo! Ottimo lavoro di squadra!

 

[Rookie]

Complimenti anche a te, Caro Tom!

 

[Elleuca]

Bravo Lotto Tom!

 

[Rookie]

La complicata sintesi logica (per via dell'errore di aver lasciato il 2 dentro la massa) non e' riuscita a comporre una decina. Estraendo il 2 dalla risultante... si ottiene un gruppo di 14 numeri; sono stati esclusi dai 36, il 48 e il 56 perche' non presenti in nessuna decina.
01,14,15,22,25,33,39,45,49,50,53,68,73,76

Questa era la collezione dei 36 numeri
01.02.06.07.08.11.14.15.17.22.23.25.27.31.33.34.35.37.39.42.45.46.48.49.50.53.56.58.64.68.72.73.75.76.77.82

VENEZIA Dai 36 ai 14, attraverso il mio P&D Algo con 2 punti nella sintesi logica come nella collezione da 36. Esclusi esatti al 100%

Tra poco ci guardo e ti posto quello che viene fuori per CAGLIARI...

02 04 05 06 08 13 18 19 23 24 26 27 31 32 33 34 39 41 42 45 46 47 49 53 54 55 56 57 58 59 60 81 90

Migliore sintesi logica
02 23 24 26 27 47 49 54 56 57 => esclusi 31 45 59

CAGLIARI, elaborazione on demand (cfr. @lotto_tom)
Dai 33 ai 10 attraverso lo stesso Algo, con esiti: tutti gli esclusi esatti al 95.7% (grazie alla doppia passata) eppero' determinando solo 1 punto nella sintesi logica rispetto ai 2 della collezione da 33

addendum per la nota di CAGLIARI:
aggiungendo una terza passata al mio P&D Algo, che diventa piu' stringente ma anche piu' efficiente... questa sarebbe stata l'analisi (a posteriori) ottenuta dalla version 3.2a

Molte delle 37 decine rappresentate qui sotto, sono presenti anche nel file delle 119 ottenute con l'elaborazione della la v3.0

Cio' che e' indicato in giallo e' il percoso che porta al tronco dell'albero pesantemente potato, in rosso dove si sono persi punti, e in verde dove si riscontrano quelli utili. Nella colonna a destra si vedono tutti gli esclusi esatti con indicazione verde... e i due riscontri positivi con indicazione in azzurro. Ora la sintesi logica, con questa nuova versione, dovrebbe anch'essa beneficiare di questa nuova e migliore selettivita' operativa. Cio' che si cerchera' di verificare nelle prossime occasioni reali.

Ringrazio sempre Elleuca, per l'ospitalita' e la benevolenza usatami eppero' i prossimi interventi relativi a cio' che esula da "buchi e dintorni" saranno presentati altrove. Grazie mille Elleuca!

Considerazione statistica "a posteriori" dopo almeno 4 casi reali, ovviamente diretta esclusivamente a @lotto_tom75:

Secondo me, dovresti rivedere qualcosa nei tuoi scripts, visto che quando provi a rielaborare le mie collezioni non viene nulla di utile (usando i tuoi filtri) per affinare le due collezioni di base, ottieni soltanto cio' che si puo' inferire dal confronto diretto delle due collezioni di base (la tua rispetto alla mia o viceversa). Anche questo aspetto confermerebbe quanto annunciato e da me esposto a te, il quale si deve esclusivamene ai nostri due paradigmi di fondo, che evidentemente non possono collimare, visto che sono mutuamente escludibili...
Per quanto mi riguarda, devo ridurre il processo che vedi sotto, a sole due passate che tradotto nella pratica significa eseguire solo 2 volte la scansione delle decine integrali invece di 3... ma non e' una questione di mera velocita' di esecuzione e' solo e soltanto una sfida personale per trovare piu' efficienza con l'algoritmo che mi sembra sia gia' valido.

 

[i legend]

01,14,15,22,25,33,39,45,49,50,53,68,73,76

Grande lavorone
Bravi

 

[Rookie]

Grande lavorone
Bravi

Grazie The Legendary e complimenti a te per il tuo percorso da Programmatore!

 

[i legend]

Grazie mille Rookie
Più che un percorso mi sembra una scalata

 

[Rookie]

Grazie mille Rookie
Più che un percorso mi sembra una scalata

Se non recederai dalle tue intenzioni sono certo che la scalata ti sarà lieve ma la tua soddisfazione invece sarà immensa!

 

[lotto_tom75]

Ringrazio sempre Elleuca, per l'ospitalita' e la benevolenza usatami eppero' i prossimi interventi relativi a cio' che esula da "buchi e dintorni" saranno presentati altrove. Grazie mille Elleuca!

Concordo al 100%

Considerazione statistica "a posteriori" dopo almeno 4 casi reali, ovviamente diretta esclusivamente a @lotto_tom75:

Secondo me, dovresti rivedere qualcosa nei tuoi scripts, visto che quando provi a rielaborare le mie collezioni non viene nulla di utile (usando i tuoi filtri) per affinare le due collezioni di base, ottieni soltanto cio' che si puo' inferire dal confronto diretto delle due collezioni di base (la tua rispetto alla mia o viceversa).

Non è completamente esatto visto che le eventuali risultanze incmax ci possono essere (vedi il caso precedente a questo) sia non esserci (come in questo caso). Ad ogni modo non ho valutato l'aspetto incmaxp ovvero di incremento massimo a livello posizionale. Per le prossime eventuale convergenze valuterò anche quello.

Anche questo aspetto confermerebbe quanto annunciato e da me esposto a te, il quale si deve esclusivamene ai nostri due paradigmi di fondo, che evidentemente non possono collimare, visto che sono mutuamente escludibili...

Sono mutualmente escludibilli.. ma i loro prodotti... sono interessanti da far collimare... (vedi la loro classe 10 dei convergenti che ha sfornato i due punti a colpo 22-53) e ridotta notevolmente rispetto la mia 26ina ma anche rispetto la tua 14ina Io direi di riprovare una simile collimazione quando vuoi visto che l'ambo in terzina quasi terno mi ha stuzzicato in tal senso ancor + l'appetito...
La ruota sceglila pure TU tanto con il mio tipo di sviluppo posso spostarmi ovunque sul quadro estrazionale in base alla ruota target di riferimento...

Per quanto mi riguarda, devo ridurre il processo che vedi sotto, a sole due passate che tradotto nella pratica significa eseguire solo 2 volte la scansione delle decine integrali invece di 3... ma non e' una questione di mera velocita' di esecuzione e' solo e soltanto una sfida personale per trovare piu' efficienza con l'algoritmo che mi sembra sia gia' valido.

Vedi l'allegato 2253624

Grazie per i compli a te , elleuca e ad ilegend!

 

[Rookie]

Buongiorno Elleuca, ho spulciato nel campo delle terzine che espongono un'alta improbabilita' statistica a permanere nel loro stato e ho trovato queste 4 terzine, di cui una giustifica la mia scelta per l'evento 2 del tuo quiz, ma sono anche aspettabili singolarmente per estratto ambo e ambetto: V03-09-38, V07-45-71, V08-59-67, V29-65-73
Cosa le caratterizza Statisticamente?
La prima (indicata in neretto) ha un sigma pari a -2.856786 in diminuzione, le altre 3 hanno un sigma pari a -2.539365 anch'esso in diminuzione pero' in un tempo relativamente minore. A cio' si aggiunge che le quattro terzine insieme, per ambo, partecipano a una fluttuazione positiva rilevante, dato che la loro quantita' ne presenta 3.94 soverchie...

Stiamo a guardare se la venus e' dello stesso avviso!

Buongiorno Elleuca, riporto la situazione invariata per riprendere a monitorare il tuo quiz:
E riporto tutti i 29 gruppi per osservare la distribuzione delle somme:

Al posto dei due punti di domanda, io azzardo due valori, di cui uno e' fuori dalla distribuzione rispetto alla tua serie. La mia doppia ipotesi e' basata sul valore 3 e sul valore 4, che per somma nella distribuzione sarebbero rispettivamente
6+7+3=16, 6+7+4=17

001 5 6 5 16
002 6 5 1 12
003 5 1 1 07
004 1 1 7 09
005 1 7 2 10
006 7 2 3 12
007 2 3 9 14
008 3 9 4 16
009 9 4 1 14
010 4 1 7 12
011 1 7 2 10
012 7 2 4 13
013 2 4 1 07
014 4 1 3 08
015 1 3 5 09
016 3 5 2 10
017 5 2 2 09
018 2 2 9 13
019 2 9 2 13
020 9 2 2 13
021 2 2 7 11
022 2 7 1 10
023 7 1 1 09
024 1 1 6 08
025 1 6 5 12
026 6 5 1 12
027 5 1 6 12
028 1 6 7 14
029 6 7 ? ??

E la loro distribuzione:
07 02 somma 7, occorsa 2 volte, valore minimo della distribuzione delle somme
08 02
09 04
10 04
11 01
12 06 frequenza relativa con valore piu' alto, somma 12 occorsa 6 volte
13 05
14 03
16 02 somma 16, valore massimo
17 ??

 

[ciccioriccio]

8

 

[Rookie]

8

il tuo valore 8 sarebbe l'indicazione per l'evento che determinerebbe una somma di 6+7+8=21 ?

 

[Elleuca]

Buonasera. Il richiamo alla sfida è sempre presente in me ,nonostante il poco tempo a disposizione per "cacciare".
Credendo sempre che l'ambo non è altro che l'abbinamento di due sfere attese nella stessa estrazione e niente più (abbiamo a che fare con una lotteria con 90 sfere dove ne vengono estratte 5 e non una con 4005 dove ne vengono estratte 10) propongo la mia ipotesi

Venezia 13-02 da abbinare alle sfere 31-42-62-69

Sono 8 ambi secchi  o 4 terzine  o una sestina.

Tra le mie scelte c'è la 31 che trovo anche nella lista di Rookie

Cambio le fisse

Venezia 13-14 -67

da abbinare alle sfere 31-42-62-69