Nazionale 83...era tra le tue dichiarate e le mie NON dichiarate sfere papabili
Ciao Elleuca, bene per l'83 a colpo e vedo l'alternativa topologica agli L1 sotto l'Zero funzionare bene; ieri sera e' stato pescato il 23 a q7. Buona giornata domenicale
p.s. per visualizzare il concetto "
Ben diversa la cosa se si parla di aggregazione dei buchi. I vuoti si organizzano, nascono come entità singole per poi cercare di aggregarsi ai suoi "simili" "mangiando le sfere adiacenti" ovvero l'azione tipo PACMAN, ecco una raffigurazione eloquente tratta dalla venus nazionale di ieri sera... dove i numeri sono stati "mangiati" da vuoti adiacenti, evidenziati con un cerchio arancione dal contorno blu. La sfera con ID=15 (quota 6) aveva adiacente sotto di se un vuoto...; la sfera
23 (quota 7)
aveva adiacente lo stesso vuoto del 15; la 46 (quota 7) aveva adiacente almeno uno di due vuoti. Nella rappresentazione topologica del TURT, questo e' stato arbitrariamente considerato a guisa di
toroide, ergo:
a sinistra della prima colonna troviamo la quinta e, simmetricamente, alla destra della quinta colonna ci sarebbe la prima, qui non rappresentata non essendoci azioni da visualizzare...
Le sfere aspirate dalla venus "Nazionale" ieri sera (prima aspirazione del 2021) sono indicate nella parte superiore, tra queste vi sono le tre cerchiate di arancione di cui alla discussione sopra. Alla fine del ragionamento, cosa e' importante rilevare, nel caso non fosse ancora chiaro di cosa si tratti, si afferma che, in ben determinate aree del "tabellone analitico", dove si vedono i numeri addensati,
i vuoti esistenti e quelli che dinamicamente si creano come nuovi vuoti, nel corso delle estrazioni, hanno un contenuto informativo intrinseco superiore ai pieni ovvero i luoghi dove stazionano le sfere. Un paradigma palesemente opposto alla latenza, all'assenza, alla mancanza...non voglio nemmeno nominare le sfere che si trovano alle alte quote, ovvero alle >=36 aspirazioni mancate nel contesto estratto semplice. E' il paradigma opposto al dare la caccia ai sommergibili nell'oceano... o ai grossi pesci con l'aiuto di un motoscafo d'altura, poiche' e' assai meglio andare a pescare, con una semplice canna da pesca, la giusta esca e... cum grano salis, in un laghetto pescoso.
Buona riflessione
Da questa immagine si vede che il "pacman" lilla ha fagocitato il 23 e il 15, mentre due "pacmans" gialli si sono contesi il 46.
Tempo fa, qualcuno di cui mi sfugge il nickname (mi pare avesse un doppio nome con la lettera "m" come iniziali), aveva affermato con un post nel famigerato thread cancellato, che il filtro Naive Bayes (o comunque la probabilita’ Bayesiana) non si puo' applicare ai numeri del lotto e questa affermazione e' scientificamente corretta e ben fondata! Ma..., se consideriamo le configurazioni riscontrabili ne TURT alle diverse quote, tipo quelle visibili nell'immagine esemplificativa, ognuna con una sua specifica probabilita' che si trasferisce o finisce per influenzare, in prospettiva, i pieni omologhi o i vuoti adiacenti, come se un ragno pacman pone in essere una tela sui cui fili si appoggera' per andare a mangiarsi il prossimo boccone... allora si realizzera' che il ragno pacman puo' usare il teorema di Bayes, che in statistica e probabilita' descrive la probabilita' di un evento in base alla conoscenza "del momento", quindi conoscenza pregressa, rispetto alle configurazioni rilevabili dal TURT che si vuole analizzare. Dunque, serve, eccome, per descrivere la probabilita' di un certo tipo di evento (non della sfera) facendo capo alla conoscenza delle condizioni che potrebbero essere correlate all'evento. Nella probabilita' classica e' un caso particolare della probabilita' condizionata.
Da qui, si puo' muovere verso qualcosa di veramente interessante! Infatti, modellizzando matematicamente ogni aspetto noto, come le quote, le distanze, i vuoti, i pieni, gli intrecci e le relazioni tra i pieni e i vuoti vicini, et cetera; da cui si ricavano i "pesi" che gli esperti di ML usano nei loro hidden layers, tra l'ingresso e l'uscita, al fine di addestrare le loro reti neurali in modo che queste, autonomamente, imparino dai dati.
Qui si sta affermando che e' possibile far fare le previsioni a un giocattolo software con solo 300 linee di buon codice, attraverso un modello topologico del TURT... come nel caso rappresentato. Servono tanti, tanti dati, ma e' possibile! Certo non e' infallibile, ma fa meglio di un gioco prendendo i numeri a caso!!! Ovviamente, nonostante la potenza delle reti neurali, la lottomatica non ha nulla da temere, perche' ha sempre la possibilita' di dire l'ultima parola, agendo dopo la giocata e prima delle aspirazioni... operate dalle venus.
p.s. Siamo arrivati al 63.mo giorno dalla creazione del thread e abbiamo superato le 19K visite. Non e' molto distante da 20K.... e 61 giorni; dunque COMPLIMENTI a ELLEUCA, in primis, e anche a coloro che hanno contribuito scrivendo e/o leggendo!
