Joe91
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Mi consentirete innanzi tutto un disclaimer:
E' sbagliato tentare la sorte del terno.
E, subito appresso che ... nulla è certo.
E' una affermazione che per essere coerente
deve potersi applicare, a livello universale, ovvero anche a se stessa,
e ... così facendo essa palesa tutta la sua totale inutilità. Non rendendo certa neppure essa stessa.
In ultimo preambolo ... capita spesso di leggere di diatribe tra frequentisti e ritardisti.
Non se ne prende parte a difesa nè dei primi, ne degli altri
ma si rileva la totale inadeguatezza della disputa con la tabella che segue.
Tabella, che ho ricavato a partire dalle ultime 155 estrazioni, dirò dopo come.
Essa è un dato matematico, una rilevazione statistica.
Indiscutibile, se non atteaverso dimostrazione altrettanto valida e contraria,
di come non esista un deficit estrazionale, tra i maggiori ritardatari,
rispetto agli altri numeri appena estratti. Quelli definibili frequenti.
A noi!
E' sbagliato tentare la sorte del terno.
E, subito appresso che ... nulla è certo.
E' una affermazione che per essere coerente
deve potersi applicare, a livello universale, ovvero anche a se stessa,
e ... così facendo essa palesa tutta la sua totale inutilità. Non rendendo certa neppure essa stessa.
In ultimo preambolo ... capita spesso di leggere di diatribe tra frequentisti e ritardisti.
Non se ne prende parte a difesa nè dei primi, ne degli altri
ma si rileva la totale inadeguatezza della disputa con la tabella che segue.
Tabella, che ho ricavato a partire dalle ultime 155 estrazioni, dirò dopo come.
Essa è un dato matematico, una rilevazione statistica.
Indiscutibile, se non atteaverso dimostrazione altrettanto valida e contraria,
di come non esista un deficit estrazionale, tra i maggiori ritardatari,
rispetto agli altri numeri appena estratti. Quelli definibili frequenti.

Ultima modifica: