Diavolo

[scarfacetony]

Buonasera a tutti,su di un vecchio cd ho ritrovato un documento word di Barone,a chi interessa metto il link,il documento si chiama come il titolo

ildiavoloinbottiglia gioco del lotto

MediaFire is a simple to use free service that lets you put all your photos, documents, music, and video in a single place so you can access them anywhere and share them everywhere.

www.mediafire.com

 

[Lottopython]

provvedo ad eliminare il programma inerente il documento ,
dopo l'attenta analisi tecnica dei partecipanti al post e quindi della sua completa inefficacia o utilità dello stesso dettata da quest'ultima.
grazie

 

[AlessandroPe74]

Buona domenica e grazie per il programma. Volevo chiedere come fare per caricare l'archivio delle estrazioni

 

[Lottopython]

eliminato .

 

[AlessandroPe74]

Grazie ma il link per l'aggiornamento dove si trova?

 

[Lottopython]

nel codice del programma .

 

[AlessandroPe74]

Ok grazie

 

[mattia73]

Buonasera a tutti,su di un vecchio cd ho ritrovato un documento word di Barone,a chi interessa metto il link,il documento si chiama come il titolo

ildiavoloinbottiglia gioco del lotto

MediaFire is a simple to use free service that lets you put all your photos, documents, music, and video in a single place so you can access them anywhere and share them everywhere.

www.mediafire.com

Buon Pomeriggio

Ho testato la "Teoria dei Codici" su 1019 estrazioni:
Ho creato un programma che analizza l'archivio storico e verifica se i pronostici generati dal metodo escono davvero.
Ecco cosa è emerso.

RISULTATI (1019 estrazioni, tutte le 11 ruote)
Efficacia: 20.70%
Su 8798 pronostici generati, 1821 hanno trovato almeno un ambo (entro 20 estrazioni)Servono in media 9.8 estrazioni per vedere uscire l'amboIl restante 79.3% non trova nulla
Vincite superiori:

• Terni: 55 (solo il 3% degli ambi)
• Quaterne e cinquine: 0

Consistenza tra ruote:

• Tutte le ruote oscillano tra 18% e 22%
• Non c'è una ruota a 0% o una a 50%, sono tutte simili

COSA SIGNIFICA?
La parte positiva: il metodo non è pura casualità. Un sistema completamente casuale avrebbe un'efficacia del 5-6% circa. Qui siamo al 20%, quindi c'è una correlazione statistica reale.
Non è magia, non sono "numeri in ritardo", ma evidentemente alcuni pattern matematici nelle estrazioni producono combinazioni che escono più spesso della media.
Quindi funziona?
NO
Il metodo ha efficacia statistica superiore al caso, ma non è sufficiente per battere il sistema.
Perché il lotto non paga in base alla probabilità reale. Se un evento ha 1 probabilità su 400, dovrebbe pagare 400 volte la posta. Ma il lotto paga molto meno, e questo gap è il margine del banco.
Anche se trovi un sistema che funziona "meglio del caso", devi comunque superare quel margine. E qui, 20% di efficacia non basta.
I numeri concreti:

• Spesa media per trovare ambo: €9.80 (9.8 colpi × €1 sulla cinquina)
• Vincita ambo su cinquina: €23
• Ma vinci solo 1 volta su 5 (20%)
• Risultato: perdita media di €5.20 a tentativo

Il banco vince sempre, anche quando trovi un sistema "che funziona".


Mattia73

 

[claudio8]

Buon Pomeriggio

Ho testato la "Teoria dei Codici" su 1019 estrazioni:
Ho creato un programma che analizza l'archivio storico e verifica se i pronostici generati dal metodo escono davvero.
Ecco cosa è emerso.

RISULTATI (1019 estrazioni, tutte le 11 ruote)
Efficacia: 20.70%
Su 8798 pronostici generati, 1821 hanno trovato almeno un ambo (entro 20 estrazioni)Servono in media 9.8 estrazioni per vedere uscire l'amboIl restante 79.3% non trova nulla
Vincite superiori:

• Terni: 55 (solo il 3% degli ambi)
• Quaterne e cinquine: 0

Consistenza tra ruote:

• Tutte le ruote oscillano tra 18% e 22%
• Non c'è una ruota a 0% o una a 50%, sono tutte simili

COSA SIGNIFICA?
La parte positiva: il metodo non è pura casualità. Un sistema completamente casuale avrebbe un'efficacia del 5-6% circa. Qui siamo al 20%, quindi c'è una correlazione statistica reale.
Non è magia, non sono "numeri in ritardo", ma evidentemente alcuni pattern matematici nelle estrazioni producono combinazioni che escono più spesso della media.
Quindi funziona?
NO
Il metodo ha efficacia statistica superiore al caso, ma non è sufficiente per battere il sistema.
Perché il lotto non paga in base alla probabilità reale. Se un evento ha 1 probabilità su 400, dovrebbe pagare 400 volte la posta. Ma il lotto paga molto meno, e questo gap è il margine del banco.
Anche se trovi un sistema che funziona "meglio del caso", devi comunque superare quel margine. E qui, 20% di efficacia non basta.
I numeri concreti:

• Spesa media per trovare ambo: €9.80 (9.8 colpi × €1 sulla cinquina)
• Vincita ambo su cinquina: €23
• Ma vinci solo 1 volta su 5 (20%)
• Risultato: perdita media di €5.20 a tentativo

Il banco vince sempre, anche quando trovi un sistema "che funziona".


Mattia73

E le Venus hanno peggiorato il tutto.

 

[mattia73]

E le Venus hanno peggiorato il tutto.

Il problema non è la macchina.
Anche se prima delle Venus avesse avuto 30% o 40% di efficacia (e servirebbe dimostrarlo con dati), rimane il punto che devi superare il margine del banco che trattiene per ogni giocata.
Dovresti avere un'efficacia superiore al 43% solo per pareggiare, figuriamoci per guadagnare.
Il lotto è strutturato per far perdere, qualunque metodo usi.
Mattia73

 

[claudio8]

Il problema non è la macchina.
Anche se prima delle Venus avesse avuto 30% o 40% di efficacia (e servirebbe dimostrarlo con dati), rimane il punto che devi superare il margine del banco che trattiene per ogni giocata.
Dovresti avere un'efficacia superiore al 43% solo per pareggiare, figuriamoci per guadagnare.
Il lotto è strutturato per far perdere, qualunque metodo usi.
Mattia73

Tu prova a prendere qualche terno "contanti in ricevitoria" (cosa non difficilissima ai tempi pre Venus) con 3 o 4 combinazioni al presentarsi di specifiche condizioni e poi mi dici se vince il banco o meno.
E chiaro che la matematica fa vincere il banco
basta non farsi prendere la mano.
ciao

 

[mattia73]

Tu prova a prendere qualche terno "contanti in ricevitoria" (cosa non difficilissima ai tempi pre Venus) con 3 o 4 combinazioni al presentarsi di specifiche condizioni e poi mi dici se vince il banco o meno.
E chiaro che la matematica fa vincere il banco
basta non farsi prendere la mano.
ciao

Prima delle Venus, anche lì il gioco era matematicamente svantaggioso, ma era possibile che giocatori esperti identificassero piccoli "pattern" o "ritardi" che, seppur non garantiti, davano un'impressione di maggior controllo. Le tue 3-4 combinazioni per terno in specifiche condizioni potevano funzionare con una frequenza percepita come soddisfacente.
Con le Venus, l'algoritmo è progettato per essere statisticamente perfetto e imprevedibile. Questo significa che tutti quei "pattern" e "ritardi" su cui si basavano molti metodi di gioco sono praticamente scomparsi. Il risultato è che il margine del banco, che prima poteva essere (illusoriamente) 'contrastato', ora si manifesta in tutta la sua forza.
Quindi non è che prima si vincesse e ora no. È che prima l'illusione di poter battere il sistema era più forte. Ora, con la Venus, quel velo è stato tolto e rende evidente la pura matematica del caso, che è spietatamente a favore del banco. Proprio per questo l'idea che 'ora non si vince più' è la prova perfetta di come il gioco funzioni davvero.
Mattia73

 

[claudio8]

Caro Mattia, non è con la matematica che mi cambi la storia.

I tuoi parametri e valutazioni sono riferiti ad analisi matematiche probabilistiche che non ti contesto.
Il banco vince matematicamente dai tempi della sua nascita, su questo non ci piove.

ciao.

 

[Lottopython]

 

[claudio8]

Caro Mattia

Quando sei disponibile, apri un nuovo tread che facciamo un esperimento .
Dettami una una estrazione qualsiasi a tua scelta, di qualsiasi ruota e vediamo cosa riusciamo ad inventarci.

Qui sotto un anticipazione.
Questa che vedi sotto è una elaborazione fatta sulla ruota di cagliari al 20/03/2025
da alcune mie considerazioni che esulano dalla tabella, ipotizzo l'uscita imminente del n. 66 (1a colonna e riga centrale della 1a tabella che vedi sotto).
Uno specifico algoritmo mi dispone in 1a colonna alcuni mumeri, in 3a colonna il 1° degli esiti futuri degli stessi.
Nella ultima colonna invece vi è un ipotetico tempo di caduta.
N°.... rit............................................................... ......clp.......................................................................................... ....................tdc.

fammi sapere se noti qualcosa di particolare.
Ps: la tabella è costruita interamente con la matematica/utilizzando l'archivio storico.
Altro esempio :

Stessa data di elaborazione, non ho in previsione alcun numero, lancio l'elaborazione della stessa tabella ed ottengo quanto vedi:

N°.... rit............................................................... ......clp.......................................................................................... ....................tdc.

dimmi se noti qualcosa di particolare anche in questa tabella.

Ps: entrambe le tabella sono costruita interamente con la matematica/utilizzando l'archivio storico.

Ciao

 

[claudio8]

Ancora una " stranezza".
Questa che vedi sotto è una elaborazione fatta sulla ruota di Bari al 5/09/2025
da alcune mie considerazioni che esulano dalla tabella, ipotizzo l'uscita imminente del n. 1
Uno specifico algoritmo mi dispone in 1a colonna alcuni mumeri, in 3a colonna il 1° degli esiti futuri degli stessi.
Nella ultima colonna invece vi è un ipotetico tempo di caduta.
N°.... rit............................................................... ......clp.......................................................................................... ....................tdc.


il caso vuole???
ciao

 

[SatuRno17]

Ciao Claudio
Mi fa piacere che ci sia ancora qualcuno che sperimenta nuove strade.
Buon proseguimento e speriamo bene!

 

[mattia73]

Ancora una " stranezza".
Questa che vedi sotto è una elaborazione fatta sulla ruota di Bari al 5/09/2025
da alcune mie considerazioni che esulano dalla tabella, ipotizzo l'uscita imminente del n. 1
Uno specifico algoritmo mi dispone in 1a colonna alcuni mumeri, in 3a colonna il 1° degli esiti futuri degli stessi.
Nella ultima colonna invece vi è un ipotetico tempo di caduta.
N°.... rit............................................................... ......clp.......................................................................................... ....................tdc.
Vedi l'allegato 2307761

il caso vuole???
ciao

Ciao Claudio8,
ti rispondo qui perché non ho tempo da dedicare a questo esperimento, magari più avanti apro un post e ci lavoriamo sopra.
Ho visionato le tue tabelle e le ho interpretate in questo modo:
️⃣ CAGLIARI (20/03/2025) - Numero 66

• Ritardo: 8
• Tempo di Caduta previsto: +10.7
• Uscito dopo: 1 colpo
• il numero esce immediatamente nonostante l'algoritmo preveda un uscita tra 11 estrazioni

️⃣ CAGLIARI (20/03/2025) - Numeri 51 e 42

• N. 51: Ritardo 21, TdC 0, uscito dopo 18 colpi
• N. 42: Ritardo 13, TdC 0, uscito dopo 7 colpi
• tdc = 0 dovrebbe indicare "momento perfetto" per l'uscita immediata, ma entrambi i numeri ritardano

️⃣ BARI (05/09/2025) - Numero 01

• Ritardo: 15
• Tempo di Caduta: -12
• Uscito dopo: 1 colpo
• il numero era già "in ritardo"ndi 12 estrazioni secondo l'algoritmo,ma esce subito come "recupero

C'è un pattern che sembra controintuitivo:

• TdC fortemente positivo (+10.7) numero esce al 1° colpo invece di aspettare
• TdC = zero (momento "perfetto") numeri ritardano invece di uscire subito
• TdC fortemente negativo (-12) numero esce al 1° colpo come "recupero immediato"

Possibile interpretazione:
Quando il TdC raggiunge valori estremi (molto positivi o molto negativi), il numero tende a uscire rapidamente, quasi come un "effetto elastico".
Paradossalmente, quando il TdC è perfetto (0), i numeri sembrano ritardare.

"il caso vuole???"
Per capire meglio:

1. Questi casi sono eccezioni o hai notato che questo "comportamento inverso" si ripete sistematicamente su altre estrazioni?
2. la logica di calcolo del TdC? .Senza conoscere l'algoritmo sottostante, diventa difficile interpretare correttamente i dati e distinguere tra pattern reale e casualità statistica.

Mattia73