Prima di continuare noto come anche le Decine della s.v. siano ben 5 diverse. Pertanto 5 SNN diverse e 5 Decine diverse in 6 numeri, ovvero 5 "cose" diverse su 6 sono una brutta bestia, probabile, possibile, ma se prevista, "addomesticabile". E questo studio che continuo quì di seguito, vuole proprio fare questo.
A tale valorizzazione può essere accostata la posta in gioco anche degli elementi che hanno SNN "pura" riferita alle Decine scelte. Cioè, in riferimento a questo esempio troviamo D2= SNN 2, D6= SNN 6 e D8= SNN 8 per 20 e 60 (82 e 80 già sono stati rilevati e li vedete nel post precedente questo). Quindi il totale, più performante delle SNN nelle Decine, risulta essere pari a 14, molto meno di 30 con una riduzione pari al 50% che io chiamerei "riduzione naturalmente omogenea". Un altro esempio è questo ed è più eclatante e si prolunga su 4 Decine: 1-5-6-8 con SNN in "comune" pari a 8-9-10 e SNN "singolarmente" evidentemente 1-5-6-8 (con 4 numeri che guardacaso portono in sistema gli zerati, molto apprezzati...) e con il numero totale di "numeri" in gioco pari a 16 contro ben 40 delle 4 Decine integrali a giocare. Dipende dunque dalla volontà del giocatore, e/o possibilità, di porre in gioco un tot di numeri rispetto ad un altro in sistema. La scelta delle Decine è lasciata al giocatore anche in base alla sua esperienza/preferenza sulle stesse. Così come pure i numeri da porre in gioco: La migliore ottimizzazione si ottiene con le SNN in "comune" assieme alle SNN "singolarmente". E' palese che una messa in gioco di "mezze" decine potrebbe essere vantaggiosa per il piccolo giocatore permettendogli di attendere la giusta ciclicità. Cosa opposta per il grande giocatore che comunque si affida ad un maggiore portafoglio. Ma sempre ricordandoVi che i numeri non vanno mai cambiati; essi hanno tra di loro un legame forte, che nella SNN e nella SNN nelle Decine è palese e ciclicamente apprezzato. Nel caso visto pocanzi di D=2-6-8 con solo 14 numeti totali in gioco, avendo visto già la SNN 2-6-8 in azione, possiamo decidere di portare avanti questo insieme base da agganciare ad altri numeri (da metodo, SNN, Decina intera, ritardatari, ecc. ecc.) al fine di avere un numero di elementi a noi più adatto. E' palese che laddove debba essere intrapresa la strada della scelta di una fissa, essa debba ricadere in un numero derivante da SNN ei Numeri come specificatovi in quanto detto numero rispecchia ben 3 valori: 1) la Decina che abbiamo scelto e quindi evidentemente da noi reputata performante; 2) la SNN "singola" che "targa" la fissa e 3) la SSS nei Numeri che è la stessa per le diverse Decine analizzate. Ad esempio nel sistema di prima 1-5-6-8 la scelta del 17 come fissa rispecchia tutte e 3 queste caratteristiche e risulta essere un numero, ma ce ne sono altri e comunque non tantissimi, anzi potremmo avere belle e poche fisse, dicevo potrebbe essere un numero "ben ottimizzato" al fine della sortita come fissa. Dunque non più fisse prese a casaccio, ma fisse che appartengono ad un insieme, che presentano lo stesso DNA di altri numeri e che essa stessa possa sortire perchè fissa ma anche perchè sortiscono altri numeri aventi stesse caratteristiche della fissa stessa. La individuazione della SNN "prenota" ben volentieri, come Vi ho sempre fatto vedere e come nessuno può contestare, il numero "Jolly" in Somma: SNN nelle Decine come da me inteso si "preoccuperebbe" di fare ricadere il Jolly negli elementi scelti sia per la stessa eventuale SNN, sia per il DNA dei numeri. Quindi l'accostare ad un insieme base come il nostro, che abbiamo visto in questi 2 post, "altri" insiemi di numeri MOLTO MEGLIO se da SNN ma anche a casaccio in quanto la spina dorsale la da SNN nelle Decine, da buone possibilità di allungare i punti in sestina ricadenti, con conseguente aumento di colonne omogenee dove si possa anche verificare la perdita di punti dovuta a riduzione (preferibilmente "pura": r-1, -2....), ricordando che SNN centra 5, 5+, 6 e 7 (s.v. + Jolly) punti in pochi elementi. La sestina dunque deve assumere due caratteristiche ben preci
