L'idea che mi sono fatto io è la seguente , la tecnica si basa sulla riduzione dell'integrale tramite le colonne filtro con il discorso dei segni , e fin qui diciamo che sia cosi e siamo daccordo, mi pare che sia la strada di Mirapep e secondo me è buona.
Ora da quanto si sa di questo metodo possiamo dare per presupposto che dopo la filtroriduzione il ridotto tenda a contenere il maggior numero di cinquine uscite sulle ruote di analisi.
Quindi secondo me sicuramente l'autore del metodo avra individuato un suo range di analisi, le sue ruote , le estrazioni coinvolte e cosi via ed avra scoperto una o piu colonne filtro che in pratica lasciavano passare il maggior numero di estrazioni con la cinquina piena all'interno dell'insieme di estrazioni analizzato.Da questo ragionamento si capisce subito che la specificità delle cinquine è del tutto relativa
Sempre secondo il ragionamento presumo io ,l'autore avra visto che dato il suo blocco di estrazioni analizzate ad esempio facciamo un blocco di 50 estrazioni su una singola ruota ,la sua colonna filtro aveva lasciato passare 45 estrazioni.
E avra detto : accidenti ! 45 è il 90% di 50 .. ora la mia colonna filtro riduce sicuramente l'integrale e mantiene il 90% delle estrazioni analizzate ben 45 cinquine vincenti ..
Quindi le famose tre colonne dei tre step non sono niente altro che delle colonne filtro che nel periodo preso dall'autore davano luogo ad una riduzione che continuava a contenere la maggior parte delle cinquine analizzate si evince che per la loro natura devono essere cambiate per le mutate condizioni del'archivio e devono di conseguenza esssere ricalcolate scegliendo le estrazioni e le ruote che uno ritiene opportune (vedi quando sembra che si consigliava di notare l'evoluzione dei numeri sulle ruote.)
Ovvio che il metodo si basi su una verità arbitraria ovvero che la colonna filtro individuata cioè quella dai poteri eccezionali di far passare il 90% delle cinquine vincenti che valeva per le estrazioni passate, sarà valida anche per quelle future.
Quindi perche faccio questo discorso ? perche se l'ipotesi è giusta queste famose colonne filtro si possono tranquillamente individuare
con un 'apposita ricerca e non c'è bisogno di capire se esistono tre cinquine magiche e quali erano perche le famose tre cinquine magiche sono per l'appunto relative , relative all'insieme di estrazioni analizzate e perciò possono cambiare in funzione dei parametri dell'analisi .
Ad esempio da una prova che ho fatto analizzando le estrazioni di Bari dalla 9526 alla 9575 ho visto che la colonna 86.95.88.92.97 ha lasciato passare 36 estrazioni con punteggio per posizione =0 , ora 36 è il 72% di 50 .. ma la logica non cambia ,in questo caso avevamo 36 cinquine vincenti con altri parametri si sarebbe potuta trovare una colonna filtro acora piu performante si tratta di cercarla...
ora applicando la colonna filtro all'integrale questo ineffetti si riduceva a poco piu di 23 milioni di colonne piu della metà dell'integrale ma sempre un 'ottima riduzione , da qui l'esigenza di introdurre ulteriori colonne filtro calcolate con la stessa logica allo scopo di ridurre l'integrale sempre di piu .. queste tre o piu colonne sono quindi calcolabilissime analizzando le estrazioni passate contro le possibili colonne filtro per ottenere una configurazione tale da abbattere l'integrale e mantenere il massimo possibile di estrazioni vincenti dato che è ovvio che non le si possa mantenere tutte ..particolare che sembra banale ma sul quale si deve riflettere perche da qui dipende il fatto che la tecnica magica che individua certe cinquine speciali sempre quelle con quei numeri non è valida .
Per il resto dato che è necessario continuare a ridurre per arrivare allo giocabile la cosa si puo fare o continuando ad aggiungere filtri o meglio trovo possibile l'ipotesi di Mirapep , l'autore avra detto : "io ho un ridotto che ha la potenzialità di ottenere il 90% delle cinquine vincenti quindi ho x colonne ciascuna delle quali ha le stesse possibilità di essere una delle cinquine estratte vincenti , quasi quasi mischio decine e decine di volte queste mie colonne, do per scontato che un 90% dei miei mischiaggi che chiamo ordinamenti abbia le cinquine vincenti tra le prime 90% delle x colonne possibili , quindi sicoome le mie colonne sebbene un 10% percento sia andato male e cioè non aveva le cinquine vincenti tra il primo 90 % esse continuano ad avere sempre il magico potere di contenere il 90 % delle cinquine vincenti che avevo analizzato ,allora ora prendo le colonne in comune il 90% delle volte tra quel 10 % che ora non ha vinto e me le gioco la prossima volta
ripeto se cosi la tecnica si basa sul presupposto arbitrario che una colonna filtro valida per le estrazioni passate lo sia pure per quelle future e inoltre che i numeri da giocare cambino sempre ...nel mio esempio ho aggiunto la colonna filtro 31.85.76.77.23 con punteggio per posizione 1 , tale colonna faceva passare 37 estrazioni tra quellle 50 analizzate e aggiungendola ai filtri l'integrale scendeva a poco piu di 8 milioni e novecentomila colonne naturalemte l'incrocio di queste 37 con le altre 36 poteva dar luogo a casi di incompatibilità , applicando i filtri insieme ovvero con la logica AND dal 70% del mio esempio (ma dal 90% dell'ipotesi) si scende di sicuro ...continuando ad aggiungere filtri (saremmo al terzo) il sistema integrale ancora si ridurrebbe insieme alla percentale di estrazioni vincenti sempre per colpa della logica AND che è poi quella implementata nell'esempio per Mirapep.
