Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. . Dovresti aggiornarlo oppure usare usarne uno alternativo, moderno e sicuro.
Ciao a tutti
joe domani posto una serie di immagini e cerchiamo di capire da queste. Non mi va di postare qualcosa di errato.
ho provato a fare delle verifiche e non mi sembra che ci siano errori, ma potrebbe sfuggire un particolare.
ho scritto una parte del listato oggi dal dentista sul cellulare.
purtroppo al PC posso stare pochissimo perché si scalda subito.
a domani.
Per i ritardi ho utilizzato elenco ritardi.
poi ho utilizzato due cicli per i calcoli.
per non disperdere i dati utilizzo solo gli ultimi 20 ritardi, poi si possono aumentare .ho gestito anche il caso in cui siano di meno.
ciao a tutti
Buon week a tutti
credo di aver capito cosa intende Joe
posto due diverse immagini
una formazione ha ritardo zero, l altra no
ora nella colonna RIT.CUM: si intende il ritardo che la formazione ha accumulato in quella data,
vi posto 2 esempi inserisco un altra ricerca a ritardo zero
Credo che il problema sia la prima tabella come indica e si interpretano i dati ,
da un punto di vista logico è esatta .quella la formazione in quella ha quel ritardo che è <> da quello cronologico altrimenti sarebbe sempre zero.
joe si accettano suggerimenti
a dopo
la tabella indica il ritardo che la formazione ha accumulato nella data di analisi rispetto alla precedente sortita.
questo quindi viene calcolato dall uscita della formazione. la colonna RIT.CUM è diversa da ritardo cronologico
Ciao.
Ho risolto l output allineando i dati.
Ora non ho modo di postare lo script ma un
Grazie va a joe per le sue considerazioni che fanno da pungolo per migliorarci
Domani mi direte che ne pensate
notte a tutti
Ciao a tutti
provo a postare altre immagini,
vanno bene ?
le immagini non sono previsioni. Sono solo dati statistici casuali , non giocabili
posto una seconda ricerca con ritardo cronologico >0
cosi la presa visione dei dati dovrebbe essere omogenea
aspetto vostre considerazioni
ciao
domanda che esula dall argomento. ho la versione di spaziometria 1.6.18
la tabellaordinabile , nelle versioni successive funziona correttamente?
nella mia ci sono dei problemi. avevo gia fatto presente il problema ,ma non ricordo la versione
grazie .ciao
Eugenio le due tabelle sono identiche. No possono essere una corretta ed una errata.
anziché postare tutto lo script, posto la parte che per te è importante , così è più facile apprendere la logica.
avevo postato tutto , ma ho preferito cancellare altrimenti sarebbe troppo complesso.
Dammi il tempo di scrivere solo la parte che ti serve.
ciao