PROGRAMMAZIONE

[joe]

No ... ho solo visto una cosa che mi appare strana,

ma se Eugenio dice che va bene ... va bene ... è quello che vuole.

Non ho nessun modo per controllare / confermare / smentire.

 

[genios]

Quale è la cosa strana ?

ciao Eugenio

 

[joe]

Non voletemene ma ... non si può controllare "una cosa che non c'è".

Se Eugenio dice che è ottimo ... ottimo sia.

Se poi ci saranno richieste / integrazioni / correzioni ...

le si dovrà affrontare ex-post.

Ex-ante è doppiamente difficile. Sono solo ipotesi o intuizioni.

 

[i legend]

Ciao a tutti
joe domani posto una serie di immagini e cerchiamo di capire da queste. Non mi va di postare qualcosa di errato.
ho provato a fare delle verifiche e non mi sembra che ci siano errori, ma potrebbe sfuggire un particolare.
ho scritto una parte del listato oggi dal dentista sul cellulare.
purtroppo al PC posso stare pochissimo perché si scalda subito.
a domani.


Per i ritardi ho utilizzato elenco ritardi.
poi ho utilizzato due cicli per i calcoli.
per non disperdere i dati utilizzo solo gli ultimi 20 ritardi, poi si possono aumentare .ho gestito anche il caso in cui siano di meno.
ciao a tutti

 

[genios]

 

[genios]

ultimi 10 ritardi 0 5 0 0 3 1 4 0 0 1 ritardo attuale 3 . A me sembrano esatti .

 

[joe]

Ok Eugenio,

così... hai nuovamente risposto alla domanda che ilegend ti aveva fatto...

Vuoi 10 "Ritardi all'Estrazione" + 1 Corrente (a parte).

10 di 11 escludendo quello corrente.

Cioè praticamente il contrario di quanto hai scritto al messaggio #15.

Dunque se lo script è giusto per "l'una ricerca" è sicuramente sbagliato "per l'altra".

 

[i legend]

Buon week a tutti
credo di aver capito cosa intende Joe
posto due diverse immagini
una formazione ha ritardo zero, l altra no
ora nella colonna RIT.CUM: si intende il ritardo che la formazione ha accumulato in quella data,
vi posto 2 esempi

inserisco un altra ricerca a ritardo zero




Credo che il problema sia la prima tabella come indica e si interpretano i dati ,
da un punto di vista logico è esatta .quella la formazione in quella ha quel ritardo che è <> da quello cronologico altrimenti sarebbe sempre zero.
joe si accettano suggerimenti
a dopo

 

[i legend]

la tabella indica il ritardo che la formazione ha accumulato nella data di analisi rispetto alla precedente sortita.
questo quindi viene calcolato dall uscita della formazione. la colonna RIT.CUM è diversa da ritardo cronologico

 

[genios]

Secondo la mia idea i due esempi da te postati sono esatti .

ciao Eugenio

 

[i legend]

ciao Eugenio
se ti va bene cosi com è , stasera ti posto lo script , in modo che puoi testarlo
ciao
x Joe , hai evidenziato l errore?
ciao

 

[genios]

Ok grazie

 

[joe]

Ciao ilegend,

come dicevo ... esatti non significa uguali.

Peraltro se differenti. Non sono uguali.

Ma se corrispondono a richiesta ... sono esatti

e lo script è "esatto" a prescindere, dai risultati.

Inoltre è parere autentico, di chi ha effettuato la richiesta.

Non ci possono essere errori.

 

[i legend]

Ciao.
Ho risolto l output allineando i dati.
Ora non ho modo di postare lo script ma un
Grazie va a joe per le sue considerazioni che fanno da pungolo per migliorarci
Domani mi direte che ne pensate
notte a tutti

 

[i legend]

Ciao a tutti
provo a postare altre immagini,
vanno bene ?

le immagini non sono previsioni. Sono solo dati statistici casuali , non giocabili

posto una seconda ricerca con ritardo cronologico >0

cosi la presa visione dei dati dovrebbe essere omogenea
aspetto vostre considerazioni
ciao

 

[i legend]

domanda che esula dall argomento. ho la versione di spaziometria 1.6.18

la tabellaordinabile , nelle versioni successive funziona correttamente?
nella mia ci sono dei problemi. avevo gia fatto presente il problema ,ma non ricordo la versione
grazie .ciao

 

[genios]

non saprei.

ciao

 

[genios]

Secondo il mio parere è esatta la prima tabella del post #35 .

Ciao Eugenio

 

[i legend]

Ok Eugenio,
aspettavo una tua conferma

 

[i legend]

Eugenio le due tabelle sono identiche. No possono essere una corretta ed una errata.
anziché postare tutto lo script, posto la parte che per te è importante , così è più facile apprendere la logica.
avevo postato tutto , ma ho preferito cancellare altrimenti sarebbe troppo complesso.
Dammi il tempo di scrivere solo la parte che ti serve.
ciao