Programmino Python - Lotto - Ritardo Storico Max - Ritardo Attuale - Frequenza Numero di Presenze

[Cinzia27]

Va bene, Druid.
Ti ringrazio moltissimo per ciò che hai già fatto.

 

[Katia-Serra-Ippoliti]

Ciao,
hai testato il file mantenendo
DATA_INIZIALE = datetime(2025, 9, 15)
RITARDO_MAX = 8 ?

Scusate l'intrusione, il valore (8) non è per caso troppo basso? ( il riferimento è sulle cinquine per ambo)? chi lo ha testato ha trovato risultati?.
Perdonate le domande ma se non si specificano certe cose per me è difficile capire , poi magari altri sono più avanti...
-----------------------------------------------------
( volevo anche chiedere a Cinzia27 se ha trovato qualcosa sui Decambi ) io avevo letto una vecchia discussione di parecchi anni fa che poi con l'aggiornamento del forum è sparita e dove si parlava di una moltitudine di Decambi a minimo storico compreso nei valori ( 11/12 ) sicuramente negli ultimi anni saranno stati superati... mi è venuta un'idea , se Cinzia risponde la espongo.
Katia

 

[Katia-Serra-Ippoliti]

Certo che come collaborazione tra utenti non si può dire che siamo al top, pazienza.

Per il primo punto ( non me ne voglia Druid ) ma da come si vede dal codice allegato al post 313 l'algoritmo non può funzionare per 5 numeri per sorte Ambo dalla 8117 con max_8 ! ( lo script gira ma mette la sorte estratto...)
Sempre nel secondo codice allegato da Druid al post 320 il pametro max_ 13 è esatto ma lo script è sballato e trova gli estratti e non gli Ambi dalla 8117.
Se altri hanno fatto le verifiche possiamo confrontare i dati.

Per quanto riguarda i Decambi di Cinzia , pazienza e volevo solo suggerire che le iterazioni che deve compiere l'algoritmo sono uguali al seguente numero ( 289.320.092.444.752.977.719.857.145.400 ) trovate sul sito di un vecchio utente che non partecipa più, e penso che non ci sia modo anche su un pc potente di avere i minimi storici in tempi brevi , io dopo 2 ore hò trovato minimi a valore ( 14 ) ed è questo il motivo per il quale chiedevo a Cinzia se interessava l'idea di abbassare il valore a ( 13 ) usando una scorciatoia logica ma efficace ...
Buon proseguimento e scusate il disturbo.
Katia

 

[druid]

Certo che come collaborazione tra utenti non si può dire che siamo al top, pazienza.

Per il primo punto ( non me ne voglia Druid ) ma da come si vede dal codice allegato al post 313 l'algoritmo non può funzionare per 5 numeri per sorte Ambo dalla 8117 con max_8 ! ( lo script gira ma mette la sorte estratto...)
Sempre nel secondo codice allegato da Druid al post 320 il pametro max_ 13 è esatto ma lo script è sballato e trova gli estratti e non gli Ambi dalla 8117.
Se altri hanno fatto le verifiche possiamo confrontare i dati.

Per quanto riguarda i Decambi di Cinzia , pazienza e volevo solo suggerire che le iterazioni che deve compiere l'algoritmo sono uguali al seguente numero ( 289.320.092.444.752.977.719.857.145.400 ) trovate sul sito di un vecchio utente che non partecipa più, e penso che non ci sia modo anche su un pc potente di avere i minimi storici in tempi brevi , io dopo 2 ore hò trovato minimi a valore ( 14 ) ed è questo il motivo per il quale chiedevo a Cinzia se interessava l'idea di abbassare il valore a ( 13 ) usando una scorciatoia logica ma efficace ...
Buon proseguimento e scusate il disturbo.
Katia

Ciao Katia,
non sono una persona irascibile, anzi...
Cmq ho solo modificato lo script di Alex perche' non funzionava (c'era un problema sulla lettura dell'archivio), ed ho modificato i parametri (ed ho anche avvisato) per vedere se lo script girasse/funzionasse, non per fare ricerche. Adattate/variate i parametri secondo necessita'. Per quanto riguarda i risultati, bisogna tenere presente che ogni stringa di 5 numeri - 10 ambi - viene confrontata con un'estrazione intera (11 ruote) ed i risultati (a campione) mi sembrano giusti. Per la questione dei decambi - come specificato nel mio ultimo post in questo topic - essendo impegnato in altri progetti non sono disponibile.
Ciao