Carissimo Luigi. ho dovuto, dopo una Camomilla calda, ragionarci a freddo .
Grazie per la spiegazione , l’algoritmo lavora in sequenza ma scarta un enorme quantità di congrui superflui per tenere in memoria il valore più ritardato! Vengono eliminate una miriade di formazioni che non rispettano i parametri abbattendo i tempi che sarebbero ( invece ) stati necessari per iterare tutte le formazioni integrali con incremento sequenziale!!!
Pensare che 10 anni fa non ci ero arrivato e l’unico modo era di implementare un comando che tagliasse tutte le formazioni che non raggiungevano un limite minimo di ritardo imposto……purtroppo i tempi.................
[
Fu provata anche un'altra strada, splittare tutte le formazioni integrali a blocchi e distribuirle a vari ( client ) dove chi si faceva carico dei blocchi gli veniva autorizzato un codice ed ogni fine elaborazione ( blocco , parte dell’integrale ) in automatico venivano inviate al ( center ) le 300 formazioni più ritardate…….raggiunti ed iterati tutti i blocchi veniva stilata una classifica tramite scroll che partiva dai valori più alti a scendere…. ]
A parole eravamo tutti in comune accordo , ..poi con i fatti il progetto fallì ! ( fu un triste epilogo…) rimasi solo con il mio socio di giochi ed optai per la prima soluzione che ho postato con un banale stratagemma, se una decina su 90 numeri sviluppa più di 5.700 miliardi di formazioni e queste formazioni sono sviluppate integralmente in sequenza, perché ( mi ero detto ) non procedere per sommi Capo Giochi? se inizio con il numero ( 01 ) mi troverò a dover iterare solo ( 635.627.275.767 ) combinazioni, dal numero ( 2 ) a seguire le formazioni diminuiranno drasticamente …. E dulcis in fondo preparato il file finale di 5.000/6.000 formazioni , questo avrà una validità di parecchi anni ( a meno che i ritardi ) non decidano di uscire tutti in un breve lasso di tempo…..ma purtroppo sappiamo che non è cosi!
….mi fermo , altrimenti andiamo fuori tema.( sempre rammentando di non confondere che : in una lunghetta ci debba essere il max. in corso di sequele minori ) perché la ricerca
risulterebbe fallata!
……Beh….Solo con uno spunto ingegnoso come il tuo si poteva arrivare al superlativo risultato, non ho parole………e si direbbe che la Tua sfida personale sulla tematica che ti eri imposto l’Hai Vinta Egregiamente!!! Hai abbattuto questa barriera che perdurava da decenni , l’hai fatto Gratis per gli utenti di questo Forum!
.
Torniamo per un attimo alle verifiche:
Ne ho fatte 2 distinte, una sul ritardo menzionato da Tom, la seconda su un dato di una Novina (
Super-Over ) che avevo postato nella sezione Statistica che funge da indicazione e possibile previsione……
Per l’archivio ho risolto! ( era stata una mia svista….)
Sul tema sollevato da Tom avevi già risposto tu nei dettagli , la formazione menzionata è quella a ritardo attuale che non aveva mai superato le 59 estrazioni precedenti!
Per i Max. mi sono avvalso del tuo Superlativo regalo! Questa la situazione sul range Venus:
Possiamo notare che siamo ancora distanti dal precedente Max. di ben 32 estrazioni!
La seconda verifica è relativa alla mia Novina menzionata:
Si evince dall’immagine che è perfettamente in linea con i ritardi che avevo citato!
Che dire? non ci sono parole, ancora Grazie per il tuo altruismo rare doti che appartengono solo ad una ristretta schiera di persone!
Buona Serata, da Nikor.