Ricerca quartine su tutte x Cinzia27

[mavtop]

Direi che sicuramente possiamo usare cinquine e sestine per ora, il mio programma riesce ad elaborarle.
Poi appena riesco a modificarlo forse e ripeto forse potremmo andare oltre in tempi piu umani.

 

[Katia-Serra-Ippoliti]

Ho provato a cercare le decine più frequenti, ma dopo 3 giorni ho dovuto mollare e ho trovato soltanto presenze fino a 32.
Katia ha fatto un ottimo lavoro trovandone addirittura con 38 presenze.
Ma è un'utopia coi mezzi che abbiamo fare un lavoro completo.
Direi di accantonarle.

Ciao Cinzia, non dire mai e non posso anticipare niente perchè gli amici mi hanno promesso di mettermi a disposizione qualche libreria e matrici per poter fare una analisi più dettagliata sulle Decine eterogenee.... ; lo vedremo se funge.
Per Le sestine su 90 numeri non dovrebbero esserci problemi , se da 10 numeri scendo a 6 in ( sestina x 4 punti ) l anche il mio pc dovrebbe portare a termine la ricerca.
Domani aggiorno le estrazioni , o appena trovo il tempo poi lancio per le Sestine x 4 punti dalla 8117 ( 15;09;2009 su Tutte ( nazionale esclusa ) .
L'algoritmo utilizzato per Sestine dovrebbe essere del tipo [ Deterministico ] nel senso che dovrebbe trovare tutte quelle con le maggiori ( Presenze )!
Se interessa ci provo, quello che esce esce.....
Katia

 

[mavtop]

Ciao Cinzia, non dire mai e non posso anticipare niente perchè gli amici mi hanno promesso di mettermi a disposizione qualche libreria e matrici per poter fare una analisi più dettagliata sulle Decine eterogenee.... ; lo vedremo se funge.
Per Le sestine su 90 numeri non dovrebbero esserci problemi , se da 10 numeri scendo a 6 in ( sestina x 4 punti ) l anche il mio pc dovrebbe portare a termine la ricerca.
Domani aggiorno le estrazioni , o appena trovo il tempo poi lancio per le Sestine x 4 punti dalla 8117 ( 15;09;2009 su Tutte ( nazionale esclusa ) .
L'algoritmo utilizzato per Sestine dovrebbe essere del tipo [ Deterministico ] nel senso che dovrebbe trovare tutte quelle con le maggiori ( Presenze )!
Se interessa ci provo, quello che esce esce.....
Katia

Ciao Katia,

tramite il mio software riusciamo a generare tutte le cinquine/sestine/ e spero in futuro X-ine generiche (in pochissimo tempo) ed elaborarle (e qui ci mette un po e dipende dal numero delle X-ine generate).
Secondo me dovremmo capire cosa giocare ambo/terno/quaterna (piu' si sale con il risultato e piu' saranno le X-ine necessarie a coprire tutte o la maggior parte delle estrazioni) e se su ruota singola o su TUTTE (ed anche questo influisce con un fattore 9/10 sul numero delle X-ine necessarie a coprire il maggior numero delle estrazioni se non tutte).
Aggiungerei anche che noi scegliamo le X-ine a partire da quelle che coprono il maggior numero di estrazioni e non ne hanno nessuna in comune con le precedenti X-ine gia scelte (pure) finite le pure che hanno la presenza piu' alta, passiamo a quella subito a quelle con presenza inferiore di 1 rispetto alla precedente e terminate queste pero' prima di scendere di presenza, verifichiamo se ci sono delle X-ine che in precedenza avevamo scartato (perche' avevano estrazioni in comune) che abbiamo declassato alla presenza attuale.
Se rileggi tutto il tread (ti ci vuole una vita) a mano a mano e' spiegato tutto il procedimento e come ci siamo arrivati nel tempo.

Esempio X-ine composte da 4 numeri (le presenze sono casuali):

90 89 88 87 presenza=10 x ambo su TUTTE
86 85 84 83 presenza=10 x ambo su TUTTE
82 81 80 79 presenza=08 x ambo su TUTTE
...
...
04 03 02 01 presenza=01 x ambo su TUTTE

la nostra elaborazione pure e declassate ragiona cosi:
si prende la prima X-ina con presenza max e ordinata per numeri dal piu' alto al piu' basso (questa e' stata una richiesta di @Cinzia27) quindi si prende la 90 89 88 87 e si segnano tutte le estrazioni in cui risulta vincente ed ovviamente essendo la prima viene SELEZIONATA come buona, poi si passa alla 86 85 84 83 di pari presenza ma numerazione piu' bassa e supponiamo che abbia un estrazione in comune con 1 delle vincenti della precedente 90 89 88 87 a questo punto la sua presenza viene abbassata a 10 - 1 = 9 e messa in coda alle eventuali X-ine con presenza=9 (in questo caso non ci sono), siccome sono finite le X-ine con presenza 10, abbassiamo la presenza a 9, qui non ci sono X-ine PURE (ovvero con nessuna estrazione in comune con le precedenti) ma abbiamo la 86 85 84 83 che abbiamo appena declassato a 9, a questo punto dato che queste 9 non sono in comune con le altre delle X-ine selezionate precedentemente, SELEZIONIAMO questa DECLASSATA come buona (e ne abbiamo gia scelte 2 che coprono in tutto 10+9 estrazioni sulle totali).
Si passa poi a presenza 8 e alla X-ina con numerazione piu' alta e si controllano le "PURE" per estrazioni in comune, in tal caso si declassato o si SELEZIONANO come buone, finite le "PURE" si passa alle eventuali "DECLASSATE" in precedenza a presenza 8, ATTENZIONE che una X-ina declassata da 10 a 9 (per esempio) quando poi la ricontrollo per la presenza 9, puo' risultare che ha qualche altra estrazioni in comune con le X-ine precedentemente SELEZIONATE (potremmo aver selezionate alcune PURE che coprono gia le estrazioni di questa DECLASSATA).
Si va avanti cosi fino ad arrivare a presenza=0 dove la ricerca termina oppure quando abbiamo coperto tutte le estrazioni.

Sarebbe da verificare con qualche test (che per ora io non posso fare) se sia meglio utilizzare le X-ine con presenze piu' alte (e che danno un numero inferiore di X-ine SELEZIONATE finali) oppure magari partire da presenze leggermente piu' basse dalla max, ma qui solo con un backtest possiamo capirlo, se mai avro' tempo provero' a fare qualche analisi.

Se ci sono dubbi chiedi pure

 

[Cinzia27]

Ciao Cinzia, non dire mai e non posso anticipare niente perchè gli amici mi hanno promesso di mettermi a disposizione qualche libreria e matrici per poter fare una analisi più dettagliata sulle Decine eterogenee.... ; lo vedremo se funge.
Per Le sestine su 90 numeri non dovrebbero esserci problemi , se da 10 numeri scendo a 6 in ( sestina x 4 punti ) l anche il mio pc dovrebbe portare a termine la ricerca.
Domani aggiorno le estrazioni , o appena trovo il tempo poi lancio per le Sestine x 4 punti dalla 8117 ( 15;09;2009 su Tutte ( nazionale esclusa ) .
L'algoritmo utilizzato per Sestine dovrebbe essere del tipo [ Deterministico ] nel senso che dovrebbe trovare tutte quelle con le maggiori ( Presenze )!
Se interessa ci provo, quello che esce esce.....
Katia

Ciao, Katia.
Il fatto è che non basta fare un'analisi più dettagliata e quindi rilevare decine ottime come che hai trovato tu o migliori delle tue ma
occorre tra miliardi di decine trovare LA decina con la presenza più alta in assoluto, perché è da questa che Mavtop dovrà partire.
Se per le quaterne o cinquine o per chi ha i mezzi anche le sestine è possibile sapere la formazione con presenza più alta, non lo è
per le decine almeno per me. Comunque, se riuscite nell'impresa, sono ben contenta.

Mavtop, nella tua spiegazione, chiarisci qua

prende la 90 89 88 87 e si segnano tutte le estrazioni in cui risulta vincente ed ovviamente essendo la prima viene anche SELEZIONATA come buona,

Non è che essendo la prima in senso inverso numerico viene selezionata come buona. Lo è SE in assoluto, quindi confrontata con le restanti 255189, ha la presenza pari o più alta. Infatti, se trova un'altra con presenza pari es. 90.60.53.20 è da preferire la 90.89.88.87 perché parte da numeri più alti.

Ragazzi, non possi dilungarmi perché ho un problema col mouse.
Anche quello nuovo non funziona. Quindi presumo che non dipenda dal mouse.
Sto scrivendo dalla tastiera. Potete aiutarmi?

 

[mavtop]

Ciao, Katia.
Il fatto è che non basta fare un'analisi più dettagliata e quindi rilevare decine ottime come che hai trovato tu o migliori delle tue ma
occorre tra miliardi di decine trovare LA decina con la presenza più alta in assoluto, perché è da questa che Mavtop dovrà partire.
Se per le quaterne o cinquine o per chi ha i mezzi anche le sestine è possibile sapere la formazione con presenza più alta, non lo è
per le decine almeno per me. Comunque, se riuscite nell'impresa, sono ben contenta.

Mavtop, nella tua spiegazione, chiarisci qua

Non è che essendo la prima in senso inverso numerico viene selezionata come buona. Lo è SE in assoluto, quindi confrontata con le restanti 255189, ha la presenza pari o più alta. Infatti, se trova un'altra con presenza pari es. 90.60.53.20 è da preferire la 90.89.88.87 perché parte da numeri più alti.

Ragazzi, non possi dilungarmi perché ho un problema col mouse.
Anche quello nuovo non funziona. Quindi presumo che non dipenda dal mouse.
Sto scrivendo dalla tastiera. Potete aiutarmi?

che problema hai col mouse ?

portatile o pc fisso ?

se fisso dovresti avere ingressi USB dietro e davanti prova a spostarlo di porta, e davanti o dietro, potresti avere uno slot USB rotto o malfunzionante, spostandoti avanti o dietro dovresti cambiare slot

 

[mavtop]

Ciao, Katia.
Il fatto è che non basta fare un'analisi più dettagliata e quindi rilevare decine ottime come che hai trovato tu o migliori delle tue ma
occorre tra miliardi di decine trovare LA decina con la presenza più alta in assoluto, perché è da questa che Mavtop dovrà partire.
Se per le quaterne o cinquine o per chi ha i mezzi anche le sestine è possibile sapere la formazione con presenza più alta, non lo è
per le decine almeno per me. Comunque, se riuscite nell'impresa, sono ben contenta.

Mavtop, nella tua spiegazione, chiarisci qua

Non è che essendo la prima in senso inverso numerico viene selezionata come buona. Lo è SE in assoluto, quindi confrontata con le restanti 255189, ha la presenza pari o più alta. Infatti, se trova un'altra con presenza pari es. 90.60.53.20 è da preferire la 90.89.88.87 perché parte da numeri più alti.

intendevo proprio questo, pari presenza, ma con numeri piu' alti

 

[Cinzia27]

Ho il portatile, ho già provato con tutte le porte.

 

[Cinzia27]

Il mouse si blocca o va per conto suo.
Anche la tastiera non è da meno, ha mandato il post senza che facessi invia risposta.

 

[Katia-Serra-Ippoliti]

Mavtop e Cinzia, grazie per le dettagliate risposte.
Per le decine con maggior presenza x sorte 4, appena mi mettono a disposizione il pc proverò a rilanciare...
Per creare i gruppi di lunghette con lo ( st minore ) non sono in grado e neppure mi viene la minimo idea di come fare ad accorpare i gruppi , per questo seguo le vostre.
Interessante potrebbe essere quanto già trattato da Cinzia sulle Sestine x sorte 3 , trovate quelle con lo storico minore che si dovrebbe aggirare a valore tra le ( 95/100 ) per le 10 ruote dalla ( 8117 ) scegliendo solo quelle poche vicine al precedente storico che come aveva detto Cinzia se viene superato il ritardo usciranno di scena.
Non credo che tutte le formazioni il più possibile vicine allo storico lo oltrepasseranno...
Per questa analisi ci arrivo con il mio pc. se dovessero servire le lancio...
---
Per il problema del Mouse, stessa cosa capitata a me un mesetto fa cambiai porta ma faceva ancora le bizze, allora andai sul Desktop e cliccai con il tasto DX sull'immagine del PC > e su proprietà> dove si apre una finestra che indica la configurazione del pc con le specifiche del processore, la ram installata ed il sistema operativo in uso.
Nella finestra in alto a SX avevo scritto Mouse e invio, nella nuova finestra che riporta la scritta a DX ho fatto nuovamente invio, si apre una nuova finestra per configurare il mouse con vari parametri come ad esempio la velocità di spostamento ed altre cosette che non ricordo.
Sembrava che momentaneamente tutto funzionava , ma dopo poco ha ricominciato a fare le bizze ed allora passando da un negozio di prodotti informatici l'ho comperato a pochissimi auto.
Katia

 

[Cinzia27]

Ciao, Katia.
Se trattiamo di questa ricerca molto particolare, di cui ti ha parlato Mavtop pochi post fà occorre sgombrarla da
ritardi storici, ritardi attuali e frequenze e quant'altro.
Scusami se sono sintetica, ma continuo ad avere problemi col mouse. Grazie dei consigli, spero di risolvere al più presto.

 

[mavtop]

Ciao, Katia.
Se trattiamo di questa ricerca molto particolare, di cui ti ha parlato Mavtop pochi post fà occorre sgombrarla da
ritardi storici, ritardi attuali e frequenze e quant'altro.
Scusami se sono sintetica, ma continuo ad avere problemi col mouse. Grazie dei consigli, spero di risolvere al più presto.

Se il PC e' windows dovresti poter partire in modalita' provvisoria, vedi se in quel modo il mouse fa bizze, altrimenti e' qualcosa di installato che fa casino, poi certo non sara' facile trovarlo, ma se te lo fa da poco pensa a cosa hai installato ultimamente, oppure potresti tornare indietro con gli aggiornamenti tramite i Restore points che windows dovrebbe creare automaticamente, vedi se ce ne' uno recente, magari dello stesso giorno che ha iniziato a darti noie e torna indietro, prima pero' segnati cosa ha installato, cosi eviti di installarlo nuovamente/

 

[Cinzia27]

E' Window. Non credo di aver installato nulla ultimamente.
L'unica cosa strana che ho fatto è che ho forzato il pc oltremodo lasciandolo 3 giorni e notte a lavorare con le decine. Non so se dipende da quello. Fatto sta che è da lì che ha iniziato, ho dovuto interrompere, coi pc normali fare questa mole di lavoro è rischioso.
Grazie anche a te delle dritte.
Ora vedo di capirci qualcosa.

 

[mavtop]

la riduzione per pure e declassate delle 190 milioni di X-ine di @anila (quelle con presenza>0) purtroppo non riesce a completare, ho gia provato due volte e nulla il programma viene ucciso, non c'e' niente da fare devo modificare il software per utilizzare meno memoria ed appoggiarsi ad un DB in questo modo in caso di uccisione potrei ripartire da dove si e' interrotto.

 

[anila]

la riduzione per pure e declassate delle 190 milioni di X-ine di @anila (quelle con presenza>0) purtroppo non riesce a completare, ho gia provato due volte e nulla il programma viene ucciso, non c'e' niente da fare devo modificare il software per utilizzare meno memoria ed appoggiarsi ad un DB in questo modo in caso di uccisione potrei ripartire da dove si e' interrotto.

Ci dispiace Mavtop, qmq grazie mille per il tempo dedicato a me.
Scusa Mavtop,se invece scendo a 50 nr come Bepy 78, il programma non viene ucciso??? Che ne pensi!?
Buona giornata.

 

[mavtop]

Ci dispiace Mavtop, qmq grazie mille per il tempo dedicato a me.
Scusa Mavtop,se invece scendo a 50 nr come Bepy 78, il programma non viene ucciso??? Che ne pensi!?
Buona giornata.

non dovrebbe, ma ripeto forse faccio prima a modificare il mio software, solo che sono sempre incasinato, non riesco piu' a fare nulla sul software ultimamente

 

[anila]

non dovrebbe, ma ripeto forse faccio prima a modificare il mio software, solo che sono sempre incasinato, non riesco piu' a fare nulla sul software ultimamente

Ho capito, allora quando modifichi il tuo software, ci fai un fischio....
Buon proseguimento di giornata.

 

[Cinzia27]

Ciao, Mavtop.
Nel caso volessi ancora fare la ricerca per il Superenalotto, ho pronto l'archivio da script.

 

[Katia-Serra-Ippoliti]

Ciao, Katia.
Se trattiamo di questa ricerca molto particolare, di cui ti ha parlato Mavtop pochi post fà occorre sgombrarla da
ritardi storici, ritardi attuali e frequenze e quant'altro.

Intanto grazie per la gentile risposta anche se sintetica ho capito.
Mi pare che il problema sia la ricerca su tutti i 5.720 miliardi di decine! chi le sa analizzare se ne è andato dal forum causa i geni che ancora bazzicano e scrivono idiozie in continuazione...
Se ho capito bene a parte trovare i ritardi, frequenze e quant'altro bisognerebbe trovare i gruppi con lo storico ( minore )!
Comunque mi sono fatta aiutare da un programmatore perchè sono curiosa anch'io.
Premesso che non posso partire dalla 8117 per mancanza di memoria Ram, Nikor mi ha messo a disposizione una utility che lavora sulle ultime 90 estrazioni a Tutte , nazionale esclusa proprio per trovare i gruppi di decine che coprono tutte le estrazioni con lo ( St = 0 )!
Gli ultimi 5 cili di 90 estrazioni sulle 10 ruote equivalgono a ( 900 estrazioni ) oltre queste per il momento non posso andare.
L'algoritmo [ Nikor ] al primo lancio trova 167 Decine con lo ( St = 0 ) , sappiamo che il 4 punti in decina paga 3 volte meno la spesa di 167 combinazioni a meno che non ci siano risultati multipli su più ruote.
Allora ho chiesto di passare , come fate tu e Mavtop alla riduzione.
Dalle 167 formazioni si scende a circa 47 che hanno mantenuto storico = 0 [ altro che lo zero non esiste ]... se interessa metto la bozza delle 167 decine dove voi potete ridurle a meno delle mie 47 trovate.
...con 41 sono arrivata a ( st = 1 ) devo fare altre prove appena trovo il tempo , fatemi sapere.

Ciao, Mavtop.
Nel caso volessi ancora fare la ricerca per il Superenalotto, ho pronto l'archivio da script.

Se lo posti in qualsiasi formato , a me interessa e se poi puoi partire dalla 8117 meglio ancora...
Buona serata.
Katia

 

[Katia-Serra-Ippoliti]

Scusate se nel rileggere quanto inviato mi sono accorta di un errore:

Dalle 167 formazioni si scende a circa 47 che hanno mantenuto storico = 0

No' le 47 mantengono ( St = 1 ) , comunque proverò a rilanciare per vedere quante ne serviranno per st =1 e quante per st = Ø
Chiedo venia.
Katia

 

[anila]

Intanto grazie per la gentile risposta anche se sintetica ho capito.
Mi pare che il problema sia la ricerca su tutti i 5.720 miliardi di decine! chi le sa analizzare se ne è andato dal forum causa i geni che ancora bazzicano e scrivono idiozie in continuazione...
Se ho capito bene a parte trovare i ritardi, frequenze e quant'altro bisognerebbe trovare i gruppi con lo storico ( minore )!
Comunque mi sono fatta aiutare da un programmatore perchè sono curiosa anch'io.
Premesso che non posso partire dalla 8117 per mancanza di memoria Ram, Nikor mi ha messo a disposizione una utility che lavora sulle ultime 90 estrazioni a Tutte , nazionale esclusa proprio per trovare i gruppi di decine che coprono tutte le estrazioni con lo ( St = 0 )!
Gli ultimi 5 cili di 90 estrazioni sulle 10 ruote equivalgono a ( 900 estrazioni ) oltre queste per il momento non posso andare.
L'algoritmo [ Nikor ] al primo lancio trova 167 Decine con lo ( St = 0 ) , sappiamo che il 4 punti in decina paga 3 volte meno la spesa di 167 combinazioni a meno che non ci siano risultati multipli su più ruote.
Allora ho chiesto di passare , come fate tu e Mavtop alla riduzione.
Dalle 167 formazioni si scende a circa 47 che hanno mantenuto storico = 0 [ altro che lo zero non esiste ]... se interessa metto la bozza delle 167 decine dove voi potete ridurle a meno delle mie 47 trovate.
...con 41 sono arrivata a ( st = 1 ) devo fare altre prove appena trovo il tempo , fatemi sapere.

Se lo posti in qualsiasi formato , a me interessa e se poi puoi partire dalla 8117 meglio ancora...
Buona serata.
Katia

Ciao Katia,bel lavoro.
Io sono interessata,se gentilmente puoi postare le 167 decine,ti sono grata.
Grazie mille in anticipo e buona serata.