Script biambo

[Rookie]

X Luigi e Rookie:
Ai fini della programmazione queste scelte ( domande) sono importanti per chi programma.?

Ciao The Legend, posto che si e' sviluppato questo thread (e relative versioni del software che ne derivano) partendo dallo script (cfr. messaggio di apertura del thread) postato da Cinzia nella quale Ella chiese: Qualcuno può farlo funzionare con Spaziometria?

Proprio per rispondere ad una prima domanda, la quale domanda di fatto diveniva l'obiettivo da raggiungere scrivendo il software afferente; si e' arrivati a rispondere e anticipare risposte senza le domande. Perche' il programmatore, in quanto tale, quando scrive codice guarda almeno uno step piu' avanti (deve di fatto ragionare generalizzando e astraendosi per rendere adattivo il suo lavoro negli step successivi), determinando (poi) la generazione di altre domande da parte dell'utilizzatore del codice, a cui si deve nuovamente rispondere scrivendo altro codice per avere l'ennesima risposta. Questo e' per il programmatore la logica a cui ottempera per scrivere il codice...! Teoricamente il programmatore scrive codice per risolvere un problema posto da altri (come in questo caso) ma anche da propri interessi e spunti da approfondire...

Per quanto riguarda l'utilita' pratica delle domande a cui alludevi e' una risposta per la quale spetta a Cinzia rispondere, dato che scaturisce da un'idea o da un modello di ricerca che Ella ha palesato e da cui tutto si e' orginato...

Spero di aver risposto alla tua domanda, attraverso e dal, mio punto di vista!

 

[LuigiB]

Riguardo il problema dell'overflow capita anche a me è un errore ed è ovvio che capiti a tutti , non so se Gam parlava di errori diversi da quando si selezionano gli ambi di base tramite ordinamento , quello lo correggo a breve.

 

[solare]

Io , non ho Potuto provare il modulo perche sono senza PC,
Si potrebbe spiegare l utilità dell inserimento di verifica esito?
Grazie.
Per Cinzia,
Che utilità ha sapere quante volte un biambo o gruppo di ambi ha superato il range da te voluto?
Cosa rappresenta la %?
Stessa domanda per Solare.
Come si potrebbe utilizzare la tua richiesta di convergenze ?
X Luigi e Rookie:
Hai fini della programmazione queste scelte ( domande) sono importanti per chi programma.?

Vorrei proprio capire i processi che ci sono alla base del processo progettuale che uno sviluppatore fa.
Anche senza PC,trovo delle domande da fare 🤣🤣🤣🤣🤣.
Buona giornata a tutti

Ciao Ilegend, la mia richiesta è basata anche sulla constatazione di luigi al messaggio 461, infatti si può notare che gli ambi sortiti
sono tutti in convergenza il 6-46 e 29-63 entrambi hanno 6 convergenze su 10 .

 

[LuigiB]

Io , non ho Potuto provare il modulo perche sono senza PC,
Si potrebbe spiegare l utilità dell inserimento di verifica esito?
Grazie.
Per Cinzia,
Che utilità ha sapere quante volte un biambo o gruppo di ambi ha superato il range da te voluto?
Cosa rappresenta la %?
Stessa domanda per Solare.
Come si potrebbe utilizzare la tua richiesta di convergenze ?
X Luigi e Rookie:
Hai fini della programmazione queste scelte ( domande) sono importanti per chi programma.?

Vorrei proprio capire i processi che ci sono alla base del processo progettuale che uno sviluppatore fa.
Anche senza PC,trovo delle domande da fare 🤣🤣🤣🤣🤣.
Buona giornata a tutti

Rookie si è espresso alla perfezione.

Riassumendo

1) Inquaadrare il problema
2) Individuare una soluzione
3) Implementarla

E' chiaro che ognuno di questi punti ha poi i suoi ulteriori sviluppi


Ho corretto il problema dell'overflow , gli archivi paralleli non li ho messi perche verificaesito non li supporta e poi perche non mi è chiaro come devo trasformare i numeri virtuali in reali per uan verifica sull'archivio vero. Avevo fatto la funzione che da numero parallelo torna il reale pero richiede parametro di estrazione e ruota perche lo stesso numero virtuale corrisponde a numeri real idi versi in funzione della ruota , se io trovo un biambo virtuale al ritardo 50 composto da 1.2 e 3.4 sulle 11 ruote che idestrazione devo usare per convertirlo in numero reale ? quell odi 50 estrazioni prima ?

 

[solare]

Grazie Luigi, a me adesso funziona.

 

[silop2005]

SPMT vers. 1.6.34_Agg.Web e relativo plugin SVP vers. 1.0.56 e Plugin_FTP vers. 1.0 e SpazioScript vs.1.0.9 e RicercaLunghetta vers.1.0.31 e LottoOpen v.1.0.62 e SpazioLight.net V.1.0.38

======================

Ciao Luigi ,

======================

sul vecchio pc ASUS, sono riuscito ad installare (setup) la nuova versione 1.6.45

e ho sostituito anche il file .exe 1.6.46 FUNZIONA TUTTO

ho visto anche anche i file Biambi.exe

e anche Xambi.exe

come debbo fare per vedere anche il "verifica esito"?

Non ci sono riuscito.

======================

Per gli archivi paralleli sono d'accordo con te.

======================

Buon giovedì a tutto il forum.

======================

A presto

Silop

 

[LuigiB]

compare nell'output ovviamente se l'estrazione finale è inferiore alle estrazioni in archivio. non devi fare niente , sta nel programma xambi

 

[Rookie]

Rookie si è espresso alla perfezione.

Riassumendo

1) Inquaadrare il problema
2) Individuare una soluzione
3) Implementarla

E' chiaro che ognuno di questi punti ha poi i suoi ulteriori sviluppi


Ho corretto il problema dell'overflow , gli archivi paralleli non li ho messi perche verificaesito non li supporta e poi perche non mi è chiaro come devo trasformare i numeri virtuali in reali per uan verifica sull'archivio vero. Avevo fatto la funzione che da numero parallelo torna il reale pero richiede parametro di estrazione e ruota perche lo stesso numero virtuale corrisponde a numeri real idi versi in funzione della ruota , se io trovo un biambo virtuale al ritardo 50 composto da 1.2 e 3.4 sulle 11 ruote che idestrazione devo usare per convertirlo in numero reale ? quell odi 50 estrazioni prima ?

Scusa la mia impertinente domanda, la tua implementazione del caso in specie, varia i bi-ambi secondo le sequenze random (predefinite) o secondo il valore incrementale che deriva dal sistema virtuale, estrazione per estrazione, e quindi procedendo al matching dei bi-ambi esposti per l’ennesima estrazione con i 5 estratti reali delle Venus? In entrambi i casi, quando un match si rivela esatto, il puntatore all’estrazione dovrebbe essere identico in tutti e due metodi, sempreché abbia capito la tua domanda?

 

[Cinzia27]

Io , non ho Potuto provare il modulo perche sono senza PC,
Si potrebbe spiegare l utilità dell inserimento di verifica esito?
Grazie.
Per Cinzia,
Che utilità ha sapere quante volte un biambo o gruppo di ambi ha superato il range da te voluto?
Cosa rappresenta la %?
Stessa domanda per Solare.
Come si potrebbe utilizzare la tua richiesta di convergenze ?
X Luigi e Rookie:
Hai fini della programmazione queste scelte ( domande) sono importanti per chi programma.?

Vorrei proprio capire i processi che ci sono alla base del processo progettuale che uno sviluppatore fa.
Anche senza PC,trovo delle domande da fare 🤣🤣🤣🤣🤣.
Buona giornata a tutti

Ciao, Ilegend.
Per quanto riguarda la tua domanda relativa all' utilità o meno quante volte un gruppo di biambi ha superato una data soglia, molte volte in generale mi è capitato di osservare un certo distacco tra il massimo ritardo storico (o il massimo ritardo storico più pochi altri storici elevati) e la massa dei ritardi storici decisamente inferiori. E allora ho pensato che si potrebbe, se percentualmente la quantità rapprentata dai più elevati ritardi storici è irrisoria, stabilire una soglia oltrepassata la quale una formazione potrebbe non essere più presa in considerazione.

 

[Rookie]

Ciao, Ilegend.
Per quanto riguarda la tua domanda relativa all' utilità o meno quante volte un gruppo di biambi ha superato una data soglia, molte volte in generale mi è capitato di osservare un certo distacco tra il massimo ritardo storico (o il massimo ritardo storico più pochi altri storici elevati) e la massa dei ritardi storici decisamente inferiori. E allora ho pensato che si potrebbe, se percentualmente la quantità è rapprentata dai più elevati ritardi storici è irrisoria, stabilire una soglia oltrepassata la quale una formazione potrebbe non essere più presa in considerazione.

Ma la risposta non é data dal rapporto 82/8018010 che hanno superato la soglia 44 come recita il tuo messaggio 476? O ti riferisci ad altri valori?

 

[LuigiB]

Scusa la mia impertinente domanda, la tua implementazione del caso in specie, varia i bi-ambi secondo le sequenze random (predefinite) o secondo il valore incrementale che deriva dal sistema virtuale, estrazione per estrazione, e quindi procedendo al matching dei bi-ambi esposti per l’ennesima estrazione con i 5 estratti reali delle Venus? In entrambi i casi, quando un match si rivela esatto, il puntatore all’estrazione dovrebbe essere identico in tutti e due metodi, sempreché abbia capito la tua domanda?

Ciao Rookie , il fatto è che l'ambo 1.2 appartenente al biambo 1.2 - 1.4 è uscito 50 estrazioni fa su bari facciamo , allora quei numeri 1 e 2 possono essere convertiti in numeri reali con la ruota di bari a 50 estrazioni fa , ma io avevo fatto una ricerca su 11 ruote .. come faccio a convertirlo per le altre ruote .. io sta faccenda degli archivi paralleli la lascio perdere csoi il problema si risolve alal radice

 

[Rookie]

Ciao Rookie , il fatto è che l'ambo 1.2 appartenente al biambo 1.2 - 1.4 è uscito 50 estrazioni fa su bari facciamo , allora quei numeri 1 e 2 possono essere convertiti in numeri reali con la ruota di bari a 50 estrazioni fa , ma io avevo fatto una ricerca su 11 ruote .. come faccio a convertirlo per le altre ruote .. io sta faccenda degli archivi paralleli la lascio perdere csoi il problema si risolve alal radice

Ciao Luigi! Fermo restando che sono d’accordo con te, sull’accantonare i sistemi virtuali, paralleli o ad essi assimilabili, vorrei porre ancora una domanda. Parlo dei classici 24 sistemi paralleli di Severo. La tua implementazione ha 24 sistemi lotto, con 11 Venus in ciascun sistema parallelo? Se é cosí ognuno di questi 24 Lottos paralleli é perfettamente omologo al sistema reale con 11 Venus…che abbiamo. Chiuso l’argomento.

 

[LuigiB]

no gli archivi paralleli in questo caso si basano sui ritardi di posizione , i numeri 1.2 della ruota di bari danno luogo a certi numeri reali che valgono solo sulla ruota di bari ,

 

[Rookie]

no gli archivi paralleli in questo caso si basano sui ritardi di posizione , i numeri 1.2 della ruota di bari danno luogo a certi numeri reali che valgono solo sulla ruota di bari ,

Una ragione in più per non sprecare tempo prezioso!

 

[Cinzia27]

Ma la risposta non é data dal rapporto 82/8018010 che hanno superato la soglia 44 come recita il tuo messaggio 476? O ti riferisci ad altri valori?

Ciao, Rookie. No, non è il rapporto 82/80180010.
O prendiamo in esame solo gli 82 biambi oppure solo gli 80180010 di biambi, sono 2 cose separate; per far comprendere meglio ho trattato gli 82 biambi, ma in realtà la ricerca andrebbe fatta sugli 80180010 biambi.

 

[Rookie]

Ciao, Rookie. No, non è il rapporto 82/80180010.
O prendiamo in esame solo gli 82 biambi oppure solo gli 80180010 di biambi, sono 2 cose separate; per far comprendere meglio ho trattato gli 82 biambi, ma in realtà la ricerca andrebbe fatta sugli 80180010 biambi.

Ciao Cinzia! Quindi ti serve la percentuale delle tracimazioni rispetto alla tua soglia al fine di determinare il limite superiore, ottenuta puntualmente, per ognuno dei Bi-Ambi dell’insieme integrale. Chiaro! Grazie per la precisazione…

 

[i legend]

Personalmente studieremo solo gli ambi filtrati.
Se mancano 10 colpi al suo storico farei la ricerca degli incrementi,
Se il ritardo è 40, quante volte ha fatto 31,32 ,33 ecc ?
Quali sono gli incrementi.?
I valori di tutto, sono ingestibili
Non riesxo acapire come vuoi utilizzarli.

 

[Cinzia27]

Ciao Cinzia! Quindi ti serve la percentuale delle tracimazioni rispetto alla tua soglia al fine di determinare il limite superiore, ottenuta puntualmente, per ognuno dei Bi-Ambi dell’insieme integrale. Chiaro! Grazie per la precisazione…

Si, è la percentuale delle tracimazioni rispetto ad una soglia che è da individuare, io ho fatto alcune prove molto parziali da cui ho ricavato che con 80180010 la soglia 150 di ritardo , pur con una percentuale molto bassa, circa 0,024%, sono migliaia e tantissimi sono i casi attuali, è impraticabile.
Alzando la soglia 150 di conseguenza si abbasserà la percentuale che era di 0,024% che si avvicinerà sempre più allo zero.

per ognuno dei Bi-Ambi dell’insieme integrale

non proprio, qui parliamo di 80180010 come se fosse un biambo solo.

Personalmente studieremo solo gli ambi filtrati.
Se mancano 10 colpi al suo storico farei la ricerca degli incrementi,
Se il ritardo è 40, quante volte ha fatto 31,32 ,33 ecc ?
Quali sono gli incrementi.?
I valori di tutto, sono ingestibili
Non riesxo acapire come vuoi utilizzarli.

Concordo in parte per la difficoltà sui grandi numeri.

Se il ritardo è 40, quante volte ha fatto 31,32 ,33 ecc ?

Proprio per questa soglia il calcolo c'è già, riporto il mio post
Sicuramente la serie degli 82 biambi potremo gestirla con più facilità, ma non possiamo abbassare più di tanto la soglia.
Come puoi vedere, con soglia >=40 sono stati 789 casi verificatisi su 14909 sortite, il 5,3%.
Dovremmo partire da una soglia non di 40 ma leggermente più elevata, forse 44.

L'analisi è limitata agli 82 biambi che abbiamo trovato.
Potete controllare se ho calcolato giusto? (vedere in fondo).

Formazione​	Presenze​	Ritardo​	RitardoMax​
08.42-02.08​	187​	47​	48​
31.67-03.69​	189​	42​	45​
63.80-20.51​	197​	41​	48​
31.52-01.22​	170​	41​	47​
47.55-01.22​	169​	41​	49​
29.56-82.86​	193​	39​	49​
64.78-10.44​	186​	39​	49​
17.22-29.34​	169​	37​	47​
47.62-26.71​	172​	36​	48​
24.72-65.79​	185​	35​	46​
01.22-45.74​	184​	32​	49​
12.49-16.51​	155​	32​	49​
10.13-82.86​	192​	31​	48​
29.50-63.80​	175​	28​	49​
43.51-13.47​	195​	25​	49​
16.68-51.81​	167​	25​	49​
64.74-01.22​	162​	24​	49​
25.89-42.79​	192​	22​	48​
42.60-20.51​	185​	20​	47​
63.80-06.30​	199​	19​	48​
39.55-37.41​	175​	19​	48​
31.90-79.86​	161​	19​	49​
37.41-15.82​	194​	18​	49​
59.63-26.71​	178​	18​	49​
29.31-32.58​	167​	17​	49​
31.77-34.53​	187​	15​	44​
37.39-34.53​	187​	15​	48​
10.34-75.82​	172​	15​	49​
33.36-10.70​	172​	15​	49​
14.29-75.82​	170​	15​	49​
09.56-08.62​	193​	14​	47​
30.85-20.54​	173​	14​	49​
08.18-48.67​	187​	13​	49​
37.49-48.67​	179​	13​	49​
08.61-06.17​	165​	13​	47​
60.88-73.89​	197​	12​	48​
08.63-20.51​	185​	12​	49​
73.87-85.88​	164​	12​	49​
45.74-37.73​	198​	11​	48​
22.47-04.51​	193​	10​	49​
22.47-12.62​	193​	10​	48​
20.55-58.90​	175​	9​	49​
29.86-42.87​	172​	9​	49​
85.88-42.77​	176​	8​	48​
04.61-06.89​	213​	7​	46​
04.51-06.89​	209​	7​	49​
15.34-06.89​	201​	7​	49​
01.09-06.89​	200​	7​	47​
40.82-06.89​	194​	7​	48​
27.66-06.89​	192​	7​	49​
33.36-06.89​	192​	7​	48​
36.74-06.89​	190​	7​	49​
47.54-73.89​	185​	7​	49​
04.46-06.89​	185​	7​	49​
38.61-07.48​	193​	6​	48​
38.65-82.86​	186​	6​	49​
59.61-39.74​	179​	6​	49​
30.59-44.63​	169​	6​	47​
65.69-20.81​	183​	6​	49​
43.73-18.52​	189​	5​	48​
22.30-04.51​	190​	5​	46​
15.21-11.29​	173​	5​	49​
65.83-32.57​	162​	5​	49​
08.85-57.80​	182​	5​	48​
32.79-57.80​	179​	5​	49​
14.63-74.90​	176​	4​	49​
14.85-70.80​	171​	4​	49​
33.38-43.50​	192​	3​	49​
68.81-33.38​	178​	3​	49​
54.84-80.82​	174​	3​	49​
23.54-36.74​	154​	3​	49​
06.84-54.65​	193​	2​	49​
61.69-13.47​	199​	2​	45​
10.13-61.69​	182​	2​	48​
32.76-11.16​	170​	2​	47​
37.47-43.87​	157​	2​	49​
75.82-09.45​	190​	1​	49​
30.87-63.80​	180​	1​	49​
33.48-20.39​	180​	1​	49​
26.30-06.57​	171​	1​	49​
51.81-01.05​	183​	0​	45​
06.77-10.13​	177​	0​	48​
Tempo impiegato 00:02:04​	​	​	​
​	totale presenze 14909​	​	​
in 789 occasioni questi biambi hanno varcato 40 di ritardo ( fascia 40-49)​	5,3% ​	​	​
​	​	​	​

Se è esatto, il 5,3% è ancora molto.
Sarebbe interessante calcolare in percentuale quanti sono stati gli ambi usciti nella fascia 44( massimo ritardo storico più basso) -49.

 

[Rookie]

Allora, buon lavoro!


p.s. rispetto al tuo passaggio Come puoi vedere, con soglia >=40 sono stati 789 casi verificatisi su 14909 sortite, il 5,3%.
ci sarebbero tante considerazioni da fare; 789/14909 sono il 5% rispetto alle sortite di ognuno degli 82 Bi-Ambi ma... gli 82 BI-Ambi rappresentano solo lo 0,000010227 % degli 8018010 BI-Ambi... ergo lo 0,999989773, praticamente la quasi totalita' ha un massimo registrato di gran lunga superiore, forse la tua ricerca non ha molto senso data la vastita' del campo di osservazione, forse sarebbe piu' sensato guardare ai 3 ambi delle terzine il cui set integrale e' davvero ristrettissimo ovvero 117480 rispetto 8018010 ma queste sono scelte che spettano a te, se hai chiaro cosa vuoi ottenere!

 

[Cinzia27]

Bè, spero che partecipi.