software 10elotto serale

[consolazio.maurizio]

Ciao Maurizio.
Scusa se mi permetto ma,
Vorrei esprimere il mio pensiero su un Tuo ragionamento statisticamente sbagliato. (Almeno secondo il mio modesto parere)
Tu dici esplicitamente: non aggiorna mai l'archivio, perché aggiornandolo con VBA ha trovato formazioni diverse rispetto a quelle ottenute con l'archivio fisso, con gli stessi valori di potatura, e interpreta questo come prova che aggiornare "falsa i risultati".
Questo è esattamente al contrario di come funziona la statistica: se aggiungi nuove estrazioni all'archivio, è normale e atteso che alcune formazioni entrino o escano dalla lista — semplicemente perché stai misurando su un campione diverso (più grande). Non è una "falsificazione", è l'archivio che diventa più rappresentativo. La Tua conclusione ("meglio non aggiornare mai") va nella direzione opposta a quella corretta: un campione fisso e mai aggiornato è più esposto, non meno, al rischio di aver fissato per sempre un risultato che era solo rumore statistico di quel preciso taglio temporale. Vale la pena che tu lo sappia con chiarezza, visto che è un'affermazione che potrebbe sembrare "prudente" ma è in realtà un errore metodologico.
Ripeto: questo è il mio punto di vista.
Renzo

Ps = per gli allegati aggiungi l'estensione .txt così te lo permette
esempio xxx-yy-z.xlsx aggiungi: xxx-yy-z.xlsx.

 

[dbr]

...."ad ogni modo poi ti aggiorno. ciauz eventualmente se vuoi mi lasci la tua mail così quando sarà posso inviarti un word fatto come Dio comanda."

Purtroppo è contro il regolamanto del Forum lasciare indirizzi email ma se vuoi mi puoi trovare quì.
Cerca con Google scrivi: "Io ci provo -- le previsioni di Renzo" in quel forum mi puoi contattare tramite MP se ti va (nick dbr58)

 

[consolazio.maurizio]

Ciao Maurizio.
Scusa se mi permetto ma,
Vorrei esprimere il mio pensiero su un Tuo ragionamento statisticamente sbagliato. (Almeno secondo il mio modesto parere)
Tu dici esplicitamente: non aggiorna mai l'archivio, perché aggiornandolo con VBA ha trovato formazioni diverse rispetto a quelle ottenute con l'archivio fisso, con gli stessi valori di potatura, e interpreta questo come prova che aggiornare "falsa i risultati".
Questo è esattamente al contrario di come funziona la statistica: se aggiungi nuove estrazioni all'archivio, è normale e atteso che alcune formazioni entrino o escano dalla lista — semplicemente perché stai misurando su un campione diverso (più grande). Non è una "falsificazione", è l'archivio che diventa più rappresentativo. La Tua conclusione ("meglio non aggiornare mai") va nella direzione opposta a quella corretta: un campione fisso e mai aggiornato è più esposto, non meno, al rischio di aver fissato per sempre un risultato che era solo rumore statistico di quel preciso taglio temporale. Vale la pena che tu lo sappia con chiarezza, visto che è un'affermazione che potrebbe sembrare "prudente" ma è in realtà un errore metodologico.
Ripeto: questo è il mio punto di vista.
Renzo

Ps = per gli allegati aggiungi l'estensione .txt così te lo permette
esempio xxx-yy-z.xlsx aggiungi: xxx-yy-z.xlsx.txt

ciao Renzo tu hai fatto bene a ribadire quel concetto che ovviamente l'ho detto in un contesto sbagliato, dove non essendo io un programmatore mi sono espresso male. Quello che volevo dire era semplicemente questo, avendo il file hg già improntato sul calcolo dei punti con archivio aggiornato, per me non aveva senso aggiornare anche quello del motore, perchè ora mi basta immettere una formazione qualsiasi ed ho i risultati in istantanea, il tutto per non riprendere ogni volta il motore e ricalcolare le formazioni che avevo salvato nel riepilogo elite in quella esplicita data. Non avessi avuto il file allora avrei aggiornato di volta in volta e dovuto ricalcolare le formazioni già scansionate per portarle ai nuovi valori. tutto qua e sempre questione di logica, in questo caso la mia con gli strumenti che ho a disposizione.

 

[dbr]

Ciao Maurizio.

Ti chiedo un favore: Nel post # 113 pag.6 dove hai esaminato le mie 5 novine,
che date hai impostato per la verifica ? presumo su tutto il tuo archivio, ho implementato questa ricerca sul mio programma e volevo confrontare i risultati sapendo che Tu non aggiorni l'archivio ti chiedo le date inizio-fine ricerca. Grazie e a buon rendere.

 

[consolazio.maurizio]

Ciao Maurizio.

Ti chiedo un favore: Nel post # 113 pag.6 dove hai esaminato le mie 5 novine,
che date hai impostato per la verifica ? presumo su tutto il tuo archivio, ho implementato questa ricerca sul mio programma e volevo confrontare i risultati sapendo che Tu non aggiorni l'archivio ti chiedo le date inizio-fine ricerca. Grazie e a buon rendere.

Ciao Renzo nel file hg non uso date, quello che ti ho dato è esattamente ciò che hanno prodotto da gen2021 fino all'ultima estrazione del 7/7/26. il motore è morto non mi serve più, solo il motore avevo bloccato mi sembra alla prima di aprile di quest'anno, il file hg è aggiornato. te l'ho detto mi basta inserire le formazioni nelle apposite celle e il gioco è fatto istantaneamente ho i risultati. Poi ti aggiorno sui compositi e l'ideuzza che sto testando. buona giornata

 

[anila]

Ciao Renzo nel file hg non uso date, quello che ti ho dato è esattamente ciò che hanno prodotto da gen2021 fino all'ultima estrazione del 7/7/26. il motore è morto non mi serve più, solo il motore avevo bloccato mi sembra alla prima di aprile di quest'anno, il file hg è aggiornato. te l'ho detto mi basta inserire le formazioni nelle apposite celle e il gioco è fatto istantaneamente ho i risultati. Poi ti aggiorno sui compositi e l'ideuzza che sto testando. buona giornata

Buon giorno Maurizio, x stasera ci sarà qualche novità o solo le 5 novine con le loro piramidale!? Ti auguro una buona giornata e soprattutto buon lavoro.

 

[consolazio.maurizio]

Buon giorno Maurizio, x stasera ci sarà qualche novità o solo le 5 novine con le loro piramidale!? Ti auguro una buona giornata e soprattutto buon lavoro.

Ciao Anila io non sono uno dei classici youtuber che estrazione x estrazione fa previsioni, ripeto ne sono un mago ne un oracolo che faccio previsioni. Se stai seguendo la discussione tra me e Renzo stiamo cercando di alzare l'asticella cercando di trovare una soluzione stabile da mettere in gioco, senza dover fare calcoli o leggere la sfera di cristallo con numeri a caso con sfaldamenti entro tot estrazioni. Sto cercando questa soluzione ma ci vuole un pò di tempo ma sicuro di trovarla. Delle formazioni sono state postate scegli tu al momento cosa giocare alla prossima ciao

 

[anila]

Ciao Anila io non sono uno dei classici youtuber che estrazione x estrazione fa previsioni, ripeto ne sono un mago ne un oracolo che faccio previsioni. Se stai seguendo la discussione tra me e Renzo stiamo cercando di alzare l'asticella cercando di trovare una soluzione stabile da mettere in gioco, senza dover fare calcoli o leggere la sfera di cristallo con numeri a caso con sfaldamenti entro tot estrazioni. Sto cercando questa soluzione ma ci vuole un pò di tempo ma sicuro di trovarla. Delle formazioni sono state postate scegli tu al momento cosa giocare alla prossima ciao

Grazie mille x la risposta.

 

[dbr]

Ciao Maurizio.
riguardo la verifica sulle 5 novine Ho rilevato alcune incongruenze nei miei risultati dovute probabilmente all'archivio estrazionale che ora stò cercando di allineare al Tuo fornitomi tempo fa, fatto questo ripeterò la verifica.

Mentre per quanto riguarda il Piramidale stò monitorando questa metodolofia (vedi allegato) mi sembra una procedura valida che ne pensi???
Non guardare ai risultati (numeri) ma alla metodologia usata.

X anila

Concordo al 100% quanto scritto da Maurizio.
Un po di pazienza vedrai che.....
stiamo lavorando per trovare il meglio
anche se non siamo maghi-indovini-oracoli o youtuber Come dice Maurizio
ce la mettimo tutta cerchiamo di fare del nostro meglio Ciao

 

[consolazio.maurizio]

Ciao Maurizio.
riguardo la verifica sulle 5 novine Ho rilevato alcune incongruenze nei miei risultati dovute probabilmente all'archivio estrazionale che ora stò cercando di allineare al Tuo fornitomi tempo fa, fatto questo ripeterò la verifica.

Mentre per quanto riguarda il Piramidale stò monitorando questa metodolofia (vedi allegato) mi sembra una procedura valida che ne pensi???
Non guardare ai risultati (numeri) ma alla metodologia usata.

X anila

Concordo al 100% quanto scritto da Maurizio.
Un po di pazienza vedrai che.....
stiamo lavorando per trovare il meglio
anche se non siamo maghi-indovini-oracoli o youtuber Come dice Maurizio
ce la mettimo tutta cerchiamo di fare del nostro meglio Ciao

Ciao Renzo, direi che come logica non fa una piega, almeno tu su questo ti sei imposto una regola che interpreto in modo positivo. Io fino ad ora non me la sono imposta una regola, solo a sensazione come ho fatto per la prima che ho tolto il terzo e il quarto solo perchè risultavano essere consecutivi al precedente numero. Una logica che prendo in considerazione.

 

[consolazio.maurizio]

Per chiunque voglia rispondere, domanda secca: su 1074 estrazioni è possibile centrarne 789? Ai posteri l'ardua sentenza

 

[dbr]

Per chiunque voglia rispondere, domanda secca: su 1074 estrazioni è possibile centrarne 789? Ai posteri l'ardua sentenza

"Il numero 1074 citato è molto interessante e non mi sembra casuale. Faccio notare una coincidenza: se si confrontano i valori Land delle tabelle che mi ha gentilmente fornito con quelli su archivio completo, il rapporto di scala porta esattamente a un intervallo di poco superiore a 1000 estrazioni. Bellissima conferma dei dati.
Rispondendo alla domanda secca: 789 su 1074 significa centrare il 73,4% del campione. Con una singola formazione da 9 numeri, la probabilità di intercettazione pura non arriva a questa soglia. Per ottenere quel 73,4% di copertura storica, la matematica di Ramsey ci dice che non si può usare un singolo blocco, ma serve necessariamente una struttura a sovrapposizione (tipo piramidale composto).
Essendo un discorso di architettura strutturale molto specifico, i commenti pubblici rischiano di allungare troppo. Se ti fa piacere approfondire la metrica esatta per arrivare a quel 789, ti ho lasciato un invito per scambiarci un MP sull'altro forum."