Solo Un Grafico E Una Domandina Per Adesso...

[lotto_tom75]

Per quanto riguarda i tuoi nuovi numeri ci darò un occhio anche io analizzandone il gu 58.78.85.87 + 57.59.77.79.84.86.88 su BA/MI/NA/VE x A in coppia o in terzina su una o due ruote unite... e ti fo sapere il prima possibile cosa ne penso dal mio punto di vista "incmax"...

Ecco la mia analisi, ho fatto più veloce che potevo, ma per oggi mi sa che stiamo tutti solo a guardare...


elaborazione effettuata con archivio lotto aggiornato al [10059] [ 36] 24.03.2022

gruppo base e ruote analizzate: 58.78.85.87.57.59.77.79.84.86.88 su BA/MI/NA/VE dall'inizio della presenza di BA sul tabellone estrazionale come suggerito da Cinzia. A proposito di questo ho notato una piccolissima incongruenza con la data relativa (2/5-1874 risultantemi nel mio archivio rispetto a quella del 3/5/1874 postata da cinzia).

sulla ruota di : MI.NA
posizione n. : 1.2.3.4.5
da estrazione : [00174] [ 18] 02.05.1874
a estrazione : [10059] [ 36] 24.03.2022

numeri formazione : 78.79
ritardo attuale : 917
ritardo massimo storico : 917
frequenza : 46
incremento del ritardo massimo attuale : 336
incremento del ritardo massimo storico più alto : 336
stringa degli incrementi : 144.181.106.150.336.336
diff incmax posizionale : 0


sulla ruota di : BA.VE
posizione n. : 1.2.3.4.5
da estrazione : [00174] [ 18] 02.05.1874
a estrazione : [10059] [ 36] 24.03.2022

numeri formazione : 57.77.87
ritardo attuale : 367
ritardo massimo storico : 367
frequenza : 155
incremento del ritardo massimo attuale : 84
incremento del ritardo massimo storico più alto : 84
stringa degli incrementi : 15.57.62.26.41.81.01.84.84
diff incmax posizionale : 0


sulla ruota di : NA.VE
posizione n. : 1.2.3.4.5
da estrazione : [00174] [ 18] 02.05.1874
a estrazione : [10059] [ 36] 24.03.2022

numeri formazione : 57.77.87
ritardo attuale : 367
ritardo massimo storico : 367
frequenza : 146
incremento del ritardo massimo attuale : 109
incremento del ritardo massimo storico più alto : 109
stringa degli incrementi : 15.57.62.26.41.57.109.109
diff incmax posizionale : 0


sulla ruota di : BA.NA
posizione n. : 1.4
da estrazione : [00174] [ 18] 02.05.1874
a estrazione : [10059] [ 36] 24.03.2022

numeri formazione : 59.86.87 < teoricamente migliore dal punto di vista incmax ma + debole da quello posizionale...
ritardo attuale : 1215
ritardo massimo storico : 1215
frequenza : 24
incremento del ritardo massimo attuale : 166
incremento del ritardo massimo storico più alto : 166
stringa degli incrementi : 32.71.18.166.83.166
diff incmax posizionale : 0


range di verifica -[10059] [ 36] 24.03.2022
gruppo base analizzato 57.58.59.77.78.79.84.85.86.87.88 classe 11
numeri immessi da tabella
gruppo base analizzato di classe 11
classe di sviluppo minima 2
classe di sviluppo massima 3
numero max formazioni integrali sviluppate 165
ruote analizzate 1.5.6.10
ruote unite minimo 1
ruote unite massimo 2
posizioni unite minimo 2
posizioni unite massimo 5
sorte di ricerca 2
filtro diffp e incmaxp applicato s/n s
diffp minima 0
diffp massima 0
incmaxp minimo 0
incmaxp massimo 360
ritardo massimo rilevato generale 9886
formazione con ritardo massimo generale rilevato 57.58
ruote con ritardo massimo generale rilevato .1.
posizioni unite con ritardo massimo generale rilevato .1.2.
diff posizionale 0
parametri standard per 5 posizioni unite ra 20 rs 1747 incmax 0 freq 18
casi diff incmaxp=0 4

numero di casi con incmax posizionale attuale > storico: 602

numero di casi totali: 2262



La formazione migliore dal punto di vista incmax sembrerebbe quella su BANA ma le altre sarebbero teoricamente + stabili per le 5 posizioni unite contemplate.




Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[Cinzia27]

Hai ragione, Tom.
La data è 2/5-1874.
Io l' ho raccolta nel web perché avevo i programmi impegnati.

Ecco il mio piccolo contributo.

'58.78.85.87.57.59.77.79.84.86.88
'Per Bepy: Ritardo storico 11 numeri in formazioni di lunghezza variabile (Cinzia27)

Sub main()
Dim n(2),ru(4)
z=0
w=2'sorte
r=1:r1=5:r2=6:r3=10


ru(1)=r:ru(2)=r1:ru(3)=r2:ru(4)=r3

aa=Array(0,58,78,85,87,57,59,77,79,84,86,88)
y=UBound(aa)
'---------------------------
For i=1 To y
For j=i+1 To y
For k=j+1 To y
For h=k+1 To y
'quantità numeri:aggiungi dei for se vuoi diminuire, degli apici davanti se vuoi aumentare
'------------------------------------------------------
a=aa
a(i)=z
a(j)=z
a(k)=z
a(h)=z
' quantità numeri: parallelamente aggiungi vettori che si azzerano se vuoi diminuire, degli apici davanti se vuoi aumentare

'------------------------------------------------------

st= SerieStorico(174,EstrazioneFin,a,ru,w)
If st<35 Then ' filtra per valore storico
at= SerieRitardo(EstrazioneFin-1000,EstrazioneFin,a,ru,w)
Messaggio SiglaRuota(r)&"-"&SiglaRuota(r1)&"-"&SiglaRuota(r2)&"-"&SiglaRuota(r3)&" "&StringaNumeri(a)&"  st "&formatspace(st,4,1)&" rt "&formatspace(at,4,1)

Scrivi SiglaRuota(r)&"-"&SiglaRuota(r1)&"-"&SiglaRuota(r2)&"-"&SiglaRuota(r3)&" "&StringaNumeri(a)&"  st "&formatspace(st,4,1)&" rt "&formatspace(at,4,1)
'------------------------------------------------------
' quantità numeri: parallelamente aggiungi o metti apice sui  next
End if
Next
Next
Next
Next
End Sub

 

[Bepy78]

Ciao My Friends eccomi,scusate ma dopo 16 giorni chiuso in camera perché sintomatico,stasera ho potuto abbracciare e festeggiare con la mia famiglia... grazie di anche a voi per gli auguri sia per il compleanno che per la negatività al Covid... e vi ringrazio tantissimo anche per esservi messo subito ai lavoroni centrifughi che non avevo dubbi!!
Comunque tornando agli 11 numeri

Volevo rispondere a Nikor...
Sai Nikor non sarebbe una brutta idea la tua,anzi grazie,ma credimi dalla previsione che vi ho postato,sarebbe tanto lavoro in più inutile far frullare tanti numeri che in realtà bastano 2 degli 11 menzionati,credetemi su quelle 4 ruote,vengono fuori per certo 2 di quegli 11. Ma la cosa ancora piu strabiliante è che escono o 2/3 numeri principali (ambo o terno) oppure 1 principale ed 1 laterale degli altri 3 rimanenti. Quindi dalla analisi che ha fatto Tom inizia già ad essere un bel risultato...

Ora rispondo a Tom...
Intanto grazie mille per la previsioncina Pa/Nz/TT.
Sai Tom hai fatto una giusta analisi, però dalla previsione che ho postato, quella di Mi/NA è da escludere perché 78-79 non sono né tra gli Ambi (numeri principali) e neanche come ambetto perché sono numeri consegutivi. Invece ottimi gli altri 3 Ba/Ve - Na/Ve - Ba/NA che hanno generato 2 ambetti... ora ti chiedevo è il massimo della riduzione? Cioè da 3 numeri non ci sono i 2 più forti che si accoppiano?

 

[Nikor]

Ciao , mi auspico con quanto segue di non innescare qualche contraddittorio e mi spiego meglio:
Lungi da me solo l’dea che gli 11 numeri di Bepy non siano validi tutt’altro, ma bisogna considerare (anche) dal lato puramente statistico se ci siano altre indicazioni che sulla carta possano avere una valenza estrazionale superiore.
Passo all’esposizione dei dati, partenza range [ 8076 – 11-06-2009 fine 24/03/2022 ]:

Bepy > 57-58-59-77-78-79-84-85-86-87-88 ( Presenze-Ambo = 918 )! ( Frequenze-Ambo = 1.128 )!

Gruppo ( X ) > 05-29-34-35-40-45-53-54-56-80-89 ( Presenze-Ambo = 1.074 )! ( Frequenze-Ambo = 1.312 )!

Possiamo notare una sostanziale differenza al rialzo fra i 2 gruppi dove le presenze passano con il nuovo gruppo da 918 a 1.074 mentre le Frequenze da 1.128 a 1.312 nel range considerato!

Ho provato una veloce passata nei sotto gruppi , ma sia nei numeri di Bepy che sul nuovo gruppo non è emerso niente di interessante da poter tramutare in previsione…
Ho allora aggiornato l’archivio all’estrazione di questa sera per verificare i 2 gruppi distinti, Questa la situazione:

Si evince che sia sulle 4 ruote che su tutte 10 ( Nazionale –Esclusa ) i numeri di Bepy non hanno dato nessun Ambo.

Mentre il secondo gruppo ( X ) ha dato un Ambo su una delle ruote considerate ed un Ambo fuori ruota!

E’ ovvio che questo non significhi molto , ma dimostra che un gruppo più proficuo abbia qualche chance in più di andare a segno.
Bene , spero di aver chiarito il concetto sulla scelta dei gruppi che sono il palinsesto base per una qualsiasi riduzione numerica che andrà fatta in seconda istanza con l’ausilio della Statistica.
Un saluto , da Nikor.

 

[lotto_tom75]

Ora rispondo a Tom...
Intanto grazie mille per la previsioncina Pa/Nz/TT.
Sai Tom hai fatto una giusta analisi, però dalla previsione che ho postato, quella di Mi/NA è da escludere perché 78-79 non sono né tra gli Ambi (numeri principali) e neanche come ambetto perché sono numeri consegutivi. Invece ottimi gli altri 3 Ba/Ve - Na/Ve - Ba/NA che hanno generato 2 ambetti... ora ti chiedevo è il massimo della riduzione? Cioè da 3 numeri non ci sono i 2 più forti che si accoppiano?

70 volte la posta ca non ti basta capisco...

A parte gli scherzi... bepy dalla mia analisi che come ti ho sottolineato e riportato anche qui sotto ho condotto da formazioni di classe variabile da 2 a 3 purtroppo al di là della coppia 78-79 che hai scartato non risulta altra coppia secca teoricamente interessante dal punto di vista incmax posizionale... da 2 a 5 posizioni unite. Se vuoi posso valutare se vi siano coppie secche potenziali su 3 o 4 ruote unite delle 4 ruote target in gioco ovvero su BAMINAVE.

range di verifica -[10059] [ 36] 24.03.2022
gruppo base analizzato 57.58.59.77.78.79.84.85.86.87.88 classe 11
numeri immessi da tabella
gruppo base analizzato di classe 11
classe di sviluppo minima 2
classe di sviluppo massima 3
numero max formazioni integrali sviluppate 165
ruote analizzate 1.5.6.10
ruote unite minimo 1
ruote unite massimo 2
posizioni unite minimo 2
posizioni unite massimo 5
sorte di ricerca 2
filtro diffp e incmaxp applicato s/n s
diffp minima 0
diffp massima 0
incmaxp minimo 0
incmaxp massimo 360
ritardo massimo rilevato generale 9886
formazione con ritardo massimo generale rilevato 57.58
ruote con ritardo massimo generale rilevato .1.
posizioni unite con ritardo massimo generale rilevato .1.2.
diff posizionale 0
parametri standard per 5 posizioni unite ra 20 rs 1747 incmax 0 freq 18
casi diff incmaxp=0 4

numero di casi con incmax posizionale attuale > storico: 602

numero di casi totali: 2262

 

[Bepy78]

Ecco la mia analisi, ho fatto più veloce che potevo, ma per oggi mi sa che stiamo tutti solo a guardare...


elaborazione effettuata con archivio lotto aggiornato al [10059] [ 36] 24.03.2022

gruppo base e ruote analizzate: 58.78.85.87.57.59.77.79.84.86.88 su BA/MI/NA/VE dall'inizio della presenza di BA sul tabellone estrazionale come suggerito da Cinzia. A proposito di questo ho notato una piccolissima incongruenza con la data relativa (2/5-1874 risultantemi nel mio archivio rispetto a quella del 3/5/1874 postata da cinzia).

sulla ruota di : MI.NA
posizione n. : 1.2.3.4.5
da estrazione : [00174] [ 18] 02.05.1874
a estrazione : [10059] [ 36] 24.03.2022

numeri formazione : 78.79
ritardo attuale : 917
ritardo massimo storico : 917
frequenza : 46
incremento del ritardo massimo attuale : 336
incremento del ritardo massimo storico più alto : 336
stringa degli incrementi : 144.181.106.150.336.336
diff incmax posizionale : 0


sulla ruota di : BA.VE
posizione n. : 1.2.3.4.5
da estrazione : [00174] [ 18] 02.05.1874
a estrazione : [10059] [ 36] 24.03.2022

numeri formazione : 57.77.87
ritardo attuale : 367
ritardo massimo storico : 367
frequenza : 155
incremento del ritardo massimo attuale : 84
incremento del ritardo massimo storico più alto : 84
stringa degli incrementi : 15.57.62.26.41.81.01.84.84
diff incmax posizionale : 0


sulla ruota di : NA.VE
posizione n. : 1.2.3.4.5
da estrazione : [00174] [ 18] 02.05.1874
a estrazione : [10059] [ 36] 24.03.2022

numeri formazione : 57.77.87
ritardo attuale : 367
ritardo massimo storico : 367
frequenza : 146
incremento del ritardo massimo attuale : 109
incremento del ritardo massimo storico più alto : 109
stringa degli incrementi : 15.57.62.26.41.57.109.109
diff incmax posizionale : 0


sulla ruota di : BA.NA
posizione n. : 1.4
da estrazione : [00174] [ 18] 02.05.1874
a estrazione : [10059] [ 36] 24.03.2022

numeri formazione : 59.86.87 < teoricamente migliore dal punto di vista incmax ma + debole da quello posizionale...
ritardo attuale : 1215
ritardo massimo storico : 1215
frequenza : 24
incremento del ritardo massimo attuale : 166
incremento del ritardo massimo storico più alto : 166
stringa degli incrementi : 32.71.18.166.83.166
diff incmax posizionale : 0


range di verifica -[10059] [ 36] 24.03.2022
gruppo base analizzato 57.58.59.77.78.79.84.85.86.87.88 classe 11
numeri immessi da tabella
gruppo base analizzato di classe 11
classe di sviluppo minima 2
classe di sviluppo massima 3
numero max formazioni integrali sviluppate 165
ruote analizzate 1.5.6.10
ruote unite minimo 1
ruote unite massimo 2
posizioni unite minimo 2
posizioni unite massimo 5
sorte di ricerca 2
filtro diffp e incmaxp applicato s/n s
diffp minima 0
diffp massima 0
incmaxp minimo 0
incmaxp massimo 360
ritardo massimo rilevato generale 9886
formazione con ritardo massimo generale rilevato 57.58
ruote con ritardo massimo generale rilevato .1.
posizioni unite con ritardo massimo generale rilevato .1.2.
diff posizionale 0
parametri standard per 5 posizioni unite ra 20 rs 1747 incmax 0 freq 18
casi diff incmaxp=0 4

numero di casi con incmax posizionale attuale > storico: 602

numero di casi totali: 2262



La formazione migliore dal punto di vista incmax sembrerebbe quella su BANA ma le altre sarebbero teoricamente + stabili per le 5 posizioni unite contemplate.




Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

Bellissimo e divertente il video grazie

 

[Bepy78]

Ciao , mi auspico con quanto segue di non innescare qualche contraddittorio e mi spiego meglio:
Lungi da me solo l’dea che gli 11 numeri di Bepy non siano validi tutt’altro, ma bisogna considerare (anche) dal lato puramente statistico se ci siano altre indicazioni che sulla carta possano avere una valenza estrazionale superiore.
Passo all’esposizione dei dati, partenza range [ 8076 – 11-06-2009 fine 24/03/2022 ]:

Bepy > 57-58-59-77-78-79-84-85-86-87-88 ( Presenze-Ambo = 918 )! ( Frequenze-Ambo = 1.128 )!

Gruppo ( X ) > 05-29-34-35-40-45-53-54-56-80-89 ( Presenze-Ambo = 1.074 )! ( Frequenze-Ambo = 1.312 )!

Possiamo notare una sostanziale differenza al rialzo fra i 2 gruppi dove le presenze passano con il nuovo gruppo da 918 a 1.074 mentre le Frequenze da 1.128 a 1.312 nel range considerato!

Ho provato una veloce passata nei sotto gruppi , ma sia nei numeri di Bepy che sul nuovo gruppo non è emerso niente di interessante da poter tramutare in previsione…
Ho allora aggiornato l’archivio all’estrazione di questa sera per verificare i 2 gruppi distinti, Questa la situazione:
Vedi l'allegato 2231994
Si evince che sia sulle 4 ruote che su tutte 10 ( Nazionale –Esclusa ) i numeri di Bepy non hanno dato nessun Ambo.

Mentre il secondo gruppo ( X ) ha dato un Ambo su una delle ruote considerate ed un Ambo fuori ruota!

E’ ovvio che questo non significhi molto , ma dimostra che un gruppo più proficuo abbia qualche chance in più di andare a segno.
Bene , spero di aver chiarito il concetto sulla scelta dei gruppi che sono il palinsesto base per una qualsiasi riduzione numerica che andrà fatta in seconda istanza con l’ausilio della Statistica.
Un saluto , da Nikor.

Ciao Nikor certo capisco che nelle mega ricerche che fate,sicuramente ci sono gruppi con formazioni migliori,ma indovinarne sia 2 numeri secchi che la ruota non è facile per me...questo metodo che ho scoperto da solo con carta e penna credimi paga sempre ad ogni estrazione,basta solo attendere l'uscita. Non sò se ho reso l'idea. Ma te come hai trovato quell'ambo nell'ultima analisi? Cioè mi spiego meglio. C'è la possibilità che più o meno in pochi colpi si riesca a trovare 2 numeri per ambo secco su ruota o tutte?

 

[lotto_tom75]

Se vuoi posso valutare se vi siano coppie secche potenziali su 3 o 4 ruote unite delle 4 ruote target in gioco ovvero su BAMINAVE.

Valutato... il tuo gruppo unione di 11 elementi anche dal punto di vista incmax da 2 a 5 posizioni unite e da 3 a 4 ruote unite tra le 4 da te indicate BAMINAVE per coppia secca ed è uscito solo questa... Spero ti piaccia di più.. Se noti è pure in terzina simmetrica (distanza 30 per chi non lo sapesse) e con un ritardo massimo di tutto rispetto...

analisi incremento ritardo massimo per la sorte di Ambo

sulla ruota di : BA.NA.VE
posizione n. : 1.2.3.4.5
da estrazione : [00174] [ 18] 02.05.1874
a estrazione : [10059] [ 36] 24.03.2022

numeri formazione : 57.87
ritardo attuale : 666
ritardo massimo storico : 666
frequenza : 70
incremento del ritardo massimo attuale : 190
incremento del ritardo massimo storico più alto : 190
stringa degli incrementi : 88.46.147.43.152.190.190
diff incmax posizionale : 0



colpi teorici: 3

Nessunissima Certezza Solo Pochissima Probabilità

 

[Bepy78]

70 volte la posta ca non ti basta capisco...

A parte gli scherzi... bepy dalla mia analisi che come ti ho sottolineato e riportato anche qui sotto ho condotto da formazioni di classe variabile da 2 a 3 purtroppo al di là della coppia 78-79 che hai scartato non risulta altra coppia secca teoricamente interessante dal punto di vista incmax posizionale... da 2 a 5 posizioni unite. Se vuoi posso valutare se vi siano coppie secche potenziali su 3 o 4 ruote unite delle 4 ruote target in gioco ovvero su BAMINAVE.

range di verifica -[10059] [ 36] 24.03.2022
gruppo base analizzato 57.58.59.77.78.79.84.85.86.87.88 classe 11
numeri immessi da tabella
gruppo base analizzato di classe 11
classe di sviluppo minima 2
classe di sviluppo massima 3
numero max formazioni integrali sviluppate 165
ruote analizzate 1.5.6.10
ruote unite minimo 1
ruote unite massimo 2
posizioni unite minimo 2
posizioni unite massimo 5
sorte di ricerca 2
filtro diffp e incmaxp applicato s/n s
diffp minima 0
diffp massima 0
incmaxp minimo 0
incmaxp massimo 360
ritardo massimo rilevato generale 9886
formazione con ritardo massimo generale rilevato 57.58
ruote con ritardo massimo generale rilevato .1.
posizioni unite con ritardo massimo generale rilevato .1.2.
diff posizionale 0
parametri standard per 5 posizioni unite ra 20 rs 1747 incmax 0 freq 18
casi diff incmaxp=0 4

numero di casi con incmax posizionale attuale > storico: 602

numero di casi totali: 2262

Certo Tom 70 volte la posta è poco ...
Si a parte gli scherzi, no la tua ricerca è ottima, ma 57-58 non va bene,se ti va prova a fare l'altra analisi che dicevi 3-4 e ci guardo ok?

 

[lotto_tom75]

Certo Tom 70 volte la posta è poco ...
Si a parte gli scherzi, no la tua ricerca è ottima, ma 57-58 non va bene,se ti va prova a fare l'altra analisi che dicevi 3-4 e ci guardo ok?

Guarda sopra ok ?

 

[Bepy78]

Valutato... il tuo gruppo unione di 11 elementi anche dal punto di vista incmax da 2 a 5 posizioni unite e da 3 a 4 ruote unite tra le 4 da te indicate BAMINAVE per coppia secca ed è uscito solo questa... Spero ti piaccia di più.. Se noti è pure in terzina simmetrica (distanza 30 per chi non lo sapesse) e con un ritardo massimo di tutto rispetto...

analisi incremento ritardo massimo per la sorte di Ambo

sulla ruota di : BA.NA.VE
posizione n. : 1.2.3.4.5
da estrazione : [00174] [ 18] 02.05.1874
a estrazione : [10059] [ 36] 24.03.2022

numeri formazione : 57.87
ritardo attuale : 666
ritardo massimo storico : 666
frequenza : 70
incremento del ritardo massimo attuale : 190
incremento del ritardo massimo storico più alto : 190
stringa degli incrementi : 88.46.147.43.152.190.190
diff incmax posizionale : 0



colpi teorici: 3

Nessunissima Certezza Solo Pochissima Probabilità

Toooommmm non potevi cercare coppia migliore... questa è da mettere in gioco sulle ruote da te indicate già da martedì,però attenzione... io come recupero, gioco anche le altre 3 terzine che avevi trovato,perché ribadisco,nelle ricerche degli studi,ho visto anche il doppio ambetto su ruota unica e quelle terzine che avevi trovato sono proprio dei doppi ambetti . Mi raccomando Cinzia Tom e Nikor mettetele in gioco...

A risentirci buonanotte Tom e anche gli altri Friends e grazie ancora di tutto per oggi

 

[Cinzia27]

Ho messo a confronto gli storici per ambo e terno delle due formazioni.
Spero di non aver fatto errori.

Analisi dall' estrazione 174

Numeri casuali Nikor storico terno 111 storico ambo 18
Numeri casuali Bepy storico terno 151 storico ambo 16

E' evidente che i numeri di Bepy sono nettamente svantaggiati per la sorte del terno, in compenso hanno uno storico leggermente minore per la sorte di ambo rispetto ai numeri casuali di Nikor.

Però il fatto che i numeri di Nikor peraltro casuali diano uno storico maggiore per ambo non significa che non vi possano essere altre tra le miriadi delle 11ine con storico minore a 16 sulle medesime quattro ruote.

Secondo me occorre allargare il più possibile l' orizzonte numerico. Se si trovano tra le formazioni statisticamente migliori, quindi a parità di condizioni, alcune che contengono i propri numeri osservati per anni, perché no, si possono scegliere anche quelle.

Ritardo st numeri casuali Nikor​	Fre.​	​	Ritardo st numeri Bepy​	Fre.​
111​	1​	​	151​	1​
104​	1​	​	122​	1​
98​	1​	​	100​	3​
93​	2​	​	97​	1​
92​	1​	​	85​	1​
87​	1​	​	82​	1​
79​	1​	​	81​	1​
78​	1​	​	77​	1​
75​	2​	​	76​	2​
73​	2​	​	71​	1​
72​	4​	​	68​	1​
71​	1​	​	64​	1​
65​	1​	​	63​	4​
62​	1​	​	61​	2​
60​	1​	​	60​	2​
58​	3​	​	59​	1​
57​	1​	​	57​	4​
56​	1​	​	56​	1​
55​	2​	​	55​	2​
54​	1​	​	53​	1​
53​	2​	​	52​	1​
52​	3​	​	50​	3​
51​	3​	​	49​	1​
50​	4​	​	48​	2​
49​	2​	​	47​	1​
48​	2​	​	46​	2​
47​	2​	​	45​	2​
46​	4​	​	44​	1​
45​	3​	​	43​	2​
44​	3​	​	42​	1​
43​	1​	​	41​	6​
42​	1​	​	40​	2​
41​	4​	​	39​	6​
40​	2​	​	38​	4​
39​	6​	​	37​	2​
38​	3​	​	36​	3​
37​	5​	​	35​	4​
36​	2​	​	34​	4​
34​	6​	​	33​	3​
33​	2​	​	32​	4​
32​	4​	​	31​	4​
31​	8​	​	30​	4​
30​	5​	​	29​	10​
29​	5​	​	28​	4​
28​	4​	​	27​	7​
27​	6​	​	26​	9​
26​	6​	​	25​	9​
25​	4​	​	24​	3​
24​	9​	​	23​	7​
23​	9​	​	22​	10​
22​	10​	​	21​	11​
21​	11​	​	20​	5​
20​	7​	​	19​	12​
19​	7​	​	18​	11​
18​	15​	​	17​	14​
17​	18​	​	16​	8​
16​	5​	​	15​	12​
15​	8​	​	14​	15​
14​	7​	​	13​	13​
13​	18​	​	12​	13​
12​	10​	​	11​	13​
11​	7​	​	10​	19​
10​	21​	​	9​	22​
9​	14​	​	8​	15​
8​	16​	​	7​	15​
7​	19​	​	6​	28​
6​	25​	​	5​	18​
5​	20​	​	4​	23​
4​	19​	​	3​	24​
3​	19​	​	2​	24​
2​	23​	​	1​	32​
1​	22​	​	0​	22​
0​	29​	​	​	​

Ritardo st numeri casuali Nikor​	Fre.​	​	Ritardo st numeri Bepy​	Fre.​
18​	1​	​	16​	1​
16​	3​	​	15​	1​
15​	1​	​	14​	2​
14​	2​	​	13​	5​
13​	4​	​	12​	4​
12​	1​	​	11​	7​
11​	10​	​	10​	14​
10​	13​	​	9​	24​
9​	16​	​	8​	32​
8​	23​	​	7​	56​
7​	56​	​	6​	64​
6​	91​	​	5​	123​
5​	128​	​	4​	241​
4​	189​	​	3​	318​
3​	350​	​	2​	515​
2​	533​	​	1​	929​
1​	868​	​	0​	1421​
0​	1539​	​	​	​

 

[Bepy78]

Ciao Ragazzi e buona domenica ai friends.
Certo Cinzia son sicuro che la tua analisi e quella di Nikor hanno risultati migliori sugli storici,anche perché con quelle centrifughe riuscite a scovare il tutto .
Però come dicevo, io intendevo su un'unica previsione che deve ancora dare...
Stamattina ho controllato le ultime 16 estrazioni e solo 4 (compresa quella analizzata da Tom) non hanno dato ancora esiti e nelle 4 c'è anche compresa quella di ieri sera...nelle restanti 12 ci sono stati ambetti,ambi ed anche 1 terno ( dei 4 numeri principali)...
Ora chiedevo se Tom fosse così gentile di analizzarmi le altre 3 previsioni che così le teniamo d'occhio...posso Tom?

 

[Nikor]

Ciao Cinzia , bel lavoro la tabella sulle differenze fra le 2 Undicine , ho notato una piccola incongruenza sui precedenti storici del ( Terno ) sul mio archivio mi risulta che la mia formazione abbia avuto nel range considerato un Max. di 65 e non ( 111 ).

Numeri casuali Nikor storico terno 111 storico ambo 18
Numeri casuali Bepy storico terno 151 storico ambo 16

Meglio pero chiarire che il gruppo non teneva in considerazione la sorte del terno ma solo gli Ambi con le maggiori [ Presenze & Frequenze ] dove le presenze nel confronto con il gruppo di Bepy , erano passate da 918 a 1.074 e le Frequenze globali da 1.128 a ben 1.312!

Trovare un gruppo che rispetti anche gli altri parametri in contemporanea è molto difficile perché se si predilige un parametro si compromette quell’altro… anche se al di là di questo se dovessimo cambiare 2 numeri al mio gruppo ( 32-60 ) al posto di ( 54-89 ) le ( Presenze & Frequenze ) aumentano ancora e si scende dal precedente storico di Bepy per l'Ambo che era 16 passando a ( 14 )! mantenendo alte le Frequenze.

… poi se volessimo scendere ancora per ( precedente storico x ambo ) con 11 numeri compresi nel gruppo ( 40 di Bepy ) senza ulteriori passaggi si trovano storici di soli ( 8 colpi ) come ad esempio questo:

[ 07-08-14-17-20-25-30-65-68-76-78 ] max. precedente x Ambo dalla 8076 su ( Ba/Mi/Na/Ve unite ) = ( 8 )!

Anche in questo caso coinvolgendo solo 40 numeri il valore ( 8 ) è ben contenuto e può essere ancora diminuito , se poi si coinvolgono altri numeri extra i 40 in oggetto si scende ancora drasticamente…

Un saluto da Nikor.

 

[Bepy78]

Ciao Nikor e Cinzia bravissimi, vi ammiro un sacco con questi studi particolari che fate sui numeri...come mi piacerebbe saperli fare anche io...complimenti!!!

P.s intanto aspetto Tom per una analisi che ha fatto ieri,per le altre 3 singole previsioni

 

[Cinzia27]

Ciao, Nikor. Ora lo storico per terno della tua formazione mi risulta 92.
Comunque, credo che tornerò a concentrarmi sulle lunghette abs che mi piacciono di più.
Eppoi vedo che Tom sta rispondendo meglio alla richiesta di Bepy.
Vorrei continuare dalle 18 formazioni dei numeri di Bepy e se possibile verificare se si può scendere alla 38ina. Di 39ine ne ho trovate molte ma si fermavano lì.
Se ho novità vi informo.

 

[lotto_tom75]

ogni riferimento a cose... o persone.... è puramente casuale...

Ora però non ammazziamoci... per decidere chi è Mr Fantastic eh!

A parte le cazz.. ehm... gli scherzi...

bepy non ho capito cosa mi hai richiesto... rielencami per favore nel dettaglio i numeri, le ruote e cosa vorresti analizzare...

Un saluto e complimenti x i vostri interessantissimi sviluppi a tutti

 

[Bepy78]

Ciao Cinzia certo voi continuate con la mia 40ina che li si parla di quaterne e cinquine...tanta roba. Ma visto che siete tutti e tre bravissimi,voglio provare con gli 11 numeri sulle 4 ruote e vedere se con Tom si arriva a degli ambi secchissimi.

Ci aggiorniamo

 

[Bepy78]

ogni riferimento a cose... o persone.... è puramente casuale...

Ora però non ammazziamoci... per decidere chi è Mr Fantastic eh!

A parte le cazz.. ehm... gli scherzi...

bepy non ho capito cosa mi hai richiesto... rielencami per favore nel dettaglio i numeri, le ruote e cosa vorresti analizzare...

Un saluto e complimenti x i vostri interessantissimi sviluppi a tutti

Ciao Tom forte il video...Mr fantastic siete voi,io non ne capisco nulla di PC e quindi l'ultima ruota del carro ....
A parte gli scherzi veniamo a noi...

Ieri mi hai sviluppato e cercato le terzine e l'ambo secco del 58-78-85-87 su BA-MI-NA-VE con i laterali...stamattina son partito da 16 estrazioni indietro e solo 4 non hanno dato ancora esito...di cui una questa sopra citata...ti posso scrivere le altre 3 previsioni e se gentilmente riesci a fare gli sviluppi come ieri?

 

[lotto_tom75]

Ciao Tom forte il video...Mr fantastic siete voi,io non ne capisco nulla di PC e quindi l'ultima ruota del carro ....
A parte gli scherzi veniamo a noi...

Ieri mi hai sviluppato e cercato le terzine e l'ambo secco del 58-78-85-87 su BA-MI-NA-VE con i laterali...stamattina son partito da 16 estrazioni indietro e solo 4 non hanno dato ancora esito...di cui una questa sopra citata...ti posso scrivere le altre 3 previsioni e se gentilmente riesci a fare gli sviluppi come ieri?

Si ma a patto che non mi chiedi sempre prima se puoi..

Postali con la richiesta... e se non posso... restano lì...

Ok... allora tu sei la Cosa... (comunque anche lui è fortissimo lo stesso! ) e io e Nikor combattiamo ad arma bianca per decidere chi sia il partner della bella Invisible Woman... che non importa che vi dica chi sia visto l'unica presenza femminile attualmente capace di supportarci e sopratutto sopportarci qui dentro...

Chi perde... sarà il fratello... ("supernova... brutta") e cadrà comunque in piedi...