Tentativo di identificare ogni volta... la cf35/cf36 x s2 a colpo su 1 sola ruota... e successivamente ridurla in classe giocabile <=10 conservativa teoricamente i 2 points minimi di target. Impresa titanica visto le 1.13245885121103E+25 formazioni in classe 35 che si possono generare integralmente con i 90 numeri... ma forse... possibile adottando particolari attenzioni e tricks riduzionali semi automatici. Lo scrivo in questo thread in quanto lo sviluppo include nella sua parte "intermedia" l'analisi incmaxp che fa parte appunto del mondo riduzionale incmax (std, III e p appunto).
con 35 elementi si generano in modo integrale
x classe 1 : 35 formazioni
x classe 2 : 595 formazioni
x classe 3 : 6545 formazioni
x classe 4 : 52360 formazioni
x classe 5 : 324632 formazioni
x classe 6 : 1623160 formazioni
x classe 7 : 6724520 formazioni
x classe 8 : 23535820 formazioni
x classe 9 : 70607460 formazioni
x classe 10 : 183579396 formazioni
x classe 11 : 417225900 formazioni
x classe 12 : 834451800 formazioni
x classe 13 : 1476337800 formazioni
x classe 14 : 2319959400 formazioni
x classe 15 : 3247943160 formazioni
x classe 16 : 4059928950 formazioni
x classe 17 : 4537567650 formazioni
x classe 18 : 4537567650 formazioni
x classe 19 : 4059928950 formazioni
x classe 20 : 3247943160 formazioni
x classe 21 : 2319959400 formazioni
x classe 22 : 1476337800 formazioni
x classe 23 : 834451800 formazioni
x classe 24 : 417225900 formazioni
x classe 25 : 183579396 formazioni
x classe 26 : 70607460 formazioni
x classe 27 : 23535820 formazioni
x classe 28 : 6724520 formazioni
x classe 29 : 1623160 formazioni
x classe 30 : 324632 formazioni
x classe 31 : 52360 formazioni
x classe 32 : 6545 formazioni
x classe 33 : 595 formazioni
x classe 34 : 35 formazioni
x classe 35 : 1 formazioni
Analizzerò cosa è successo al riguardo ieri... con la cf36 sdr1sdv2 by es 8117 clpmax 1 by 90 (ovvero il nuovo gruppo base dinamico di lavoro... con una riduzione iniziale della massa numerica totale di circa 1/3).
by cf36 del 14/2
RISULTATI VERIFICA al 15/2 by Susanna
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0dd6/a0dd67a17ec8b6e6bcb45d7047f3d9bfe87084bb" alt="Smile :) :)"
:
Data Estrazione: sabato 15 febbraio 2025
BARI: 72, 78, 23, 39, 6
CAGLIARI: 18, 2, 32, 45, 7
FIRENZE: 77, 37, 2, 57, 36
GENOVA: 28, 24, 46, 21, 90
MILANO: 1, 85, 25, 39, 86
NAPOLI: 26, 8, 90, 31, 34
PALERMO: 49, 81, 73, 87, 38 <- caso studio : 73 in III e 38 in V a colpo by cf35 incmaxp x s2 su 3p by es 8117 by cf36 sdr1sdv2
ROMA: 47, 74, 1, 11, 40
TORINO: 32, 41, 15, 7, 46
VENEZIA: 33, 10, 59, 79, 30
NAZIONALE: 3, 73, 16, 65, 4
Ruota TUTTE: QUATERNA su MI, NA
Ruota TUTTE: AMBO su BA, FI, NA, PA, VE
Ruota TUTTE: ESTRATTO su GE, RO, TO
Ruota BARI: AMBO
Ruota CAGLIARI: NULLA
Ruota FIRENZE: AMBO
Ruota GENOVA: ESTRATTO
Ruota MILANO: QUATERNA
Ruota NAPOLI: AMBO
Ruota PALERMO: AMBO
Ruota ROMA: ESTRATTO
Ruota TORINO: ESTRATTO
Ruota VENEZIA: AMBO
Ruota NAZIONALE: QUATERNA
Ora nonostante il risultato su TUTTE sia a dir poco interessante sarebbe bello cercare di capira ogni volta su quale unica ruota poter cercare di affinare la riduzione e la relativa predizione per teorico esito a colpo.
Quindi ho pensato di analizzare la cf36 in sottoclassi e già alla cf35 ho trovato questo caso "studio" su PA :
03.04.05.08.12.16.17.19.25.35.37.38.39.41.42.44.47.50.51.56.57.59.64.69.70.73.76.78.79.84.85.86.88.89.90
esito : PA 38-73 a colpo e in posizione... 38 (V) e 73 (III)
sviluppo incmaxp
analisi incremento ritardo massimo per la sorte di Ambo
sulla ruota di : PA
posizione n. : 2.3.5
classe di sviluppo : 35
da estrazione : [08117] [111] 15.09.2009
a estrazione : [10597] [ 26] 14.02.2025
numeri formazione : 03.04.05.08.12.16.17.19.25.35.37.38.39.41.42.44.47.50.51.56.57.59.64.69.70.73.76.78.79.84.85.86.88.89.90
ritardo attuale : 17
ritardo massimo storico : 17
frequenza : 1132
incremento del ritardo massimo attuale : 1
incremento del ritardo massimo storico più alto : 1
stringa degli incrementi : 01.01.01.01.01.01.1
diff incmax posizionale : 0
verifica vettore passato |03.04.05.08.12.16.17.19.25.35.37.38.39.41.42.44.47.50.51.56.57.59.64.69.70.73.76.78.79.84.85.86.88.89.90|
verifica parametri ruote |7| sorte di verifica || colpi di verifica
numero di casi con incmax posizionale attuale > storico: 2
numero di casi totali: 4
diff incmax posizionale : 0
diff incmax posizionale minima richiesta : 0
diff incmax posizionale massima richiesta : 0
PA .. .. 73 .. 38 al colpo 1
range di analisi [08117] [111] 15.09.2009-[10597] [ 26] 14.02.2025
range di verifica [10597] [ 26] 14.02.2025-[10597] [ 26] 14.02.2025
n. ultime estrazioni analizzate 2481
gruppo base analizzato 3.4.5.8.12.16.17.19.25.35.37.38.39.41.42.44.47.50.51.56.57.59.63.64.69.70.73.76.78.79.84.85.86.88.89.90 classe 36
numeri immessi da tabella
gruppo base analizzato di classe 36
classe di sviluppo minima 35
classe di sviluppo massima 35
numero max formazioni integrali sviluppate 36
ruote analizzate 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.12
ruote unite minimo 1
ruote unite massimo 1
posizioni unite minimo 2
posizioni unite massimo 5
sorte di ricerca 2
filtro diffp e incmaxp applicato s/n s
diffp minima 0
diffp massima 0
incmaxp minimo 0
incmaxp massimo 360
ritardo massimo posizionale rilevato generale 33
formazione con ritardo massimo generale rilevato 3.4.5.8.12.16.17.19.25.35.37.38.39.41.42.44.47.50.51.56.57.59.63.64.69.70.73.76.78.79.84.85.88.89.90
ruote con ritardo massimo generale rilevato .2.
posizioni unite con ritardo massimo generale rilevato .1.5.
diff posizionale 0
parametri standard per 5 posizioni unite ra 1 rs 6 incmax 0 freq 3766
ritardo minimo posizionale generale diverso da 0 : 1
formazione con ritardo Minimo posizionale generale 3.4.5.8.12.16.17.19.25.35.37.38.39.41.42.44.47.50.51.56.57.59.63.64.69.70.73.76.78.79.84.85.86.88.89
ruota con ritardo Minimo posizionale generale .2.
posizioni con ritardo Minimo posizionale generale .1.2.
ritardo massimo posizionale incmaxp generale 33
formazione con ritardo massimo posizionale incmaxp generale 3.4.5.8.12.16.17.19.25.35.37.38.39.41.42.44.47.50.51.56.57.59.63.64.69.70.73.76.78.79.84.85.88.89.90
ruota con ritardo massimo posizionale incmaxp generale .2.
posizioni con ritardo massimo posizionale incmaxp generale .1.5.
casi multipli di rap max incmaxp generale rilevati 1
casi diff incmaxp=0 1
numero di casi con incmax posizionale attuale > storico: 2
numero di casi totali: 6
colpi rimanenti minimi: 10597
colpo massimo: 1
tt 00:01:04
contenuto file txt report
03.04.05.08.12.16.17.19.25.35.37.38.39.41.42.44.47.50.51.56.57.59.64.69.70.73.76.78.79.84.85.86.88.89.90 r: PA p: II.III.V rap=rsp 17 num. inc 6 incmax att=sto 1 fqp 1132 s 2.
c+ 1
c-
ca
sorte di verifica
colpi di verifica
cmax 1
es verificate 1
tt 00:01:04
Ora resterebbe in teoria da capire... perchè proprio 38 (V) - 73 (III) sui 35 possibili...
data:image/s3,"s3://crabby-images/915af/915af2807d600bcec1cd436c8127861b3a3d2bca" alt="Unsure :unsure: :unsure:"
Per adesso e solo su questo caso... testate le seguenti analisi riduzionali:
analisi incmaxp della cf35 x s1 da c1 a c3 su PA da 1 a 5p unite by es 8117: caso migliore: su 4p con esito s2 in c3 con unica risultanza incmaxp.
19.38.73 r: PA p: II.III.IV.V rap=rsp 46 num. inc 6 incmax att=sto 11 fqp 302 s 1. << miglior caso per ora... : su 4p x s1 -> esito s2 in c3 a colpo e in posizione...
Resta da testare ulteriore riduzione della cf35 con analisi incmax III, incmax std e analisi statistiche std.
Analisi incmax III della cf35 x s1 da da c1 a c3 su PA by es 8117 : caso migliore in c3 con due risultanze incmax III che hanno dato s1 e s2 a colpo.
12.73.85 : nValoreMinY : -30 : nValoreMaxY : 28 diff Y voluta -2 ra 31 fq 401 -> esito : 73 a colpo
19.38.73 : nValoreMinY : -29 : nValoreMaxY : 29 diff Y voluta 0 ra 37 fq 389 -> esito : 38-73 a colpo
Resta da testare ulteriore riduzione della cf35 con analisi incmax III, incmax std e analisi statistiche std (extreme values e non).
Analisi incmax std della cf35 x s1 e x s2 : solo in c4 by es 8117 : 2 e 1 risultanze rispettivamente ma senza alcun esito a colpo...
(ottimo comunque per predizioni a lunga gittata...)
Resta da testare ulteriore riduzione della cf35 con analisi incmax III, incmax std e analisi statistiche std (extreme values e non).
Analisi std (extreme values) della cf35 x s1 in c1 by es 8117 : risultanze di sfaldamento con lo stesso number : ra max unico e IndConv max ; x s1 in c4 by es 8117 : risultanze di sfaldamento : IndConv max e ra max unico (x il 38) e rs max unico (x il 73). Uscito ambo nel gu di classe 8 ottenuto unendo queste due risultanze. Sviluppando in c2 x s2 by es 8117 : la coppia si sarebbe trovata nel guc6 formato dalle prime tre coppie con IndConv max unico. Sviluppando in c3 x s2 by es 8117 : la coppia era nel guc6 formato dalle prime due terzine con IndConv max unico. Sviluppando in c4 x s2 by es 8117 : 2 points a colpo sarebbeto stati nella c4 con ra max unico.
Resta da testare ulteriore riduzione della cf35 con analisi incmax III, incmax std e analisi statistiche std (extreme values e non).
Analisi std (semplice...)
x s1 in c1 by es 8117 su PA l'ambo si sarebbe trovato nel guc10 dei primi 10 elementi con ra max unico
l'ambo si sarebbe trovato nel guc5 dei primi 5 elementi con ra max unico
uno degli elementi avrebbe avuto ra max unico rispetto a tutti gli altri 34
sviluppando il guc5 in c1 x s1 by 8117 la coppia si sarebbe trovato nel guc3 dei primi valori di fq max unica
sviluppando il guc10 in c2 x s2 by es 8117 l'ambo era tra quelli nelle quattro coppie nella fascia ra 800-1000 e nel loro relativo guc5 ; sviluppando il guc10 in c7 x s2 by es 8117 l'ambo era in quella con fq max unica