Ciao Halmun e Lottover!
@Halmun, personalmente ho ancora qualche perplessità sull'uso dell'indice Delta. Mi spiego meglio, la probabilità che in 9 colpi esca 1 sola volta un dato numero è 0.3165 mentre la probabilità che il dato numero esca almeno 2,3,4 volte, per non esagerare, è 0.0856 (cumulativo) che non è paragonabile a 0.3165...
Forse è più corretto utilizzare il valore Delta=1.0 che significa frequenza=presenza e, a questo punto, poichè non sono in grado (attualmente) di dirimere la questione, suggerisco due semplici indici:
Quando il Delta = 1.0
Indicatore1-> il valore della frequenza (di un dato numero relativo alla spia) diviso il numero di uscite della spia indica la frequenza media rispetto alle uscite della spia
il massimo è 1 (o se prefisci il 100%), tante uscite quante quelle della spia
Quando il Delta > 1.0
Indicatore2-> ritardo di ripetizione (di un dato numero relativo alla spia) che si conta dall'ultimo evento sorteggi maggiori>1 in un dato ciclo, quindi da quante uscite della spia non si ripete almeno 2 volte il numero relativo
il massimo è dato dal numero di uscite della spia nel caso non ci siano state ripetizioni in nessun ciclo (che rinconduce al Delta=1.0)
I due rapporti o indici sono dati convergenti ai fini della selezione dei migliori numeri correlati alla uscita delle spie....vanno usati nel confrontare i numeri fra loro.
Ulteriori convergenze si possono ottenere variando il numero di estrazioni del ciclo successivo all'uscita della spia o fissando il numero delle uscite della stessa spia.
Per ora mi fermo qui, perchè non sono sicuro che quello che sto affermando sia compatibile con la tua architettura ma a correggere c'è sempre tempo...
@Lottover, spero che i dati ti siano di aiuto!
@Halmun, personalmente ho ancora qualche perplessità sull'uso dell'indice Delta. Mi spiego meglio, la probabilità che in 9 colpi esca 1 sola volta un dato numero è 0.3165 mentre la probabilità che il dato numero esca almeno 2,3,4 volte, per non esagerare, è 0.0856 (cumulativo) che non è paragonabile a 0.3165...
Forse è più corretto utilizzare il valore Delta=1.0 che significa frequenza=presenza e, a questo punto, poichè non sono in grado (attualmente) di dirimere la questione, suggerisco due semplici indici:
Quando il Delta = 1.0
Indicatore1-> il valore della frequenza (di un dato numero relativo alla spia) diviso il numero di uscite della spia indica la frequenza media rispetto alle uscite della spia
il massimo è 1 (o se prefisci il 100%), tante uscite quante quelle della spia
Quando il Delta > 1.0
Indicatore2-> ritardo di ripetizione (di un dato numero relativo alla spia) che si conta dall'ultimo evento sorteggi maggiori>1 in un dato ciclo, quindi da quante uscite della spia non si ripete almeno 2 volte il numero relativo
il massimo è dato dal numero di uscite della spia nel caso non ci siano state ripetizioni in nessun ciclo (che rinconduce al Delta=1.0)
I due rapporti o indici sono dati convergenti ai fini della selezione dei migliori numeri correlati alla uscita delle spie....vanno usati nel confrontare i numeri fra loro.
Ulteriori convergenze si possono ottenere variando il numero di estrazioni del ciclo successivo all'uscita della spia o fissando il numero delle uscite della stessa spia.
Per ora mi fermo qui, perchè non sono sicuro che quello che sto affermando sia compatibile con la tua architettura ma a correggere c'è sempre tempo...
@Lottover, spero che i dati ti siano di aiuto!
Ultima modifica: