Tabulati percentuali di LuigiB

[InRicordo]

..mmm..non siamo in linea pero' scopriremo belle cose..

Il tabulato è corretto. Bravo. Lo avrei preferito in quindicina, ma queste sono paturnie mie.
Ciao

 

[ciccio09]

..mmm..non siamo in linea pero' scopriremo belle cose..

Ottimo lavoro.
Questo è sicuramente più comprensibile

 

[claudio8]

BA 12/07/24

 

[ciccio09]

BA 12/07/24
Vedi l'allegato 2287101

Ciao Claudio8,
Grazie per questa schermata del tuo mastrolettere,ma,personalmente,preferisco quella di max63,quanto meno è simile all'originale.
Considerato,poi, che a suo tempo,non hai voluto renderlo pubblico,nemmeno in privato,non comprendo questa dimostrazione.
Se max63 e genios,un domani vorranno renderci partecipi del loro progetto,bene,altrimenti ,comunque,va un grazie per i loro sforzi.

 

[genios]

BA 12/07/24
Vedi l'allegato 2287101

claudiotto senza avere almeno 20 30 estrazioni non serve a nulla

 

[genios]

Ciao Claudio8,
Grazie per questa schermata del tuo mastrolettere,ma,personalmente,preferisco quella di max63,quanto meno è simile all'originale.
Considerato,poi, che a suo tempo,non hai voluto renderlo pubblico,nemmeno in privato,non comprendo questa dimostrazione.
Se max63 e genios,un domani vorranno renderci partecipi del loro progetto,bene,altrimenti ,comunque,va un grazie per i loro sforzi.

E' ancora in via sperimentale . Su fate dei pronostici commettandoli .

 

[genios]

..mmm..non siamo in linea pero' scopriremo belle cose..

Dipende dal metodo

 

[genios]

Ciao Claudio8,
Grazie per questa schermata del tuo mastrolettere,ma,personalmente,preferisco quella di max63,quanto meno è simile all'originale.
Considerato,poi, che a suo tempo,non hai voluto renderlo pubblico,nemmeno in privato,non comprendo questa dimostrazione.
Se max63 e genios,un domani vorranno renderci partecipi del loro progetto,bene,altrimenti ,comunque,va un grazie per i loro sforzi.

No max63 ma urusl8 diamo a Cesare quel che è di Cesare . Però fate dei pronostici commettandoli.

 

[claudio8]

claudiotto senza avere almeno 20 30 estrazioni non serve a nulla

Bella questa battuta...

 

[genios]

Bella questa battuta...

Fai come vuoi

 

[claudio8]

Ciao Claudio8,
Grazie per questa schermata del tuo mastrolettere,ma,personalmente,preferisco quella di max63,quanto meno è simile all'originale.

Non è simile, è l'originale

Considerato,poi, che a suo tempo,non hai voluto renderlo pubblico,nemmeno in privato,non comprendo questa dimostrazione.

Hai compreso perfettamente, è solo la dimostrazione, che ci si può arrivare

Se max63 e genios,un domani vorranno renderci partecipi del loro progetto,bene,altrimenti ,comunque,va un grazie per i loro sforzi.

Se il loro progetto segue la logica corretta, della Previsionistica Razionale, ha la stessa valenza dell'originale, basta solo studiarne gli effetti per creare le regole di utilizzo.

 

[claudio8]

claudiotto senza avere almeno 20 30 estrazioni non serve a nulla

Fai come vuoi

Vedi se ti sono sufficienti 50 estrazioni.... io ho in memoria tutto l'archivio sempre presente ( questo che vedi è parziale, non è aggiornato ... mancano le estrazioni dalla 10452 alla 10471 e le ultime 2 )

Buon proseguimento, senza polemiche.

 

[genios]

Vedi se ti sono sufficienti 50 estrazioni.... io ho in memoria tutto l'archivio sempre presente ( questo che vedi è parziale, non è aggiornato ... mancano le estrazioni dalla 10452 alla 10471 e le ultime 2 )
Vedi l'allegato 2287122
Buon proseguimento, senza polemiche.

non so che farmene senza polemiche.

Hai tutto l archivio e lo pubblichi a pezzi Ma pensi sia sceso dalla montagna con la piena .

Evita non pubblicare nulla su questo post confondi solo . Senza Polemiche .

 

[ciccio09]

No max63 ma urusl8 diamo a Cesare quel che è di Cesare . Però fate dei pronostici commettandoli.

Giusto, chiedo venia a urusl8.
Mi perdonerà?

 

[ciccio09]

Non è simile, è l'originale

Già, mi sembrava troppo perfetto.

Hai compreso perfettamente, è solo la dimostrazione, che ci si può arrivare

Infatti, è capire il meccanismo,poi,in un modo o altro, si può emulare

Se il loro progetto segue la logica corretta, della Previsionistica Razionale, ha la stessa valenza dell'originale, basta solo studiarne gli effetti per creare le regole di utilizzo.

Infatti, è quello che ho sostenuto con l'elaborato" dell'uccellino", anche se senza lettere, si arriva comunque a fare delle ottime previsioni.Quindi ben vengano queste sperimentazioni.
Un

 

[genios]

Già, mi sembrava troppo perfetto.

Infatti, è capire il meccanismo,poi,in un modo o altro, si può emulare


Infatti, è quello che ho sostenuto con l'elaborato" dell'uccellino", anche se senza lettere, si arriva comunque a fare delle ottime previsioni.Quindi ben vengano queste sperimentazioni.
Un

DAI FAI QUALCHE PREVISIONE

 

[ciccio09]

DAI FAI QUALCHE PREVISIONE

Scusami genios,
Se mi permetti, dovresti nel tuo tabulato affinare i parametri di ricerca.
Troppi dati alfanumerici, da perderci la vista.
Prendi ad esempio l'estrazione del 9/7 ,osserva la decina 11/20, ben 7 numeri della decina consecutivi segnalati. E così il resto.
Se devi considerare i segmenti di due o tre elementi,comprendi che così non si capisce una beata m....a.
Continua con la sperimentazione, io vi seguo .
Un

 

[urusl8]

Giusto, chiedo venia a urusl8.
Mi perdonerà?

Troveremo un modo per farti perdonare...

 

[Missione Impossibile2]

Genios, e' una vita che ti seguo,ma dai,non si arriva mai alle coordinate del prof.anzi a breve le quindicine fininarro anche loro.Rassegnatevi,il prof non ha piu' alternative. =Il tempo= anzi il tempo dei vertibili.

 

[urusl8]

Ma invece, i famosi numeri in grassetto del tabulato di Lotto7 secondo voi da dove provengono? Dai "famosi" 3 numeri della stessa quindicina estratti in 2 estrazioni consecuvite di cui parla il prof e che danno il via ad un CAF? Perché vedo che in molti casi potrebbe essere, ma in altri non torna il discorso...