Ambi Caldi dalla Statistica! 🔥 (Analisi su Macchinette Venus)

[Crypto]

Risultati di ieri:

Spy Detector 2.0

Ambata 24 CA ultimo colpo per questa previsione (chi vuole può provare anche il 4° e 5° colpo).

Double Spy 1.1.
Ambata 21 MI in quartina (previsioni di martedì 27/05/2025).

Magro bottino, a più tardi.

 

[Crypto]

Per stasera

Double Spy 2.1 (sistemato un piccolo bug) per 3 colpi:

ambo che si aggiunge a quelli di ieri sera valida ancora per stasera e domani


Spy Detector 2.0 per 3 colpi

Valori di PAT non altissimi, ma vediamo come gira. Buona serata, buon week end.

 

[Crypto]

Risultati di ieri sera:

Spy Detector 2.0

Ambata 74 RN, poca roba, vediamo stasera. Credo che sia Spy Detector che Double Spy vadano riviste nei punteggi che scelgono i migliori "papabili". Tutte in gioco le previsioni di ieri, a più tardi per aggiornamenti.

 

[Crypto]

Che dire ragazzi, più mi addentro nei numeri e più non ci capisco nulla . Per stasera a scopo di analisi, non so quali ambi e se li giocherò, inserisco i pronostici di Double Spy 2.1 (o ver. 2.2 vediaamo...) e ver. 3. Vi chiedete perché? perché partendo dalle stessa idea di base ottengo risultati diversi da ogni file, e quindi voglio capire quale strada è da battere meglio. Il metodo in pratica parte dall'idea che se un numero compare due volte consecutive è un segnale per le uscite seguenti sulla stessa ruota. Quindi quando succede controllo nello storico quali numeri sono usciti nelle 3 estrazioni successive. Prendo i Top 5 più "votati" e li uso per creare la quartina (i Top 4 più "votati"), la cinquina ovviamente, e l'ambo secco (numero spia + numero più "votato"). Poi verifico nello storico le uscite vincenti, poi faccio il rapporto con le apparizione totali e ottengo la forza della spia. La base dei 3 codice è questa ma cambia l'uso della forza e come viene calcolata. La ver. 2.1. e la ver. 2.2 hanno un approccio puramente deterministico, se una doppia spia è uscita 10 volte e ci sono stati 4 ambi e 1 terno (combinando i nostri Top 5) , quindi 5 vincenti, allora la spia ha forza 50% (5/10). Nella versione 2.2 ho introdotto il calcolo è dinamico sullo storico a differenza della ver. 2.1 che pesca i numeri da un database statico che ho creato io prima. Stanotte, ho fatto le 02:00 passate, ho prima fatto la versione 2.2, ma poi ho pensato che non bastava rendere dinamico il bacino di ricerca, che servisse qualcosa di più "adattativo" e ho introdotto una finestra temporale e un coefficiente di decadimento temporale. Cerco le spie in un lasso di tempo, regolabile, e se le vincite sono lontane nel tempo le penalizzo, se sono più recenti le enfatizzo perché sono "calde". Nasce così la ver. 3 che mi da risultati completamente diversi rispetto alle versioni precedenti; infatti con l'ultima versione le previsioni di ieri sera scompaiono, nessuna passa il filtro dei 5 anni di spia recentemente attiva. Non so se sia un approccio valido quindi inserirò tutte le previsioni, NON GIOCATELE, o se lo fate fatelo con raziocinio, per testarle sul campo. A più tardi.