Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Analisi archivio
- Creatore Discussione Edoardo_95
- Data di inizio
Lottopython
Advanced Member >PLATINUM<
sto facendo alcuni aggiornamenti vps e con alcuni programmi di verifica e scrap non ho trovato un archivio esatto da nessuna parte , l'unico che combacia perfettamente con lo storico della lottomatica e dico perfettamente è l'archivio di edoardo senza alcun dubbio .anche l'archivio storico qui su lottoced ha diverse incongruenze documentabili
il comparatore appunto effettua una congruità di dati , il primo file "corretto" ma a questo punto non lo è verificato con l'estrazione della colonna del csv di edoardo "file da verificare" di lato lo storico della lottomatica dal 39 , al centro le estrazioni lottoced ,non per incrinare il lavoro altrui sia ben chiaro inoltre ho trovato incongruenze su diversi siti dove sono riportati dati storici dal 1871 .
E chiaro che sia difficile difficile avere la certezza nei dati possiamo presupporre che il quadfro estrazionale della lottomatica corrisponda piu al veritiero , ripeto ho riscontrato molte anomalie ovunque si tantissimi siti i piu blasonati per tanto rivedo ancora una volta il mio archivio confrontando l'archivio di edoardo con lo storico lottomatica ..e mi fermo..
il comparatore appunto effettua una congruità di dati , il primo file "corretto" ma a questo punto non lo è verificato con l'estrazione della colonna del csv di edoardo "file da verificare" di lato lo storico della lottomatica dal 39 , al centro le estrazioni lottoced ,non per incrinare il lavoro altrui sia ben chiaro inoltre ho trovato incongruenze su diversi siti dove sono riportati dati storici dal 1871 .
E chiaro che sia difficile difficile avere la certezza nei dati possiamo presupporre che il quadfro estrazionale della lottomatica corrisponda piu al veritiero , ripeto ho riscontrato molte anomalie ovunque si tantissimi siti i piu blasonati per tanto rivedo ancora una volta il mio archivio confrontando l'archivio di edoardo con lo storico lottomatica ..e mi fermo..
Lottopython
Advanced Member >PLATINUM<
quante è difficile dirlo ,oddio con pazienza si possono raggruppare confrontando i dati ,ci vuole tempo tutto quà
nella prima img alla data 1996/02/10 numero corretto 49
1946/04/27 corretto è il 42
salvo errori presupponendo che le estrazioni lottomatica siano al dir poco perfette
non ho capito cosa hai in archivio ?
nella prima img alla data 1996/02/10 numero corretto 49
1946/04/27 corretto è il 42
salvo errori presupponendo che le estrazioni lottomatica siano al dir poco perfette
non ho capito cosa hai in archivio ?
Lottopython
Advanced Member >PLATINUM<
Joè ho aggiornato con le correzioni ultime git ,
joe
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Ricostrurie tutto il lavoro che abbiamo fatto anni fa, per me è ormai divenuto impossibile.
Quello che era emerso era che l'archivio uffiale era quello con il maggior numero di errori.
Baffoblu aveva un libro con un titolo del tipo "estrazioni del Lotto rivedute e corrette".
La più parte delle correzioni portavano ad ottenere, praticamente, lo stesso archivio di L8+.
Con Silop abbiamo continuato e reso disponibile quell'archivio, per gli aggiornamenti,
senza mai cambiare il passato che si considerava attendibile e verificato.
Altro non so.
Quello che era emerso era che l'archivio uffiale era quello con il maggior numero di errori.
Baffoblu aveva un libro con un titolo del tipo "estrazioni del Lotto rivedute e corrette".
La più parte delle correzioni portavano ad ottenere, praticamente, lo stesso archivio di L8+.
Con Silop abbiamo continuato e reso disponibile quell'archivio, per gli aggiornamenti,
senza mai cambiare il passato che si considerava attendibile e verificato.
Altro non so.
Lottopython
Advanced Member >PLATINUM<
altro esempio e ne ho diversi ma prendiamo questo alla data del 1874/06/13 vi riporto alcune immagini
il primo sito riporta :
anche lottoced riporta
archivio Edoardo a quella data potrebbe esser estrapolato dalla lottomatica ,francamente non lo so ,quello che abbiamo è dal 39
Archivio Lottopyhton
la domanda è corretta se ve la siete posta chi ha ragione ? è importante averla ai fini statistici?
il primo sito riporta :
anche lottoced riporta
archivio Edoardo a quella data potrebbe esser estrapolato dalla lottomatica ,francamente non lo so ,quello che abbiamo è dal 39
Archivio Lottopyhton
la domanda è corretta se ve la siete posta chi ha ragione ? è importante averla ai fini statistici?
Lottopython
Advanced Member >PLATINUM<
si ..ma cosi bisogna riconsiderare il tutto e come detto da qualcuno che ora mi sfugge riconsiderare il periodo estrattivo dalle venus e correggere da quel periodo in poi sarebbe cosa buona e giusta , altrimenti si hanno dati piu o meno corretti ,questa è semplice curiosità personale , quindi tutti per uno e ognuno per se stesso...Ricostrurie tutto il lavoro che abbiamo fatto anni fa, per me è ormai divenuto impossibile.
Quello che era emerso era che l'archivio uffiale era quello con il maggior numero di errori.
Baffoblu aveva un libro con un titolo del tipo "estrazioni del Lotto rivedute e corrette".
La più parte delle correzioni portavano ad ottenere, praticamente, lo stesso archivio di L8+.
Con Silop abbiamo continuato e reso disponibile quell'archivio, per gli aggiornamenti,
senza mai cambiare il passato che si considerava attendibile e verificato.
Altro non so.
Katia-Serra-Ippoliti
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
scusate se mi intrometto in questa interessante discussione sugli archivi, ho sempre fatto fede a quello di Spazio ed a uno personale di un particolare software che mi è stato messo a disposizione.
Leggendo le ultime volevo chiedere a Rubino2,
Per quanto concerne il tuo successivo post:
Ho fatto qualche confronto sui miei archivi, le estrazioni totali che trovo sono ( 10.810 ) in linea con l'archivio personale che mi è stato dato, con Spaziometria, con ricerca lunghette e con Lunghette,net .
se mettete qualche data la posso verificare...
Katia
Leggendo le ultime volevo chiedere a Rubino2,
io a PALERMO 04 apr 1946 ho il 42 ( forse volevi dire il 27;04;1946 )?
Per quanto concerne il tuo successivo post:
Mi trovo pure io con il numero ( 49 di Palermo ).
Ho fatto qualche confronto sui miei archivi, le estrazioni totali che trovo sono ( 10.810 ) in linea con l'archivio personale che mi è stato dato, con Spaziometria, con ricerca lunghette e con Lunghette,net .
se mettete qualche data la posso verificare...
Katia
Lottopython
Advanced Member >PLATINUM<
se vogliamo partire da una verifica concreta del proprio basedati.dat , buonasera Katia benvenuta non si scusi ci mancherebbe anzi è un piacere , dicevo: possiamo partire confrontando il proprio basedati.dat decodificato ,presuppongo con dati lottomatica con qualsiasi archivio che ritenete idoneo al confronto o verifica
nel caso abbiate voglia di approfondire e/o verificare posso inserire i due programmi che seguono
1. questo programma decodifica il vostro basedati.dat in spaziometria e salva la singola ruota o tutte ,salva con una formattazione semplice YYYY/MM/DD BA N1,N2,N3,N4,N5 genera un file txt che terrete da parte come file corretto
il secondo Programma è un comparatore di dati
file corretto
file da verificare
è importante che i file in verifica abbiano la stessa formattazione
se avete voglia di cimentarvi in questo percorso di verifica e accertare possibili anomalie , come nell'esempio proprio qui sopra
ho eseguito un piccolo scrap su lottoced , il file corretto è il file estrapolato dall'archivio di Edoardo lo trovate nel programma lunghette in formato csv , credo sia il piu corretto in assoluto , il secondo file da verificare è il file scrappato a confronto con lo storico di lottomatica escono le incongruenze dell'archivio o addirittura alcuni periodi mancanti , ma questo su diversi siti , quindi non ho trovato al momento siti affidabili per un archivio corretto , sarebbe perfetto se qualcuno avesse il formato lottomatica dal 1871 e non dal 39 a quel punto avremmo l'archivio perfetto sempre chè sia corrispondente per netta certezza all'archivio unico e certo..
nel caso abbiate voglia di approfondire e/o verificare posso inserire i due programmi che seguono
1. questo programma decodifica il vostro basedati.dat in spaziometria e salva la singola ruota o tutte ,salva con una formattazione semplice YYYY/MM/DD BA N1,N2,N3,N4,N5 genera un file txt che terrete da parte come file corretto
il secondo Programma è un comparatore di dati
file corretto
file da verificare
è importante che i file in verifica abbiano la stessa formattazione
se avete voglia di cimentarvi in questo percorso di verifica e accertare possibili anomalie , come nell'esempio proprio qui sopra
ho eseguito un piccolo scrap su lottoced , il file corretto è il file estrapolato dall'archivio di Edoardo lo trovate nel programma lunghette in formato csv , credo sia il piu corretto in assoluto , il secondo file da verificare è il file scrappato a confronto con lo storico di lottomatica escono le incongruenze dell'archivio o addirittura alcuni periodi mancanti , ma questo su diversi siti , quindi non ho trovato al momento siti affidabili per un archivio corretto , sarebbe perfetto se qualcuno avesse il formato lottomatica dal 1871 e non dal 39 a quel punto avremmo l'archivio perfetto sempre chè sia corrispondente per netta certezza all'archivio unico e certo..
edesimone
Advanced Member >PLATINUM<
Buonasera vedete se può essere utile io sul mio archivio spaziometria su milano mi risultano estrazioni 1996–1998, in tal caso queste estrazioni devono essere rimosse?
Le 14 estrazioni mancanti della ruota di Milano NON sono state “eliminate” dall’archivio generale.
E questa è una distinzione fondamentale.
Non furono mai validate
Le estrazioni sospette del periodo 1996–1998:
non furono approvate da AAMS,
non furono considerate ufficiali,
non entrarono mai nell’archivio generale,
non furono pubblicate come estrazioni valide.
Quindi non c’è stata una “cancellazione” successiva.
Semplicemente non vennero registrate perché giudicate irregolari.
Perché non furono validate?
Perché durante l’inchiesta “Dea Bendata” venne accertato che:
le palline erano manipolate,
alcuni estrattori erano coinvolti,
le estrazioni erano pilotate,
il risultato non era affidabile.
AAMS, per legge, può registrare solo estrazioni valide.
Quelle 14 non lo erano.
Quindi cosa significa “estrazioni mancanti”?
Significa che:
la data esiste nel calendario,
ma non esiste un’estrazione ufficiale per quella data,
e l’archivio salta direttamente alla data successiva valida.
Non è una rimozione.
È un vuoto originario.
Perché solo Milano ha questi vuoti?
Perché solo Milano fu coinvolta nella truffa delle palline truccate.
Nessun’altra ruota italiana ha estrazioni non validate per irregolarità.
ANNO 1996
Nel 1996 compaiono i primi “vuoti” ufficiali.
Date mancanti (Milano 1996):
13 aprile 1996
20 aprile 1996
27 aprile 1996
Tre estrazioni consecutive non validate.
Sono le prime sospette manipolazioni accertate.
ANNO 1997
Il 1997 è l’anno con più irregolarità.
Date mancanti (Milano 1997):
8 marzo 1997
15 marzo 1997
22 marzo 1997
29 marzo 1997
5 aprile 1997
12 aprile 1997
Sei estrazioni consecutive non presenti in archivio.
È il periodo in cui la truffa è più attiva.
ANNO 1998
Nel 1998 l’inchiesta esplode e molte estrazioni vengono sospese o annullate.
Date mancanti (Milano 1998):
7 febbraio 1998
14 febbraio 1998
21 febbraio 1998
28 febbraio 1998
7 marzo 1998
Cinque estrazioni consecutive non validate.
Dopo marzo 1998, la ruota torna regolare.
Le 14 estrazioni mancanti della ruota di Milano NON sono state “eliminate” dall’archivio generale.E questa è una distinzione fondamentale.
Non furono mai validateLe estrazioni sospette del periodo 1996–1998:
non furono approvate da AAMS,
non furono considerate ufficiali,
non entrarono mai nell’archivio generale,
non furono pubblicate come estrazioni valide.
Quindi non c’è stata una “cancellazione” successiva.
Semplicemente non vennero registrate perché giudicate irregolari. Perché non furono validate?Perché durante l’inchiesta “Dea Bendata” venne accertato che:
le palline erano manipolate,
alcuni estrattori erano coinvolti,
le estrazioni erano pilotate,
il risultato non era affidabile.
AAMS, per legge, può registrare solo estrazioni valide.
Quelle 14 non lo erano.
Quindi cosa significa “estrazioni mancanti”?Significa che:
la data esiste nel calendario,
ma non esiste un’estrazione ufficiale per quella data,
e l’archivio salta direttamente alla data successiva valida.
Non è una rimozione.
È un vuoto originario.
Perché solo Milano ha questi vuoti?Perché solo Milano fu coinvolta nella truffa delle palline truccate.
Nessun’altra ruota italiana ha estrazioni non validate per irregolarità.
ANNO 1996Nel 1996 compaiono i primi “vuoti” ufficiali.
Date mancanti (Milano 1996):
13 aprile 1996
20 aprile 1996
27 aprile 1996
Tre estrazioni consecutive non validate.Sono le prime sospette manipolazioni accertate.
ANNO 1997Il 1997 è l’anno con più irregolarità.
Date mancanti (Milano 1997):
8 marzo 1997
15 marzo 1997
22 marzo 1997
29 marzo 1997
5 aprile 1997
12 aprile 1997
Sei estrazioni consecutive non presenti in archivio.È il periodo in cui la truffa è più attiva.
ANNO 1998Nel 1998 l’inchiesta esplode e molte estrazioni vengono sospese o annullate.
Date mancanti (Milano 1998):
7 febbraio 1998
14 febbraio 1998
21 febbraio 1998
28 febbraio 1998
7 marzo 1998
Cinque estrazioni consecutive non validate.Dopo marzo 1998, la ruota torna regolare.
Ultima estrazione Lotto
-
Estrazione del lotto
martedì 24 febbraio 2026Bari7827147757Cagliari6849233479Firenze2639735259Genova1538455879Milano1970766830Napoli3188244866Palermo5765358549Roma4571474676Torino4442332009Venezia8162716029Nazionale0233344414Estrazione Simbolotto
Cagliari
2534310313
