Buchi e....dintorni

[Rookie]

Ciao Ciccio. Grazie della segnalazione avvenuta a colpo. Con la sfera un po’ meno appetibile la N44 che però rende merito lo stesso al lavoro certosino fatto!

Complimenti caro Elleuca, ottimo lavoro!

 

[Elleuca]

Buonasera a tutti. Sempre scorrendo il turt e annotando ciò che succede, posso dire che la F21 attualmente ha buone possibilità di uscita in tempi relativamente brevi. E’ attualmente l’unica capace di soddisfare le necessità del caso. Dico attualmente perché lo scenario è dinamico e in una sola estrazione le cose potrebbero cambiare. Teniamoci stretta pertanto questa F21che non ha bisogno di superlativi per essere definita ne’ di essere paragonata ( per omonimia) al modello di una macchina sportiva o al super siluro. NOI QUI la chiameremo semplicemente sfera ,sfera F21

 

[Ciccio90]

Buonasera a tutti. Sempre scorrendo il turt e annotando ciò che succede, posso dire che la F21 attualmente ha buone possibilità di uscita in tempi relativamente brevi. E’ attualmente l’unica capace di soddisfare le necessità del caso. Dico attualmente perché lo scenario è dinamico e in una sola estrazione le cose potrebbero cambiare. Teniamoci stretta pertanto questa F21che non ha bisogno di superlativi per essere definita ne’ di essere paragonata ( per omonimia) al modello di una macchina sportiva o al super siluro. NOI QUI la chiameremo semplicemente sfera ,sfera F21

leggo solo ora, lo avrei giocato i. Non faccio in tempo, se non esce stasera lo giocherò giovedì.

 

[Ciccio90]

leggo solo ora, lo avrei giocato i. Non faccio in tempo, se non esce stasera lo giocherò giovedì.

Bravissimo eleuca. 21 Firenze. peccato non aver letto in tempo.

 

[SatuRno17]

Complimenti @Elleuca

 

[Rookie]

Buonasera a tutti. Sempre scorrendo il turt e annotando ciò che succede, posso dire che la F21 attualmente ha buone possibilità di uscita in tempi relativamente brevi. E’ attualmente l’unica capace di soddisfare le necessità del caso. Dico attualmente perché lo scenario è dinamico e in una sola estrazione le cose potrebbero cambiare. Teniamoci stretta pertanto questa F21che non ha bisogno di superlativi per essere definita ne’ di essere paragonata ( per omonimia) al modello di una macchina sportiva o al super siluro. NOI QUI la chiameremo semplicemente sfera ,sfera F21

Caro Elleuca, questa volta sei stato davvero Eccellente!

 

[Elleuca]

Buonasera a tutti. Sempre scorrendo il turt e annotando ciò che succede, posso dire che la F21 attualmente ha buone possibilità di uscita in tempi relativamente brevi. E’ attualmente l’unica capace di soddisfare le necessità del caso. Dico attualmente perché lo scenario è dinamico e in una sola estrazione le cose potrebbero cambiare. Teniamoci stretta pertanto questa F21che non ha bisogno di superlativi per essere definita ne’ di essere paragonata ( per omonimia) al modello di una macchina sportiva o al super siluro. NOI QUI la chiameremo semplicemente sfera ,sfera F21

La F21 è stata di parola.
UNA sfera, UNA venus, UN colpo.
Grazie a tutti per l'intervento e i complimenti

 

[Rookie]

La F21 è stata di parola.
UNA sfera, UNA venus, UN colpo.
Grazie a tutti per l'intervento e i complimenti

Quando il gioco si fa duro, difficile, alcuni guardano altrove, altri più vicino.

Abbiamo i dati, i metodi e la tecnologia per misurare ma li stiamo solo indirizzando verso i problemi sbagliati.

Ogni mattina, ci sono delle persone che aprono le loro dashboard. Uno sa esattamente quali “cose” bisogna monitorare. Gli altri aspettano cose da vedere.

Tutti cercano di ottimizzare le loro ricerche basate su dati oggettivi e a cui hanno accesso, dal momento che essi sono pubblici. Ma pochi hanno accesso a dati validi. Non si tratta di un limite della scienza. È una scelta su dove impiegare gli strumenti migliori.

Il baratro della misurazione

Tutti sanno esattamente quali obiettivi traguardare, possono misurare la causalità. Possono prevedere i risultati. Possono ottimizzare in tempo reale. Hanno costruito sofisticate infrastrutture di misurazione nel corso di decenni.

L'accesso ai dati è relativamente costoso. Sviluppare nuovi strumenti di inferenza causale richiede competenze che non tutti possiedono. Gli incentivi strutturali che hanno guidato l'innovazione non esistono per l'impatto sociale. Esistono solo per iniziativa personale. Per bisogno di ampliare (in profondita’ e in ampiezza) la conoscenza acquisita.

Ma ecco il punto: i dati esistono già. Gli interessati ai dati raccolgono informazioni granulari su milioni di prove, sugli stessi dati. Il tema qui consiste se tutti applicano lo stesso rigore e la stessa tipologia di misurazione?

QuantLotto: colma il divario, e' un approccio elegante

Utilizza dati provenienti dagli stessi dati disponibili a tutti, utilizzando le stesse fonti combinando controlli sintetici per fare inferenza casuale per creare controfattuali. In parole povere: individuano situazioni e scenari e monitorano entrambi nel tempo. Si tratta di un'inferenza causale resa accessibile, conveniente e scalabile.
Il risultato? Senza disporre delle capacita’ di misurare, i vari gruppi di ricerca non disponendo di adeguati dati granulari o tecnologie di inferenza causale, proseguono con la solita e comoda inerzia.
Il cambiamento introdotto da quei pochi(ssimi) che si distinguono e’ un cambiamento stimolante. Permette un processo decisionale migliore. Aumenta la fiducia nelle ipotesi proposte. Permette di ampliare i programmi efficaci e di migliorare quelli inefficaci.

Cosa significa questo?
QuantLotto è solo un esempio di ciò che è possibile. Ma rimanda a una domanda molto più ampia: cosa scegliamo di misurare?
E ci chiediamo anche in quali casi stiamo risolvendo male i problemi dato che non abbiamo utilizzato i nostri strumenti migliori?
Quando misuriamo meglio i risultati, tutto cambia. Le scelte delle ipotesi sono basate su prove concrete, non su intuizioni. Le ipotesi fluiscono verso ciò che funziona, non verso ciò che è ben collegato. I programmi efficaci vengono ampliati. I programmi inefficaci vengono migliorati o chiusi. Una misurazione migliore non migliora solo i programmi. Trasforma interi settori.

La strada da seguire
La tecnologia esiste. I dati esistono. Le metodologie di ricerca esistono. L'unica domanda è: cosa sceglieremo di misurare?
E la riflessione che ne consegue e’ che non si puo' cambiare ciò che non si vede.

Noi, caro Elleuca, la strada la stiamo già seguendo!

 

[Rookie]

Mentre sono in arrivo i nuovi PB che pertengono alle Venus, GENOVA & MILANO, il monitoraggio delle Dicotomia tra Chiari & Scuri (DCS) continua ad essere ancora appannaggio della venus afferente alla citta' in riva all'Arno

Per le due venus di cui e' atteso un nuovo PB, le sfere papabili al momento sono pariteticamente distribuite, ovvero sono tre per ambedue venus:

GE: {G73,G47,G60} con G44
MI: {M78,M88,M39} con M74

Migliori terne dalle celle del Piano delle Coordinate Q-K

per la venus ligure: G05-44-61, G35-44-77, G44-55-66
per la venus Meneghina: M06-60-74, M13-46-74, M38-74-85, M71-74-77

E come sempre, restiamo a vedere cosa sanciscono gli algoritmi della Lottomatica. A cui spetta l’onore e l’onere di arbitrare sulle umane scelte attuate…

 

[Ciccio90]

Mentre sono in arrivo i nuovi PB che pertengono alle Venus, GENOVA & MILANO, il monitoraggio delle Dicotomia tra Chiari & Scuri (DCS) contina ad essere appannaggio della venus afferente alla citta' in riva all'Arno

Per le due venus di cui e' atteso un nuovo PB, le sfere papabili al momento sono pariteticamente distribuite, ovvero sono tre per ambedue venus:

GE: {G73,G47,G60} con G44
MI: {M78,M88,M39} con M74

Migliori terne dalle celle del Piano delle Coordinate Q-K

per la venus ligure: G05-44-61 G35-44-77 G44-55-66
per la venus Meneghina: M06-60-74 13-46-74 M38-74-85 M71-74-77



Vedi l'allegato 2311156

grazie maestro

 

[Elleuca]

Buonasera Rookie e a tutti coloro che ci leggono. Segnalo solo la

F27

NON E ‘ DA GIOCARE MA DA STUDIARE.Sia che essa esca oppure no in tempi brevi, ci darà delle indicazioni per il futuro

 

[Rookie]

Mentre sono in arrivo i nuovi PB che pertengono alle Venus, GENOVA & MILANO, il monitoraggio delle Dicotomia tra Chiari & Scuri (DCS) continua ad essere ancora appannaggio della venus afferente alla citta' in riva all'Arno

Per le due venus di cui e' atteso un nuovo PB, le sfere papabili al momento sono pariteticamente distribuite, ovvero sono tre per ambedue venus:

GE: {G73,G47,G60} con G44
MI: {M78,M88,M39} con M74

Migliori terne dalle celle del Piano delle Coordinate Q-K

per la venus ligure: G05-44-61, G35-44-77, G44-55-66
per la venus Meneghina: M06-60-74, M13-46-74, M38-74-85, M71-74-77

E come sempre, restiamo a vedere cosa sanciscono gli algoritmi della Lottomatica. A cui spetta l’onore e l’onere di arbitrare sulle umane scelte attuate…

Dopo l'estrazione 10789 (16 gennaio) e' la venus della Conca d'Oro, la nuova tenutaria della forbice migliore...



Continua...

 

[Rookie]

Mentre sono in arrivo i nuovi PB che pertengono alle Venus, GENOVA & MILANO, il monitoraggio delle Dicotomia tra Chiari & Scuri (DCS) continua ad essere ancora appannaggio della venus afferente alla citta' in riva all'Arno

Per le due venus di cui e' atteso un nuovo PB, le sfere papabili al momento sono pariteticamente distribuite, ovvero sono tre per ambedue venus:

GE: {G73,G47,G60} con G44

Migliori terne dalle celle del Piano delle Coordinate Q-K

per la venus ligure: G05-44-61, G35-44-77, G44-55-66

GENOVA: centrata la G44 (al secondo colpo) che porta solo 2 ambetti dalle tre terzine desunte dal Piano delle Coordinate Q-K
1 ambetto dalla G05-44-61 e l'altro dalla G44-55-66

 

[Rookie]

Dopo l'estrazione 10789 (16 gennaio) e' la venus della Conca d'Oro, la nuova tenutaria della forbice migliore...

Vedi l'allegato 2311173

Continua...

Continua dal post precedente, qui citato per comodita' di lettura. Questa e' la situazione delle forbici esposte dalle 11 venus, dopo la 10790 (17 gennaio) attraverso cui si evince che la tenutaria della forbice piu' vantaggiosa e' tornata ad essere la venus dove nacque l'Italico IDIOMA

continua

 

[Rookie]

Ciao rookie, ho fatto proprio come hai scritto tu e i risultati sono praticamente identici fino a quattro decimali senza usare doppia precisione. Se mi dai una mano, ho trovato il modo per vedere se i miei risultati sono veramente corretti. Mi sono reso conto che è a r47 del vostro sistema il punto in cui il numero degli L0 e quello degli L1 si trovano con la minima differenza in valore assoluto. A ritardo r47 se la mia MdT è corretta io ho questo valore decimale: 0,1871, e per il ritardo r48 a me viene 0,2555 come differenza. Se non è un grande disturbo puoi farmi sapere se i dati miei sono corretti? grazie

Buona sera papaia! Anche se con un ritardo indicibile (e qui ti ringrazio per la tua pazienza) devo confermare la correttezza dei tuoi dati. Ti sono debitore nel dominio della Gratitudine. Non mi ero avveduto di un errore nel trasferimento dei dati teorici al fine di assegnarli fedelmente ai sei array afferenti al programma deputato a usarli per le computazioni.

Dunque, in assenza della tua testimonianza non avrei ancora scovato il dato da correggere (seppur tale errore possa essere considerato relativamente piccolo in rapporto alla scala).

Oggi, caro papaia, siamo in un momento in cui Curiosità + strumenti di IA + disponibilità a documentare i fallimenti = Capacità REALE.
Non serve una laurea in meccanica orbitale per costruire cose significative nella tecnologia spaziale. Hai solo bisogno di domande, velocità di iterazione e coraggio per mostrare il tuo lavoro. Proprio come hai (lodevolmente) fatto tu!


p.s. hai scritto il post di cui sopra, il 15 aprile dello scorso anno, praticamente e' stato come attendere l'esito di "un parto lungo e travagliato", sono passati infatti ben 9 (nove) mesi e 4 giorni

 

[papaia]

grazie.