curiosità tecnica su tempo minore di elaborazione

[Rookie]

Se ho capito bene hai analizzato per questo tuo esempio dalla es 9944 del 29/6/2021 alla 10143 de 6/10/2022 x A su FI (ultime 200 estrazioni) la matrice 21g6by90 in allegato e hai ottenuto come dato di max fq 161?

Se così la mia contro verifica in tal senso difetterebbe solo di 1 punto...

ANALISI PER ESTRAZIONE NUMERO 10143

Trovate 252

ramax 24
fqmax 162
ramin 0
fqmin 55

.07.08.09.16.17.18.25.26.27.35.39.42.43.48.55.59.64.68.80.82.87 | Firenze s 2 ra 24 rs 24 incmax 13 fq 94
.01.02.03.04.05.30.31.42.43.46.47.58.59.60.61.72.73.76.77.88.89 | Firenze s 2 ra 1 rs 7 incmax 0 fq 162
.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90 | Firenze s 2 ra 0 rs 10 incmax 0 fq 102
.02.06.07.10.14.18.21.22.26.29.38.44.49.52.67.74.79.81.84.85.86 | Firenze s 2 ra 0 rs 18 incmax 0 fq 55

Tempo trascorso: 00:01:18


Non ho capito però 4 cose...

1) perchè hai cambiato ruota target rispetto ROMA
2) "ho estratto i gruppi che hanno una quantita' di successi > 150 "
x successo cosa intendi? lo sfaldamento di almeno 2 punti su FI della estrapolata a fq max? Se si... in quanti colpi (valore soglia)?
3) "L'ultimo numero si riferisce in quante delle 200 estrazioni il gruppo " cosa intendi per gruppo?
4) cosa intendi con "Senza nessuna ottimizzazione" ?

Allora, per ordine cronologico:

Si, le 200 estrazioni sono quelle che hai indicato salvo errori nel mio archivio,
ho usato firenze perche' e' la mia ruota del cuore e non ho pensato a Roma capitale. Posso rifare l'elaborazione per roma. Se ti viene meglio.

Per successo ho inteso la sorte ambo, con almeno 2 numeri esatti presenti del gruppo in ogni estrazione

Il numero degli ambi, conta +2 per un solo ambo con 2 numeri presenti nell'estrazione esaminata, +3 per 3 numeri presenti, +6 per 4 numeri e +10 per 5 numeri

Per gruppo intendo una riga di 21 numeri, per questo caso specifico

Senza ottimizzazione intendo che ho eseguito sequenzialmente la scansione dei gruppi, senza creare threads che processano un singolo contemporamente nella scansione delle 200 estrazioni, quindi in "parallelo" (multithreading del sistema operativo) scorrendo piu' di un gruppo alla volta. Dipende da quanti thread posso creare senza rallentare il sistema.

Ora ho qualche osservazione:
il tuo file ha i 21 numeri separati da un punto, il che presuppone che tu tratti i "numeri" come stringhe mentre da quello che mi diceva LuigiB tempo fa' i numeri sono, se non ricordo male, memorizzati come byte e questo determina che per ogni numero che leggi alla fine fai 1'101'366 conversioni di tipo... (21numerix52446gruppi)e questo lo puoi evitare. Semplicemente, separando i numeri con una virgola e indicando al tuo software di trattare i numeri dei gruppi con lo stesso tipo usato per salvare le estrazioni, byte (se sono byte) o interi (se sono interi).

 

[lotto_tom75]

Allora, per ordine cronologico:

Si, le 200 estrazioni sono quelle che hai indicato salvo errori nel mio archivio,
ho usato firenze perche' e' la mia ruota del cuore e non ho pensato a Roma capitale. Posso rifare l'elaborazione per roma. Se ti viene meglio.

Per successo ho inteso la sorte ambo, con almeno 2 numeri presenti del gruppo presenti in ogni estrazione

Il numero degli ambi, conta +2 per un solo ambo con 2 numeri presenti nell'estrazione esaminata, +3 per 3 numeri presenti, +6 per 4 numeri e +10 per 5 numeri

Per gruppo intendo una riga di 21 numeri, per questo caso specifico

Senza ottimizzazione intendo che ho eseguito sequenzialmente la scansione dei gruppi, senza creare threads che processano un contemporamente nella scansione delle 200 estrazioni in "parallelo" (multithreading del sistema operativo)

Quindi a parte l'ottimizzazione che credo riguardi la velocità della ricerca e dell'elaborazione... per quanto riguarda questo tuo punto " Per successo ho inteso la sorte ambo, con almeno 2 numeri presenti del gruppo presenti in ogni estrazione " intendi qualcosa tipo: valore soglia di verifica : 1 colpo? e per successo che su 200 estrazioni 150 formazioni a fq max hanno mantenuto questo valore di massimo sfaldamento di almeno 2 punti a colpo su FI? Se così siamo o meglio sei vicinissimo al target elaborazionale che ho proposto...

 

[Rookie]

Quindi a parte l'ottimizzazione che credo riguardi la velocità della ricerca e dell'elaborazione... per quanto riguarda questo tuo punto " Per successo ho inteso la sorte ambo, con almeno 2 numeri presenti del gruppo presenti in ogni estrazione " intendi qualcosa tipo: valore soglia di verifica : 1 colpo? e per successo che su 200 estrazioni 150 formazioni a fq max hanno mantenuto questo valore di massimo sfaldamento di almeno 2 punti a colpo su FI? Se così siamo o meglio sei vicinissimo al target elaborazionale che ho proposto...

No, io ho solo fatto un test per vedere quanto tempo serve a caricare in memoria i 52446 gruppi, e poi per scorrerli per rilevare il numero di ambi registrato da ogni gruppo nelle 200 estrazioni considerate. No ho fatto nient'altro. Era solo per vedere in quale area intervenire per avere tutte le 10 venus nel tempo minore minore possibile. Che dovrebbe essere quello che ho riportato. E' una media di 10 elaborazioni. Non ho riportato il valore del ritardo e nemmeno del ritardo storico per semplicita', ma li ho calcolati. Mancano solo gli incrementi.

 

[lotto_tom75]

No, io ho solo fatto un test per vedere quanto tempo serve a caricare in memoria i 52446 gruppi, e poi per scorrerli per rilevare il numero di ambi registrato da ogni gruppo nelle 200 estrazioni considerate. No ho fatto nient'altro. Era solo per vedere in quale area intervenire per avere tutte le 10 venus nel tempo minore minore possibile. Che dovrebbe essere quello che ho riportato. E' una media di 10 elaborazioni. Non ho riportato il valore del ritardo e nemmeno del ritardo storico per semplicita', ma li ho calcolati. Mancano solo gli incrementi.

Ah ok comunque per adesso basterebbe la fq max.

se tu arrivassi ad avere in pochi minuti 100 o + casi positivi x A a colpo in 25inag6by90 con fq max per le ultime 100 o 200 (come preferisci) ultime estrazioni sarebbe già ottimo... Meglio sarebbe comunque se per le tue analisi considerassi come data estrazionale di partenza la es 8117 e lasciassi così com'è il range di verifica di 100 o 200 ultime estrazioni appunto.

 

[Rookie]

Ah ok comunque per adesso basterebbe la fq max.

se tu arrivassi ad avere in pochi minuti 100 o + casi positivi x A a colpo in 25inag6by90 con fq max per le ultime 100 o 200 (come preferisci) ultime estrazioni sarebbe già ottimo... Meglio sarebbe comunque se per le tue analisi considerassi come data estrazionale di partenza la es 8117 e lasciassi così com'è il range di verifica di 100 o 200 ultime estrazioni appunto.

Domani ci lavoro un po' e vedo di migliorare la velocita' per riscontrare 200 estrazioni, per la sorte dell'ambo. Considerando solo il numero di successi piu' elevato possibile. E ti rendo edotto dello stato di avanzamento. Una domanda per conferma: l'estrazione 8117 sarebbe nel tuo archivio quella del 15/09/2009?

 

[lotto_tom75]

Domani ci lavoro un po' e vedo di migliorare la velocita' per riscontrare 200 estrazioni, per la sorte dell'ambo. Considerando solo il numero di successi piu' elevato possibile. E ti rendo edotto dello stato di avanzamento. Una domanda per conferma: l'estrazione 8117 sarebbe nel tuo archivio quella del 15/09/2009?

Y€$

 

[Rookie]

Ciao Tom, appena hai tempo dai uno sguardo qui e confermami SE i ritardi ti risultano corretti. Visto che con i successi ci siamo gia'!
Questi sono i gruppi, nella venus ROMA che hanno Ritardo attuale a 3 est (o anche meno) dal loro MAssimo registrato dalla tua 8117 e hanno superato i 1100 successi, nelle 2027 estrazioni analizzate.

estr. in archivio 3267 (dalla n.1 del 2000)

estrazioni ricerca: 2027
dalla 1241 (15/09/2009) alla 3267 (ultima disponibile)

Venus ROMA

--Gruppo---RAt-Succ-RMx-EcS
-------------------------------------------
riga 17256 009 1107 012 189 *
riga 23861 012 1109 013 181 *
riga 31809 014 1129 015 184 *
riga 31979 013 1128 016 179 *
riga 34038 010 1130 013 189 *
riga 42314 011 1107 014 179 *

RAt rit attuale
RMx massimo registrato dal gruppo
Succ e' la tua Frequenza

Grazie e buona serata

 

[lotto_tom75]

Ciao Tom, appena hai tempo dai uno sguardo qui e confermami SE i ritardi ti risultano corretti. Visto che con i successi ci siamo gia'!
Questi sono i gruppi, nella venus ROMA che hanno Ritardo attuale a 3 est (o anche meno) dal loro MAssimo registrato dalla tua 8117 e hanno superato i 1100 successi, nelle 2027 estrazioni analizzate.

estr. in archivio 3267 (dalla n.1 del 2000)

estrazioni ricerca: 2027
dalla 1241 (15/09/2009) alla 3267 (ultima disponibile)

Venus ROMA

--Gruppo---RAt-Succ-RMx-EcS
-------------------------------------------
riga 17256 009 1107 012 189 *
riga 23861 012 1109 013 181 *
riga 31809 014 1129 015 184 *
riga 31979 013 1128 016 179 *
riga 34038 010 1130 013 189 *
riga 42314 011 1107 014 179 *

RAt rit attuale
RMx massimo registrato dal gruppo
Succ e' la tua Frequenza

Grazie e buona serata

Rookie non ho ben capito cosa dovrei verificare...

Io analizzando la matrice dalla es 8117 alla es 10143 x A su ROMA (2027 estraz di ricerca)

ottengo questo dato di ra e di ra max

.02.06.07.11.15.16.20.24.25.28.31.35.38.41.46.59.63.66.69.75.84 | Roma s 2 ra 23 rs 23 incmax 5 fq 1049

Non capisco cosa sia però il tuo output... affinchè possa verificare se vi combaci o no anche il mio relativamente allo stesso tipo di ricerca per ra, ra max... x A su ROMA dalla es. 8117



ps: dispiace che ilegend abbia abbandonato il thread...

 

[i legend]

Ciao ci sei?

 

[i legend]

Non ho abbandonato il 3D

 

[i legend]

Notte

 

[Rookie]

Rookie non ho ben capito cosa dovrei verificare...

Io analizzando la matrice dalla es 8117 alla es 10143 x A su ROMA (2027 estraz di ricerca)

ottengo questo dato di ra e di ra max

.02.06.07.11.15.16.20.24.25.28.31.35.38.41.46.59.63.66.69.75.84 | Roma s 2 ra 23 rs 23 incmax 5 fq 1049

Non capisco cosa sia però il tuo output... affinchè possa verificare se vi combaci o no anche il mio relativamente allo stesso tipo di ricerca per ra, ra max... x A su ROMA dalla es. 8117



ps: dispiace che ilegend abbia abbandonato il thread...

Tom, ti ho chiesto semplicemente se puoi verificare per questi gruppi sotto riportati di confermare ritardo attuale e massimo storico, con la condizione che devono aver superato la soglia di 1100 successi nelle 2027 prove considerate.

enus ROMA

--Gruppo---RAt-Succ-RMx-EcS
-------------------------------------------
riga 17256 009 1107 012 189 *
riga 23861 012 1109 013 181 *
riga 31809 014 1129 015 184 *
riga 31979 013 1128 016 179 *
riga 34038 010 1130 013 189 *
riga 42314 011 1107 014 179 *

RAt rit attuale
RMx massimo registrato dal gruppo
Succ e' la tua Frequenza

e visto che ci sei, guarda questi tre gruppi su ROMA se collimano con la tua frequenza massima e i relativi ritardi attuali e massimi registrati

--Gruppo---RAt-Succ-RMx-EcS
-------------------------------------------
riga 27070 007 1238 018 209
riga 27076 001 1249 025 216
riga 40913 004 1235 017 217

 

[Rookie]

Notte

Buonanotte!

 

[lotto_tom75]

Tom, ti ho chiesto semplicemente se puoi verificare per questi gruppi sotto riportati di confermare ritardo attuale e massimo storico, con la condizione che devono aver superato la soglia di 1100 successi nelle 2027 prove considerate.

enus ROMA

--Gruppo---RAt-Succ-RMx-EcS
-------------------------------------------
riga 17256 009 1107 012 189 *
riga 23861 012 1109 013 181 *
riga 31809 014 1129 015 184 *
riga 31979 013 1128 016 179 *
riga 34038 010 1130 013 189 *
riga 42314 011 1107 014 179 *

RAt rit attuale
RMx massimo registrato dal gruppo
Succ e' la tua Frequenza

e visto che ci sei, guarda questi tre gruppi su ROMA se collimano con la tua frequenza massima e i relativi ritardi attuali e massimi registrati

--Gruppo---RAt-Succ-RMx-EcS
-------------------------------------------
riga 27070 007 1238 018 209
riga 27076 001 1249 025 216
riga 40913 004 1235 017 217

Purtroppo non riesco a capire i tuoi ultimi output su ROMA per cercare di confrontarli con i miei. inoltre "con la condizione che devono aver superato la soglia di 1100 successi nelle 2027 prove considerate" non posso farlo in tempi brevi sulla matrice di 53446 righe in oggetto (problema originario della domanda iniziale..,)

.

 

[Rookie]

Purtroppo non riesco a capire i tuoi ultimi output su ROMA per cercare di confrontarli con i miei. inoltre "con la condizione che devono aver superato la soglia di 1100 successi nelle 2027 prove considerate" non posso farlo in tempi brevi sulla matrice di 53446 righe in oggetto (problema originario della domanda iniziale..,)

.

Facciamola piu' semplice:

questi sono i gruppi che hanno il piu' elevato ritardo attuale

riga 03694 022 0111 009 021
riga 17105 020 0100 015 024
riga 17697 024 0099 011 020
riga 18260 020 0083 018 014
riga 29843 023 0091 010 020
riga 31376 020 0104 011 019
riga 34483 020 0092 011 014
riga 44467 020 0094 014 019
riga 47285 020 0097 008 018

il gruppo 17697 corrisponde al tuo gruppo (e al mio gruppo) ed e' il gruppo con il piu' il ritardo piu' elevato. i dati collimano
io espongo RtAttuale=24 e tu esponi 23 perche' parti da zero.
Quello che non capisco e' che tu hai il ritardo massimo uguale al RitAttuale

La mia domanda, quando il ritardo attuale (in corso) supera o eguaglia il RitMax precedente poni il ritardo massimo pari a quello attuale?

17697 Rookie-> 02, 06, 07, 11, 15, 16, 20, 24, 25, 28, 31, 35, 38, 41, 46, 59, 63, 66, 69, 75, 84
17697 TOM -> .02.06.07.11.15.16.20.24.25.28.31.35.38.41.46.59.63.66.69.75.84 | Roma s 2 ra 23 rs 23 incmax 5 fq 1049

Spero di essermi spiegato meglio... Scusa, abbiamo problemi con la nomenclatura! Devo imparare il tuo linguaggio...

 

[lotto_tom75]

Facciamola piu' semplice:

questi sono i gruppi che hanno il piu' elevato ritardo attuale

riga 03694 022 0111 009 021
riga 17105 020 0100 015 024
riga 17697 024 0099 011 020
riga 18260 020 0083 018 014
riga 29843 023 0091 010 020
riga 31376 020 0104 011 019
riga 34483 020 0092 011 014
riga 44467 020 0094 014 019
riga 47285 020 0097 008 018

il gruppo 17697 corrisponde al tuo gruppo (e al mio gruppo) ed e' il gruppo con il piu' il ritardo piu' elevato. i dati collimano
io espongo RtAttuale=24 e tu esponi 23 perche' parti da zero.
Quello che non capisco e' che tu hai il ritardo massimo uguale al RitAttuale

La mia domanda, quando il ritardo attuale (in corso) supera o eguaglia il RitMax precedente poni il ritardo massimo pari a quello attuale?

17697 Rookie-> 02, 06, 07, 11, 15, 16, 20, 24, 25, 28, 31, 35, 38, 41, 46, 59, 63, 66, 69, 75, 84
17697 TOM -> .02.06.07.11.15.16.20.24.25.28.31.35.38.41.46.59.63.66.69.75.84 | Roma s 2 ra 23 rs 23 incmax 5 fq 1049

Spero di essermi spiegato meglio... Scusa, abbiamo problemi con la nomenclatura! Devo imparare il tuo linguaggio...

Si

quando ra (ritardo attuale) raggiunge o supera l'rs (ritardo storico) si incrementa il parametro relativo all'incremento massimo di ritardo (incmax).


Analisi incremento ritardo massimo per la sorte di Ambo

Sulla ruota di : RO
Da Estrazione : [00001] [ 1 ] 07.01.1871
A Estrazione : [10143] [120] 06.10.2022

Numeri Formazione : 02.06.07.11.15.16.20.24.25.28.31.35.38.41.46.59.63.66.69.75.84
Ritardo attuale : 23
Ritardo Massimo storico : 23
Frequenza : 5440
Incremento del ritardo massimo attuale : 5
Incremento del ritardo massimo storico più alto : 7
Stringa degli incrementi : 07.04.03.01.01.02.05 <- soglia teorica : 7

colpi teorici max x ipotizzare 2 punti nella 21ina in oggetto in base agli incrementi rilevati oltre al fatto che si riferisce alla formazione con ra max tra tutte quelle della matrice : 7-5 =2(+1).

Ottimo hai anche spiegato l'arcano della differenza +-1 tra i nostri valori di fq e di ra max

ps: annoto e condivido qui un'altra cosa curiosa... analizzando in egual modo la stessa matrice su tutte separate il valore massimo di ra attuale per ambo l'ho rilevato su GE ed è pari addirittura a 34 con incremento massimo di 19 punti.

21.22.23.24.25.28.35.37.38.41.47.48.53.58.61.66.71.72.78.81.84 | Genova s 2 ra 34 rs 34 incmax 19 fq 3472

Analisi incremento ritardo massimo per la sorte di Ambo

Sulla ruota di : GE
Da Estrazione : [00001] [ 1 ] 07.01.1871
A Estrazione : [10143] [120] 06.10.2022

Numeri Formazione : 21.22.23.24.25.28.35.37.38.41.47.48.53.58.61.66.71.72.78.81.84
Ritardo attuale : 34
Ritardo Massimo storico : 34
Frequenza : 3472
Incremento del ritardo massimo attuale : 19
Incremento del ritardo massimo storico più alto : 5
Stringa degli incrementi : 02.03.05.01.01.01.01.01.19 <- in questo caso l'andamento dell'incremento massimo sembra letteralmente uscito fuori dai binari... con un salto rispetto allo storico (2) di ben 17 punti...

 

[Rookie]

Si

quando ra (ritardo attuale) raggiunge o supera l'rs (ritardo storico) si incrementa il parametro relativo all'incremento massimo di ritardo (incmax).


Analisi incremento ritardo massimo per la sorte di Ambo

Sulla ruota di : RO
Da Estrazione : [00001] [ 1 ] 07.01.1871
A Estrazione : [10143] [120] 06.10.2022

Numeri Formazione : 02.06.07.11.15.16.20.24.25.28.31.35.38.41.46.59.63.66.69.75.84
Ritardo attuale : 23
Ritardo Massimo storico : 23
Frequenza : 5440
Incremento del ritardo massimo attuale : 5
Incremento del ritardo massimo storico più alto : 7
Stringa degli incrementi : 07.04.03.01.01.02.05 <- soglia teorica : 7

colpi teorici max x ipotizzare 2 punti nella 21ina in oggetto in base agli incrementi rilevati oltre al fatto che si riferisce alla formazione con ra max tra tutte quelle della matrice : 7-5 =2(+1).

Ottimo hai anche spiegato l'arcano della differenza +-1 tra i nostri valori di fq e di ra max

Ok ci stiamo avvicinando piano piano all'obiettivo! Grazie per la tua pazienza.

 

[lotto_tom75]

Ok ci stiamo avvicinando piano piano all'obiettivo! Grazie per la tua pazienza.

Piano piano la formichina scalò il monte Fuji e grazie a te per la tua

 

[Rookie]

Buongiorno Tom, qui e' un primo miglioramento. Questa e' Napoli dove ci sono due gruppi con ritardo minimo di 15 cicli e guarda i tempi...di elaborazione e dimmi se sono accettabili. Ma possiamo ancora spingerci oltre...

estrazioni considerate 2027
02:22:43
riga 08081 021 1127 017 186 01 02 05 13 22 27 29 38 39 50 51 56 57 64 65 74 75 78 79 84 85 11.0
riga 08757 024 1003 015 152 01 03 04 06 07 10 11 12 13 16 21 24 25 34 42 50 58 66 74 82 90 12.6
riga 08762 020 1051 023 168 01 03 04 06 07 10 11 12 13 16 21 24 25 35 39 46 58 60 72 81 85 10.5
riga 13189 020 1039 019 147 01 09 18 23 24 25 28 31 32 35 37 38 41 42 77 78 81 82 84 87 88 10.5
riga 13334 021 0997 015 151 01 09 18 23 24 25 29 34 35 36 37 42 43 78 79 80 81 86 87 88 89 11.0
riga 13374 021 1070 031 162 01 09 18 23 24 25 29 38 39 50 51 56 57 64 65 74 75 78 79 84 85 11.0
riga 13546 022 1000 019 150 01 09 18 23 24 25 31 36 39 49 50 57 58 64 67 72 75 77 78 85 86 11.5
riga 13716 031 1065 017 173 01 09 18 23 24 25 34 39 41 44 50 55 57 60 66 71 73 76 82 87 89 16.3
riga 16070 020 1068 021 164 02 04 09 11 13 18 20 22 27 31 35 44 53 71 72 75 77 78 80 81 82 10.5
riga 16651 021 1058 015 167 02 05 08 10 13 16 21 24 27 29 38 39 42 49 54 78 79 86 88 89 90 11.0
riga 16729 024 1003 015 152 02 05 08 10 13 16 21 24 27 32 34 47 59 60 65 72 73 76 81 82 87 12.6
riga 16828 024 1080 018 168 02 05 08 10 13 16 21 24 27 54 55 56 57 60 64 69 75 76 78 84 85 12.6
riga 29294 020 1054 013 167 05 10 11 12 15 23 28 30 32 34 37 39 41 43 76 78 80 82 85 87 89 10.5
riga 29467 020 0997 024 150 05 10 11 12 15 23 29 34 35 36 37 42 43 78 79 80 81 86 87 88 89 10.5
riga 29849 020 1066 017 173 05 10 11 12 15 23 34 39 41 44 50 55 57 60 66 71 73 76 82 87 89 10.5
riga 31225 022 1085 019 175 06 07 08 09 10 29 30 32 35 36 39 40 41 42 76 79 81 82 85 86 88 11.5
riga 34627 020 1007 022 153 07 08 09 10 11 12 22 23 24 32 34 47 59 60 65 72 73 76 81 82 87 10.5
riga 51035 020 1083 016 170 32 34 37 38 54 60 63 65 66 67 68 69 74 76 79 81 82 83 84 85 90 10.5
riga 51674 020 1090 014 170 34 36 39 40 42 60 63 65 66 67 68 69 74 76 79 81 82 83 84 85 90 10.5
riga 52359 029 1038 021 158 53 54 55 56 57 60 61 64 65 67 70 71 74 75 78 79 82 84 85 88 89 15.2
02:22:56
scansione eseguita

------------------------------------------------------------------
addendum:

Solo ultime 100 estrazioni... un fulmine!

genova
02:43:47
riga 07495 030 0042 008 009 01 02 03 26 27 60 62 64 66 68 70 72 74 77 79 80 81 83 85 87 89 15.7
riga 48958 028 0038 010 007 29 30 32 35 36 42 43 44 47 51 53 55 56 57 58 62 66 72 85 86 88 14.7
riga 52369 028 0037 007 010 53 54 55 56 57 60 62 64 66 68 70 72 74 75 77 79 81 83 85 87 89 14.7
02:43:48

palermo
02:48:06
riga 32599 028 0055 008 010 06 07 08 09 10 33 34 37 38 49 50 53 54 61 62 73 74 77 78 89 90 14.7
02:48:08

Piu' tardi mi devi spiegare qualche dettaglio in ordine agli incrementi. Ho fatto delle prove su 6000 estrazioni (di cui non sono certo della perfetta fedelta') e, se ho capito correttamente la tua teoria, ho rilevato che statisticamente la stragrande maggioranza del numero di incrementi positivi e' inferiore 7, pochi casi con 8 e qualche volta un 9. Hai dati tuoi in merito a questo? Prendi queste infos con tanto sale, perche' potrebbe esserci un errore di interpretazione. Piu' tardi lo affrontiamo meglio ora sono stanco per continuare. Ma lo implementeremo correttamente alla luce di queste distribuzioni tutte da interpretare con il tuo "tutoraggio"
Ciao

 

[lotto_tom75]

Buongiorno Tom, qui e' un primo miglioramento. Questa e' Napoli dove ci sono due gruppi con ritardo minimo di 15 cicli e guarda i tempi...di elaborazione e dimmi se sono accettabili. Ma possiamo ancora spingerci oltre...

estrazioni considerate 2027
02:22:43
riga 08081 021 1127 017 186 01 02 05 13 22 27 29 38 39 50 51 56 57 64 65 74 75 78 79 84 85 11.0
riga 08757 024 1003 015 152 01 03 04 06 07 10 11 12 13 16 21 24 25 34 42 50 58 66 74 82 90 12.6
riga 08762 020 1051 023 168 01 03 04 06 07 10 11 12 13 16 21 24 25 35 39 46 58 60 72 81 85 10.5
riga 13189 020 1039 019 147 01 09 18 23 24 25 28 31 32 35 37 38 41 42 77 78 81 82 84 87 88 10.5
riga 13334 021 0997 015 151 01 09 18 23 24 25 29 34 35 36 37 42 43 78 79 80 81 86 87 88 89 11.0
riga 13374 021 1070 031 162 01 09 18 23 24 25 29 38 39 50 51 56 57 64 65 74 75 78 79 84 85 11.0
riga 13546 022 1000 019 150 01 09 18 23 24 25 31 36 39 49 50 57 58 64 67 72 75 77 78 85 86 11.5
riga 13716 031 1065 017 173 01 09 18 23 24 25 34 39 41 44 50 55 57 60 66 71 73 76 82 87 89 16.3
riga 16070 020 1068 021 164 02 04 09 11 13 18 20 22 27 31 35 44 53 71 72 75 77 78 80 81 82 10.5
riga 16651 021 1058 015 167 02 05 08 10 13 16 21 24 27 29 38 39 42 49 54 78 79 86 88 89 90 11.0
riga 16729 024 1003 015 152 02 05 08 10 13 16 21 24 27 32 34 47 59 60 65 72 73 76 81 82 87 12.6
riga 16828 024 1080 018 168 02 05 08 10 13 16 21 24 27 54 55 56 57 60 64 69 75 76 78 84 85 12.6
riga 29294 020 1054 013 167 05 10 11 12 15 23 28 30 32 34 37 39 41 43 76 78 80 82 85 87 89 10.5
riga 29467 020 0997 024 150 05 10 11 12 15 23 29 34 35 36 37 42 43 78 79 80 81 86 87 88 89 10.5
riga 29849 020 1066 017 173 05 10 11 12 15 23 34 39 41 44 50 55 57 60 66 71 73 76 82 87 89 10.5
riga 31225 022 1085 019 175 06 07 08 09 10 29 30 32 35 36 39 40 41 42 76 79 81 82 85 86 88 11.5
riga 34627 020 1007 022 153 07 08 09 10 11 12 22 23 24 32 34 47 59 60 65 72 73 76 81 82 87 10.5
riga 51035 020 1083 016 170 32 34 37 38 54 60 63 65 66 67 68 69 74 76 79 81 82 83 84 85 90 10.5
riga 51674 020 1090 014 170 34 36 39 40 42 60 63 65 66 67 68 69 74 76 79 81 82 83 84 85 90 10.5
riga 52359 029 1038 021 158 53 54 55 56 57 60 61 64 65 67 70 71 74 75 78 79 82 84 85 88 89 15.2
02:22:56
scansione eseguita

------------------------------------------------------------------
addendum:

Solo ultime 100 estrazioni... un fulmine!

genova
02:43:47
riga 07495 030 0042 008 009 01 02 03 26 27 60 62 64 66 68 70 72 74 77 79 80 81 83 85 87 89 15.7
riga 48958 028 0038 010 007 29 30 32 35 36 42 43 44 47 51 53 55 56 57 58 62 66 72 85 86 88 14.7
riga 52369 028 0037 007 010 53 54 55 56 57 60 62 64 66 68 70 72 74 75 77 79 81 83 85 87 89 14.7
02:43:48

palermo
02:48:06
riga 32599 028 0055 008 010 06 07 08 09 10 33 34 37 38 49 50 53 54 61 62 73 74 77 78 89 90 14.7
02:48:08

Piu' tardi mi devi spiegare qualche dettaglio in ordine agli incrementi. Ho fatto delle prove su 6000 estrazioni (di cui non sono certo della perfetta fedelta') e, se ho capito correttamente la tua teoria, ho rilevato che statisticamente la stragrande maggioranza del numero di incrementi positivi e' inferiore 7, pochi casi con 8 e qualche volta un 9. Hai dati tuoi in merito a questo? Prendi queste infos con tanto sale, perche' potrebbe esserci un errore di interpretazione. Piu' tardi lo affrontiamo meglio ora sono stanco per continuare. Ma lo implementeremo correttamente alla luce di queste distribuzioni tutte da interpretare con il tuo "tutoraggio"
Ciao

Buongiorno carissimo,
Sono entusiasta che ti appassioni anche questo tipo di ricerca e che si possa velocizzarla in tutti i suoi steps grazie anche ai tuoi potenti mezzi. Non credo tuttavia di essere riuscito a spiegarmi bene per quanto riguarda il tassello operativo mancante alla mia attuale elaborazione in tal senso oggetto del titolo di questo mio thread,

Voglio dire che ok anche per NAPOLI per i dati perfettamente collimanti e tempi molto accettabili...

ANALISI PER ESTRAZIONE NUMERO 10143 dalla es 8117 (2027 estrazioni)

Trovate 38

ramax 30
fqmax 1226
ramin 0
fqmin 898

.01.09.18.23.24.25.34.39.41.44.50.55.57.60.66.71.73.76.82.87.89 | Napoli s 2 ra 30 rs 30 incmax 14 fq 1065
.29.30.31.34.38.40.42.43.44.45.47.48.50.53.54.59.72.73.75.80.84 | Napoli s 2 ra 1 rs 16 incmax 0 fq 1226
.59.60.61.62.63.66.67.68.69.71.73.74.75.76.77.82.83.84.87.89.90 | Napoli s 2 ra 0 rs 16 incmax 0 fq 1054
.02.03.04.07.15.24.35.37.42.44.51.53.58.62.65.71.72.78.81.87.88 | Napoli s 2 ra 2 rs 25 incmax 0 fq 898

Tempo trascorso: 00:01:19

Ma quello che manca... al di là di poter operare velocemente anche su più ruote separate (perfetta collimazione anche con massimo ra rilevato su GE uniformando i nostri due range di analisi), è il poter verificare in tempi brevi lo sfaldamento di almeno 2 punti su ruota unica target finale (x eventuale sviluppo finale in classe <= 10) avevo scelto di studiare la ruota simbolotto di ROMA) nelle ultime (tot) estrazioni (es. ultime 100 per avere una % finale ipotetica dei risultati...

Molto probabilmente hai già testato e verificato anche questo aspetto e sono io che non riesco a comprenderlo nei tuoi output quindi in questo caso chiedo venia e fai come se non avessi scritto le righe di cui sopra ma ti chiedo comunque di delucidarmi il + possibile dove posso vedere questo dato...

Per quanto riguarda l'incremento massimo di ritardo, da me e i miei amici di rete, affrontato da ca 20 anni , lo puoi trovare, senza fare pubblicità ad alcunchè, sia su google sia su youtube e senza discostarti da questi lidi se ti va nel mio thread intitolato "solo una domandina e un grafico per adesso" in sezione statistica, che forse avrai già visto. In questo caso ti considero di leggere con pazienza tutto dall'inizio...

In estrema sintesi credo (crediamo) che l'incmax sia, con gli opportuni strumenti d'indagine, uno dei + importanti parametri per evidenziare in modo visivo e analitico la teorica stabilità di comportamento di decadimento per qualsivoglia sorte in qualsivoglia formazione o ruota con valori tendenti allo 0 ovviamente per classi maggiori e sorti minime e con mix di ruote > 1 r. L'ultima tappa di questo nostro viaggio esplorativo, ultima nel senso di + recente, consiste nel suo "fratello" ovvero nell'incremento massimo posizionale (incmaxp) ovvero sia nell'analisi dell'incremento massimo da 1 a 4 p unite (zona statistica attualmente molto nascosta se non proprio sconosciuta ai +).

Attendendo le specifiche riguardo la verifica degli sfaldamenti a colpo negli ultimi 100 casi pregressi un saluto e good Saturday.



ps: buon sabato a tutti e in particolare al grande ilegend che c'è... ma, almeno per adesso, non favella... (come direbbe Dante)