INFO 2006

[magiko]

Ciao a Tutti.

Ieri sera ho seguito il famosissimo "confronto", pertanto non ho potuto seguire il discorso sul mio ultimo Metodo.

Intanto, in riferimento alla sestina di ieri sera, 15 20 32 43 45 54 Jolly 81, noto per il mio "vecchio" studio I&D 4 numeri in Incremento +1 e -1. Questo per dire che bisogna prendere quanto più di meglio da un singolo Metodo/studio.

Ok. Ritornando al motivo per cui posto, e riferendomi principalmente (ma a questo punto in modo particolare, in quanto "a Magiko lo seguono in pochissimi" - ma Magiko la sa lunga -) agli amici di INFO, posto il mio Ultimo Metodo intitolato: BIN 1E0


I numeri da noi utilizzati da 01 a 90 sono rappresentati, come sappiamo, e visualizzati in base al sistema numerico decimale (in base 10), mentre il Metodo BIN 1E0 intende visualizzare, quindi operare, sulla pre-trasformazione degli stessi in base al sistema numerico binario nel quale detti valori numerici vengono espressi come combinazioni di due cifre: 0 ed 1. Ecco, dunque, come la pre-trasformazione di ciascun numero decimale del nostro tabellone numerico nel corrispondente numero in forma binaria, possa costituire una utile prima standardizzazione in quanto qualsiasi numero da 01 a 90 si presenta come un numero formato da diverse "cifre", variabili nel nostro caso, da una sola "cifra" per il numero 01 fino a sette "cifre" per per il numero 90. Quello che questo metodo classificatore BIN 1E0 va ad intercettare in ciascun nuovo numero è la quantità univoca dei segni "1" e "0" che sono presenti in ciascun numero in formato numerico binario. La scelta di operare su detti numeri si palesa favorevolmente nel momento in cui ritorniamo (o cominciamo) a concepire i 90 numeri come "segni" accostabili tar di loro. Ed il sistema numerico binario permette appunto di estrapolare da ciascun numero una quantità omogenea di dati "1" e "0" che possono essere presi oggetto di qualsiasi operazione matematica classica, al fine di ottenere una corrispondenza univoca inconfondibile (la famosa scarpetta di Cenerentola che vi deicevo in qualche post fa..). Mentre per le SNN classiche ad esempio il 45 diventa una SNN=9, per il Metodo BIN 1E0 come sappiamo diventa 100101, mentre il 56 per SNN=11 ma per il BIN 1E0 diviene 111000. Per SNN il 45 ed il 56 NON appartengono a stesso insieme - anche se sono altamente performanti in gruppi omogenei, cioè appartengono a SNN decisamente allettanti come sappiamo essere la SNN=9 e SNN=11 - e quindi da porre in gioco detti due numeri, come altri numeri molto performanti appartenenti a SNN da 08 a 11, dovremmo mettere in gioco tutti i numeri della SNN=9 e SNN=11, con un impegno numerico-quantistico e poi in riduzione qualitativo-economico molto importante. Ma ritornando un momento a SNN, questo metodo di Magiko, è assolutamente performante laddove si individui con estrema certezza una ovvero due SNN "portanti": da 08 a 11, magari in consecutività pari ad 1, quindi SNN: 8-9, 9-10, 10-11 con l'aggiunta di altre SNN intese come correttive di eventuali errori di indirizzamento. E su questo non ci sono dubbi di sortita nell'intento, e con questo voglio rassicurare Utile e tutti quelli che hanno creduto (e credono) e DEVONO CREDERE in SNN sviluppando addirittura software: SNN se presa "bene" spezza le reni a qualsiasi sistema statistico- classificatori in quanto parte dal presupposto di avere un insieme "giusto" al momento giusto di quantità e qualità assolutamente da ritenersi adatto allo scopo.

Oa posto, anche per permetterVi di cominciare a leggere. Subito dopo già riscrivo "in diretta" il resto del Metodo BIN 1E0.

Ciao Magiko.

= Magiko Is Nicolino Tobia =
= Magiko Is Still Alive! =

 

[magiko]

Parlavao di SNN.

Cioè SNN "grosse" danno "grossi" risultatai, SNN "piccole" danno "piccoli" risultati; ecco dunque che SNN è una cosa molto diversa da BIN 1E0 e le differenze sostanzialmente possono essere queste: SNN concentra il massimo rendimento di unti in almeno 1-2 gruppi grandi inglomerando addirittura il Jolly, ovvero con Jolly compreso addirittura con 7 numeri, BIN 1E0 permette sulla falsariga di SNN di "smontare" dal di dentro un numero e considerarlo espressione simbolica per la formazione di insiemi a pochi numeri ciascuno rispetto a SNN, ma con una stessa "ideologia" e propensione ad uscire. Ritornando al caso di cui sopra volutamente avendo scelto il 45 ed il 56: questi due numeri possono essere fatti ricadere in molti metodi di Magiko tipo SNN=9 e 11 oppure come +1 in incremento (ricordate? Sì??!!... bene non dimenticate!), ed altri, ma comunque con un cospicuo - ma sempre comunque profittevole - numero di elementi in gico. In riferimento a BIN 1E0 detti 2 numeri sono da considerarsi apparenenti alla stessa composizione BIN 1E0 avendo (e questa che segue è un po' la sintesi del mio discorso ad oggi... in attesa della ulteriore evoluzione): stesso numero di (simboli) "1" e stesso numero di (simboli) "0".
Dunque, dico prima "1" poi "0" nella composizione del mio metodo e mai il contrario, altrimenti potremmo non intenderci. Il 45 diventa 100101 quindi per BIN 1E0 è "1"=3 e "0"=3, ecco il significato di "2 e 2", ovvero giustamente di un eventuale "3 e 3": quantità 3 per il segno "1" e quantità 3 per il segno "0". Ritornando a 45, esso per come ve lo avevo impostato, diventa evidentemente 3E3. Così pure il 56 che per BIN 1E0 è 111000, è in formula un 3E3 cioè ci sono 3 segni "1" e 3 segni "0". Laddove avete dunque visto per le sestine postate (e se le avete cominciato a studiare senza conoscere questo Metodo, siete avanti di molto in quanto è facile a fare le cose quando sono spiegate, mentre il dover tentare di capire aiuta certamente ad interpretare meglio un Metodo da di "dentro") una sorta di 6 colonnine più quell del Jolly formate da 6 numeri al numeratore e 6 numeri al denominatore tipo:


05> 1 3 3 2 4 4 J. 2
05> 2 3 3 5 3 3 J. 5

si intende che le 6 formule corrispondenti e riferibili alle sei posizioni in sestina (da 1 a 6) siano:

1E2, 3E3, 3E3, 2E5, 4E3, 4E3 ed in più il Jolly con 2E5.

A questo punto dichiaro che ex "2 e 2" sarà scritta come 2E2, e così via. Pertanto prendendo ad esempio il numero in base decimale 23, ci da per la numerazione binaria: 10111 che per quanto riguarda il nostro Metodo BIN 1E0 ci da: 4E1; il 78 diventa dapprima per il sistema numerico binario: 1001110, poi espressa in Metodo BIN 1E0: 4E3, che sta a rappresentare effettivamente il numero di "1" e di "0" che identificano la struttura binaria del numero 78 proprio.

Dunque posto, poi riprendo.

A tra poco, Magiko.

= Magiko Is Nicolino Tobia =
= Magiko Is Still Alive! =

 

[magiko]

Parlavao di SNN.

Cioè SNN "grosse" danno "grossi" risultatai, SNN "piccole" danno "piccoli" risultati; ecco dunque che SNN è una cosa molto diversa da BIN 1E0 e le differenze sostanzialmente possono essere queste: SNN concentra il massimo rendimento di unti in almeno 1-2 gruppi grandi inglomerando addirittura il Jolly, ovvero con Jolly compreso addirittura con 7 numeri, BIN 1E0 permette sulla falsariga di SNN di "smontare" dal di dentro un numero e considerarlo espressione simbolica per la formazione di insiemi a pochi numeri ciascuno rispetto a SNN, ma con una stessa "ideologia" e propensione ad uscire. Ritornando al caso di cui sopra volutamente avendo scelto il 45 ed il 56: questi due numeri possono essere fatti ricadere in molti metodi di Magiko tipo SNN=9 e 11 oppure come +1 in incremento (ricordate? Sì??!!... bene non dimenticate!), ed altri, ma comunque con un cospicuo - ma sempre comunque profittevole - numero di elementi in gico. In riferimento a BIN 1E0 detti 2 numeri sono da considerarsi apparenenti alla stessa composizione BIN 1E0 avendo (e questa che segue è un po' la sintesi del mio discorso ad oggi... in attesa della ulteriore evoluzione): stesso numero di (simboli) "1" e stesso numero di (simboli) "0".
Dunque, dico prima "1" poi "0" nella composizione del mio metodo e mai il contrario, altrimenti potremmo non intenderci. Il 45 diventa 100101 quindi per BIN 1E0 è "1"=3 e "0"=3, ecco il significato di "2 e 2", ovvero giustamente di un eventuale "3 e 3": quantità 3 per il segno "1" e quantità 3 per il segno "0". Ritornando a 45, esso per come ve lo avevo impostato, diventa evidentemente 3E3. Così pure il 56 che per BIN 1E0 è 111000, è in formula un 3E3 cioè ci sono 3 segni "1" e 3 segni "0". Laddove avete dunque visto per le sestine postate (e se le avete cominciato a studiare senza conoscere questo Metodo, siete avanti di molto in quanto è facile a fare le cose quando sono spiegate, mentre il dover tentare di capire aiuta certamente ad interpretare meglio un Metodo da di "dentro") una sorta di 6 colonnine più quell del Jolly formate da 6 numeri al numeratore e 6 numeri al denominatore tipo:


05> 1 3 3 2 4 4 J. 2
05> 2 3 3 5 3 3 J. 5

si intende che le 6 formule corrispondenti e riferibili alle sei posizioni in sestina (da 1 a 6) siano:

1E2, 3E3, 3E3, 2E5, 4E3, 4E3 ed in più il Jolly con 2E5.

A questo punto dichiaro che ex "2 e 2" sarà scritta come 2E2, e così via. Pertanto prendendo ad esempio il numero in base decimale 23, ci da per la numerazione binaria: 10111 che per quanto riguarda il nostro Metodo BIN 1E0 ci da: 4E1; il 78 diventa dapprima per il sistema numerico binario: 1001110, poi espressa in Metodo BIN 1E0: 4E3, che sta a rappresentare effettivamente il numero di "1" e di "0" che identificano la struttura binaria del numero 78 proprio.

Dunque posto, poi riprendo.

A tra poco, Magiko.

= Magiko Is Nicolino Tobia =
= Magiko Is Still Alive! =

 

[magiko]

Sapendo quindi come ottenere la formula "1E0" identificativa del metodo BIN, possiamo sviluppare una tanella da 01 a 90 trasformando prima i numeri in base decimale in base binaria, poi applicando la formuletta "1E0" possiamo trovare la quantità di simboli ed ottenere successivamente classi omogenee (insiemi) ad alta rappresentatività univoca, come avete visto nei primi esempi delle sestine postate.

Anche la semplice clacolatrice di windows in versione Scientifica trasforma un numero in base decimale nel proprio corrispondente in base binaria.

Ecco un esempio minimo di tabella che potete fare:

....
45 101101 4E2
46 101110 4E2
47 101111 5E1
48 110000 2E4
.......

Proprio in questo esempio notiamo che il 45 ed il 46 hanno stesso valore "1E0" in BIN, pertanto appartengono allo stesso insieme e verranno messi in gioco con altri numeri che rispettano la formuletta "1E0" pari a 4E2.

Bene, questa è una piccola spiegazione del niovo Metodo classificatore in base binaria di Magiko.

Appena possibile posterò per i più "pigri" detta riclassificazione numero per numero, con l'indicazione, come per le famosissime SNN (che Dio le Benedica... nel senso ce le facesse uscire!!), del numero totale degli insiemi riscontrabili in metodo BIN e con l'indicazione del numero totale di elementi che sviluppa e che potranno essere messi in gioco.

In base a quanto adesso conoscete, e continuando fino a finire il riscontro su tutte le 10 sestine postate, ecco la:

07> 25/02/2006 03 06 44 60 84 86 J.53

2E0 2E1 3E3 4E2 3E4 4E3 J. 4E2, niente di trascendentale: non posto neppure il cmq basso numero di elementi da giocare per un 4, ecc. ecc. Passiamo alla 08:

08> 23/02/2006 17 26 70 76 82 90 J.72

2E3 3E2 3E4 3E4 3E4 4E3 J. 2E5, qui, tralasciando il tutto, Vi riporto semplicemente che abbiamo 3 numeri nella 3E4 e precisamente 3 numeri con SOLI 12 numeri compresi nella 3E4.

La:

09> 21/02/2006 20 58 65 70 77 86 J.87

2E3 4E2 2E5 3E4 4E3 4E3 J. 5E2

Anche quì, Ragazzi, tralasciando tutto quanto è giusto che Vi trovate da soli per cominciare a "capire" meglio il Metodo, Vi voglio solo far notare come ancora 4E3 abbia ripetuto i due numeri.

Ultimo caso, ed anche ultimissimi commenti per stasera da parte mia, poi se c'è qualcuno di Voi che volesse dirmi qualche cosa, può farso tranquillamente poi domani leggerò:

10> 18/02/2006 34 40 42 64 77 88 J.48

2E4 2E4 3E3 1E6 4E3 3E4 J. 2E4

Anche quì non c'è che dire: 2E4 con 2 + jolly numeri in soli 5 numeri che compongono 2E4.

Ancora una ultimisima cosa al fine di lavorare sulle Caselle da 1 a 6: ho visto la "staticità statistica", ovvero la possibilità ciclica che una particolare formula 1E0 si posizioni proprio su una determinata casella piuttosto che su un'altra. In questo modo, sapendo a priori statisticamente, quale sia la formula per c1, c2..c6 possiamo intervenire facendo ruotare in ciascuna casella soltanto i numeri che soddisfano tali requisiti: ad esempio, come nella 10> che abbiamo 3E4 in Casella 1, Casella 2 e casella Jolly, se "imponiamo" che in Casella 1 e Casella 2 "debbano" girare "solo" i numeri dell'insieme 3E4 allora abbiamo in gioco (con tutti i benefici della ripetizione, quindi doppio numero ripetuto in prima e seconda posizione: da scartare) solo come detto 5 numeri in Casella 1 e gli stessi 5 numeri in Casella 2, cioè C1=3E4 e C2=3E4

Buonanotte, Magiko.

= Magiko Is Nicolino Tobia =
= Magiko Is Still Alive! =

 

[magiko]

Sapendo quindi come ottenere la formula "1E0" identificativa del metodo BIN, possiamo sviluppare una tanella da 01 a 90 trasformando prima i numeri in base decimale in base binaria, poi applicando la formuletta "1E0" possiamo trovare la quantità di simboli ed ottenere successivamente classi omogenee (insiemi) ad alta rappresentatività univoca, come avete visto nei primi esempi delle sestine postate.

Anche la semplice clacolatrice di windows in versione Scientifica trasforma un numero in base decimale nel proprio corrispondente in base binaria.

Ecco un esempio minimo di tabella che potete fare:

....
45 101101 4E2
46 101110 4E2
47 101111 5E1
48 110000 2E4
.......

Proprio in questo esempio notiamo che il 45 ed il 46 hanno stesso valore "1E0" in BIN, pertanto appartengono allo stesso insieme e verranno messi in gioco con altri numeri che rispettano la formuletta "1E0" pari a 4E2.

Bene, questa è una piccola spiegazione del niovo Metodo classificatore in base binaria di Magiko.

Appena possibile posterò per i più "pigri" detta riclassificazione numero per numero, con l'indicazione, come per le famosissime SNN (che Dio le Benedica... nel senso ce le facesse uscire!!), del numero totale degli insiemi riscontrabili in metodo BIN e con l'indicazione del numero totale di elementi che sviluppa e che potranno essere messi in gioco.

In base a quanto adesso conoscete, e continuando fino a finire il riscontro su tutte le 10 sestine postate, ecco la:

07> 25/02/2006 03 06 44 60 84 86 J.53

2E0 2E1 3E3 4E2 3E4 4E3 J. 4E2, niente di trascendentale: non posto neppure il cmq basso numero di elementi da giocare per un 4, ecc. ecc. Passiamo alla 08:

08> 23/02/2006 17 26 70 76 82 90 J.72

2E3 3E2 3E4 3E4 3E4 4E3 J. 2E5, qui, tralasciando il tutto, Vi riporto semplicemente che abbiamo 3 numeri nella 3E4 e precisamente 3 numeri con SOLI 12 numeri compresi nella 3E4.

La:

09> 21/02/2006 20 58 65 70 77 86 J.87

2E3 4E2 2E5 3E4 4E3 4E3 J. 5E2

Anche quì, Ragazzi, tralasciando tutto quanto è giusto che Vi trovate da soli per cominciare a "capire" meglio il Metodo, Vi voglio solo far notare come ancora 4E3 abbia ripetuto i due numeri.

Ultimo caso, ed anche ultimissimi commenti per stasera da parte mia, poi se c'è qualcuno di Voi che volesse dirmi qualche cosa, può farso tranquillamente poi domani leggerò:

10> 18/02/2006 34 40 42 64 77 88 J.48

2E4 2E4 3E3 1E6 4E3 3E4 J. 2E4

Anche quì non c'è che dire: 2E4 con 2 + jolly numeri in soli 5 numeri che compongono 2E4.

Ancora una ultimisima cosa al fine di lavorare sulle Caselle da 1 a 6: ho visto la "staticità statistica", ovvero la possibilità ciclica che una particolare formula 1E0 si posizioni proprio su una determinata casella piuttosto che su un'altra. In questo modo, sapendo a priori statisticamente, quale sia la formula per c1, c2..c6 possiamo intervenire facendo ruotare in ciascuna casella soltanto i numeri che soddisfano tali requisiti: ad esempio, come nella 10> che abbiamo 3E4 in Casella 1, Casella 2 e casella Jolly, se "imponiamo" che in Casella 1 e Casella 2 "debbano" girare "solo" i numeri dell'insieme 3E4 allora abbiamo in gioco (con tutti i benefici della ripetizione, quindi doppio numero ripetuto in prima e seconda posizione: da scartare) solo come detto 5 numeri in Casella 1 e gli stessi 5 numeri in Casella 2, cioè C1=3E4 e C2=3E4

Buonanotte, Magiko.

= Magiko Is Nicolino Tobia =
= Magiko Is Still Alive! =

 

[magiko]

Ultimissima cosa.

Ho notato che questo mio Metodo che va a leggere l'impronta binaria 1E0 di un numero, è molto performante su lunghette molto... lunghe. Cioè va benissimo per le sestine del SuperEnalotto, va molto meno bene per 5 numeri, ma cmq, "l'occhio del padrone ingrassa il cavallo" IN TUTTI I SENSI (chi vuol capire... capisca), ma va addirittura da favola in eventuali lunghete con numero totale di elementi pari a 7 o maggiore di 7.

Questa informazione, per gli appassionati.

Buonanotte, Magiko.

 

[magiko]

Ultimissima cosa.

Ho notato che questo mio Metodo che va a leggere l'impronta binaria 1E0 di un numero, è molto performante su lunghette molto... lunghe. Cioè va benissimo per le sestine del SuperEnalotto, va molto meno bene per 5 numeri, ma cmq, "l'occhio del padrone ingrassa il cavallo" IN TUTTI I SENSI (chi vuol capire... capisca), ma va addirittura da favola in eventuali lunghete con numero totale di elementi pari a 7 o maggiore di 7.

Questa informazione, per gli appassionati.

Buonanotte, Magiko.

 

[magiko]

Veramente, scusatemi, una ultimissima cosa: la storiella dell'Aragosta.

Immagino un "softwarino" che mi dica: "Ciao Magiko, cosa vuoi per Cena?"...

Io gli rispondo: "Mah, facciamo latte e biscotti", e lui mi fa un sistemino con un paio di SNN "laterali" ed un paio di 1E0 "poco voluminose".

Ma se gli rispondo che desidero: "Aragosta!", allora pompa alla grande e mi mete in gioco TUTTO IL MEGLIO DEL MEGLIO restando cmq in un trentina di numeri ma con una SNN Portante, una 1E0 bella, i numeretti con il proprio doppio e/o quadruplo; un I&D..... perchè il fatto è questo se vuoi l'Aragosta allora devi fare il 5+ da Metodo; se vuoi il latte e biscotti allora basta avere un po' di c**o. Ma certamente per comprare l'Aragosta, i soldi o ce li hai o non ce li hai... hai voglia ad avere c**o, la cassiera tidice: "Me la lasci pure quà, la metiamo a posto noi"!

 

[magiko]

Veramente, scusatemi, una ultimissima cosa: la storiella dell'Aragosta.

Immagino un "softwarino" che mi dica: "Ciao Magiko, cosa vuoi per Cena?"...

Io gli rispondo: "Mah, facciamo latte e biscotti", e lui mi fa un sistemino con un paio di SNN "laterali" ed un paio di 1E0 "poco voluminose".

Ma se gli rispondo che desidero: "Aragosta!", allora pompa alla grande e mi mete in gioco TUTTO IL MEGLIO DEL MEGLIO restando cmq in un trentina di numeri ma con una SNN Portante, una 1E0 bella, i numeretti con il proprio doppio e/o quadruplo; un I&D..... perchè il fatto è questo se vuoi l'Aragosta allora devi fare il 5+ da Metodo; se vuoi il latte e biscotti allora basta avere un po' di c**o. Ma certamente per comprare l'Aragosta, i soldi o ce li hai o non ce li hai... hai voglia ad avere c**o, la cassiera tidice: "Me la lasci pure quà, la metiamo a posto noi"!

 

[magiko]

Titolo: come utilizzare un range fisso per BIN 1E0
Sottotitolo: Magiko non Vi abbandona, però dovete avere Fede...

Ho notato, intuendo ma anche ne sono più che convinto, che questa volta non mi state molto dietro.... Eppure da altre mie verifiche dell'utimo metodo BIN 1E0 ho riscontrato la possibilità di "creare" stampi di "range" assolutamente univoci e standard.

Univoci perchè in fin dei conti sono "pochi" se li consideriamo come presenza di 1-2-3-4... segni "1" E 1-2-3-4... segni "0" CONTEMPORANEAMENTE, come l'esempio sotto scelto di 123E234 dove intendo dichiarare che scelgo SOLO i numeri che soddisfano la presenza per gli "1" (nel numero sviluppato in sistema binario) e per gli "0" (sempre nel numero sviluppato in sistema binario) ma CONTEMPORANEAMENTE.

Pertanto, se desidero posso avere un range del genere: 2345E234, oppure 124E023, oppure 345E035, ecc. ecc. fino ad arrivare a quello scelto "semplicemente" come 123E234.

123E234 è da intendersi che scelgo di avere SOLO numeri che hanno CONTEMPORANEAMENTE 1-2-3 segni "1" E 2-3-4 segni "0" nello sviluppo binario.

Pertanto, 08 10 15 42 48 51 Jolly 25 diventa una

1E3
2E2
4E0
3E3
2E4
4E2
J.3E2

ASSOLUTAMENTE MOLTO DIFFICILE DA SCEGLIERE CON FORMULE 1E0 "SECCHE", MA RIPORTABILE A SCOPO (PUNTI) CON I MIEI RANGE

A questo punto, Caro Utile, pe citare "uno" dei tanti amici di INFO e per non dimenticarne altri, dico A VOCE ALTA che: "un insieme di numeri andato a costituirsi in base a "1" e "0" come da me intesi, attraverso i "range" (tipo 234E1235) come da me inteso e fattoVi vedere, è un modo più fruttifero di trovare numeri "omogenei" guardando sempre il rapporto numero in gioco/risultati".

Ed è da preferire anche ad ABC in quanto al contrario di ABC esso permette di "allungare" o "accorciare" il numero di elementi in gioco puntando sulle "richieste" di presenza dell'"1" come quantità e dello "0" sempre in presenza e sempre in quantità.

Poi un SORPASSO ad ABC lo otteniamo laddove vediamo che mentre ABC può avere solo qualche altra combinazione utile che acchiappa un minimo punteggio, tipo solo CAB e BCA ad esempio, per i miei range ne possiamo avere diversi che ne prendono buoni punteggi in quanto esitono diverse formule con diversa quantità di numeri per ottenere uno stesso punteggio per una sestina.


123E234 è il n/s range di azione, ovvero, per intenderci, optiamo per avere (mettere in gioco) "numeri" che calcano queste e soltanto queste combinazioni: 1E2 1E3 1E4 2E2 2E3 2E4 3E2 3E3 3E4. Andando a prelevare dalle tabelle che Vi ho detto come si creavano i "numeri" chge corrispondono a dette formule 1E0 BIN, abbiamo rispettivamente: 1+1+1+3+4+5+6+10+10 cioè 41 numeri, sempre gli stessi, tra cui far ricadere in questo caso un 5+.

Naturalmente, è possibile diminuire od aumentare i numeri in gioro alargando o restringendo un range.

Dunque 123E234 è un range "vasto", se vogliamo chiamarlo così. Eppure mette in gioco SEMPRE gli STESSI 41 numeri. Ed in questo caso ha rintracciato il 5+.

Ma laddove si prevedano almeno 2 numeri in 1 formula soltanto, ecco che la necessità di porre in gioco range larghi va a diminuire, potendo rientrare come visto negli esempio che ho postato.

Concludendo: i range in applicazione del Metodo BIN 1E0 sono la miglire garanzia di includere numeri omogenei tra di loro nella formazione di insiemi più o meno ampi a seconda delle n/s necessità.

Nel 2006 lasciateperdere i Pari ed i Dispari, la Sommatoria, il Resto.... queste sono cose del 1978!

Tanti saluti, Magiko.

= Magiko Is Nicolino Tobia =
= Magiko Is Still Alive! =

 

[magiko]

Titolo: come utilizzare un range fisso per BIN 1E0
Sottotitolo: Magiko non Vi abbandona, però dovete avere Fede...

Ho notato, intuendo ma anche ne sono più che convinto, che questa volta non mi state molto dietro.... Eppure da altre mie verifiche dell'utimo metodo BIN 1E0 ho riscontrato la possibilità di "creare" stampi di "range" assolutamente univoci e standard.

Univoci perchè in fin dei conti sono "pochi" se li consideriamo come presenza di 1-2-3-4... segni "1" E 1-2-3-4... segni "0" CONTEMPORANEAMENTE, come l'esempio sotto scelto di 123E234 dove intendo dichiarare che scelgo SOLO i numeri che soddisfano la presenza per gli "1" (nel numero sviluppato in sistema binario) e per gli "0" (sempre nel numero sviluppato in sistema binario) ma CONTEMPORANEAMENTE.

Pertanto, se desidero posso avere un range del genere: 2345E234, oppure 124E023, oppure 345E035, ecc. ecc. fino ad arrivare a quello scelto "semplicemente" come 123E234.

123E234 è da intendersi che scelgo di avere SOLO numeri che hanno CONTEMPORANEAMENTE 1-2-3 segni "1" E 2-3-4 segni "0" nello sviluppo binario.

Pertanto, 08 10 15 42 48 51 Jolly 25 diventa una

1E3
2E2
4E0
3E3
2E4
4E2
J.3E2

ASSOLUTAMENTE MOLTO DIFFICILE DA SCEGLIERE CON FORMULE 1E0 "SECCHE", MA RIPORTABILE A SCOPO (PUNTI) CON I MIEI RANGE

A questo punto, Caro Utile, pe citare "uno" dei tanti amici di INFO e per non dimenticarne altri, dico A VOCE ALTA che: "un insieme di numeri andato a costituirsi in base a "1" e "0" come da me intesi, attraverso i "range" (tipo 234E1235) come da me inteso e fattoVi vedere, è un modo più fruttifero di trovare numeri "omogenei" guardando sempre il rapporto numero in gioco/risultati".

Ed è da preferire anche ad ABC in quanto al contrario di ABC esso permette di "allungare" o "accorciare" il numero di elementi in gioco puntando sulle "richieste" di presenza dell'"1" come quantità e dello "0" sempre in presenza e sempre in quantità.

Poi un SORPASSO ad ABC lo otteniamo laddove vediamo che mentre ABC può avere solo qualche altra combinazione utile che acchiappa un minimo punteggio, tipo solo CAB e BCA ad esempio, per i miei range ne possiamo avere diversi che ne prendono buoni punteggi in quanto esitono diverse formule con diversa quantità di numeri per ottenere uno stesso punteggio per una sestina.


123E234 è il n/s range di azione, ovvero, per intenderci, optiamo per avere (mettere in gioco) "numeri" che calcano queste e soltanto queste combinazioni: 1E2 1E3 1E4 2E2 2E3 2E4 3E2 3E3 3E4. Andando a prelevare dalle tabelle che Vi ho detto come si creavano i "numeri" chge corrispondono a dette formule 1E0 BIN, abbiamo rispettivamente: 1+1+1+3+4+5+6+10+10 cioè 41 numeri, sempre gli stessi, tra cui far ricadere in questo caso un 5+.

Naturalmente, è possibile diminuire od aumentare i numeri in gioro alargando o restringendo un range.

Dunque 123E234 è un range "vasto", se vogliamo chiamarlo così. Eppure mette in gioco SEMPRE gli STESSI 41 numeri. Ed in questo caso ha rintracciato il 5+.

Ma laddove si prevedano almeno 2 numeri in 1 formula soltanto, ecco che la necessità di porre in gioco range larghi va a diminuire, potendo rientrare come visto negli esempio che ho postato.

Concludendo: i range in applicazione del Metodo BIN 1E0 sono la miglire garanzia di includere numeri omogenei tra di loro nella formazione di insiemi più o meno ampi a seconda delle n/s necessità.

Nel 2006 lasciateperdere i Pari ed i Dispari, la Sommatoria, il Resto.... queste sono cose del 1978!

Tanti saluti, Magiko.

= Magiko Is Nicolino Tobia =
= Magiko Is Still Alive! =

 

[magiko]

Porto su.

In riferimento alla estrazione di questa sera: 41 43 52 59 73 82 Jolly 87 riscontriamo dapprima le formule 1E0 rintracciabili per ciascuno dei 6 numeri + Jolly: 3E3 4E2 3E3 5E1 3E4 3E4 J.5E2 per notare che esistono due formule la 3E3 e la 3E4 con 4 numeri. Poi una altra cosa da dire è che il Jolly non sarebbe ricaduto in una delle 3 formule della sestina per permettere il 5+. Tuttavia, vediamo come abbiamo 6 numeri in sole 3 formule, così composte:

3E3 ha 10 numeri;
4E2 ha 10 numeri;
5E1 ha 05 numeri.

Quindi, anche se la gestione potrebbe apparire complicata, i risultati - per quello che ho detto sulla pre-trasformazione di un numero in corrispondente binario - sono molto entusiasmanti: abbiamo da mettere in gioco in questo caso 25 numeri per 6 punti. E guardate che 3E3 e 4E2, oramai, non Vi devono poi essere tanto indifferenti statisticamente parlando: le abbiamo viste diverse volte su poche sestine analizzate.

Poi, ecco che quelle tre formulette BIN 1E0 formano una bella lunghetta "range": 345E123, vale a dire, prima di riportarne come sempre i riscontri, che si intende prelevare e mettere in gioco numeri che possono avere come in effetti avranno sia 3-4-5 quantità di "1" che 1-2-3 quantità di "0" nella corrispondente trasformazione in BIN.

Pertanto, la lunghetta 345E123 da questi possibili (se esistenti, quindi da vedere in tabella) numeri da queste possibile formule:

3E1 3E2 3E3 4E1 4E2 4E3 5E1 5E2 5E3 che purtroppo per il fatto che non ci sia neanche una ripetizione né per il segno "1" né per il segno "0" ci danno addirittura 49 numeri, in questo caso veramente troppi.

Ok, per questo Metodo-Studio, non avendo avuto nessuna risposta, basta così.

 

[magiko]

Porto su.

In riferimento alla estrazione di questa sera: 41 43 52 59 73 82 Jolly 87 riscontriamo dapprima le formule 1E0 rintracciabili per ciascuno dei 6 numeri + Jolly: 3E3 4E2 3E3 5E1 3E4 3E4 J.5E2 per notare che esistono due formule la 3E3 e la 3E4 con 4 numeri. Poi una altra cosa da dire è che il Jolly non sarebbe ricaduto in una delle 3 formule della sestina per permettere il 5+. Tuttavia, vediamo come abbiamo 6 numeri in sole 3 formule, così composte:

3E3 ha 10 numeri;
4E2 ha 10 numeri;
5E1 ha 05 numeri.

Quindi, anche se la gestione potrebbe apparire complicata, i risultati - per quello che ho detto sulla pre-trasformazione di un numero in corrispondente binario - sono molto entusiasmanti: abbiamo da mettere in gioco in questo caso 25 numeri per 6 punti. E guardate che 3E3 e 4E2, oramai, non Vi devono poi essere tanto indifferenti statisticamente parlando: le abbiamo viste diverse volte su poche sestine analizzate.

Poi, ecco che quelle tre formulette BIN 1E0 formano una bella lunghetta "range": 345E123, vale a dire, prima di riportarne come sempre i riscontri, che si intende prelevare e mettere in gioco numeri che possono avere come in effetti avranno sia 3-4-5 quantità di "1" che 1-2-3 quantità di "0" nella corrispondente trasformazione in BIN.

Pertanto, la lunghetta 345E123 da questi possibili (se esistenti, quindi da vedere in tabella) numeri da queste possibile formule:

3E1 3E2 3E3 4E1 4E2 4E3 5E1 5E2 5E3 che purtroppo per il fatto che non ci sia neanche una ripetizione né per il segno "1" né per il segno "0" ci danno addirittura 49 numeri, in questo caso veramente troppi.

Ok, per questo Metodo-Studio, non avendo avuto nessuna risposta, basta così.

 

[Utile1]

Ciao Magiko, mi collego solo ora e non so se stai attualmente collegato.

Volevo riproporti di fermarci un attimo e riflettere su quale metodologia fissare la nostra attenzione.

Ritenendo tutti validi i tuoi metodi diventa impossibile, per noi comuni mortali, seguire i tuoi insegnamenti, per cui scegliamo il metodo che merita di più la nostra attenzione.

Alfa sta riproponendo le vecchie cadenze, magari continuiamo con quelle con qualche aggiustamento.

Fammi sapere il tuo pensiero
Ti saluto

 

[Utile1]

Ciao Magiko, mi collego solo ora e non so se stai attualmente collegato.

Volevo riproporti di fermarci un attimo e riflettere su quale metodologia fissare la nostra attenzione.

Ritenendo tutti validi i tuoi metodi diventa impossibile, per noi comuni mortali, seguire i tuoi insegnamenti, per cui scegliamo il metodo che merita di più la nostra attenzione.

Alfa sta riproponendo le vecchie cadenze, magari continuiamo con quelle con qualche aggiustamento.

Fammi sapere il tuo pensiero
Ti saluto

 

[magiko]

Ok, ed in riferimento ad ABC pesco queste 12 sestine per analizzare qualcosa che spero possa essere di spunto ad eventuali migliorie.

01)18/03/2006 41 43 52 59 73 82
02)16/03/2006 08 10 15 42 48 51
03)11/03/2006 26 28 55 61 62 85
04)09/03/2006 10 12 15 51 66 68
05)07/03/2006 01 07 22 72 79 82
06)25/02/2006 03 06 44 60 84 86
07)14/02/2006 08 44 47 60 66 77
08)11/02/2006 01 02 08 30 42 43
09)09/02/2006 07 33 38 51 53 67
10)28/01/2006 25 39 74 76 85 88
11)10/01/2006 54 58 72 73 82 86
12)07/01/2006 43 45 80 81 83 86

Ho preso qualcune solamente delle ultime sestine che presentano almeno 2 coppie di numeri ricadenti in due Decine.

Quello che intendo mostrare è il fatto di poter agire nella scelta della combinazione di ABC da mettere in gioco non più in riferimento a n/s scelta soggettiva, tra le decine e decine tuttavia di possibili combinazioni, ma in base a scelta oggettiva della composizione della formula ABC, ovvero cercando una combinazione che presenti almeno 2 riscontri in due diversi casi.

Possiamo trovare:

- 2 Decine Consecutive
(caso 1-10-11)

- 2 Decine con la Seconda "doppio" della Prima
(caso 12)

- 2 Decine con distanza pari a 2 (ovvero altra)
(7-9-11)

- 2 Decine entrambe Pari
(2-3-6-7-8-12)

- 2 Decine entrambe Dispari
(9-11)

E tante e tante altre tabelle.

Ora non ci resta che applicare una certa unificazione guardando come dette 2 Coppie di Decine si posizionano in diverse tabelle.

Possiamo dire in base a quanto leggiamo che: (caso sestina numerata 11) 2 Decine consecutive e con distanza pari a 2 ed entrambi Dispari sono (anche se ci sono altre Decine, non ci deve preoccupare) una prima certezza oggettiva; un altro esempio è questo: (caso sestina numerata 9) 2 Decine con distanza pari a 2 ed entrambi Dispare.

Quindi, se su 12 casi abbiamo saputo trovare per 2 volte una stessa corrispondenza in due tabelle diverse, andandole ad unificare, possiamo affermare in base a questa piccolissima statistica che: le migliori 2 Decine da porre in gioco in ABC, con posti da determinare in base a quanto ne segue, sono 2 Decine con distanza paria 2 ed entrambi Dispare.

Esempio: 1-3 oppure 3-5 oppure 5-7 oppure 7-9 con terza Decina evidentemente da scegliere, anche, in base a stesso procedimento di ricerca.

Quindi una analisi approfondita di un centinaio di sestine come sopra esposto porta a rilevare 2 Decine che hanno caratteri in comune in diverse tabelle, con conseguente creazione di 3-4-7-n.. combinazioni ABC performanti.

Grazie. Magiko.

= Magiko Is Nicolino Tobia =
= Magiko Is Still Alive! =

 

[magiko]

Ok, ed in riferimento ad ABC pesco queste 12 sestine per analizzare qualcosa che spero possa essere di spunto ad eventuali migliorie.

01)18/03/2006 41 43 52 59 73 82
02)16/03/2006 08 10 15 42 48 51
03)11/03/2006 26 28 55 61 62 85
04)09/03/2006 10 12 15 51 66 68
05)07/03/2006 01 07 22 72 79 82
06)25/02/2006 03 06 44 60 84 86
07)14/02/2006 08 44 47 60 66 77
08)11/02/2006 01 02 08 30 42 43
09)09/02/2006 07 33 38 51 53 67
10)28/01/2006 25 39 74 76 85 88
11)10/01/2006 54 58 72 73 82 86
12)07/01/2006 43 45 80 81 83 86

Ho preso qualcune solamente delle ultime sestine che presentano almeno 2 coppie di numeri ricadenti in due Decine.

Quello che intendo mostrare è il fatto di poter agire nella scelta della combinazione di ABC da mettere in gioco non più in riferimento a n/s scelta soggettiva, tra le decine e decine tuttavia di possibili combinazioni, ma in base a scelta oggettiva della composizione della formula ABC, ovvero cercando una combinazione che presenti almeno 2 riscontri in due diversi casi.

Possiamo trovare:

- 2 Decine Consecutive
(caso 1-10-11)

- 2 Decine con la Seconda "doppio" della Prima
(caso 12)

- 2 Decine con distanza pari a 2 (ovvero altra)
(7-9-11)

- 2 Decine entrambe Pari
(2-3-6-7-8-12)

- 2 Decine entrambe Dispari
(9-11)

E tante e tante altre tabelle.

Ora non ci resta che applicare una certa unificazione guardando come dette 2 Coppie di Decine si posizionano in diverse tabelle.

Possiamo dire in base a quanto leggiamo che: (caso sestina numerata 11) 2 Decine consecutive e con distanza pari a 2 ed entrambi Dispari sono (anche se ci sono altre Decine, non ci deve preoccupare) una prima certezza oggettiva; un altro esempio è questo: (caso sestina numerata 9) 2 Decine con distanza pari a 2 ed entrambi Dispare.

Quindi, se su 12 casi abbiamo saputo trovare per 2 volte una stessa corrispondenza in due tabelle diverse, andandole ad unificare, possiamo affermare in base a questa piccolissima statistica che: le migliori 2 Decine da porre in gioco in ABC, con posti da determinare in base a quanto ne segue, sono 2 Decine con distanza paria 2 ed entrambi Dispare.

Esempio: 1-3 oppure 3-5 oppure 5-7 oppure 7-9 con terza Decina evidentemente da scegliere, anche, in base a stesso procedimento di ricerca.

Quindi una analisi approfondita di un centinaio di sestine come sopra esposto porta a rilevare 2 Decine che hanno caratteri in comune in diverse tabelle, con conseguente creazione di 3-4-7-n.. combinazioni ABC performanti.

Grazie. Magiko.

= Magiko Is Nicolino Tobia =
= Magiko Is Still Alive! =

 

[Utile1]

Ottimo lavoro, Magiko.

Al lavoro delle cadenze ABC (come le abbiamo sempre intese noi) stavo unendo lo studio di un altro tuo metodo, e precisamente quello relativo alla Somma delle decine e alla somma delle unità.

Sto facendo alcune prove per testarne l'affidabilità.

Ci sentiamo

 

[Utile1]

Ottimo lavoro, Magiko.

Al lavoro delle cadenze ABC (come le abbiamo sempre intese noi) stavo unendo lo studio di un altro tuo metodo, e precisamente quello relativo alla Somma delle decine e alla somma delle unità.

Sto facendo alcune prove per testarne l'affidabilità.

Ci sentiamo

 

[magiko]

Ragazzi, ma io avevo postato, ma che cavolo succede, non c'è più il post?

Lavoro e volontà perse....

Lasciamo stare... sono veramente incazzato nero...

Ok, posto un altro studio, ma con infinito rammarico per la perdita di un mio post.


====================================================================

Titolo: I MAGICI GRAFICI DI MAGIKO ALLE DECINE

Sottotitolo: 10 combinazioni Magike

Prima di valutare questo simpatico e fruttifero metodino di estrazione già visto per la sestina vincente anche grazie all'aiuto di Elsarfe, riprendo il discorso - brevemente - della nuova terminologia da me usata per indicare una decina.

Dunque, il 45 in 345 (ad esempio) indica proprio la sommatoria da 0 a 9 di tutte le "cifre" in "unità" di ciascun numero in ciascuna decina. Pertanto dichiarando la Dec. del 7 come 745 abbiamo diverse informazioni:

1) la Decina stessa a cui ci riferiamo (4nn);
2) la sommatoria di tutti i numeri in Decina (345);
3) la sommatoria, come visto ora, delle cifre delle U di tutti i numeri delle Decine (n45);
4) ci ricorda il passo (differenza o distanza) tra ciascuna decina (4nn-3nn=100).

Detto questo, sempre giocando con le Decine al fine di potenziare al massimo il discorso Decine inteso come "sufficienti e necessarie per il 6", in riferimento a quanto in titolo e sottotitolo, agganciandomi al già proposto Metodo innovativo della riproduzione in 2D in un cerchio della sestina vincente al fine di ottenere un grafico da far ruotare in 90 numeri, anche guardando il lavoro gentilmente fatto da Elsarfe per "tutti" gli Amici di INFO, propongo quest'ultima idea di:

DIVIDERE IL CERCHIO IN 10 PUNTI EQUIDISTANTI TRA DI LORO, CHE DI VOLTA IN VOLTA PARTONO DAL PRIMO FINO ALL'ULTIMO NUMERO DELLA DECINA SCELTA; ovvero se scegliamo la Dec. 645 i 10 numeri da riportare sulla circonferenza sulle 10 "tacchette" sono: 61-62-63-64-65-66-67-68-69.

Ora, avendo per esempio una sestina con 60-63-68 ed unendo i vertici (numeri sulle tacchette) ricaviamo una semplice figura geometrica: IL TRIANGOLO, che io ti smonto fino allo spicciolo!!

Quindi un semplice triangolo da far ruotare con i suoi vertici nelle 10 "tacche" sulla circonferenza al fine di svere soltanto 10 combinazioni da 3 numeri. Oppure, come per le figure geometriche riferite alle sestine, si può verificare, laddove sortiscano ovvero si intende che sortiscano 3 numeri di una determinata Decina, costruendo il triangolo che presenta caratteristiche univoche per molti casi reali: quindi vale quanto deto per le figure sulle sestine, alleggerite di ben 3 lati e di moltissimi calcoli più complicati.

Infatti, l'avevo detto: non mi stavate seguendo! Ora invece, avendo trovato la possibilità di agire sulle famosissime Decine, tutto è molto più semplice ed alla portata di tutti. Utile, spero che questa volta, trattandosi di Decine, dirai la tua su dette rappresentazioni "non lineari" di numeri.


Perchè adottare questo metodo figurativo di 3 numeri in Decina?

Il perchè trova risposta nella caratterizzazione univoca che ottengono 3 numeri di una stessa Decina non sapendo a priori come essi siano tra di loro interdipendenti, sapendo che TUTTI I NUMERI IN SESTINA SONO INTERDIPENDENTI. Quindi questo Metodo SMASCHERA la forza che tiene paga i 3 numeri.

In sostanza: la figura geometrica identifica il rapporto esistente tra 3 numeri in maniera statistica e permette di APPORTARE detta corza di coesizione ad altre Decine, in maniera semplice e veloce come vedrete da esuairiente esempio, che Io, Magiko, Vi posto quì di seguito.

Un altro esempio è questo, E VALE LA PENA DI LEGGERLO E CAPIRLO BENE, perchè Vi garantisco che è la "miccia" della "bomba" che dobbiamo creare per fare il.... botto al SuperEnalotto.

Abbiamo 51-57-58, che piace ma che NON SAPPIAMO proprio COME SONO INTERDIPENDENTI, per cui sappiamo "solo" leggere una consecutività pari ad 1: più di quello, oltre a dire che sono Pari o Dispari ed a fare la sommatoria con la V/s brava calcolatrice, NON AVETE NESSUN DATO UNIFICATORE; che ci