INFO 2006

[magiko]

Come potrete leggere, Magiko, ha piena volontà e desiderio di portare avanti il progeto INFO. Sempre.



Titolo: La distanza tra Decine e (è) la distanza tra Unità nel numero

Sottotitolo: Voi scegliete le semi-sestine basate sulle Decine....

Già dissi, postandone il Metodo, della Sommatoria in "Unità" come importante modo indipendente, anche un po' affascinante al di fuori dalle normalissime regole conosciute, che permette di poter agganciare a sestine semi-pronte basate sulle sole "cifre" in Decina come una 2-3-3-5-6-7, oppure talquale operando anche per le "cifre" in Decina e poi agganciando le "Unità".

Postai range, esempi e quant'altro di un Metodo che permetteva di dividere un numero nelle sue due parti fondamentali, possibili di interpretazione indipendente.

Poi ho anche postato altri Metodi applicabili allo scopo, come quello degli elementi annullabili tra di loro.

Tutti, comunque, validi in ragione della ciclicità: nel SupeEnalotto 2-3 mesi di attesa, eventualmente, per restare larghi, per avere un 5, è da metterci la firma.

E la ultimissima Formula Magika, per 4 numeri su 6 - come da me intesa - ancorchè "puri", fa questo... ed altro.

Ma oltre a dire che partire da una decina, essa, presenta anche 2 numeri "sciolti", indipendenti, che devono essere agganciati a qualche cosa, anche alla distanza tra di essi sia per le "cifre" in Unità che in Decina.

Ora, basandomi proprio su quest'ultimo aspetto, in riferimento ad esempio alla sestina semi-pronta di Utile in Decina: 2-3-3-5-6-7, si intende operare affinchè le "cifre" in Unità abbiano una stessa caratterizzazione per differenza, tralasciando le diversificazioni tuttavia usabili, come per le Decine: cioè si usa lo stesso metro di valutazione per le "cifre" in Decina ed Unità al fine di ottenere sestine con stessi simboli riferibili a stessa distanza.

E questa mia intercettazione l'ho valutata e rivalutata, cercando, come ho avuto, riscontri più che positivi.

Posto pertantoun esempio con quasi 1700 combinazioni, troppe, ma vogliono essere di esempio per la costruzione di un sistema basato su questa idea. L'importante è credere nel concetto, anche perché Ricvitorie stanno attorno a sistemi di quella portata e non acchiappano manco un 3. E' cosa ferma.

S. e. & o. assolutamente involontarie, nella 2-3-3-5-6-7 leggiamo che:

da 2 a 3 esiste un +1
da 3 a 3 esiste un +0
da 3 a 5 esiste un +2
da 5 a 6 esiste un +1
da 6 a 7 esiste un +1

dunque, in sestina, per le "cifre" in Decina riscontriamo 5 "distanze" tra Decine vicine che partono da +0 ed arrivano a+2.

Una sestina 0-4-7-7-8-8-, ad esempio:

da 0 a 4 esiste +4
da 4 a 7 esiste +3
da 7 a 7 esiste +0
da 7 a 8 esiste +1
da 8 a 8 esiste +0

questo per dimostrarVi che comunque esistono moltissime tipologie di sestine da cui ricavare questi dati ma se già abbiamo la sestina basata in Decina, e può essere una qualsiasi, tutto prosegue con migliore tranquillità.

Ritornando ai risultati di 2-3-3-5-6-7 ecco che dobbiamo ritrovare per le "cifre" in Unità la stessa (per adesso) legge:

per 2-3---> +1:

20-31
21-32
22-33
23-34
24-35
25-36
26-37
27-38
28-39

per 3-3---> +0, evidentemente in questo caso, tra l'altro possibilissimo, non abbiamo nessuna indicazione su come adeguare in distanza i due numeri, pertanto si passa avanti a vedere 3 e 5--->+2

Quì potremmo anche cominciare con 30-52, che rispetta il +2, ma non rispetta la costruzione precedente in quanto il 30 non esiste, dovendo partire da 31 fino a 39; abbiamo:

53
54
55
56
57
58
59

quì vediamo che abbiamo soltanto 7 numeri che rispettano la formula +2 tra 3 e 5, i quali devono essere comunque accoppiati con la+1 di 2-3 che presenta 8 numeri.

Pertanto già adesso siamo a quota 8*7=56 combinazioni per avere a disposizione comunque tutte le differenze finora trovate.

Da 5 a 6 esiste la distanza +1, che vogliamo applicare, pertanto abbiamo per i soli 5 numeri già tirati fuori dalla Decina del 5, i seguenti:

64
65
66
67
68
69

ulteriori 6 numeri da agganciare alle 56 co

 

[magiko]

Come potrete leggere, Magiko, ha piena volontà e desiderio di portare avanti il progeto INFO. Sempre.



Titolo: La distanza tra Decine e (è) la distanza tra Unità nel numero

Sottotitolo: Voi scegliete le semi-sestine basate sulle Decine....

Già dissi, postandone il Metodo, della Sommatoria in "Unità" come importante modo indipendente, anche un po' affascinante al di fuori dalle normalissime regole conosciute, che permette di poter agganciare a sestine semi-pronte basate sulle sole "cifre" in Decina come una 2-3-3-5-6-7, oppure talquale operando anche per le "cifre" in Decina e poi agganciando le "Unità".

Postai range, esempi e quant'altro di un Metodo che permetteva di dividere un numero nelle sue due parti fondamentali, possibili di interpretazione indipendente.

Poi ho anche postato altri Metodi applicabili allo scopo, come quello degli elementi annullabili tra di loro.

Tutti, comunque, validi in ragione della ciclicità: nel SupeEnalotto 2-3 mesi di attesa, eventualmente, per restare larghi, per avere un 5, è da metterci la firma.

E la ultimissima Formula Magika, per 4 numeri su 6 - come da me intesa - ancorchè "puri", fa questo... ed altro.

Ma oltre a dire che partire da una decina, essa, presenta anche 2 numeri "sciolti", indipendenti, che devono essere agganciati a qualche cosa, anche alla distanza tra di essi sia per le "cifre" in Unità che in Decina.

Ora, basandomi proprio su quest'ultimo aspetto, in riferimento ad esempio alla sestina semi-pronta di Utile in Decina: 2-3-3-5-6-7, si intende operare affinchè le "cifre" in Unità abbiano una stessa caratterizzazione per differenza, tralasciando le diversificazioni tuttavia usabili, come per le Decine: cioè si usa lo stesso metro di valutazione per le "cifre" in Decina ed Unità al fine di ottenere sestine con stessi simboli riferibili a stessa distanza.

E questa mia intercettazione l'ho valutata e rivalutata, cercando, come ho avuto, riscontri più che positivi.

Posto pertantoun esempio con quasi 1700 combinazioni, troppe, ma vogliono essere di esempio per la costruzione di un sistema basato su questa idea. L'importante è credere nel concetto, anche perché Ricvitorie stanno attorno a sistemi di quella portata e non acchiappano manco un 3. E' cosa ferma.

S. e. & o. assolutamente involontarie, nella 2-3-3-5-6-7 leggiamo che:

da 2 a 3 esiste un +1
da 3 a 3 esiste un +0
da 3 a 5 esiste un +2
da 5 a 6 esiste un +1
da 6 a 7 esiste un +1

dunque, in sestina, per le "cifre" in Decina riscontriamo 5 "distanze" tra Decine vicine che partono da +0 ed arrivano a+2.

Una sestina 0-4-7-7-8-8-, ad esempio:

da 0 a 4 esiste +4
da 4 a 7 esiste +3
da 7 a 7 esiste +0
da 7 a 8 esiste +1
da 8 a 8 esiste +0

questo per dimostrarVi che comunque esistono moltissime tipologie di sestine da cui ricavare questi dati ma se già abbiamo la sestina basata in Decina, e può essere una qualsiasi, tutto prosegue con migliore tranquillità.

Ritornando ai risultati di 2-3-3-5-6-7 ecco che dobbiamo ritrovare per le "cifre" in Unità la stessa (per adesso) legge:

per 2-3---> +1:

20-31
21-32
22-33
23-34
24-35
25-36
26-37
27-38
28-39

per 3-3---> +0, evidentemente in questo caso, tra l'altro possibilissimo, non abbiamo nessuna indicazione su come adeguare in distanza i due numeri, pertanto si passa avanti a vedere 3 e 5--->+2

Quì potremmo anche cominciare con 30-52, che rispetta il +2, ma non rispetta la costruzione precedente in quanto il 30 non esiste, dovendo partire da 31 fino a 39; abbiamo:

53
54
55
56
57
58
59

quì vediamo che abbiamo soltanto 7 numeri che rispettano la formula +2 tra 3 e 5, i quali devono essere comunque accoppiati con la+1 di 2-3 che presenta 8 numeri.

Pertanto già adesso siamo a quota 8*7=56 combinazioni per avere a disposizione comunque tutte le differenze finora trovate.

Da 5 a 6 esiste la distanza +1, che vogliamo applicare, pertanto abbiamo per i soli 5 numeri già tirati fuori dalla Decina del 5, i seguenti:

64
65
66
67
68
69

ulteriori 6 numeri da agganciare alle 56 co

 

[magiko]

Come potrete leggere, Magiko, ha piena volontà e desiderio di portare avanti il progeto INFO. Sempre.



Titolo: La distanza tra Decine e (è) la distanza tra Unità nel numero

Sottotitolo: Voi scegliete le semi-sestine basate sulle Decine....

Già dissi, postandone il Metodo, della Sommatoria in "Unità" come importante modo indipendente, anche un po' affascinante al di fuori dalle normalissime regole conosciute, che permette di poter agganciare a sestine semi-pronte basate sulle sole "cifre" in Decina come una 2-3-3-5-6-7, oppure talquale operando anche per le "cifre" in Decina e poi agganciando le "Unità".

Postai range, esempi e quant'altro di un Metodo che permetteva di dividere un numero nelle sue due parti fondamentali, possibili di interpretazione indipendente.

Poi ho anche postato altri Metodi applicabili allo scopo, come quello degli elementi annullabili tra di loro.

Tutti, comunque, validi in ragione della ciclicità: nel SupeEnalotto 2-3 mesi di attesa, eventualmente, per restare larghi, per avere un 5, è da metterci la firma.

E la ultimissima Formula Magika, per 4 numeri su 6 - come da me intesa - ancorchè "puri", fa questo... ed altro.

Ma oltre a dire che partire da una decina, essa, presenta anche 2 numeri "sciolti", indipendenti, che devono essere agganciati a qualche cosa, anche alla distanza tra di essi sia per le "cifre" in Unità che in Decina.

Ora, basandomi proprio su quest'ultimo aspetto, in riferimento ad esempio alla sestina semi-pronta di Utile in Decina: 2-3-3-5-6-7, si intende operare affinchè le "cifre" in Unità abbiano una stessa caratterizzazione per differenza, tralasciando le diversificazioni tuttavia usabili, come per le Decine: cioè si usa lo stesso metro di valutazione per le "cifre" in Decina ed Unità al fine di ottenere sestine con stessi simboli riferibili a stessa distanza.

E questa mia intercettazione l'ho valutata e rivalutata, cercando, come ho avuto, riscontri più che positivi.

Posto pertantoun esempio con quasi 1700 combinazioni, troppe, ma vogliono essere di esempio per la costruzione di un sistema basato su questa idea. L'importante è credere nel concetto, anche perché Ricvitorie stanno attorno a sistemi di quella portata e non acchiappano manco un 3. E' cosa ferma.

S. e. & o. assolutamente involontarie, nella 2-3-3-5-6-7 leggiamo che:

da 2 a 3 esiste un +1
da 3 a 3 esiste un +0
da 3 a 5 esiste un +2
da 5 a 6 esiste un +1
da 6 a 7 esiste un +1

dunque, in sestina, per le "cifre" in Decina riscontriamo 5 "distanze" tra Decine vicine che partono da +0 ed arrivano a+2.

Una sestina 0-4-7-7-8-8-, ad esempio:

da 0 a 4 esiste +4
da 4 a 7 esiste +3
da 7 a 7 esiste +0
da 7 a 8 esiste +1
da 8 a 8 esiste +0

questo per dimostrarVi che comunque esistono moltissime tipologie di sestine da cui ricavare questi dati ma se già abbiamo la sestina basata in Decina, e può essere una qualsiasi, tutto prosegue con migliore tranquillità.

Ritornando ai risultati di 2-3-3-5-6-7 ecco che dobbiamo ritrovare per le "cifre" in Unità la stessa (per adesso) legge:

per 2-3---> +1:

20-31
21-32
22-33
23-34
24-35
25-36
26-37
27-38
28-39

per 3-3---> +0, evidentemente in questo caso, tra l'altro possibilissimo, non abbiamo nessuna indicazione su come adeguare in distanza i due numeri, pertanto si passa avanti a vedere 3 e 5--->+2

Quì potremmo anche cominciare con 30-52, che rispetta il +2, ma non rispetta la costruzione precedente in quanto il 30 non esiste, dovendo partire da 31 fino a 39; abbiamo:

53
54
55
56
57
58
59

quì vediamo che abbiamo soltanto 7 numeri che rispettano la formula +2 tra 3 e 5, i quali devono essere comunque accoppiati con la+1 di 2-3 che presenta 8 numeri.

Pertanto già adesso siamo a quota 8*7=56 combinazioni per avere a disposizione comunque tutte le differenze finora trovate.

Da 5 a 6 esiste la distanza +1, che vogliamo applicare, pertanto abbiamo per i soli 5 numeri già tirati fuori dalla Decina del 5, i seguenti:

64
65
66
67
68
69

ulteriori 6 numeri da agganciare alle 56 co

 

[magiko]

Chiedo scusa per il doppio post: mi si era bloccato tutto e solo ora sono riuscito a vedere che avevo postato.

 

[magiko]

Chiedo scusa per il doppio post: mi si era bloccato tutto e solo ora sono riuscito a vedere che avevo postato.

 

[magiko]

Buonasera a Tutti.

Sinteticamente, rileggo, secondo La distanza tra Decine e (è) la distanza tra Unità nel numero, la sestina estrata: 13 25 45 70 78 88 J. 89

Ricaviamo: 1-2-4-7-7-8 per la semi-sestina basata sulla "cifra" in posizione Decina; una qualsiasi semi-sestina, tra le tante possibili. E su questo aspetto converrebbe perderci un po' di tempo, se volete, specialmente se guardiamo al totale dei numeri (poi vedrete che per questa s.v. sono 35) e non alle totali combinazioni. Perderei un po' di tempo, perchè 35 numeri sono all'incirca una ABC, con un bel parallelo statistico: ABC sappiamo si scelgono statisticamente, come pure una semi-sestina sulle Decine deve essere basata su un minimo di statistica. Solo per conoscenza, la 2-3-3-5-6-7 postata da Utile da 36 numeri riferibili al Metodo, ma non ho potuto verificarne la ricadenza in punti in base ad una vera sestina, in quanto non esiste una sestina (credo, non so!) ma 2-3-3-5-6-7 è statistica. Ma anche in questo caso la semi-sestina ottiene 36 numeri "molto abbordabili".

Ok, basta così, mi sono dilungato troppo.

Vediamo le Distanza tra le Decine sortite:

1-2 distanza +1
2-4 distanza +2
4-7 distanza +3
7-7 distanza +0
7-8 distanza +1

Quì, tralasciando le singole operazioni per ciascuna distanza, riporto tutti e solo i numeri scaturenti da questa ipotetica semi-sestina, appunto la 1-2-4-7-7-8 aggancindone anche le distanza alle "cifre" in Unità, al solo fine di studio e conoscenza personale.

I Numeri: 35 totali che rappresentano quanto ho detto nell'ultimo post (postato involontariamente due volte talquale: non ci sono modifiche tra i due post), intercettano 5 punti, con l'esclusione (se ho fatto bene, alla veloce..) del solo 70. Credo che partire da una semi-sestina a Voi più cara, da dove Magiko Vi "tira" fuori i numeri in base alla Distanza doppia in "cifre" in D e (è) U, sia una piccolissima novità. Se credete.

10-11-12-(13)-14-15-16-17-18-19
20-21-22-23-24-(25)-26-27-28-29
42-43-44-(45)-46-47-48
75-76-77-(78)
86-87-(88)-89

Una ultima considerazione: parlando di 1600 combinazioni parlavo di permutazioni in accoppiamento dei numeri presi come singoli elementi da permutare, ma nessuno ci vieta di PRENDERE i numeri scaturenti (in questo caso i 35) e giocarli come meglio si crede, anche perchè è evidente anche quì l'incompletezza delle colonne finali che assumono lunghezza di "cinquina" e non sestina.

Questo è quanto. Grazie, Magiko.

 

[magiko]

Buonasera a Tutti.

Sinteticamente, rileggo, secondo La distanza tra Decine e (è) la distanza tra Unità nel numero, la sestina estrata: 13 25 45 70 78 88 J. 89

Ricaviamo: 1-2-4-7-7-8 per la semi-sestina basata sulla "cifra" in posizione Decina; una qualsiasi semi-sestina, tra le tante possibili. E su questo aspetto converrebbe perderci un po' di tempo, se volete, specialmente se guardiamo al totale dei numeri (poi vedrete che per questa s.v. sono 35) e non alle totali combinazioni. Perderei un po' di tempo, perchè 35 numeri sono all'incirca una ABC, con un bel parallelo statistico: ABC sappiamo si scelgono statisticamente, come pure una semi-sestina sulle Decine deve essere basata su un minimo di statistica. Solo per conoscenza, la 2-3-3-5-6-7 postata da Utile da 36 numeri riferibili al Metodo, ma non ho potuto verificarne la ricadenza in punti in base ad una vera sestina, in quanto non esiste una sestina (credo, non so!) ma 2-3-3-5-6-7 è statistica. Ma anche in questo caso la semi-sestina ottiene 36 numeri "molto abbordabili".

Ok, basta così, mi sono dilungato troppo.

Vediamo le Distanza tra le Decine sortite:

1-2 distanza +1
2-4 distanza +2
4-7 distanza +3
7-7 distanza +0
7-8 distanza +1

Quì, tralasciando le singole operazioni per ciascuna distanza, riporto tutti e solo i numeri scaturenti da questa ipotetica semi-sestina, appunto la 1-2-4-7-7-8 aggancindone anche le distanza alle "cifre" in Unità, al solo fine di studio e conoscenza personale.

I Numeri: 35 totali che rappresentano quanto ho detto nell'ultimo post (postato involontariamente due volte talquale: non ci sono modifiche tra i due post), intercettano 5 punti, con l'esclusione (se ho fatto bene, alla veloce..) del solo 70. Credo che partire da una semi-sestina a Voi più cara, da dove Magiko Vi "tira" fuori i numeri in base alla Distanza doppia in "cifre" in D e (è) U, sia una piccolissima novità. Se credete.

10-11-12-(13)-14-15-16-17-18-19
20-21-22-23-24-(25)-26-27-28-29
42-43-44-(45)-46-47-48
75-76-77-(78)
86-87-(88)-89

Una ultima considerazione: parlando di 1600 combinazioni parlavo di permutazioni in accoppiamento dei numeri presi come singoli elementi da permutare, ma nessuno ci vieta di PRENDERE i numeri scaturenti (in questo caso i 35) e giocarli come meglio si crede, anche perchè è evidente anche quì l'incompletezza delle colonne finali che assumono lunghezza di "cinquina" e non sestina.

Questo è quanto. Grazie, Magiko.

 

[magiko]

Per la corretta interpretazione.

Ho fatto un grosso errore di calcolo nel postare la cifra totale dell'esempio basato sulla semi-sestina 2-3-3-5-6-7, in quanto ho inteso la coppia del 2-3 come un elemento. In verità sono 2 elementi, e così via fino a 5 o 6.

Dunque per conoscere il totale integrale delle colonne da 5 elementi per 35 numeri, evidentemente, parliamo di classici 35 numeri in colonne da 5 senza riduzione, ovvero oltre 300.000 combinazioni (se non sbaglio una altra volta). Figuriamoci quando esistone 6 ricadenze ed i numeri aumentano, ancorchè di poco.

Prendere, invece, i numeri 35-36-31, ecc. ecc., totali e ridurli al meglio può comunque portare ad ottenere duone ricadenze di punteggi.

Domani sera, MOLTO più brevemente posto un piccolissimo "tabellone" dei risultatai sia in termini di numeri totali da porre in gioco, sia in termini di punteggio "puro" in riferimento alla sestina a cui si riferisce. Ciò, solo per studio. Poi, non conoscendo neanche io il lavoro che andrò a fare domani sera addirittura, potrò dirVi, ma questa è sarà solo la mia opinione, se vale la pena puntare sulla costruzione di "insiemi" di numeri scaturenti da semi-sestine in "cifre" in Decina.

Buonanotte, Magiko.

 

[magiko]

Per la corretta interpretazione.

Ho fatto un grosso errore di calcolo nel postare la cifra totale dell'esempio basato sulla semi-sestina 2-3-3-5-6-7, in quanto ho inteso la coppia del 2-3 come un elemento. In verità sono 2 elementi, e così via fino a 5 o 6.

Dunque per conoscere il totale integrale delle colonne da 5 elementi per 35 numeri, evidentemente, parliamo di classici 35 numeri in colonne da 5 senza riduzione, ovvero oltre 300.000 combinazioni (se non sbaglio una altra volta). Figuriamoci quando esistone 6 ricadenze ed i numeri aumentano, ancorchè di poco.

Prendere, invece, i numeri 35-36-31, ecc. ecc., totali e ridurli al meglio può comunque portare ad ottenere duone ricadenze di punteggi.

Domani sera, MOLTO più brevemente posto un piccolissimo "tabellone" dei risultatai sia in termini di numeri totali da porre in gioco, sia in termini di punteggio "puro" in riferimento alla sestina a cui si riferisce. Ciò, solo per studio. Poi, non conoscendo neanche io il lavoro che andrò a fare domani sera addirittura, potrò dirVi, ma questa è sarà solo la mia opinione, se vale la pena puntare sulla costruzione di "insiemi" di numeri scaturenti da semi-sestine in "cifre" in Decina.

Buonanotte, Magiko.

 

[magiko]

Ho avuto dei problemi di connessione fino a quest'ora.

Eccoci alla verifica sul campo con solo 4 s.v. consecutive ultimissime in riferimento al mio ultimo Metodo: La distanza tra Decine e (è) la distanza tra Unità nel numero, che si prefigge di completare "semi-sestine" basate sulle sole "cifre" in Decina con pari "cifre" in Unità che mi diano, alla fine delle finite, "reali" numeri da porre in gioco come meglio si crede.

S. e. & o. assolutamente involontarie.

Queste sono 4 delle ultimissime sestine sotite:

1) 01/04/2006 15 30 33 37 62 78
2) 30/03/2006 01 04 14 30 78 82
3) 28/03/2006 24 25 33 42 57 89
4) 25/03/2006 16 20 29 31 38 45

Queste sono le semi-sestine basate sulla sola "cifra" della Decina che compone il numero stesso in posizione, da 1 a 6, delle 4 sestine di cui sopra:

1) 1-3-3-3-6-7
2) 0-0-1-3-7-8
3) 2-2-3-4-5-8
4) 1-2-2-3-3-4

Queste sono le distanze tra le Decine in "cifra" rilevabili dalle semi-sestine i cui sopra, al fine di applicare il metodo:

1) +2 +0 +0 +3 +1
2) +0 +1 +2 +4 +1
3) +0 +1 +1 +1 +3
4) +1 +0 +1 +0 +1

(Ora, prima di andare avanti, è giusto porre l'accento sulla tabella delle distanze quì sopra, al fine di ricavarne alcune informazioni assolutamente importanti. Vediamo subito che la progressione (in quanto comunque esiste sempre una progressione, al massimo c'è un +0 ad indicare una ripetizione) più ripetuta è riferibile (comprendendo bene che syiamo lavorando su solo 4 sestine) a +1 presente almeno una volta in tutte le sestine; vale a dire c'è la presenza di una Decina con la Decina successiva; ma sono presenti anche diverse differenze +1 tra le varie sestine che indicano doppi presenze di Decine e Decine successive: l'importante è sapere che statisticamente possiamo sapere, anche, in base alla distanza, le Decine adiacenti ovvero le Diverse Decine in posizioni da 1 a 6. Per intenderci: la Distanza tra le "cifre" delle Decine viene presa per ricavarci il numero che poi sarà messo in gioco.)

Veniamo al dunque:

1) 10-11-12-13-14-(15)-16-17-18-19-31-32-(33)-34-35-36-(37)-38-39-64-65-66-67-68-69-75-76-77-(78)-79 con 30 numeri in totale e ricadenza di (4) punti;

2) (01)-02-03-(04)-05-06-07-08-09-12-13-(14)-15-16-17-18-19-34-35-36-37-38-39-(78)-79-80-81 con 27 numeri in totale e ricadenza di (4) punti;

3) 20-21-22-23-(24)-(25)-26-27-28-29-31-32-(33)-34-35-36-37-38-39-(42)-43-44-45-46-47-48-49-53-54-55-56-(57)-58-59-86-87-88-(89) con 38 numeriin totale e ricadenza di (6) punti;

4) 10-11-12-13-14-15-(16)-17-18-19-21-22-23-24-25-26-27-28-(29)-32-33-34-35-36-37-(38)-39-43-44-(45)-46-47-48-49 con 34 numeri totali e ricadenza di (4) punti;


Resoconto:

- premesso che intendiamo lavorare su "semi-sestine" basate sulle "cifre" in Decina per ciascun numero;

- premesso che la semi-sestina che è posta in gioco è la "migliore", statisticamente ricercata;

- premesso che il Metodo: La distanza tra Decine e (è) la distanza tra Unità nel numero, può essere un valido modo "alternativo" di giocata;

- "questi" sono i risultati su 4 sestine ultime analizzate (non ho avuto molto tempo in questi gg):

30 num. --> 4 punti
27 num. --> 4 punti
38 num. --> 6 punti
34 num. --> 4 punti

Se facciamo la media (30-27-34) vediamo che abbiamo bisogno di circa 30,3 numeri in media per i 4 punti, mentre anche se non ho dati inerenti insiemi con grandi quantità di numeri, leggiamo il 6 in 38 numeri e in riferimento a questa sestina: 13 25 45 70 78 88 già sviluppata il 04 aprile, abbiamo 35 numeri per il 5. Dunque, 36-37 numeri di media per ricercare punteggi migliori. Ma già si vede da se che una trentina di numeri porta avanti un buon compromeso sulla vincita.

Il metodo, a semi-sestina statistica, cioè intendendo e valutando i "posti" in sestina ed ancora valutando le distanze tra di essi per la Decina stessa, porta a costruire un insieme di numeri preoccupandoci, se ne siamo capaci, soltanto di studiare le "cifre" in Decina.

Grazie, Magiko.

= Magiko Is Nicolino Tobia =
= Magiko Is Still Alive! =

 

[magiko]

Ho avuto dei problemi di connessione fino a quest'ora.

Eccoci alla verifica sul campo con solo 4 s.v. consecutive ultimissime in riferimento al mio ultimo Metodo: La distanza tra Decine e (è) la distanza tra Unità nel numero, che si prefigge di completare "semi-sestine" basate sulle sole "cifre" in Decina con pari "cifre" in Unità che mi diano, alla fine delle finite, "reali" numeri da porre in gioco come meglio si crede.

S. e. & o. assolutamente involontarie.

Queste sono 4 delle ultimissime sestine sotite:

1) 01/04/2006 15 30 33 37 62 78
2) 30/03/2006 01 04 14 30 78 82
3) 28/03/2006 24 25 33 42 57 89
4) 25/03/2006 16 20 29 31 38 45

Queste sono le semi-sestine basate sulla sola "cifra" della Decina che compone il numero stesso in posizione, da 1 a 6, delle 4 sestine di cui sopra:

1) 1-3-3-3-6-7
2) 0-0-1-3-7-8
3) 2-2-3-4-5-8
4) 1-2-2-3-3-4

Queste sono le distanze tra le Decine in "cifra" rilevabili dalle semi-sestine i cui sopra, al fine di applicare il metodo:

1) +2 +0 +0 +3 +1
2) +0 +1 +2 +4 +1
3) +0 +1 +1 +1 +3
4) +1 +0 +1 +0 +1

(Ora, prima di andare avanti, è giusto porre l'accento sulla tabella delle distanze quì sopra, al fine di ricavarne alcune informazioni assolutamente importanti. Vediamo subito che la progressione (in quanto comunque esiste sempre una progressione, al massimo c'è un +0 ad indicare una ripetizione) più ripetuta è riferibile (comprendendo bene che syiamo lavorando su solo 4 sestine) a +1 presente almeno una volta in tutte le sestine; vale a dire c'è la presenza di una Decina con la Decina successiva; ma sono presenti anche diverse differenze +1 tra le varie sestine che indicano doppi presenze di Decine e Decine successive: l'importante è sapere che statisticamente possiamo sapere, anche, in base alla distanza, le Decine adiacenti ovvero le Diverse Decine in posizioni da 1 a 6. Per intenderci: la Distanza tra le "cifre" delle Decine viene presa per ricavarci il numero che poi sarà messo in gioco.)

Veniamo al dunque:

1) 10-11-12-13-14-(15)-16-17-18-19-31-32-(33)-34-35-36-(37)-38-39-64-65-66-67-68-69-75-76-77-(78)-79 con 30 numeri in totale e ricadenza di (4) punti;

2) (01)-02-03-(04)-05-06-07-08-09-12-13-(14)-15-16-17-18-19-34-35-36-37-38-39-(78)-79-80-81 con 27 numeri in totale e ricadenza di (4) punti;

3) 20-21-22-23-(24)-(25)-26-27-28-29-31-32-(33)-34-35-36-37-38-39-(42)-43-44-45-46-47-48-49-53-54-55-56-(57)-58-59-86-87-88-(89) con 38 numeriin totale e ricadenza di (6) punti;

4) 10-11-12-13-14-15-(16)-17-18-19-21-22-23-24-25-26-27-28-(29)-32-33-34-35-36-37-(38)-39-43-44-(45)-46-47-48-49 con 34 numeri totali e ricadenza di (4) punti;


Resoconto:

- premesso che intendiamo lavorare su "semi-sestine" basate sulle "cifre" in Decina per ciascun numero;

- premesso che la semi-sestina che è posta in gioco è la "migliore", statisticamente ricercata;

- premesso che il Metodo: La distanza tra Decine e (è) la distanza tra Unità nel numero, può essere un valido modo "alternativo" di giocata;

- "questi" sono i risultati su 4 sestine ultime analizzate (non ho avuto molto tempo in questi gg):

30 num. --> 4 punti
27 num. --> 4 punti
38 num. --> 6 punti
34 num. --> 4 punti

Se facciamo la media (30-27-34) vediamo che abbiamo bisogno di circa 30,3 numeri in media per i 4 punti, mentre anche se non ho dati inerenti insiemi con grandi quantità di numeri, leggiamo il 6 in 38 numeri e in riferimento a questa sestina: 13 25 45 70 78 88 già sviluppata il 04 aprile, abbiamo 35 numeri per il 5. Dunque, 36-37 numeri di media per ricercare punteggi migliori. Ma già si vede da se che una trentina di numeri porta avanti un buon compromeso sulla vincita.

Il metodo, a semi-sestina statistica, cioè intendendo e valutando i "posti" in sestina ed ancora valutando le distanze tra di essi per la Decina stessa, porta a costruire un insieme di numeri preoccupandoci, se ne siamo capaci, soltanto di studiare le "cifre" in Decina.

Grazie, Magiko.

= Magiko Is Nicolino Tobia =
= Magiko Is Still Alive! =

 

[magiko]

Ciao a tutti.
Porto SU.

La distanza tra Decina ed Unità è ancora una buona cosa.

06/04/2006 13 19 60 61 83 90
04/04/2006 13 25 45 70 78 88
01/04/2006 15 30 33 37 62 78
30/03/2006 01 04 14 30 78 82
28/03/2006 24 25 33 42 57 89
25/03/2006 16 20 29 31 38 45
23/03/2006 10 41 53 62 65 76
21/03/2006 07 08 10 29 40 52
18/03/2006 41 43 52 59 73 82
16/03/2006 08 10 15 42 48 51
14/03/2006 15 20 32 43 45 54
11/03/2006 26 28 55 61 62 85
09/03/2006 10 12 15 51 66 68
07/03/2006 01 07 22 72 79 82
04/03/2006 17 27 29 31 44 46
02/03/2006 04 35 41 66 77 89
29/02/2006 03 21 63 81 87 89
25/02/2006 03 06 44 60 84 86
23/02/2006 17 26 70 76 82 90
21/02/2006 20 58 65 70 77 86
18/02/2006 34 40 42 64 77 88
16/02/2006 05 06 18 34 42 72
14/02/2006 08 44 47 60 66 77
11/02/2006 01 02 08 30 42 43
09/02/2006 07 33 38 51 53 67
07/02/2006 11 18 27 37 65 72
04/02/2006 13 22 43 50 70 76
02/02/2006 03 22 29 54 75 84
01/02/2006 34 38 53 60 72 88
28/01/2006 25 39 74 76 85 88
26/01/2006 09 47 59 73 79 88

Queste sono le ultime 30 estrazioni. Su queste estrazioni, per ciascuna posizione da 1 a 6 in sestina, si guarda il numero e precisamente la Decina e la Unità che formano il numero andando a cercare qualcosa di interessante.

Ad esempio: in posizione casella 03 abbiamo su 30 estrazioni una sola volta la presenza dell'1 in Unità, pertanto senza problemi lo si escluderebbe.

Nella stessa casella notiamo che la cifra 2 in Unità, presente 4 volte, si accoppia con una cifra in Decina che ha dal 2 una distanza 0-1-2-3, quindi nella nostra costruzione di un sistema terremmo conto che quando scegliamo il 2 in Unità nella posizione 03 in sestina esso può assumere i valori: 12-22-32-42. Al massimo, essendo impossibile che in posizione 03 si trovi lo 02, possiamo integrare ancora con una distanza pari a 5, per sicurezza, inserendo anche il 52.

Sempre in terza posizione ricerchiamo la cifra 3 in Unità, con 6 presenze e con le seguenti distanze con la cifra in Decina dello stesso numero: 0-0-2-3-1-2, anche quì vale il discorso per il 2, non essendoci null'altro di eclatante.

Il 4 con 3 presenze e in distanza 3-0-3, potremmo puntarlo in distanza secca 3.

Il 5 presente 5 volte con queste distanze 1-4-0-4-1 lo metterei con distanze fisse 1 e 4.

Il 6 ha 0 presenze e come l'1 lo escludiamo.

Il 7 con 47 e 27 il terza casella potrebbe essere escluso a favore di unità più performanti.

L'8 con 3 presenze e distanze alte 7-8-5, sta ad indicare, come pure in verità per il 7, che più aumenta il valore dellìunità più aumenta la distanza, e così vale, alcontrario per i numeri bassi in unità.

Il 9 è rappresentatao da 29-29-29 e 59 come si vede con distanze 7-7-7 e 4, alte quindi. Se proprio vogliamo inserire la cifra 9 in terza calella gli mettiamo 2-3 distanze alte, o il 29 fisso, tanto se esce un finale 9 3 volte su 4 è il 29.

E così via facendo e dicendo per tutte le posizioni in sestina.

Alla fine saremmo capaci di escludere 1-2 cifre per ciascuna posizione e costruire un sistema in cui affidiamo alla distanza tra Decina ed Unità il compito di intercettare in modo assolutamente preciso la ricaduta di punti.

Magiko.

= Magiko Is Nicolino Tobia =
= Magiko Is Still Alive! =

 

[magiko]

Ciao a tutti.
Porto SU.

La distanza tra Decina ed Unità è ancora una buona cosa.

06/04/2006 13 19 60 61 83 90
04/04/2006 13 25 45 70 78 88
01/04/2006 15 30 33 37 62 78
30/03/2006 01 04 14 30 78 82
28/03/2006 24 25 33 42 57 89
25/03/2006 16 20 29 31 38 45
23/03/2006 10 41 53 62 65 76
21/03/2006 07 08 10 29 40 52
18/03/2006 41 43 52 59 73 82
16/03/2006 08 10 15 42 48 51
14/03/2006 15 20 32 43 45 54
11/03/2006 26 28 55 61 62 85
09/03/2006 10 12 15 51 66 68
07/03/2006 01 07 22 72 79 82
04/03/2006 17 27 29 31 44 46
02/03/2006 04 35 41 66 77 89
29/02/2006 03 21 63 81 87 89
25/02/2006 03 06 44 60 84 86
23/02/2006 17 26 70 76 82 90
21/02/2006 20 58 65 70 77 86
18/02/2006 34 40 42 64 77 88
16/02/2006 05 06 18 34 42 72
14/02/2006 08 44 47 60 66 77
11/02/2006 01 02 08 30 42 43
09/02/2006 07 33 38 51 53 67
07/02/2006 11 18 27 37 65 72
04/02/2006 13 22 43 50 70 76
02/02/2006 03 22 29 54 75 84
01/02/2006 34 38 53 60 72 88
28/01/2006 25 39 74 76 85 88
26/01/2006 09 47 59 73 79 88

Queste sono le ultime 30 estrazioni. Su queste estrazioni, per ciascuna posizione da 1 a 6 in sestina, si guarda il numero e precisamente la Decina e la Unità che formano il numero andando a cercare qualcosa di interessante.

Ad esempio: in posizione casella 03 abbiamo su 30 estrazioni una sola volta la presenza dell'1 in Unità, pertanto senza problemi lo si escluderebbe.

Nella stessa casella notiamo che la cifra 2 in Unità, presente 4 volte, si accoppia con una cifra in Decina che ha dal 2 una distanza 0-1-2-3, quindi nella nostra costruzione di un sistema terremmo conto che quando scegliamo il 2 in Unità nella posizione 03 in sestina esso può assumere i valori: 12-22-32-42. Al massimo, essendo impossibile che in posizione 03 si trovi lo 02, possiamo integrare ancora con una distanza pari a 5, per sicurezza, inserendo anche il 52.

Sempre in terza posizione ricerchiamo la cifra 3 in Unità, con 6 presenze e con le seguenti distanze con la cifra in Decina dello stesso numero: 0-0-2-3-1-2, anche quì vale il discorso per il 2, non essendoci null'altro di eclatante.

Il 4 con 3 presenze e in distanza 3-0-3, potremmo puntarlo in distanza secca 3.

Il 5 presente 5 volte con queste distanze 1-4-0-4-1 lo metterei con distanze fisse 1 e 4.

Il 6 ha 0 presenze e come l'1 lo escludiamo.

Il 7 con 47 e 27 il terza casella potrebbe essere escluso a favore di unità più performanti.

L'8 con 3 presenze e distanze alte 7-8-5, sta ad indicare, come pure in verità per il 7, che più aumenta il valore dellìunità più aumenta la distanza, e così vale, alcontrario per i numeri bassi in unità.

Il 9 è rappresentatao da 29-29-29 e 59 come si vede con distanze 7-7-7 e 4, alte quindi. Se proprio vogliamo inserire la cifra 9 in terza calella gli mettiamo 2-3 distanze alte, o il 29 fisso, tanto se esce un finale 9 3 volte su 4 è il 29.

E così via facendo e dicendo per tutte le posizioni in sestina.

Alla fine saremmo capaci di escludere 1-2 cifre per ciascuna posizione e costruire un sistema in cui affidiamo alla distanza tra Decina ed Unità il compito di intercettare in modo assolutamente preciso la ricaduta di punti.

Magiko.

= Magiko Is Nicolino Tobia =
= Magiko Is Still Alive! =

 

[magiko]

Ciao a Tutti.

------------------------------

x Alfa: forse, non è aggiornato il mio resoconto nel senso che non hai scalato la quota?

Controlla, se è tutto o.k. va bene così, invece se ti devo ancora la quota non c'è problema.

------------------------------

Porto su, poi ci sentiamo. Grazie.

 

[magiko]

Ciao a Tutti.

------------------------------

x Alfa: forse, non è aggiornato il mio resoconto nel senso che non hai scalato la quota?

Controlla, se è tutto o.k. va bene così, invece se ti devo ancora la quota non c'è problema.

------------------------------

Porto su, poi ci sentiamo. Grazie.

 

[magiko]

----

x Alfa: infatti l'importo non era uguale; io sapevo "ad occhio" che stavo su quella cifra lì che mi hai rimandato. Ho riaperto la mail con il resoconto e sembra che non è aggiornata. Ma non è un problema, forse non l'avevo nemmeno salvata. Grazie.

----


Titolo: La scaletta in "cifra" per costruire numeri
Sottotitolo: Magiko Is Still Alive




-01-
-02-03-
-04-05-06-

Questa è una formazione in scala di 6 numeri. Così numerate sono da intendersi come caselle da 01 a 06, e non altro, quindi non "cifre" per capirci.

Come ben sappiamo il sistema a scala è uno dei tantissimi esistenti che permette per il Lotto di mettere in gioco una determinata quantità di combinazioni, od anche l'estratto, dall'ambo fino ed oltre la cinquina, in base a quanto sia ampia la scala, ottenendo un cospicuo numero di combinazioni in meno, avendo nel complesso una buona prospettiva di incolonnamento.

Ma se tale prospettiva di incolonnamento è visibilmente ottimistica su due o più ruote, immagginiamo tutte le ruote, anche in virtù della suddivisione di un terno in ambi, trasportando lo stesso metodo al SuperEnalotto avremmo difficoltà oggettive lavorando con "numeri" intesi da 01 a 90 così come per il Lotto, mentre se pensiamo in "cifre" abbiamo buoni spunti e buone prospettive in termini di punteggio.

Dunque lo scopo è quello di "sfruttare" un oggetto già in uso nel Lotto, trasportandolo nel campo del S.E. con qualche piccolissima e semplice modifica.

Le modifiche sono appunto il gestire il tutto con le "cifre". Nel caso specifico di cui sopra dove si legge un sistema a scala o meglio un raccoglitore a scala da 6 caselle se mettessimo "numeri" avremmo che 6 numeri ottengono ben 15 combinazioni totali in ambo, e l'ambo è in conclusione un semplice "numero" formato da una "cifra" in Decina ed in Unità.

Ora, a seconda della metodologia di accoppiamento delle singole caselle tra di loro, è possibile stabilire a priori quale sia il numero delle combinazioni presenti. Io ho visto che il migliore accoppiamento sia quello delle caselle adiacenti, ovvero vicine, sia in verticale, orizzontale e diagonale.

Facendo subito un esempio pratico, lavorando ricordiamoci ancora sulle caselle e non su "cifre" abbiamo per il raccoglitore a scala di cui sopra queste possibili combinazioni:

12-13-23-24-25-45-43-35-36-56

pertanto abbiamo 10 combinazioni contro le 15 normalmente necessarie integrali, in riferimento al Lotto. Ma per il S.E. la cosa è ancora migliore se parliamo di "cifre". Se ora le 10 combinazioni di cui sopra le intendessimo come accoppiamento di "cifre" in Decina ed Unità, ecco che abbiamo in gioco con 6 "cifre" su 10 soltanto 10 combinazioni che formano 10 numeri giocabili al S.E., laddove esistano. Pertanto, 10 è il valore massimo in quanto è plausibile che laddove si abbia in una casella la "cifra" 9 che dovrà essere accoppiate con la "cifra" 7 in una altra casella ad esempio, non possiamo considerare il 97.

Ma la compilazione del sistema non è esatta in quanto ho notato che mancava qualche cosa per completare una giusta omogeneizzazione del tutto, anche perchè la minima "scala" da 6 combinazioni - ma io sto lavorando su dette scale per avere in gioco l'impossibile - permette di porre in gioco soltanto 6 "cifre" e ne lascia fuori ben 4. Anche se escludessimo quelle meno statisticamente favorevoli, dobbiamo accontentarci di 6 "cifre" che vanno a comporre massimo 10 numeri.

Dunque, ecco che mi va a sopperire anche in termini di ricadenza in punteggio ed anche in assenza di "gemelli" in quanto non prevedo la utilità - per adesso e cmq su questa scaletta da 6 elementi che è la prima - di una o più ripetizioni di una o più "cifre", la messa in gioco di altri 10 numeri - laddove esistano - partendo dai primi 10 (sempre se sono 10) e invertendone le "cifre" in Decina ed Unità.

Per intenderci, dall'esempio di cui sopra:

-01-
-02-03-
-04-05-06-

12-13-23-24-25-45-43-35-36-56: primi 10 numeri
21-31-32-42-52-54-34-53-63-65: secondi 10 numeri "invertiti".

In definitiva, abbiamo e possia

 

[magiko]

----

x Alfa: infatti l'importo non era uguale; io sapevo "ad occhio" che stavo su quella cifra lì che mi hai rimandato. Ho riaperto la mail con il resoconto e sembra che non è aggiornata. Ma non è un problema, forse non l'avevo nemmeno salvata. Grazie.

----


Titolo: La scaletta in "cifra" per costruire numeri
Sottotitolo: Magiko Is Still Alive




-01-
-02-03-
-04-05-06-

Questa è una formazione in scala di 6 numeri. Così numerate sono da intendersi come caselle da 01 a 06, e non altro, quindi non "cifre" per capirci.

Come ben sappiamo il sistema a scala è uno dei tantissimi esistenti che permette per il Lotto di mettere in gioco una determinata quantità di combinazioni, od anche l'estratto, dall'ambo fino ed oltre la cinquina, in base a quanto sia ampia la scala, ottenendo un cospicuo numero di combinazioni in meno, avendo nel complesso una buona prospettiva di incolonnamento.

Ma se tale prospettiva di incolonnamento è visibilmente ottimistica su due o più ruote, immagginiamo tutte le ruote, anche in virtù della suddivisione di un terno in ambi, trasportando lo stesso metodo al SuperEnalotto avremmo difficoltà oggettive lavorando con "numeri" intesi da 01 a 90 così come per il Lotto, mentre se pensiamo in "cifre" abbiamo buoni spunti e buone prospettive in termini di punteggio.

Dunque lo scopo è quello di "sfruttare" un oggetto già in uso nel Lotto, trasportandolo nel campo del S.E. con qualche piccolissima e semplice modifica.

Le modifiche sono appunto il gestire il tutto con le "cifre". Nel caso specifico di cui sopra dove si legge un sistema a scala o meglio un raccoglitore a scala da 6 caselle se mettessimo "numeri" avremmo che 6 numeri ottengono ben 15 combinazioni totali in ambo, e l'ambo è in conclusione un semplice "numero" formato da una "cifra" in Decina ed in Unità.

Ora, a seconda della metodologia di accoppiamento delle singole caselle tra di loro, è possibile stabilire a priori quale sia il numero delle combinazioni presenti. Io ho visto che il migliore accoppiamento sia quello delle caselle adiacenti, ovvero vicine, sia in verticale, orizzontale e diagonale.

Facendo subito un esempio pratico, lavorando ricordiamoci ancora sulle caselle e non su "cifre" abbiamo per il raccoglitore a scala di cui sopra queste possibili combinazioni:

12-13-23-24-25-45-43-35-36-56

pertanto abbiamo 10 combinazioni contro le 15 normalmente necessarie integrali, in riferimento al Lotto. Ma per il S.E. la cosa è ancora migliore se parliamo di "cifre". Se ora le 10 combinazioni di cui sopra le intendessimo come accoppiamento di "cifre" in Decina ed Unità, ecco che abbiamo in gioco con 6 "cifre" su 10 soltanto 10 combinazioni che formano 10 numeri giocabili al S.E., laddove esistano. Pertanto, 10 è il valore massimo in quanto è plausibile che laddove si abbia in una casella la "cifra" 9 che dovrà essere accoppiate con la "cifra" 7 in una altra casella ad esempio, non possiamo considerare il 97.

Ma la compilazione del sistema non è esatta in quanto ho notato che mancava qualche cosa per completare una giusta omogeneizzazione del tutto, anche perchè la minima "scala" da 6 combinazioni - ma io sto lavorando su dette scale per avere in gioco l'impossibile - permette di porre in gioco soltanto 6 "cifre" e ne lascia fuori ben 4. Anche se escludessimo quelle meno statisticamente favorevoli, dobbiamo accontentarci di 6 "cifre" che vanno a comporre massimo 10 numeri.

Dunque, ecco che mi va a sopperire anche in termini di ricadenza in punteggio ed anche in assenza di "gemelli" in quanto non prevedo la utilità - per adesso e cmq su questa scaletta da 6 elementi che è la prima - di una o più ripetizioni di una o più "cifre", la messa in gioco di altri 10 numeri - laddove esistano - partendo dai primi 10 (sempre se sono 10) e invertendone le "cifre" in Decina ed Unità.

Per intenderci, dall'esempio di cui sopra:

-01-
-02-03-
-04-05-06-

12-13-23-24-25-45-43-35-36-56: primi 10 numeri
21-31-32-42-52-54-34-53-63-65: secondi 10 numeri "invertiti".

In definitiva, abbiamo e possia

 

[magiko]

quote:Originally posted by magiko
Se vogliamo ora fare un caso concreto sulla messa in un raccoglitore a scala di 6 "cifre" (intendetemi per cominciare a studiare, ma credetemi sono già avanti con migliori risultati) che rappresenta un minimo, ma anche un massimo per i piccoli giocatori ed anche noi di INFO che possiamo giocare diversi raccoglitori da 6 "cifre" che portano ad avere massimo 20 numeri ciascuno...

... senza pensarci troppo, ecco perchè ho messo in post questo studio in quanto ho notato che 6 "cifre" su 10 e tra l'altro messe in questo contenitore, ma ce ne sono tanti, semplice e lineare, permette di avere pochi numeri e comunque ben formati tra di loro, allora possiamo fare questo esempio avendo già valutato i diversi "pesi" da dare alle 6 "cifre":

-6-
-8-4-
-9-1-0-

Abbiamo le seguenti "cifre": 0-1-4-6-8-9 in ordine crescente.

68-64-84-89-81-40-91-10-94-41 escudendo i numeri impossibili otteniamo:

68-64-84-89-81-40-10-41, quindi i "girati":

86-46-48-18-04-01-14 e 19 e 49 (19 del 91 prima escluso come il 49 del 94), per questi 17 numeri totali ed in ordine crescente:

01-04-10-14-18-19-40-41-46-48-49-64-68-81-84-86-89

E questi 17 numeri, diversi a seconda delle varie disposizioni delle "cifre" sulla scaletta, rappresentano una valida alternativa a perseguire ottimi risultati.

Ora, tralasciando una verifica "vera" su combinazioni sortite ultime e consecutive, vado a cercare via software sullo storico la prima trance e la seconda trance di numeri appena visti:

68-64-84-89-81-40-10-41 con molti casi da "3" punti;

86-46-48-18-04-01-14-19-49 con molti casi da "3" punti.

Come sempre, ho preso solo l'esempio effettivamente portato avanti, ma quello che Vi voglio dire è che il sistemare numeri formandoli a priori con "cifre" performanti e non ci interessa tanto sapere se è "cifra" statisticamente valida per Decina o Unità, in quanto gli altri 10 numeri (max) che ricaviamo scambiano evidentemente le "cifre" stesse. Pertanto soltanto la scelta di 6 "cifre" su 10 e la piccolissima statistica preferenziale sul "peso" delle stesse, porta ad avere buoni risultati in sestina. Pensiamo all'esempio di cuo sopra: 6 "cifre" combinate in 17 numeri sono una buona prospettiva.

Sapendo, quindi, che abbiamo max 20 numeri contro i 30 di ABC, ecco che possiamo mettere in gioco moltissime combinazioni in scaletta da 6 numeri come visto al fine di ottenere sistemi da mettere e lasciare sempre in gioco.

01-04-10-14-18-19-40-41-46-48-49-64-68-81-84-86-89

06/04/2006 13 (19) 60 61 83 90
04/04/2006 13 25 45 70 78 88
01/04/2006 15 30 33 37 62 78
30/03/2006 (01) (04) (14) 30 78 82
28/03/2006 24 25 33 42 57 (89)
25/03/2006 16 20 29 31 38 45
23/03/2006 (10) (41) 53 62 65 76
21/03/2006 07 08 (10) 29 (40) 52
18/03/2006 (41) 43 52 59 73 82
16/03/2006 08 (10) 15 42 (48) 51

Su queste ultimissime 10 combinazioni applicando l'insieme di cui sopra dobbiamo fare alcune considerazioni al fine di avallare questa composizione. In primis laddove ci sono 3 punti, i restanti 3 numeri sono formati con "cifra" 3 - 7 - 2 mentre i primi 3 punti che abbiamo preso ricadono in solo 3 cifre: pensate a cosa accadeva de ponevamo in gioco le cifre 0-1-2-3-4-7. Pensate a quale pesantezza in temini di ripetizione di minimo 2-3 punti per ciascuna colonna avremmo avuto. E già questo caso deve farVi migrare verso un pensiero D-U. Quindi 0-1-2-3-4-7 cifre per avere la bellezza di 6 punti in massimo 20 combinazioni (sempre "azzeccando" l'ordine scalare), ma comunque a buona ragione come visto si acchiappa un 3 od in questo caso specifico delle 6 "cifre" avremmo avuto punteggi migliori, anche ripetibili.

Una altra considerazione è la seguente: ci sono 3 sestine con 2 punti ciascuno. 5-2 sono le "cifre" "mancanti" in tutte e 3 le sestine e poi anche il 7 in una di esse, per portare avanti ottimi riscontri anche

 

[magiko]

quote:Originally posted by magiko
Se vogliamo ora fare un caso concreto sulla messa in un raccoglitore a scala di 6 "cifre" (intendetemi per cominciare a studiare, ma credetemi sono già avanti con migliori risultati) che rappresenta un minimo, ma anche un massimo per i piccoli giocatori ed anche noi di INFO che possiamo giocare diversi raccoglitori da 6 "cifre" che portano ad avere massimo 20 numeri ciascuno...

... senza pensarci troppo, ecco perchè ho messo in post questo studio in quanto ho notato che 6 "cifre" su 10 e tra l'altro messe in questo contenitore, ma ce ne sono tanti, semplice e lineare, permette di avere pochi numeri e comunque ben formati tra di loro, allora possiamo fare questo esempio avendo già valutato i diversi "pesi" da dare alle 6 "cifre":

-6-
-8-4-
-9-1-0-

Abbiamo le seguenti "cifre": 0-1-4-6-8-9 in ordine crescente.

68-64-84-89-81-40-91-10-94-41 escudendo i numeri impossibili otteniamo:

68-64-84-89-81-40-10-41, quindi i "girati":

86-46-48-18-04-01-14 e 19 e 49 (19 del 91 prima escluso come il 49 del 94), per questi 17 numeri totali ed in ordine crescente:

01-04-10-14-18-19-40-41-46-48-49-64-68-81-84-86-89

E questi 17 numeri, diversi a seconda delle varie disposizioni delle "cifre" sulla scaletta, rappresentano una valida alternativa a perseguire ottimi risultati.

Ora, tralasciando una verifica "vera" su combinazioni sortite ultime e consecutive, vado a cercare via software sullo storico la prima trance e la seconda trance di numeri appena visti:

68-64-84-89-81-40-10-41 con molti casi da "3" punti;

86-46-48-18-04-01-14-19-49 con molti casi da "3" punti.

Come sempre, ho preso solo l'esempio effettivamente portato avanti, ma quello che Vi voglio dire è che il sistemare numeri formandoli a priori con "cifre" performanti e non ci interessa tanto sapere se è "cifra" statisticamente valida per Decina o Unità, in quanto gli altri 10 numeri (max) che ricaviamo scambiano evidentemente le "cifre" stesse. Pertanto soltanto la scelta di 6 "cifre" su 10 e la piccolissima statistica preferenziale sul "peso" delle stesse, porta ad avere buoni risultati in sestina. Pensiamo all'esempio di cuo sopra: 6 "cifre" combinate in 17 numeri sono una buona prospettiva.

Sapendo, quindi, che abbiamo max 20 numeri contro i 30 di ABC, ecco che possiamo mettere in gioco moltissime combinazioni in scaletta da 6 numeri come visto al fine di ottenere sistemi da mettere e lasciare sempre in gioco.

01-04-10-14-18-19-40-41-46-48-49-64-68-81-84-86-89

06/04/2006 13 (19) 60 61 83 90
04/04/2006 13 25 45 70 78 88
01/04/2006 15 30 33 37 62 78
30/03/2006 (01) (04) (14) 30 78 82
28/03/2006 24 25 33 42 57 (89)
25/03/2006 16 20 29 31 38 45
23/03/2006 (10) (41) 53 62 65 76
21/03/2006 07 08 (10) 29 (40) 52
18/03/2006 (41) 43 52 59 73 82
16/03/2006 08 (10) 15 42 (48) 51

Su queste ultimissime 10 combinazioni applicando l'insieme di cui sopra dobbiamo fare alcune considerazioni al fine di avallare questa composizione. In primis laddove ci sono 3 punti, i restanti 3 numeri sono formati con "cifra" 3 - 7 - 2 mentre i primi 3 punti che abbiamo preso ricadono in solo 3 cifre: pensate a cosa accadeva de ponevamo in gioco le cifre 0-1-2-3-4-7. Pensate a quale pesantezza in temini di ripetizione di minimo 2-3 punti per ciascuna colonna avremmo avuto. E già questo caso deve farVi migrare verso un pensiero D-U. Quindi 0-1-2-3-4-7 cifre per avere la bellezza di 6 punti in massimo 20 combinazioni (sempre "azzeccando" l'ordine scalare), ma comunque a buona ragione come visto si acchiappa un 3 od in questo caso specifico delle 6 "cifre" avremmo avuto punteggi migliori, anche ripetibili.

Una altra considerazione è la seguente: ci sono 3 sestine con 2 punti ciascuno. 5-2 sono le "cifre" "mancanti" in tutte e 3 le sestine e poi anche il 7 in una di esse, per portare avanti ottimi riscontri anche

 

[magiko]

Prima di postare qualche altro riscontro, dove far notare che molti numeri non si sono semplicemete "incolonnati". E su questo aspetto i sistemisti potebbero dire che già esiste a priori una riduzione e che poi essi debbono porre in atto una successiva riduzione, avendo alla fine delle finite pochissimi punti in sestina. Imponendo una riduzione primaria effettivamente si corre il rischio di sottrarre, comunque pochissimi, numeri all'insieme da mettere in gioco che poi in genere mi scartono un punto. La riduzione del sistemista, invece, auspicando che porti allo scarto di 1 è una ottima allenaza con detto metodo unificatore di "cifre" in D e U, in quanto credo che se già con 30 numeri di ABC azzeccando la giusta cadenza è possibile avere 3 punti, con massimo 20 numeri, ovvero quello che è, è più sicuro ottenere 2-3 sestine con 3 punti ciascuna. Poi, l'incatenamento e la giocata di 2-3 sistemi basati su detto studio, come ad esempio il caso specifico con 17 numeri, può portare ad ottenere sestine in grado di riscuotere una buon miscellanea in termini di "tutti" i numeri e non l'avere schedine con decine e decine di sestine con la ripetizione di quei 2-3 numeri, comunque sparsi, ma sempre di quei 2-3 numeri. E quì è possibile che lo sviluppatore dica che creare una decina di software che di volta in volta accettano un numero prestabilito di numeri (17-15-18-20... non so tutti i casi specifici), sia un lavoro abbastanza oneroso in termini di applicazione e di tempo. Ma avendo un "motore" abbastanza stabile su una determinato numero di elementi potrà essere vantaggioso avere sistemi a diverse grandezze di elementi, ma con stesso motore di accoppiamento.


01-04-10-14-18-19-40-41-46-48-49-64-68-81-84-86-89

14/03/2006 15 20 32 43 45 54
11/03/2006 26 28 55 61 62 85
09/03/2006 (10) 12 15 51 66 (68)
07/03/2006 (01) 07 22 72 79 82
04/03/2006 17 27 29 31 44 (46)
02/03/2006 (04) 35 (41) 66 77 (89)
29/02/2006 03 21 63 (81) 87 (89)
25/02/2006 03 06 44 60 (84) (86)
23/02/2006 17 26 70 76 82 90
21/02/2006 20 58 65 70 77 (86)

Come si vede c'è la ricadenza di almeno 2 numeri in diverse sestine che stanno ad indicare che non è tanto il metodo, ma quanto la sbagliata scelta, da me fatta casualmente delle 6 "cifre" che ho messo in scaletta, delle appunto 6 "cifre", come meglio si vede nella ultima trance di 11 sestine e relativa ricerca.

18/02/2006 34 (40) 42 (64) 77 88
16/02/2006 05 06 (18) 34 42 72
14/02/2006 08 44 47 60 66 77
11/02/2006 01 02 08 30 42 43
09/02/2006 07 33 38 51 53 67
07/02/2006 11 18 27 37 65 72
04/02/2006 13 22 43 50 70 76
02/02/2006 03 22 29 54 75 84
01/02/2006 34 38 53 60 72 88
28/01/2006 25 39 74 76 85 88
26/01/2006 09 47 59 73 79 88

Ma ora facciamo la ricerca al contrario, e cioè su sestine a zero punti, quali sarebbero state le "cifre" da mettere in gioco, sapendo che ben volentieri, come per ABC, esistono viverse "combinazioni" di "cifre" che danno stessi risultati.

09/02/2006 07 33 38 51 53 67, "cifre" 0-1-3-5-6-7 per 4 punti "puri";

11/02/2006 01 02 08 30 42 43, eclatante questo caso con "cifre" 0-1-2-3-4-8 con addirittura 6 punti "puri" e massimo 20 numeri in gioco (credo in quanto non essendoci il 9 dovrebbero essere 20);

23/02/2006 17 26 70 76 82 90, con "cifre" 0-1-2-6-7-8 per 5 punti "puri"; come notate abbiamo 0-1-2 e poi 6-7-8 una bella doppia consecutività!!!;

fino a quì avete notato come esisterebbe una netta suddivisione delle 6 "cifre" in due blocchi distini e separati dove il secondo blocco prevede una doppia consecutività? Da tenere d'occhio...

14/03/2006 15 20 32 43 45 54, con "cifre" 0-1-2-3-4-5 cosa dirVi di più? Una super lunghetta da 0 a 5 per avere la bellezza di 6 numeri puri da sviluppare in 20 numeri e poi sperare che si incolonni, ma pensate allo scarto di 1 o 2 punti: beh, il 4 fa schifo? Poi abbiamo visto già la 0-1-3-5-6-7 con 4 punti, quindi ciascuna scaletta da 6 "cifre" è "riutilizzabile".

21/02/2006 20 58 65 70 77 (86) con "cifre" 0-2-5-6-7-8 per la bellezza di 5 punti "puri" e con la seconda parte che ancora da u