INFO 2006

[magiko]

Prima di postare qualche altro riscontro, dove far notare che molti numeri non si sono semplicemete "incolonnati". E su questo aspetto i sistemisti potebbero dire che già esiste a priori una riduzione e che poi essi debbono porre in atto una successiva riduzione, avendo alla fine delle finite pochissimi punti in sestina. Imponendo una riduzione primaria effettivamente si corre il rischio di sottrarre, comunque pochissimi, numeri all'insieme da mettere in gioco che poi in genere mi scartono un punto. La riduzione del sistemista, invece, auspicando che porti allo scarto di 1 è una ottima allenaza con detto metodo unificatore di "cifre" in D e U, in quanto credo che se già con 30 numeri di ABC azzeccando la giusta cadenza è possibile avere 3 punti, con massimo 20 numeri, ovvero quello che è, è più sicuro ottenere 2-3 sestine con 3 punti ciascuna. Poi, l'incatenamento e la giocata di 2-3 sistemi basati su detto studio, come ad esempio il caso specifico con 17 numeri, può portare ad ottenere sestine in grado di riscuotere una buon miscellanea in termini di "tutti" i numeri e non l'avere schedine con decine e decine di sestine con la ripetizione di quei 2-3 numeri, comunque sparsi, ma sempre di quei 2-3 numeri. E quì è possibile che lo sviluppatore dica che creare una decina di software che di volta in volta accettano un numero prestabilito di numeri (17-15-18-20... non so tutti i casi specifici), sia un lavoro abbastanza oneroso in termini di applicazione e di tempo. Ma avendo un "motore" abbastanza stabile su una determinato numero di elementi potrà essere vantaggioso avere sistemi a diverse grandezze di elementi, ma con stesso motore di accoppiamento.


01-04-10-14-18-19-40-41-46-48-49-64-68-81-84-86-89

14/03/2006 15 20 32 43 45 54
11/03/2006 26 28 55 61 62 85
09/03/2006 (10) 12 15 51 66 (68)
07/03/2006 (01) 07 22 72 79 82
04/03/2006 17 27 29 31 44 (46)
02/03/2006 (04) 35 (41) 66 77 (89)
29/02/2006 03 21 63 (81) 87 (89)
25/02/2006 03 06 44 60 (84) (86)
23/02/2006 17 26 70 76 82 90
21/02/2006 20 58 65 70 77 (86)

Come si vede c'è la ricadenza di almeno 2 numeri in diverse sestine che stanno ad indicare che non è tanto il metodo, ma quanto la sbagliata scelta, da me fatta casualmente delle 6 "cifre" che ho messo in scaletta, delle appunto 6 "cifre", come meglio si vede nella ultima trance di 11 sestine e relativa ricerca.

18/02/2006 34 (40) 42 (64) 77 88
16/02/2006 05 06 (18) 34 42 72
14/02/2006 08 44 47 60 66 77
11/02/2006 01 02 08 30 42 43
09/02/2006 07 33 38 51 53 67
07/02/2006 11 18 27 37 65 72
04/02/2006 13 22 43 50 70 76
02/02/2006 03 22 29 54 75 84
01/02/2006 34 38 53 60 72 88
28/01/2006 25 39 74 76 85 88
26/01/2006 09 47 59 73 79 88

Ma ora facciamo la ricerca al contrario, e cioè su sestine a zero punti, quali sarebbero state le "cifre" da mettere in gioco, sapendo che ben volentieri, come per ABC, esistono viverse "combinazioni" di "cifre" che danno stessi risultati.

09/02/2006 07 33 38 51 53 67, "cifre" 0-1-3-5-6-7 per 4 punti "puri";

11/02/2006 01 02 08 30 42 43, eclatante questo caso con "cifre" 0-1-2-3-4-8 con addirittura 6 punti "puri" e massimo 20 numeri in gioco (credo in quanto non essendoci il 9 dovrebbero essere 20);

23/02/2006 17 26 70 76 82 90, con "cifre" 0-1-2-6-7-8 per 5 punti "puri"; come notate abbiamo 0-1-2 e poi 6-7-8 una bella doppia consecutività!!!;

fino a quì avete notato come esisterebbe una netta suddivisione delle 6 "cifre" in due blocchi distini e separati dove il secondo blocco prevede una doppia consecutività? Da tenere d'occhio...

14/03/2006 15 20 32 43 45 54, con "cifre" 0-1-2-3-4-5 cosa dirVi di più? Una super lunghetta da 0 a 5 per avere la bellezza di 6 numeri puri da sviluppare in 20 numeri e poi sperare che si incolonni, ma pensate allo scarto di 1 o 2 punti: beh, il 4 fa schifo? Poi abbiamo visto già la 0-1-3-5-6-7 con 4 punti, quindi ciascuna scaletta da 6 "cifre" è "riutilizzabile".

21/02/2006 20 58 65 70 77 (86) con "cifre" 0-2-5-6-7-8 per la bellezza di 5 punti "puri" e con la seconda parte che ancora da u

 

[magiko]

11/02/2006 01 02 08 30 42 43, "cifre" 0-1-2-3-4-8

-3-
-4-0-
-2-8-1

34-30-40-42-08-48-20-28-18-01
43-03-04-24-80-84-02-82-81-10

Per anticipare qualcuno che potrebbe porre la domanda: "Ma sarà vero che le "cifre" 0-1-2-3-4-8 in scaletta danno in 20 numeri i 6 numeri della sestina?", ecco lo sviluppo dei 20 numeri che Vi fa vedere come sia veritiera la mia affermazione di avere 6 punti "puri", cioè al netto della messa in sistema a riduzione per ottenere sestine.

Il fattore da valurate, oltre ad ottenere le 6 "cifre", è il mettere in modo giusto in scaletta sapendo che c'è lo scarto di 1-2 punti "puri" in media tra varie disposizioni, quindi bisogna prevedere la formuletta delle presenze delle caselle che varia da 2-3-5 come fatto vedere.

Ma una "condizione" azzeccata riesce a sopperire l'altra eventualmente sbagliata: azzeccando tutte le "cifre" si sopperisce in maniera egregia all'eventuale inappropriata gestione della scaletta; viceversa, sbagliando una "cifra" ma azzeccando la migliore disposizione in scaletta, si recupera ottimamente il risultatao.

Grazie.


= Magiko Is Nicolino Tobia =
= Magiko Is Still Alive! =

 

[magiko]

11/02/2006 01 02 08 30 42 43, "cifre" 0-1-2-3-4-8

-3-
-4-0-
-2-8-1

34-30-40-42-08-48-20-28-18-01
43-03-04-24-80-84-02-82-81-10

Per anticipare qualcuno che potrebbe porre la domanda: "Ma sarà vero che le "cifre" 0-1-2-3-4-8 in scaletta danno in 20 numeri i 6 numeri della sestina?", ecco lo sviluppo dei 20 numeri che Vi fa vedere come sia veritiera la mia affermazione di avere 6 punti "puri", cioè al netto della messa in sistema a riduzione per ottenere sestine.

Il fattore da valurate, oltre ad ottenere le 6 "cifre", è il mettere in modo giusto in scaletta sapendo che c'è lo scarto di 1-2 punti "puri" in media tra varie disposizioni, quindi bisogna prevedere la formuletta delle presenze delle caselle che varia da 2-3-5 come fatto vedere.

Ma una "condizione" azzeccata riesce a sopperire l'altra eventualmente sbagliata: azzeccando tutte le "cifre" si sopperisce in maniera egregia all'eventuale inappropriata gestione della scaletta; viceversa, sbagliando una "cifra" ma azzeccando la migliore disposizione in scaletta, si recupera ottimamente il risultatao.

Grazie.


= Magiko Is Nicolino Tobia =
= Magiko Is Still Alive! =

 

[magiko]

In virtù di numerosi controlli che ho fatto a ritroso cercando la ricaduta di punti nei 20 numeri (max) derivanti dalla basilare "scaletta" a 6 "cifre" - come da me intesa - buon metodo per accoppiare con buona riduzione e buona ricaduta di punti, le varie "cifre" da 0 a 9, posto una previsione secca per sabato:

-5-
-4-1-
-8-7-3

verificando, dopo l'estrazione a cui si riferisce, sia lo sviluppo sia la ricaduta di punti nei 20 numeri che lo sviluppo crea.

Tanti Saluti.



X Alfa: se si gioca al Super vorrei partecipare con una (1) quota grazie mille!

Ciao, Magiko.

 

[magiko]

In virtù di numerosi controlli che ho fatto a ritroso cercando la ricaduta di punti nei 20 numeri (max) derivanti dalla basilare "scaletta" a 6 "cifre" - come da me intesa - buon metodo per accoppiare con buona riduzione e buona ricaduta di punti, le varie "cifre" da 0 a 9, posto una previsione secca per sabato:

-5-
-4-1-
-8-7-3

verificando, dopo l'estrazione a cui si riferisce, sia lo sviluppo sia la ricaduta di punti nei 20 numeri che lo sviluppo crea.

Tanti Saluti.



X Alfa: se si gioca al Super vorrei partecipare con una (1) quota grazie mille!

Ciao, Magiko.

 

[magiko]

Ciao a Tutti.

Titolo: Studio dei Doppi Gemelli in s.v.

Con questo mio post volevo cercare di cominciare ad inquadrare i Gemelli nella sestina del S.E., avendo quindi la possibilità di mettere in giococ solo colonne con una determinata caratteristica.

Se ricordate il mio studio riguardo ai numeretti, dove, allorquando si preveda la sortita di 2 o 3 numeretti, è possibile mettere in gioco solo le sestine che si rifanno allla formula "numeretto con suo doppio e/o suo quadruplo", avendo da un lato una fortissima riduzione in virtù della esclusione di sestine non formulate, e dall'altro un sicuro riscontro di 2 o 3 punti, tipo il 2 che sortisce con il 4 e/o 8 e via dicendo andando su INFO 2006 a ritroso a cercare detto Studio con relative sestine dalla prima estrazione, possiamo prevedere di accoppiare una formuletta ai doppi Gemelli in sestina che permette di ottenere le stesse informazioni.

Sto ancora ricercando sestine utili allo scopo, e mi riservo qualche giorno per postare un resoconto ufficiale, ma in via assolutamente ufficiosa ecco che leggendo l'estrazione del 25/02/2004 66 72 76 77 81 85 posso dire che avendo un Gemello Primario (66) esso porta con se 2 numeri della stessa Decina del Gemello Secondario (77) il quale porta con se ancora 2 numeri della Decina seguente;

ma dalla estrazione del 06/10/2005 5 11 13 55 66 71 possiamo applicare quanto detto vedendo che il Gemello Primario (11) non porta seco i 2 numeri del Gemello Secondario (55) ma il 66 porta un numero (71) con se; volendo effettuare una forzatura in termini di "1 solo numero con se" ecco che questa estrazione trova riscontro al 50%;

ma dalla estrazione del 19/01/2006 25 55 60 69 77 81, dove abbiamo il Gemello Primario (55) che si porta dietro 2 numeri di una Decina seguente, ma non dell'altro Gemello Secondario (77) che però si porta seco ancora un numero nella Decina seguente: ecco che la formula iniziale sta prendendo "forma" per agglomerare i 3 casi visti finora;

questa è l'ultima sestina di esempio: 14/01/2006 30 31 33 44 77 89 dove abbiamo il (33) Gemello Primario che porta seco 2 numeri della stessa Decina a cui appartiene, seguito dal Gemello Secondario (77) che intercetta 1 numero della Decina a se seguente.

Dunque, anche se i casi sui Doppi Gemelli in sestina sono vari e con diverse ricadenze in formula, possiamo affermare che la loro interpretazione porta sicuramente ad ottenere un numero minimalistico di colonne, a prescindere da dove venga formulato l'insieme.

Questo Studio, che andrò a portare avanti a buona ragione dopo le Feste di questi giorni, è stato da me pensato in previsione della messa in gioco di "scalette" con più righe e/o "cifre" per riga e/o ripetizioni di stessa "cifra" che diano appunto Gemelli, ovvero in previsione di un qualsiasi sviluppatore che presenti 2 o più Gemelli nello sviluppo in sestine, colonne che "mai" usciranno.

Dunque, l'accoppiamento del mio studio sui "numeretti" + il mio studio (prossimo futuro) sui "gemelli" in sestina, porterà ad una migliore performance estrattiva, qualunque sia l'originario insieme numerico che ci prefingiamo di porre in gioco.

Lo scopo è, dunque, quello di stabilire a priori quale debbano essere le regole estrattive più comuni e/o performanti.

In riferimento alla mia previsionein "scaletta" di "cifre" che accoppiandosi danno 20 numeri per la sestina vincente di questa sera, ribadisco quanto detto confermando la previsione. Probabilmente, prevedendo uno scostamento (alzo le mani in virtù del fatto che in questi giorni tutti hanno sbagliato le "previsioni" ) minimo, lo intendo non su "cifre" sbagliate, ma sulla eventuale loro posizione sulla "scaletta" stessa. Ma dovrei ottenere buoni risultati comunque.

Ok, pensateci su: prevediamo oltre i "numeretti", i "gemelli" e vediamo che l'organizzazione preventiva offre come visto almeno un duplice guadagno: - colonne in gioco, + colonne "possibili".

Grazie per la Lettura, Magiko.

= Magiko Is Nicolino Tobia =
= Magiko Is Still Alive! =

 

[magiko]

Ciao a Tutti.

Titolo: Studio dei Doppi Gemelli in s.v.

Con questo mio post volevo cercare di cominciare ad inquadrare i Gemelli nella sestina del S.E., avendo quindi la possibilità di mettere in giococ solo colonne con una determinata caratteristica.

Se ricordate il mio studio riguardo ai numeretti, dove, allorquando si preveda la sortita di 2 o 3 numeretti, è possibile mettere in gioco solo le sestine che si rifanno allla formula "numeretto con suo doppio e/o suo quadruplo", avendo da un lato una fortissima riduzione in virtù della esclusione di sestine non formulate, e dall'altro un sicuro riscontro di 2 o 3 punti, tipo il 2 che sortisce con il 4 e/o 8 e via dicendo andando su INFO 2006 a ritroso a cercare detto Studio con relative sestine dalla prima estrazione, possiamo prevedere di accoppiare una formuletta ai doppi Gemelli in sestina che permette di ottenere le stesse informazioni.

Sto ancora ricercando sestine utili allo scopo, e mi riservo qualche giorno per postare un resoconto ufficiale, ma in via assolutamente ufficiosa ecco che leggendo l'estrazione del 25/02/2004 66 72 76 77 81 85 posso dire che avendo un Gemello Primario (66) esso porta con se 2 numeri della stessa Decina del Gemello Secondario (77) il quale porta con se ancora 2 numeri della Decina seguente;

ma dalla estrazione del 06/10/2005 5 11 13 55 66 71 possiamo applicare quanto detto vedendo che il Gemello Primario (11) non porta seco i 2 numeri del Gemello Secondario (55) ma il 66 porta un numero (71) con se; volendo effettuare una forzatura in termini di "1 solo numero con se" ecco che questa estrazione trova riscontro al 50%;

ma dalla estrazione del 19/01/2006 25 55 60 69 77 81, dove abbiamo il Gemello Primario (55) che si porta dietro 2 numeri di una Decina seguente, ma non dell'altro Gemello Secondario (77) che però si porta seco ancora un numero nella Decina seguente: ecco che la formula iniziale sta prendendo "forma" per agglomerare i 3 casi visti finora;

questa è l'ultima sestina di esempio: 14/01/2006 30 31 33 44 77 89 dove abbiamo il (33) Gemello Primario che porta seco 2 numeri della stessa Decina a cui appartiene, seguito dal Gemello Secondario (77) che intercetta 1 numero della Decina a se seguente.

Dunque, anche se i casi sui Doppi Gemelli in sestina sono vari e con diverse ricadenze in formula, possiamo affermare che la loro interpretazione porta sicuramente ad ottenere un numero minimalistico di colonne, a prescindere da dove venga formulato l'insieme.

Questo Studio, che andrò a portare avanti a buona ragione dopo le Feste di questi giorni, è stato da me pensato in previsione della messa in gioco di "scalette" con più righe e/o "cifre" per riga e/o ripetizioni di stessa "cifra" che diano appunto Gemelli, ovvero in previsione di un qualsiasi sviluppatore che presenti 2 o più Gemelli nello sviluppo in sestine, colonne che "mai" usciranno.

Dunque, l'accoppiamento del mio studio sui "numeretti" + il mio studio (prossimo futuro) sui "gemelli" in sestina, porterà ad una migliore performance estrattiva, qualunque sia l'originario insieme numerico che ci prefingiamo di porre in gioco.

Lo scopo è, dunque, quello di stabilire a priori quale debbano essere le regole estrattive più comuni e/o performanti.

In riferimento alla mia previsionein "scaletta" di "cifre" che accoppiandosi danno 20 numeri per la sestina vincente di questa sera, ribadisco quanto detto confermando la previsione. Probabilmente, prevedendo uno scostamento (alzo le mani in virtù del fatto che in questi giorni tutti hanno sbagliato le "previsioni" ) minimo, lo intendo non su "cifre" sbagliate, ma sulla eventuale loro posizione sulla "scaletta" stessa. Ma dovrei ottenere buoni risultati comunque.

Ok, pensateci su: prevediamo oltre i "numeretti", i "gemelli" e vediamo che l'organizzazione preventiva offre come visto almeno un duplice guadagno: - colonne in gioco, + colonne "possibili".

Grazie per la Lettura, Magiko.

= Magiko Is Nicolino Tobia =
= Magiko Is Still Alive! =

 

[magiko]

Buonasera a Tutti.

-5-
-4-1-
-8-7-3

Per la s.v.: 10 11 13 37 81 84 e numero Jolly 3

si identificano le seguenti "cifre" totali per così dire integrali:

0-1-3-4-7-8

per avere 5 punti "puri" su 6 più il Jolly, pertanto il 5+ (l'11, gemello, non è previsto quì) con 20 numeri massimo in gioco in quanto non essendoci la "cifra" 9 in ballo che mi portava eventuali 97, 98 ecc. ecc., numeri da eliminare in quanto impossibili, si hanno appunto 20 numeri tra i quali c'erano 5 punti "puri".

In riferimento, però allo sviluppo della "scaletta" in mia previsione, dallo sviluppo, si intercettano i seguenti numeri in sestina vincente sortita: 13 37 81 84, quindi 4 punti "puri" su uno sviluppo di 20 numeri.

Ma a mio favore gioca il fatto che il Gemello (11) non poteva comunque essere preso e che il 10 manca della "cifra" 0 per la sua realizzazione.

La cosa statisticamente valida da poter tenere a mente è che, interpretando la "sestina in cifre" ovvero 0-1-3-4-7-8 che dava il 5+ in soli 20 numeri previsti e prevedibili, esistono ben 3 consecutività pari a 1, cioè: 0-1 poi 3-4 e poi 7-8. Mi sembra che anche se 4 punti "puri" (per "puri", per chi mi legge da poco intendo al "netto" di riduttori) sono un po' pochi nella mia previsione, ESISTE SEMPRE UNA COMBINAZIONE IN "CIFRE" CHE INTERCETTA I 6 NUMERI IN SESTINA + IL JOLLY, facilmente fruibile in insieme da 20 numeri.

Quindi alla n/s "misera" statistica:

c-c-c-4-5-6
c-c-c-5-6-7
c-c-c-6-7-8
c-c-c-7-8-9

possiamo agganciarci, in base alla tripla presenza di consecutività pari ad 1:

0-1-3-4-7-8
0-1-3-4-6-7
0-1-4-5-7-8
0-1-4-5-8-9
1-2-4-5-7-8
ecc. ecc. ecc.

Ecco, dunque che la nostra "misera" statistica diventa sicuramente più importante.

Ma è appunto statistica, e come tale va coltivata. 0-1-3-4-7-8 è anche, statisticamente parlando, una 3 Pari e 3 Dispari, è una Sommatoria = 23, tripla distanza 1, ecc. ecc. ecc.

Basta perderci un paio di orette è avrete sottomano qualcosa di assolutamente valido: ogni sestina è riconducibile a 6 "cifre" in "scaletta" di Magiko.

Ancora una volta cerco di offrirVi qualcosa di innovativo e utile che sbanca. Questa volta lavoriamo con solo 20 numeri massimo. Mi riservo di controllare con questo Metodo riferito a soltanto 6 "cifre" le estrazioni della prossima settimana, poi cominceremo a vedere la ripetizione di una "cifra", quindi i Gemelli, e la formula caratterizzante dei Gemelli, fino a portare in gioco 10 "cifre" su 10 con "qualche" modifica alla "scaletta" così come la intendiamo. Ma ripeto ancora una volta: 20 numeri possono essere gestiti alla grande e quindi si possono giocare molti diversi sistemi: l'importante è "creare" i numeri dalle "cifre" in base alle formulette statistiche che le caratterizzano, poi, nel riduttore la presenza di "qualche" formula (tipo "numeretto", tipo "Gemelli", ecc. ecc.") porterà una riduzione ottimizzata del tutto.

Buonanotte! Magiko.

= Magiko Is Nicolino Tobia =
= Magiko Is Still Alive! =

 

[magiko]

Buonasera a Tutti.

-5-
-4-1-
-8-7-3

Per la s.v.: 10 11 13 37 81 84 e numero Jolly 3

si identificano le seguenti "cifre" totali per così dire integrali:

0-1-3-4-7-8

per avere 5 punti "puri" su 6 più il Jolly, pertanto il 5+ (l'11, gemello, non è previsto quì) con 20 numeri massimo in gioco in quanto non essendoci la "cifra" 9 in ballo che mi portava eventuali 97, 98 ecc. ecc., numeri da eliminare in quanto impossibili, si hanno appunto 20 numeri tra i quali c'erano 5 punti "puri".

In riferimento, però allo sviluppo della "scaletta" in mia previsione, dallo sviluppo, si intercettano i seguenti numeri in sestina vincente sortita: 13 37 81 84, quindi 4 punti "puri" su uno sviluppo di 20 numeri.

Ma a mio favore gioca il fatto che il Gemello (11) non poteva comunque essere preso e che il 10 manca della "cifra" 0 per la sua realizzazione.

La cosa statisticamente valida da poter tenere a mente è che, interpretando la "sestina in cifre" ovvero 0-1-3-4-7-8 che dava il 5+ in soli 20 numeri previsti e prevedibili, esistono ben 3 consecutività pari a 1, cioè: 0-1 poi 3-4 e poi 7-8. Mi sembra che anche se 4 punti "puri" (per "puri", per chi mi legge da poco intendo al "netto" di riduttori) sono un po' pochi nella mia previsione, ESISTE SEMPRE UNA COMBINAZIONE IN "CIFRE" CHE INTERCETTA I 6 NUMERI IN SESTINA + IL JOLLY, facilmente fruibile in insieme da 20 numeri.

Quindi alla n/s "misera" statistica:

c-c-c-4-5-6
c-c-c-5-6-7
c-c-c-6-7-8
c-c-c-7-8-9

possiamo agganciarci, in base alla tripla presenza di consecutività pari ad 1:

0-1-3-4-7-8
0-1-3-4-6-7
0-1-4-5-7-8
0-1-4-5-8-9
1-2-4-5-7-8
ecc. ecc. ecc.

Ecco, dunque che la nostra "misera" statistica diventa sicuramente più importante.

Ma è appunto statistica, e come tale va coltivata. 0-1-3-4-7-8 è anche, statisticamente parlando, una 3 Pari e 3 Dispari, è una Sommatoria = 23, tripla distanza 1, ecc. ecc. ecc.

Basta perderci un paio di orette è avrete sottomano qualcosa di assolutamente valido: ogni sestina è riconducibile a 6 "cifre" in "scaletta" di Magiko.

Ancora una volta cerco di offrirVi qualcosa di innovativo e utile che sbanca. Questa volta lavoriamo con solo 20 numeri massimo. Mi riservo di controllare con questo Metodo riferito a soltanto 6 "cifre" le estrazioni della prossima settimana, poi cominceremo a vedere la ripetizione di una "cifra", quindi i Gemelli, e la formula caratterizzante dei Gemelli, fino a portare in gioco 10 "cifre" su 10 con "qualche" modifica alla "scaletta" così come la intendiamo. Ma ripeto ancora una volta: 20 numeri possono essere gestiti alla grande e quindi si possono giocare molti diversi sistemi: l'importante è "creare" i numeri dalle "cifre" in base alle formulette statistiche che le caratterizzano, poi, nel riduttore la presenza di "qualche" formula (tipo "numeretto", tipo "Gemelli", ecc. ecc.") porterà una riduzione ottimizzata del tutto.

Buonanotte! Magiko.

= Magiko Is Nicolino Tobia =
= Magiko Is Still Alive! =

 

[magiko]

Solo quest'ultimissimo post al fine di farVi pensare sulla possibilità di fere sul serio. Il 23/03/2005 abbiamo avuto: 11 32 36 52 63 66, che in "cifre" per la "scaletta" era 2-3-5-6 per i 4 punti centrali.

Infatti, si escudono i due Gemelli (11) e (66).

Quindi, prima considerazione: basterbbero anche meno di 6 "cifre" in "scaletta" per ottenere punteggi validi in sestina: 4 "cifre" per 4 numeri.

Seconda considerazione. Proprio i due Gemelli non possono essere previsti in quanto c'è una ripetizione della stessa "cifra" nel numero: 1e1, 6e6.

Ma, proprio in considerazione di quanto andavo dicendo sulla necessità di inquadrare i Gemelli in colonna, ecco che aumentando la quantità sia di "cifre" sia di "cifre" ripetute in "scaletta" e CONTEMPORANEAMENTE prevedendo un preciso "indirizzamento" della colonna da giocare in base alla presenza dei due Gemelli, quando entrano in colonna, ecco che si AGGIUNGONO ai 4 punti ANCHE i 2 GEMELLI se indicavamo che: tra i due Gemelli debba esistere una distanza pari a 5. Cioè avremmo ACCETTATO solo e solamente le colonne da porre in gioco con 11-66 oppure con 22-77 oppure con 33-88.

Voi potrete certamente dirmi: "Ma sai, Magiko, quante possibilità abbiamo di lavorare sui Gemelli in sestina?".

Esatto, ce ne sono tantissime, ma se ci concentriamo sui numeri senza i Gemelli come parte portante e principale corpo della sestina da giocare, e poi a POSTERIORI ci agganciassimo la nostra formuletta indirizzante e caratterizzante sui gemelli, allora la formazione delle sestine con Gemelli, partendo ANCHE dalla semplice formulazione della "scaletta" a 6 "cifre", ecco che stiamo lavorando e continuimao a lavorare sempre su 20 numeri massimo, che poi possono entrare in sestina come meglio crediamo con i Gemelli che restano assenti da tale accoppiamento, avendo da ciascuna regola una manciata di colonne possibili, quindi la possibilità oggettiva di giocare il sistema tal quale da 20 numeri in riduzione "neutra" accoppiandolo con tanti sistemi agganciati ai Gemelli.

Esempiodi ciò che dico:

11 32 36 52 63 66, che in "cifre" per la "scaletta" era 2-3-5-6. Ora se dico che devo mettere in gioco soltanto le sestine che presentino la doppia coppia in Gemelli a distanza 5 avremmo:

11-n-n-n-n-66 cioè in pratica 2 fisse!

Oppure se dico che i 2 Gemelli da implementare debbano ciascuno dare 2 numeri dalla Decina successiva, avremmo:

11-23-24-55-56-52, dove 11 e 55 sono i Gemelli, e 23-24 con 56-52 sono due coppie di numeri che rispecchiano la presenza in Decine successive a ciascun Gemello.

E così via, finquando non si esauriscono le possibili combinazioni, che io per motivi di stanchezza non sviluppo a mano e posto, ma che credetemi possono essere tranquillamente sviluppati in questo modo, ed in riferimento proprio a Doppio Gemello + 2 Numeri da Decina Successiva di ciascun Gemello, dall'esempio quì sopra fattoVi vedere, che offre una manciata di sestine assolutamente performanti.

Con questo, ho rafforzato la possibilità del piccolissimo - addirittura non piccolo - giocataore che con "qualche" "cifra" portante e con una "formuletta" che gli piace sui Gemelli, decide di giocarsi un sistema completo ed onesto da pochissime sestine, sapendo che la CICLICITA' paga sempre e comunque e si fa vedere sempre, anzi SEMPRE, nei Metodi e Studi di Magiko.

Ok, adesso devo andare. Buona serata. Magiko.

= Magiko Is Nicolino Tobia =
= Magiko Is Still Alive! =

 

[magiko]

Solo quest'ultimissimo post al fine di farVi pensare sulla possibilità di fere sul serio. Il 23/03/2005 abbiamo avuto: 11 32 36 52 63 66, che in "cifre" per la "scaletta" era 2-3-5-6 per i 4 punti centrali.

Infatti, si escudono i due Gemelli (11) e (66).

Quindi, prima considerazione: basterbbero anche meno di 6 "cifre" in "scaletta" per ottenere punteggi validi in sestina: 4 "cifre" per 4 numeri.

Seconda considerazione. Proprio i due Gemelli non possono essere previsti in quanto c'è una ripetizione della stessa "cifra" nel numero: 1e1, 6e6.

Ma, proprio in considerazione di quanto andavo dicendo sulla necessità di inquadrare i Gemelli in colonna, ecco che aumentando la quantità sia di "cifre" sia di "cifre" ripetute in "scaletta" e CONTEMPORANEAMENTE prevedendo un preciso "indirizzamento" della colonna da giocare in base alla presenza dei due Gemelli, quando entrano in colonna, ecco che si AGGIUNGONO ai 4 punti ANCHE i 2 GEMELLI se indicavamo che: tra i due Gemelli debba esistere una distanza pari a 5. Cioè avremmo ACCETTATO solo e solamente le colonne da porre in gioco con 11-66 oppure con 22-77 oppure con 33-88.

Voi potrete certamente dirmi: "Ma sai, Magiko, quante possibilità abbiamo di lavorare sui Gemelli in sestina?".

Esatto, ce ne sono tantissime, ma se ci concentriamo sui numeri senza i Gemelli come parte portante e principale corpo della sestina da giocare, e poi a POSTERIORI ci agganciassimo la nostra formuletta indirizzante e caratterizzante sui gemelli, allora la formazione delle sestine con Gemelli, partendo ANCHE dalla semplice formulazione della "scaletta" a 6 "cifre", ecco che stiamo lavorando e continuimao a lavorare sempre su 20 numeri massimo, che poi possono entrare in sestina come meglio crediamo con i Gemelli che restano assenti da tale accoppiamento, avendo da ciascuna regola una manciata di colonne possibili, quindi la possibilità oggettiva di giocare il sistema tal quale da 20 numeri in riduzione "neutra" accoppiandolo con tanti sistemi agganciati ai Gemelli.

Esempiodi ciò che dico:

11 32 36 52 63 66, che in "cifre" per la "scaletta" era 2-3-5-6. Ora se dico che devo mettere in gioco soltanto le sestine che presentino la doppia coppia in Gemelli a distanza 5 avremmo:

11-n-n-n-n-66 cioè in pratica 2 fisse!

Oppure se dico che i 2 Gemelli da implementare debbano ciascuno dare 2 numeri dalla Decina successiva, avremmo:

11-23-24-55-56-52, dove 11 e 55 sono i Gemelli, e 23-24 con 56-52 sono due coppie di numeri che rispecchiano la presenza in Decine successive a ciascun Gemello.

E così via, finquando non si esauriscono le possibili combinazioni, che io per motivi di stanchezza non sviluppo a mano e posto, ma che credetemi possono essere tranquillamente sviluppati in questo modo, ed in riferimento proprio a Doppio Gemello + 2 Numeri da Decina Successiva di ciascun Gemello, dall'esempio quì sopra fattoVi vedere, che offre una manciata di sestine assolutamente performanti.

Con questo, ho rafforzato la possibilità del piccolissimo - addirittura non piccolo - giocataore che con "qualche" "cifra" portante e con una "formuletta" che gli piace sui Gemelli, decide di giocarsi un sistema completo ed onesto da pochissime sestine, sapendo che la CICLICITA' paga sempre e comunque e si fa vedere sempre, anzi SEMPRE, nei Metodi e Studi di Magiko.

Ok, adesso devo andare. Buona serata. Magiko.

= Magiko Is Nicolino Tobia =
= Magiko Is Still Alive! =

 

[magiko]

Ciao a Tutti.

INFO 2006, come tutti i precedenti INFO, è sostanzialmente un contenitore, forse crogiolo, di INFOrmazioni per cercare di addentrarci nel complesso mondo del 5, 5+ e 6 al S.E. Anche se, il 3 ed il 4, sono, di per se, evidentemente per tutti, già un brutto grattacapo a cui far fronte.

In questo periodo, non dimenticando che il Sabato potremmo cmq giocare perchè 8 milioni di Euro non sono pochi, sto' studiando un po' su diversi fronti: dalle "cifre" da accoppiare x avere numeri, dalla casistica dei "gemelli", alla prossima messa in post di uno studio che mi fa in poche parole paragonare il 5, e quindi la Decina del 5, al 4, ovvero alla Decina del 4. Ma, ritornando come detto per questa settimana a verificare la semplice "scaletta" in "cifra" da 6 elementi, ecco che la estrazione: 1 4 12 14 66 78 con Jolly 55, con le "cifre" 1 e 4 prendeva 3 numeri (1-4-14) più portava avanti il 50% di un ipotetico 4° numero il 12 che evidentemente ha bisogno della "cifra" 2 per completarsi. Ecco allora che questa volta "cifre" basse 1-2-4 completano e compongono ben 4 punti "puri" (puri!) x circa 200,00 Euro. Ma andando a verificare poi la combinazione finale per ottenere altre 3 "cifre" da agganciare alle prime 3, in teoria e tralasciando il "gemello" che come sappiamo è un doppio segno ripetuto, abbiamo il 7 e l'8 per un ulteriore numero, e ci staremmo alla grande in quanto siamo a "cifre" 5: 1-2-4-7-8 per avere il 5 (puro) che mi prende 20.000 Euro, senza troppi sforzi di sorte.

Vediamo che anche solo 5 "cifre" sono stampi per 5 punti, ma la sesta sarebbe la "cifra" del 6, anche se impropriamente usata da noi per via della non ripetizione.ripetitibilità voluta. Cioè 1-2-4-6-7-8 comunque per intercettare tutti i numeri in s.v., ma vedendo comunque QUELLO CHE CI INTERESSA e cioà che esiste una doppia consecutività in 1-2 ed in 7-8 almeno tralasciano il 6. E già questo ci dovrebbe confortare in base a quanto dettoVi e fattoVi vedere. Ma se analizziamo 6-7-8 la ritroviamo quì:

c-c-c-4-5-6
c-c-c-5-6-7
c-c-c-6-7-8
c-c-c-7-8-9

con 2 combinazioni in gioco, quindi con il numero 78 presente in 2 sistemi, e facendo una previsione visiva avremmo potuto avere il 66 (laddove decideremmo di giocarlo, poi vediamo come in "scaletta") in ben 3 combinazioni, quindi alla fine delle finite, IPOTETICAMENTE (previo sviluppo e sistemazione in sestine) 66-78 in uno stesso sistema. Ma noi non possiamo giocare su cose che non sappiamo ancora se vanno bene o meno, mentre in riferimento a:

quote- possiamo agganciarci, in base alla tripla presenza di consecutività pari ad 1:

0-1-3-4-7-8
0-1-3-4-6-7
0-1-4-5-7-8
0-1-4-5-8-9
(1-2-4-5-7-8)
ecc. ecc. ecc. quote-

per la 1-2-4-6-7-8 ritroviamo in quella tra (parentesi) le "cifre" 1-2-4-7-8, cioè ben 5 "cifre" che Vi dovrebbero far amare questa previsione statistica sulle distanze, che porta a far cadere sulla s.v.: 1 4 12 14 66 78 con Jolly 55, la bellezza di 5 punti e, in una forzatura previsionistica, il 5 mi sostituirebbe il 6 per avere comunque il Jolly, ma è giusto fermarci alla sola interpretazione dei 5 punti in base ad un concetto minimalistico di assegnazione statistica delle formulette da applicare alle "cifre" da "inscalettare". E vedremo che esistono DIVERSE combinazioni che portano allo stesso risultato: 1-2-4-6-7-8 è una classica combinazione con una consecutività 1 nella prima parte, e consecutività 2 nella seconda parte, tipo:

0-1-3-6-7-8
2-3-5-7-8-9

e così via, sapendo che i numeri "costruibili" sono al massimo 20 e che esistono diverse e diverse possibilità con scarto di anche un solo punto, ma ripostando questa:

11/02/2006 01 02 08 30 42 43, eclatante questo caso con "cifre" 0-1-2-3-4-8 con addirittura 6 punti "puri" e massimo 20 numeri in gioco e con la formuletta: di 4 consecutività.

Quindi, la presenza delle "cifre" è parte centrale di questo Metodo.

Per qu

 

[magiko]

Ciao a Tutti.

INFO 2006, come tutti i precedenti INFO, è sostanzialmente un contenitore, forse crogiolo, di INFOrmazioni per cercare di addentrarci nel complesso mondo del 5, 5+ e 6 al S.E. Anche se, il 3 ed il 4, sono, di per se, evidentemente per tutti, già un brutto grattacapo a cui far fronte.

In questo periodo, non dimenticando che il Sabato potremmo cmq giocare perchè 8 milioni di Euro non sono pochi, sto' studiando un po' su diversi fronti: dalle "cifre" da accoppiare x avere numeri, dalla casistica dei "gemelli", alla prossima messa in post di uno studio che mi fa in poche parole paragonare il 5, e quindi la Decina del 5, al 4, ovvero alla Decina del 4. Ma, ritornando come detto per questa settimana a verificare la semplice "scaletta" in "cifra" da 6 elementi, ecco che la estrazione: 1 4 12 14 66 78 con Jolly 55, con le "cifre" 1 e 4 prendeva 3 numeri (1-4-14) più portava avanti il 50% di un ipotetico 4° numero il 12 che evidentemente ha bisogno della "cifra" 2 per completarsi. Ecco allora che questa volta "cifre" basse 1-2-4 completano e compongono ben 4 punti "puri" (puri!) x circa 200,00 Euro. Ma andando a verificare poi la combinazione finale per ottenere altre 3 "cifre" da agganciare alle prime 3, in teoria e tralasciando il "gemello" che come sappiamo è un doppio segno ripetuto, abbiamo il 7 e l'8 per un ulteriore numero, e ci staremmo alla grande in quanto siamo a "cifre" 5: 1-2-4-7-8 per avere il 5 (puro) che mi prende 20.000 Euro, senza troppi sforzi di sorte.

Vediamo che anche solo 5 "cifre" sono stampi per 5 punti, ma la sesta sarebbe la "cifra" del 6, anche se impropriamente usata da noi per via della non ripetizione.ripetitibilità voluta. Cioè 1-2-4-6-7-8 comunque per intercettare tutti i numeri in s.v., ma vedendo comunque QUELLO CHE CI INTERESSA e cioà che esiste una doppia consecutività in 1-2 ed in 7-8 almeno tralasciano il 6. E già questo ci dovrebbe confortare in base a quanto dettoVi e fattoVi vedere. Ma se analizziamo 6-7-8 la ritroviamo quì:

c-c-c-4-5-6
c-c-c-5-6-7
c-c-c-6-7-8
c-c-c-7-8-9

con 2 combinazioni in gioco, quindi con il numero 78 presente in 2 sistemi, e facendo una previsione visiva avremmo potuto avere il 66 (laddove decideremmo di giocarlo, poi vediamo come in "scaletta") in ben 3 combinazioni, quindi alla fine delle finite, IPOTETICAMENTE (previo sviluppo e sistemazione in sestine) 66-78 in uno stesso sistema. Ma noi non possiamo giocare su cose che non sappiamo ancora se vanno bene o meno, mentre in riferimento a:

quote- possiamo agganciarci, in base alla tripla presenza di consecutività pari ad 1:

0-1-3-4-7-8
0-1-3-4-6-7
0-1-4-5-7-8
0-1-4-5-8-9
(1-2-4-5-7-8)
ecc. ecc. ecc. quote-

per la 1-2-4-6-7-8 ritroviamo in quella tra (parentesi) le "cifre" 1-2-4-7-8, cioè ben 5 "cifre" che Vi dovrebbero far amare questa previsione statistica sulle distanze, che porta a far cadere sulla s.v.: 1 4 12 14 66 78 con Jolly 55, la bellezza di 5 punti e, in una forzatura previsionistica, il 5 mi sostituirebbe il 6 per avere comunque il Jolly, ma è giusto fermarci alla sola interpretazione dei 5 punti in base ad un concetto minimalistico di assegnazione statistica delle formulette da applicare alle "cifre" da "inscalettare". E vedremo che esistono DIVERSE combinazioni che portano allo stesso risultato: 1-2-4-6-7-8 è una classica combinazione con una consecutività 1 nella prima parte, e consecutività 2 nella seconda parte, tipo:

0-1-3-6-7-8
2-3-5-7-8-9

e così via, sapendo che i numeri "costruibili" sono al massimo 20 e che esistono diverse e diverse possibilità con scarto di anche un solo punto, ma ripostando questa:

11/02/2006 01 02 08 30 42 43, eclatante questo caso con "cifre" 0-1-2-3-4-8 con addirittura 6 punti "puri" e massimo 20 numeri in gioco e con la formuletta: di 4 consecutività.

Quindi, la presenza delle "cifre" è parte centrale di questo Metodo.

Per qu

 

[magiko]

Scusate questo post, ma mi sono dimenticato di dire che se insistiamo sulla sola consecutività tra le "cifre" come miglior punto analizzatore delle stesse, vedremo che alla fine le possibili lunghette di 6 "cifre" da "salire in scaletta" sono, in verità, molto limitate: come visto se si prende una doppia consecutività nella seconda parte sono solo 4, e poi su 6 valori è facilissimo, anche a mano lavorare su tutte le combinazioni che presentano tutte le possibili consecutività.

Poi una volta ottenute, faccio un esempio 40 combinazioni totali, esse possono essere ancora scelte, mai più modificate però, semplicemente scegliendo il peso dei Pari e dei Dispari, o qualche altra leggera informazione NON modificante la lunghetta stessa.

Laddove si scelga la "cifra" 0 (zero) per la composizione di numeri (max 20 in totali) è anche possibile mettere in gioco la mia formuletta "numeretto con suo doppio e/o quadruplo" (laddove sia possibile) vedendo e ricordando, che fa sempre bene, che ieri è sortitp l'1 con il 4, quindi laddove andavo a mettere l'1 in base a detta formula, scartavo centinaia e centinaia di combinazioni malsane, tipo 1-3-5, 1-6-7, 1-7-8 ecc. ecc. ecc.

Grazie. Arrivederci. Magiko.

= Magiko Is Nicolino Tobia =
= Magiko Is Still Alive! =

 

[magiko]

Scusate questo post, ma mi sono dimenticato di dire che se insistiamo sulla sola consecutività tra le "cifre" come miglior punto analizzatore delle stesse, vedremo che alla fine le possibili lunghette di 6 "cifre" da "salire in scaletta" sono, in verità, molto limitate: come visto se si prende una doppia consecutività nella seconda parte sono solo 4, e poi su 6 valori è facilissimo, anche a mano lavorare su tutte le combinazioni che presentano tutte le possibili consecutività.

Poi una volta ottenute, faccio un esempio 40 combinazioni totali, esse possono essere ancora scelte, mai più modificate però, semplicemente scegliendo il peso dei Pari e dei Dispari, o qualche altra leggera informazione NON modificante la lunghetta stessa.

Laddove si scelga la "cifra" 0 (zero) per la composizione di numeri (max 20 in totali) è anche possibile mettere in gioco la mia formuletta "numeretto con suo doppio e/o quadruplo" (laddove sia possibile) vedendo e ricordando, che fa sempre bene, che ieri è sortitp l'1 con il 4, quindi laddove andavo a mettere l'1 in base a detta formula, scartavo centinaia e centinaia di combinazioni malsane, tipo 1-3-5, 1-6-7, 1-7-8 ecc. ecc. ecc.

Grazie. Arrivederci. Magiko.

= Magiko Is Nicolino Tobia =
= Magiko Is Still Alive! =

 

[magiko]

32-35-44-58-82-90 Jolly 52 è la estrazione di questa sera.

E sono anche contento che mi sia sortito il 44 (gemello) anche perchè se facevo l'esempio di martedì e vi dicevo basta aggiungere per ciascuna "cifra" in scaletta il corrispettivo "gemello" per avere 20 numeri max + comunque i 6 "gemelli" max, max in quanto la "cifra" 0 non da un gemello come pure la "cifra" 9 non da un "gemello", quindi 26 numeri max senza pensarci troppo, sarei passato per colui che a posteriori dice le cose. Ed in effetti per martedì: 1 4 12 14 66 78 con Jolly 55 se mettevamo le cifre come detto 1-2-4-6-7-8 con i 20 base e i 6 "gemelli" c'era il 6.

Benissimo, ritorniamo a questa sera con la 32-35-44-58-82-90 Jolly 52 che ci fa riscontrare le "cifre" singole: 2-3-4-5-8 come "pure" (al netto sia della loro posizione in scaletta che della successiva messa in riduttore) la bellezza di 5 numeri + il Jolly in 20+6 numeri max. Il fatto che andiamo a lavorare sulla semplice incrementazione a 26 numeir max con i 6 possibili, se esistono "gemelli" in base alla "cifre" a cui si riferiscono, ci permette di intrappolare, questa volta lo dico fermamente, ben 6 "gemelli" sugli 8 possibili, quindi laddove sortisca anche un solo "gemello" esso non ci toglierà più un punto, ma al contrario ci porterà avanti un punto fondamentale. Sei numeri in più (max), e definitivi (per adesso), non credo che siano inincolonnabili, anche perchè ABC di Utile incolonna pure l'impossibile, tanto per farVi un esempio semplice.

Ma se ritorniamo alla sestina di questa serà che da 2-3-4-5-8 ci porta ad avere il 5+, andiamo a portare a 6 le "cifre" e poi vediamo quali possano essere le considerazioni da fare circa la consecutività.

Da 2-3-4-5-8 restano fuori o il 9 oppure lo 0, che alla fine delle finite non ci servono a niente se non a "acciuffare per i capelli" punteggi alternativi avendo cannato una "cifra" precedente tipo il 4 visto che 2-3-5-8 sono presenti come quantità 2 volte ciascuno in 4 numeri: ecco che c'è la riconferma di quanto andavo dicendo e cioè il "peso" delle singole "cifre" in statistica, fa la differenza. Dunque 2-3-4-5-8 per avere il 5+ "puro" in sole 5 "cifre" SENZA SFORZI, se la va... la va, altrimenti...la spacca. Ecco, noi dovremmo cominciare a muoverci su queste INFOrmazioni: laddove esista un minimo tentativo di studio/metodo, da molto tempo a questa parte, è giusto mettere in campo il corrispettivo sviluppo, vedendo se va, allora siamo tutticontenti e riproviamo, se non va, allora vediamo di andare avanti. Comunque, come detto, non c'è problema, l'importante è capire che i 6 numeri + il Jolly NON SONO MESSI LI' A CASO, ma sono tra di loro interdipendenti.

Desidero, per finire, riportare ancora quanto detto nel corpo di questo post e cioè che sei "cifre" danno 6 "gemelli" - laddove esistano, altrimenti sono 4 in quanto lo 0 e il 9 non danno gemelli, quindi si va fino ad un massimo di 26 numeri, potendo prevedere la bellezza di 6 "gemelli" su 8 possibili.

Se consideriamo le SNN (da me amatissime, e "madri" di tutti i Metodi "alternativi" da per portati avanti) dovevamo addentrarci comunque sulla messa in sistema di 2-3-4.... SNN, ancorchè in base a statistica, ma cmq con un cospicuo numero di elementi totali: oh, raga, quì vi parlo solo di 26 numeri massimi, in base a scelta delle "cifre" in "scaletta". E la scelta delle stesse è determinata dalla statistica delle consecutività con molta precisione: avete visto di cosa perlo e quindi non riposto; se vediamo 0-1-2-3-4-5 e poi 1-2-3-4-5-6 e poi 2-3-4-5-6-7 e quindi 3-4-5-6-7-8 e poi 4-5-6-7-8-9 e per finire 5-6-7-8-9-0 con le altre modifiche del tutto, e sommiamo le "formulette" estrapolate in base alla consecutività tra "cifre" statiche, vediamo - come Vi ho detto - che alla fine delle finite possiamo avere un numeroprestabilito e sempre costante di possibili formule a cui attingere e poi, sapendo che lavoriamo su 26 numeri totali, li possiamo affinare con altri piccolissimi metodi (numeretti, gemelli attenuatori, ecc. ecc., pari-dispari, ecc. ecc.) al fine di poter porre in gioco "una bom

 

[magiko]

32-35-44-58-82-90 Jolly 52 è la estrazione di questa sera.

E sono anche contento che mi sia sortito il 44 (gemello) anche perchè se facevo l'esempio di martedì e vi dicevo basta aggiungere per ciascuna "cifra" in scaletta il corrispettivo "gemello" per avere 20 numeri max + comunque i 6 "gemelli" max, max in quanto la "cifra" 0 non da un gemello come pure la "cifra" 9 non da un "gemello", quindi 26 numeri max senza pensarci troppo, sarei passato per colui che a posteriori dice le cose. Ed in effetti per martedì: 1 4 12 14 66 78 con Jolly 55 se mettevamo le cifre come detto 1-2-4-6-7-8 con i 20 base e i 6 "gemelli" c'era il 6.

Benissimo, ritorniamo a questa sera con la 32-35-44-58-82-90 Jolly 52 che ci fa riscontrare le "cifre" singole: 2-3-4-5-8 come "pure" (al netto sia della loro posizione in scaletta che della successiva messa in riduttore) la bellezza di 5 numeri + il Jolly in 20+6 numeri max. Il fatto che andiamo a lavorare sulla semplice incrementazione a 26 numeir max con i 6 possibili, se esistono "gemelli" in base alla "cifre" a cui si riferiscono, ci permette di intrappolare, questa volta lo dico fermamente, ben 6 "gemelli" sugli 8 possibili, quindi laddove sortisca anche un solo "gemello" esso non ci toglierà più un punto, ma al contrario ci porterà avanti un punto fondamentale. Sei numeri in più (max), e definitivi (per adesso), non credo che siano inincolonnabili, anche perchè ABC di Utile incolonna pure l'impossibile, tanto per farVi un esempio semplice.

Ma se ritorniamo alla sestina di questa serà che da 2-3-4-5-8 ci porta ad avere il 5+, andiamo a portare a 6 le "cifre" e poi vediamo quali possano essere le considerazioni da fare circa la consecutività.

Da 2-3-4-5-8 restano fuori o il 9 oppure lo 0, che alla fine delle finite non ci servono a niente se non a "acciuffare per i capelli" punteggi alternativi avendo cannato una "cifra" precedente tipo il 4 visto che 2-3-5-8 sono presenti come quantità 2 volte ciascuno in 4 numeri: ecco che c'è la riconferma di quanto andavo dicendo e cioè il "peso" delle singole "cifre" in statistica, fa la differenza. Dunque 2-3-4-5-8 per avere il 5+ "puro" in sole 5 "cifre" SENZA SFORZI, se la va... la va, altrimenti...la spacca. Ecco, noi dovremmo cominciare a muoverci su queste INFOrmazioni: laddove esista un minimo tentativo di studio/metodo, da molto tempo a questa parte, è giusto mettere in campo il corrispettivo sviluppo, vedendo se va, allora siamo tutticontenti e riproviamo, se non va, allora vediamo di andare avanti. Comunque, come detto, non c'è problema, l'importante è capire che i 6 numeri + il Jolly NON SONO MESSI LI' A CASO, ma sono tra di loro interdipendenti.

Desidero, per finire, riportare ancora quanto detto nel corpo di questo post e cioè che sei "cifre" danno 6 "gemelli" - laddove esistano, altrimenti sono 4 in quanto lo 0 e il 9 non danno gemelli, quindi si va fino ad un massimo di 26 numeri, potendo prevedere la bellezza di 6 "gemelli" su 8 possibili.

Se consideriamo le SNN (da me amatissime, e "madri" di tutti i Metodi "alternativi" da per portati avanti) dovevamo addentrarci comunque sulla messa in sistema di 2-3-4.... SNN, ancorchè in base a statistica, ma cmq con un cospicuo numero di elementi totali: oh, raga, quì vi parlo solo di 26 numeri massimi, in base a scelta delle "cifre" in "scaletta". E la scelta delle stesse è determinata dalla statistica delle consecutività con molta precisione: avete visto di cosa perlo e quindi non riposto; se vediamo 0-1-2-3-4-5 e poi 1-2-3-4-5-6 e poi 2-3-4-5-6-7 e quindi 3-4-5-6-7-8 e poi 4-5-6-7-8-9 e per finire 5-6-7-8-9-0 con le altre modifiche del tutto, e sommiamo le "formulette" estrapolate in base alla consecutività tra "cifre" statiche, vediamo - come Vi ho detto - che alla fine delle finite possiamo avere un numeroprestabilito e sempre costante di possibili formule a cui attingere e poi, sapendo che lavoriamo su 26 numeri totali, li possiamo affinare con altri piccolissimi metodi (numeretti, gemelli attenuatori, ecc. ecc., pari-dispari, ecc. ecc.) al fine di poter porre in gioco "una bom

 

[magiko]

Ciao a tutti.

In questi giorni, e mi sono proprio dimenticato di ieri, sono stato impegnato con una intervista ad un ex calciatore di serie A per una sua squadra inglese dove ha giocato. Ma poi avevo detto che volevo verificare, e fino a sabato, quanto ho detto per le "cifre" in "scaletta" come promotrici di numeri per sistemi. Ebbene dalla estrazione ultima abbiamo avuto: 16 21 59 70 71 83 Jolly 90, qualcosa come 1-2-3-5-6-7-8-9 praticamente per capirci tranne la "cifra" 4 e 9, in sestina, sono uscite 8 su 10: un caso estremo che comunque porta al termine questo studio. A termine a malinquaore, ma io cmq non lo lascerò mai e sono sicuro che dalle prossime estrazioni, per certi calcoli che ho visto, ci saranno 3-4 punti in pochissime "cifre". Cmq, il gioco è stato fatto-non fatto e la sestina ultima parla chiaro: ma dove andiamo con 8 "cifre" su 10? Eppure per gli amanti, poteva esistere una 1 e 7 che era pressente in 4 numeri, per cui vale sempre la stessa storiella: c'è buona possibilità di mettere in atto insiemi molto performanti.

Staremo a vedere! Magiko.

 

[magiko]

Ciao a tutti.

In questi giorni, e mi sono proprio dimenticato di ieri, sono stato impegnato con una intervista ad un ex calciatore di serie A per una sua squadra inglese dove ha giocato. Ma poi avevo detto che volevo verificare, e fino a sabato, quanto ho detto per le "cifre" in "scaletta" come promotrici di numeri per sistemi. Ebbene dalla estrazione ultima abbiamo avuto: 16 21 59 70 71 83 Jolly 90, qualcosa come 1-2-3-5-6-7-8-9 praticamente per capirci tranne la "cifra" 4 e 9, in sestina, sono uscite 8 su 10: un caso estremo che comunque porta al termine questo studio. A termine a malinquaore, ma io cmq non lo lascerò mai e sono sicuro che dalle prossime estrazioni, per certi calcoli che ho visto, ci saranno 3-4 punti in pochissime "cifre". Cmq, il gioco è stato fatto-non fatto e la sestina ultima parla chiaro: ma dove andiamo con 8 "cifre" su 10? Eppure per gli amanti, poteva esistere una 1 e 7 che era pressente in 4 numeri, per cui vale sempre la stessa storiella: c'è buona possibilità di mettere in atto insiemi molto performanti.

Staremo a vedere! Magiko.

 

[alfa146]

quote:Originally posted by magiko

Ciao a tutti.

In questi giorni, e mi sono proprio dimenticato di ieri, sono stato impegnato con una intervista ad un ex calciatore di serie A per una sua squadra inglese dove ha giocato. Ma poi avevo detto che volevo verificare, e fino a sabato, quanto ho detto per le "cifre" in "scaletta" come promotrici di numeri per sistemi. Ebbene dalla estrazione ultima abbiamo avuto: 16 21 59 70 71 83 Jolly 90, qualcosa come 1-2-3-5-6-7-8-9 praticamente per capirci tranne la "cifra" 4 e 9, in sestina, sono uscite 8 su 10: un caso estremo che comunque porta al termine questo studio. A termine a malinquaore, ma io cmq non lo lascerò mai e sono sicuro che dalle prossime estrazioni, per certi calcoli che ho visto, ci saranno 3-4 punti in pochissime "cifre". Cmq, il gioco è stato fatto-non fatto e la sestina ultima parla chiaro: ma dove andiamo con 8 "cifre" su 10? Eppure per gli amanti, poteva esistere una 1 e 7 che era pressente in 4 numeri, per cui vale sempre la stessa storiella: c'è buona possibilità di mettere in atto insiemi molto performanti.

Staremo a vedere! Magiko.

scusa magiko ma la cifra 3 io non la vedo.... ERRO?

Alfa