Lunghettone dinamiche forse interessanti per ulteriori eventuali vostre proprie riduzioni x teorico esito a colpo

[Nikor]

Ciao Amici , siete sempre gentili ed educati nei miei confronti e per questo vi ringrazio.

In effetti la mia settina non ha i requisiti di esito a colpo ....... ma mi pice al punto che voglio vedere fin dove arrivera.

Nel caso non passasse alla prova delle 10 estrazioni, significa che anche quel poco che ho capito non sia fattibile come strategia.

Io l'ho giocata, e per recupero ( non si sa mai cosa riservano le Venus ) anche per Terno e Quaterna a tutte! ????

Incrociamo le dita.....Nikor.

 

[claudio8]

Firenze 73 26 61 83 87 ---- 73 in 13a pos, 61 in 39a e 83 in 53a terno

63ina

21.03.2020

9763​

180​

73​

26​

61​

83​

87​

num

25​

32​

62​

23​

69​

63​

16​

61​

64​

74​

65​

27​

57​

75​

79​

44​

6​

82​

26​

36​

89​

31​

20​

2​

12​

80​

10​

85​

15​

88​

35​

51​

49​

53​

7​

41​

47​

18​

11​

40​

73​

71​

50​

81​

60​

30​

77​

66​

28​

86​

68​

48​

90​

38​

13​

22​

78​

14​

84​

55​

46​

72​

58​

177​

176​

173​

173​

170​

170​

170​

170​

168​

167​

166​

165​

164​

162​

161​

161​

161​

161​

160​

158​

158​

158​

157​

157​

157​

157​

155​

155​

155​

154​

154​

154​

153​

153​

153​

152​

152​

152​

152​

152​

152​

151​

150​

150​

150​

150​

150​

150​

149​

149​

149​

148​

148​

147​

147​

147​

146​

146​

146​

146​

146​

146​

145​

12​

5​

38​

21​

15​

10​

6​

0​

19​

6​

2​

12​

12​

31​

44​

13​

10​

5​

0​

14​

7​

3​

41​

14​

9​

1​

51​

8​

3​

29​

17​

2​

31​

22​

4​

26​

25​

16​

4​

4​

0​

5​

50​

36​

20​

14​

3​

1​

23​

14​

2​

77​

6​

22​

3​

1​

45​

30​

23​

20​

20​

11​

44​

pos

1​

2​

3​

4​

5​

6​

7​

8​

9​

10​

11​

12​

13​

14​

15​

16​

17​

18​

19​

20​

21​

22​

23​

24​

25​

26​

27​

28​

29​

30​

31​

32​

33​

34​

35​

36​

37​

38​

39​

40​

41​

42​

43​

44​

45​

46​

47​

48​

49​

50​

51​

52​

53​

54​

55​

56​

57​

58​

59​

60​

61​

62​

63​

 

[lotto_tom75]

Ciao Nikor, il tuo apporto è sempre prezioso e non ci devia assolutamente dai percorsi riduzionali teoricamente intrapresi. Stai tranquillo e condividi quindi tutte le volte che preferisci quanto puoi e vuoi del tuo sapere! Salutissimi. Per quanto riguarda una minima linea guida x cercare di focalizzare al meglio i nostri tre sforzi credo che sarebbe bene tentare di arrivare in qualche modo alla classe dinamica 16 "+ stabile possibile..." (al massimo alla 20) x teorico sfaldamento di A a colpo su RTU. Questo per il limite di sviluppo riduzionale di tipo integrale attualmente insito nel meraviglioso programma di Luigi che tutti noi conosciamo ovvero appunto per la classe di 20 elementi. In modo da non lasciare "buchi" elaborazionali nelle eventuali analisi e verifiche di sfaldamento che magari riusciremo a produrre, scendendo verso classi dinamiche molto più ridotte e praticabili, come ha già avuto modo di dimostrare ampiamente anche il brillante programmatore claudio che saluto...

Provando ad unire i risultati di un nuovo sviluppo riduzionale applicato alla nuova 63ina di claudio e alla nuova 70ina di tom (ho aumentato di 4 elementi la lunghetta base già) questa volta verrebbe fuori una 7ina: 24-25-27-66-71-72-74 che tra parentesi coincidono tutti e 7 anche con i risultanti della 63ina di nikor. La parola... alle venus now... ???????

convergenti tra 63ina e 70ina: 3-4-6-7-9-10-15-19-20-21-23-24-25-27-29-31-34-36-37-40-41-42-43-44-45-47-48-49-50-53-55-61-63-65-66-67-68-69-72-73-74-76-77-80-81-82-83-84-86-88-89 [51]

28ina by convergenti teoricamente doc x A: 3.6.9.19.20.21.25.27.34.36.37.41.42.43.47.48.49.50.53.55.69.72.73.76.81.83.84.88

15ina by convergenti teoricamente doc x A: 3.9.19.20.25.34.36.42.43.47.50.55.73.83.84

Esito a colpo:

nella 51ina: terno 61-73-83
nella 7ina: nada
73-83 nella 28ina
73-83 nella 15ina

 

[Nikor]

Ciao Amici , per non tediarvi mi stavo ritirando....... invece devo scrivere [ eppur qualche cosa si muove ] !
Tralasciamo la mia precedente 63ina che anche essendo scaduta , questa sera sforna 4 punti con ( 73-61-83-87 ) il gruppo di 25 numeri che ne deriva si ferma a soli 2 punti ......

Mi vorrei invece soffermare sul mio ultimo post dove scrivevo che avevo scelto la precedente Settina con 32 presenze , ed avevo aggiunto che le presenze si potevano portare a 33!

Anche se le considerazioni le sto facendo con il senno del poi , proviamo ad unire le 2 Settine:
57-60-63-77-78-83-89 - con 32 presenze!
31-57-61-63-67-77-89 - con 33 presenze !
Togliamo i 4 numeri ripetuti su entrambe le formazioni, rimangono 10 numeri:

31-57-60-61-63-67-77-78-83-89 ne deriva una Decina che questa sera A COLPO sforna 2 estratti 61-83 !!!

Direi non male per una Decina a colpo....... lascio a voi le Vostre dovute considerazioni, Nikor.

 

[lotto_tom75]

Dopo lunga pausa riprendo questo thread x cercare di rilevare lunghette "base" dinamiche doc ridotte il + possibile... x teorico e utopico ambo a colpo su ruota unica (quella del simbolotto che varia ogni mese). Tutto questo sperando che anche gli amici claudio8 e Nikor, che saluto, e chi vorrà si aggiungano con i loro interessanti sviluppi metodologici-riduzionali.

La ruota simbolotto di maggio è MILANO e riprenderò da quella...

Coming soon

 

[lotto_tom75]

Intanto una piccola curiosità sistemistico statistica riduzionale che ho potuto rilevare grazie a nuovi tools che negli anni mi sono auto costruito con non poca fatica, molte cadute e tanta passione e dedizione. E sopratutto grazie al mitico programma che ne permette la realizzazione ovvero all'eccezionale spaziometria dell'inarrivabile LuigiB, che saluto con grandissimo affetto, infinita stima e gratitudine, e che spero torni presto a scrivere su questo meraviglioso forum.

c70 <- questa sembra essere al momento la classe teoricamente + stabile x A a colpo su RTU partendo anche da lunghette (comunque già ridotte) di tipo assoluto ra=rs=incmax=0 x A su RTU. Di seguito un es. di report ottenuto dall'ultima elaborazione fatta: Esiti positivi: 100 Esiti negativi: 1 Casi totali esaminati: 101 <<< il caso negativo qui riportato è riferito all'ultima estrazione ancora da attuarsi...

70 elementi sono comunque moltissimi e rappresentano una riduzione della massa numerica totale di appena 20. Il fatto forse interessante riguardo questa mia nuova ricerca automatica con verifica integrata è la stabilità teorica che hanno nella classe dinamica relativa e la possibilità di ridurla sempre + step by step secondo filtri "modulari" aggiungibili di volta in volta verificandone gli eventuali sfaldamenti o meno x teorico esito di ambo a colpo su rtu nel numero di estrazioni passate desiderato in pochissimi minuti.

Qui sotto aggiungerò eventuali "note di viaggio" ovvero appunti su eventuali nuovi sviluppi e riduzioni al riguardo.

"note di viaggio"

a) solo in 1 caso su 100 esaminati almeno 1 A che era uscito in 1 shot sulla rtu e che era appartenente alla c70 dinamica di turno aveva necessariamente 1 degli elementi usciti nella precedente c70 (con ra_c70=0) e ha dato pertanto rimuovendo tutti quelli della 70ina precedente (che sono spesso 3 o +) esito negativo quindi intanto... è possibile scendere di altri "elementi usciti nella precedente 70ina" potendo quindi ridurre il + delle volte a 70-3 = 67 elementi la lunghetta dinamica doc di partenza...

b) classe teoricamente + stabile per sfaldamento a colpo a partire dalla lunghetta assoluta x A su RTU: 70

c) molto raramente (1 caso su 100 in media…) non abbiamo almeno un A negli elementi restanti rispetto quelli già sfaldati nell'estrazione subito precedente e appartenenti alla stessa 70ina dinamica analizzata.

d) teorica stabilità di sfaldamento di almeno A a colpo in classe dinamica 60 (100+ su 100 casi di test sulle ultime 100 estrazioni consecutive) con opportuno filtro modulare e partendo sempre dalla l.a.77xAsuMI. << NON CONFERMATA

e) esp. di collimanza (x n. di righe finali c70 crescente secondo il necessario) di tot 70ine "analoghe" per struttura ottenute nei passi precedenti... Work in progress... + formazioni c70 teoricamente doc finali si ottengono - sarà il numero degli elementi della formazione finale, da dover testare in dinamica su 100 casi passati consecutivi, dei collimanti. Target: c30 ca dei "collimanti" stabile...

f) Test1 x il 21-5-2020: Mytool: DPV-ESP-52-CONFIG3-100x100-100casi-destroyer-selettivo-cfinale70-collimanti-v2-ruota-MILANO; Classe iniziale destroyer : 77 relativa alla lunghetta assoluta x A su MI dal 1871; Classe finale destroyer : 70 la + stabile al momento testata su 100 casi consecutivi con il 100%+ x A a colpo su rispettiva RTU by 77ina; Sorte di riduzione destroyer: 3; Ruota di rilevamento destroyer: MI ; Ruota di verifica x esito a colpo: MI Sorte di verifica x esito a colpo : 2 ; Iterazioni per rilevamento collimanti richieste: 30 ; Estrazioni analizzate ad ogni iterazione : 3 ; Collimanti trovati a fine ciclo elaborazione totale:13 ; 5-9-17-28-30-33-37-48-54-57-60-66-67 . Se uscirà qualcosa bene (anche se sarà solo un test virtuale). Se invece sarà un completo buco nell'acqua potrò cercare di aumentare la classe dei collimanti in vario modo. Riducendo le iterazioni o aumentando le estrazioni di verifica per ognuna di queste.



"piano piano lemme, lemme la formichina arrivò in cima al monte Fuji" ? ?

 

[lotto_tom75]

A colpo solo il 5. Dovrò ampliare la classe di collimanti finale...

 

[lotto_tom75]

A colpo solo il 5. Dovrò ampliare la classe di collimanti finale...

Fatto. Ampliata la ricerca automatica per la classe dei collimanti pari a 30.
A titolo di es. questa sera sarebbe risultata questa formazione rilevata con questa config di ricerca: 5 iterazioni e 10 estrazioni di verifica con exit non appena raggiunto il n. di collimanti desiderato con DPV-ESP-56-CONFIG3-100x100-100casi-destroyer-cfinale70-rileva-n-collimanti-desiderati-xAacolposu-ruota-MILANO.

30.31.33.35.36.37.38.39.44.48.49.51.55.56.57.58.60.61.62.64.65.67.68.71.72.76.78.79.81.83 [30]

che avrebbe avuto un esito interessante con l'uscita a colpo su rtu di 49-61-65

30 numeri sono sempre molti numeri... ma rappresentano comunque un'ottima riduzione di "base" per tentarne di ulteriori con l'utopico target di ambo a colpo su rtu.

rtu=ruota target unica

Volendo ipotizzare una riduzione ulteriore oltre la 30ina virtuale del test soprastante

by selettivo automatizzato x s3 sviluppando da c25 a c10 su MI si sarebbe conservato ambo 49-61 in c20

c20 : 30.31.33.35.36.37.38.44.48.49.55.56.57.58.60.61.62.64.68.81 Rit 150 RitMax 150 Diff 0 IncMax 48

sviluppando la 20ina in 4inexA su rtu l'ambo 49-61 si sarebbe trovato in quella con ra max

Data elaborazione: 19-5-2020


Classe: 4 sorte: 2

Combinazione Ritardo Minimo
Combinazione 49.58.60.61 Ritardo Massimo 772
Combinazione 31.48.56.68 Frequenza Massima 193
Combinazione 44.49.56.64 Frequenza Minima 110

sviluppando infine la 4ina in ExE su rtu la coppia uscente sarebbe stata quella con fq "centrale" e uno dei suoi elementi (il 49) aventi ra min e pari a 0. L'altro (il 61) avrebbe avuto invece ra max.

Entro sabato posterò la nuova 30ina "collimante" e speriamo vada meglio...

 

[lotto_tom75]

30ina "collimante" x sab. 23-5

35-39-40-42-43-44-45-46-48-49-50-53-54-55-56-57-58-60-62-63-71-72-74-75-79-81-84-86-88-90

c20 "relativa" sviluppando conselettivoautoxs3 su rtu a step -1
35.39.40.42.43.44.45.46.53.54.55.57.58.60.62.63.71.74.79.88

4ina x A su MI "relativa" by 20ina

Data elaborazione: 21-5-2020

Classe: 4 sorte: 2


Combinazione 39.54.63.74 Ritardo Massimo 507 <<<<
Combinazione 40.46.53.74 Frequenza Massima 197
Combinazione 40.42.44.45 Frequenza Minima 96

Data elaborazione: 21-5-2020


Sviluppando la quartina in red

Classe: 1 sorte: 1

Combinazione 54 Ritardo Minimo 3
Combinazione 74 Ritardo Massimo 27
Combinazione 54 Frequenza Massima 556
Combinazione 63 Frequenza Minima 516

coppie teoricamente favorite solo per analogia al caso precedente:

x fq "centrali" : 39-74
x ra min + ra max : 54-74


Nessuna Certezza Solo Pochissima Probabilità

 

[lotto_tom75]

Esito precedente a colpo: nisba ?

Cambio strutturale necessario:

lascio stare iterazioni: 5
lascio stare n. estrazioni di verifica passata: 10
lascio stare n. estrazioni di verifica esito: 1
lascio invariato gruppo base: 77
lascio invariato gruppo finale: 70
lascio invariato n. collimanti: 30
vario la sorte di verifica a colpo: terno

nuovi 30 collimanti per teorico esito a colpo su MI di S-1 ovvero di 2 punti:

9-11-12-13-25-26-27-29-33-34-42-43-44-45-48-49-50-51-52-53-59-64-67-68-69-71-72-74-77-79


nessunissima certezza solo pochissima probability

 

[lotto_tom75]

Nella precedente lunghetta c30 a colpo solo il 49 ?

Ergo... cambio tipo di sviluppo... ?

da c77 a c31 a step1 x A su MI

1-5-7-9-12-16-19-21-23-29-33-37-39-40-41-44-50-51-53-56-57-62-68-71-72-76-78-79-84-87-90 [c31]

La coppia forse + interessante del gruppo potrebbe essere quella a max fq unica x A su MI.

Nessuna Certezza Only Little Probability

nota memo personale di sviluppo: sviluppoRiduzione progressiva da c77 a c30 x teorico A su MI a colpo diff0incmax0xAsuMI su 10000 f_random by ironbot

 

[lotto_tom75]

Nella precedente lunghetta c30 a colpo solo il 49 ?

Ergo... cambio tipo di sviluppo... ?

da c77 a c31 a step1 x A su MI

1-5-7-9-12-16-19-21-23-29-33-37-39-40-41-44-50-51-53-56-57-62-68-71-72-76-78-79-84-87-90 [c31]

La coppia forse + interessante del gruppo potrebbe essere quella a max fq unica x A su MI.

Nessuna Certezza Only Little Probability

nota memo personale di sviluppo: sviluppoRiduzione progressiva da c77 a c30 x teorico A su MI a colpo diff0incmax0xAsuMI su 10000 f_random by ironbot

Ambo 9-78 a colpo. La base questa volta ha retto...

La coppia che aveva ra max x AinA su MI by 31ina dinamica doc ha sfaldato 78 a colpo. Combinazione 78.84 Ritardo Massimo 2988

L'ambo 9-78 risultava nel GU (6ina) della fq min (unica) e della fq max (unica) delle terzine x A by 31ina

Data elaborazione: 26-5-2020
Classe: 3 sorte: 2 ruota Milano

Combinazione 40.53.78 Frequenza Massima 116
Combinazione 9.41.50 Frequenza Minima 42

9-40-41-50-53-78


Sviluppando la 6ina in 4ine x A su MI l'ambo 9-78 era nella 4ina a fq min (unica).

Data elaborazione: 26-5-2020
Classe: 4 sorte: 2 ruota Milano

Combinazione Ritardo Minimo
Combinazione 41.50.53.78 Ritardo Massimo 153
Combinazione 40.50.53.78 Frequenza Massima 193
Combinazione 9.41.50.78 Frequenza Minima 97

Sviluppando la 4ina in COPPIE x A su MI l'ambo 9-78 era in quella a fq max (unica).

Data elaborazione: 26-5-2020
Classe: 2 sorte: 2 ruota Milano

Combinazione Ritardo Minimo
Combinazione 9.41 Ritardo Massimo 940
Combinazione 9.78 Frequenza Massima 22
Combinazione 41.50 Frequenza Minima 13

 

[lotto_tom75]

prox c32

02.04.05.08.15.16.17.18.20.23.25.26.28.29.30.31.32.33.40.43.53.56.58.62.63.67.68.70.74.79.81.84

6ina "relativa" : 15-23-53-2-20-31
4ina "relativa" : 2.20.23.31
coppia "relativa" : 20-23

Nessuna Certezza Solo Poca Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

Breve analisi post estrazione:

Nella 32ina caduto a colpo 53-63.
Il 53-63 era nel GU (6ina) dei primi 3 livelli di fq min (unici) e dei primi 3 livelli di fq max (unici); sviluppando la 6ina in 4ine l'A si trovava in quella a fq min (unica);sviluppadno la 4ina in 3ine l'A si trovava nelle due di "fq centrale".

 

[lotto_tom75]

Tento maxi riduzione a colpo.

Data elaborazione: 12-9-2019 N. Estrazione 9681

Ruota Lunghetta Freq Rit.Att Max Sto InCr Sorte di Verifica
NA 5.14.26.27.40.54.65.66.67.86 1147 11 67 0 Ambo

.............................................Verifica..................................................................

Tempo Trascorso : 00:26:30

ESITO di almeno 2 punti NON VERIFICATO nei 82 colpi impostati nella ricerca di 112 estrazioni, 82 clp e 30 iterazioni

adesso indice di consecutività negativa è 1

colpi teorici restanti -15 <<< questo valore negativo in teoria non sarebbe ottimale... Avrei preferito un 0 <= crt <= 5 ad esempio

Ad ogni modo provo a monitorare e forse anche a tentare in real mode questa 10ina per almeno 3 clp per il fatto che in un benchmark di 83 colpi e 100 iterazioni della durata di 5 ore ca non ho mai avuto in output un caso neg. Gli 82 colpi restano pertanto l'unico range temporale di questo tipo per avere a quanto pare almeno un caso non ancora sfaldato (anche se indicato come valore negativo) per questo particolare tipo di ricerca basata su una riduzione progressiva fino a classe 10 di una lunghetta di tipo absolute x A su NA dal 1871 di 77 elementi.

Un ulteriore eventuale riduzione di questa classe già di per sè iper ridotta potrebbe essere la 5ina a fqmax e quella a fqmin x A

Indice di consecutività negativa: 1

Lunghette esaminate 1

Esiti positivi: 1050 Esiti negativi: 1 Casi totali esaminati: 1051

Cercando di tradurre il tutto... si tratterebbe essenzialmente di questo di rintracciare al massimo 5 elementi in 45 ambi potenziali (derivanti dalla classe base finale 10 risultante in output), appartenenti al gruppo assoluto per questa sorte su NA dal 1871 con ra0rs0incma0, che non hanno sfaldato negli 82 colpi della ricerca dinamica in questione. In un prova extreme di 100 iterazioni e 83 colpi questo stesso tipo di 10ina ha sempre dato esito +. Quindi ipotizzo che questa negativa per 82 colpi potrebbe tramutarsi in positiva nell'83° e ultimo colpo ipotizzato. Salvo errori di programmazione e di ragionamento la previsione diventa quindi: 1 colpo per teorico A nella 10ina sopraindicata di test su ruota unica (NA).

nota operativa memorandum personale per ulteriori eventuali sviluppi analoghi: DESTR-EVOL-GIU-2020-BY-77ina-absxAsuNAdal1871-senza-righe-destroyer-e-numverificati-x-velocizzare-v6-cfd-10-30itx112casi

Graditissime come sempre eventuali vostre convergenze e/o considerazioni al riguardo

NESSUNA CERTEZZA SOLO POCHISSIMA PROBABILITA' che la teoria riduzionale sopra riportata si trasformi in EVENTO REALE

 

[pit62]

la provo....grazie lotto_tom75

 

[lotto_tom75]

Tento maxi riduzione a colpo.

Data elaborazione: 12-9-2019 N. Estrazione 9681

Ruota Lunghetta Freq Rit.Att Max Sto InCr Sorte di Verifica
NA 5.14.26.27.40.54.65.66.67.86 1147 11 67 0 Ambo

.............................................Verifica..................................................................

Tempo Trascorso : 00:26:30

ESITO di almeno 2 punti NON VERIFICATO nei 82 colpi impostati nella ricerca di 112 estrazioni, 82 clp e 30 iterazioni

adesso indice di consecutività negativa è 1

colpi teorici restanti -15 <<< questo valore negativo in teoria non sarebbe ottimale... Avrei preferito un 0 <= crt <= 5 ad esempio

Ad ogni modo provo a monitorare e forse anche a tentare in real mode questa 10ina per almeno 3 clp per il fatto che in un benchmark di 83 colpi e 100 iterazioni della durata di 5 ore ca non ho mai avuto in output un caso neg. Gli 82 colpi restano pertanto l'unico range temporale di questo tipo per avere a quanto pare almeno un caso non ancora sfaldato (anche se indicato come valore negativo) per questo particolare tipo di ricerca basata su una riduzione progressiva fino a classe 10 di una lunghetta di tipo absolute x A su NA dal 1871 di 77 elementi.

Un ulteriore eventuale riduzione di questa classe già di per sè iper ridotta potrebbe essere la 5ina a fqmax e quella a fqmin x A

Indice di consecutività negativa: 1

Lunghette esaminate 1

Esiti positivi: 1050 Esiti negativi: 1 Casi totali esaminati: 1051

Cercando di tradurre il tutto... si tratterebbe essenzialmente di questo di rintracciare al massimo 5 elementi in 45 ambi potenziali (derivanti dalla classe base finale 10 risultante in output), appartenenti al gruppo assoluto per questa sorte su NA dal 1871 con ra0rs0incma0, che non hanno sfaldato negli 82 colpi della ricerca dinamica in questione. In un prova extreme di 100 iterazioni e 83 colpi questo stesso tipo di 10ina ha sempre dato esito +. Quindi ipotizzo che questa negativa per 82 colpi potrebbe tramutarsi in positiva nell'83° e ultimo colpo ipotizzato. Salvo errori di programmazione e di ragionamento la previsione diventa quindi: 1 colpo per teorico A nella 10ina sopraindicata di test su ruota unica (NA).

nota operativa memorandum personale per ulteriori eventuali sviluppi analoghi: DESTR-EVOL-GIU-2020-BY-77ina-absxAsuNAdal1871-senza-righe-destroyer-e-numverificati-x-velocizzare-v6-cfd-10-30itx112casi

Graditissime come sempre eventuali vostre convergenze e/o considerazioni al riguardo

NESSUNA CERTEZZA SOLO POCHISSIMA PROBABILITA' che la teoria riduzionale sopra riportata si trasformi in EVENTO REALE

Al 2° colpo il - si è trasformato in +

Caduto 14-66 su ruota.

Breve analisi... di sviluppo riduzionale sulla 10ina,..

L'ambo sarebbe stato presente nella 5ina a fq min (unica) x A by 10ina; poi
nella 3ina x A su NA con 2° ra max by 5ina e nella 4inax A su NA con 1° fq max (unica) by 5ina.

 

[lotto_tom75]

Ecco la nuova... vediamo se si comporta bene entro 3(+1) colpi come la precedente...


Data elaborazione: 29-10-2019 N. Estrazione 9701

Ruota​	Lunghetta​	Freq​	Rit.Att​	Max Sto​	InCr​	Sorte di Verifica​
NA​	5.10.26.27.29.40.56.63.65.69​	1139​	18​	90​	0​	Ambo​

.............................................Verifica...........................................................................


Tempo Trascorso : 00:05:51

ESITO di almeno 2 punti NON VERIFICATO negli 82 colpi di ricerca di test

adesso indice di consecutività negativa è 1


colpi teorici restanti 3

Esiti positivi: 391 Esiti negativi: 1 Casi totali esaminati: 392
Tempo trascorso: 00:06:32

Io forse proverò in real mode: 27-69 x A/ambetto derivante da sviluppo riduzionale analogo al caso precedente.





Nessuna Certezza Solo Pochissima Probabilità

 

[lotto_tom75]

Intanto a colpo uscito su TT : 27-69 (firenze)

 

[pit62]

buongiorno,questa ancora un colpo?