Progetto RR nelle Cinquine Sincrone.

[silop2005]

quote:Originally posted by LuigiB

Silop in base all'immagien che ti riporto dimmi quali colonne vanno
agiunte ,per spiegarmelo usa i nomi di colonne che ho usato io che è meglio

:::::::::::::::::::::::::

<center>

</center>
Ciao LuigiB,

dall'immagine ci sono alcune colonne che mi dovresti spiegare cosa indicano :

RC = ritardo cronologico
RDL = ritardo di livello ( sarebbe il "mio" RP1…………… e questo va bene)
RDLMX = ritardo massimo di livello ( sarebbe il "mio" MAXRP1 ……………e questo va bene)
RRELDL = ….
RRELDLMX = ….
POS = ….
RDL/RC = rapporto decimale ( sarebbe il "mio" RAPDEC[RP1/RC] …….. e questo va bene)
Posizioni = sono i POSTI che occupano gli estratti …….. e questo va bene.

Per quelle denominazioni che non ho scritto avrei bisogno di qualche spiegazione.
<center>

</center>
Poi dall'immagine vedo che ci sta un SINCRONONE INTERO (LIV 5) con tutti i cinque elementi
ancora intatti al RC = 15 e il RDL = 15
secondo la norma (per convenzione) il RP1 ovvero RDL è sempre stato inferiore di una estrazione
rispetto al RC, quindi dovrebbe riportare RDL = 14 .
Il meno uno anche per tutti gli altri della stessa colonna
perché il rapporto decimale non dovrà MAI essere uguale a uno (Gorgia - Severo).

In attesa delle risposte ti auguro una buona serata.

Silop

 

[LuigiB]

RRELDL = ritardo relativo del livello
RRELDLMX = …ritardo relativo del livello valore max
POS = posizione attuale del numero nella classifica usata per rdl

 

[silop2005]

quote:Originally posted by LuigiB

RRELDL = ritardo relativo del livello
RRELDLMX = …ritardo relativo del livello valore max
POS = posizione attuale del numero nella classifica usata per rdl

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

<center>

</center>
Ciao LuigiB,
Per prima cosa RETTIFICO quando detto nel post precedente :
la colonna del RDL non deve essere diminuita di uno, va bene cosi.

RDL = ritardo di livello ( sarebbe il "mio" RSL …………… e questo va bene)

RDLMX = ritardo massimo di livello ( sarebbe il "mio" MAXRSL ……………e questo va bene)

RRELDL = ritardo relativo di livello ( sarebbe il "mio" RP1 ... e anche questo va bene)

E' qui richiamo la norma, (la convenzione) che RRELDL deve essere sempre meno uno rispetto al RC ( vedi post precedente)

RRELDLMX = ritardo relativo di livello massimo ( sarebbe il "mio" MAXRP1 …. e anche questo va bene)

POS = posizione attuale del sincronone nalla classifica usata per rdl (sarebbe l'attuale del "mio" RSL della mia graduatoria dei singoli livelli) … va bene

Infatti se consideriamo (vedi immagine di LuigiB) la coppia BA 12_82 con 7 estrz. di RDL in POS 1 e riportiamo l'elaborazione indietro di 8 clp.
la troveremo in SECONDA POSIZIONE sempre del LIV 2.

RDL/RC = rapporto decimale ( sarebbe il "mio" RAPDEC[RSL/RC] ... e questo va bene)

Tutte le colonne vanno inserite e in più ci sarebbe da fare un'ulteriore rapporto decimale (che non ci sta) quello tra RRELDL/RC .

Inoltre ci sarebbe la colonna del DIFFERENZIALE che è data dalla differenza tra RC e RRELDL.

Grazie sempre per la tua disponibilità e buona notte.

Silop

 

[LuigiB]

Silop scarica la nuova versione e fai gli opportuni controlli di verifica.
Ciao !

 

[lotto_tom75]

Ciao mitici!
Solo una proposta di miglioramento del già stra-eccezionale e fantasmagorico programma spaziometria del superlativo (extraterrestre di bravura e generosità) LuigiB!

Aggiungere i valori Incremento Max anche per la sezione Ritardo Relativo per Estratto e magari anche per tutte le altre sezioni.

Anche se non aggiungerete nulla GRAZIE infinite per tutto quello che avete fatto finora!!!





"Vero sapiente e' colui che sa di non sapere" (Socrate)

 

[silop2005]

quote:Originally posted by LuigiB

Silop scarica la nuova versione e fai gli opportuni controlli di verifica.
Ciao !

::::::::::::::::::::::::::::::::::::
<center>

</center>
questo l'ho scritto qualche post indietro:
dal quarto livello ho inserito anche il DIFFERENZIALE
che è dato dalla differenza tra RC e RL

Ciao LuigiB,

Con queste tue nuove denominazioni ho fatto un po’ di confusione
infatti, il DIFFERENZIALE è dato dalla differenza tra RC-RDL
e non come ho scritto nell'ultimo post : tra RC e RRELDL.

Per capire le varie colonne con le nuove denominazioni c'ho messo un po’ di tempo.

Nella tabella RDL MASSIMI la colonna Max (con posizione 1) non sono i dati degli RDL (come è intitolata la tabella) ma ci sono
i dati che si trovano nella colonna RRELDLMX (che sarebbe il "mio" MAXRP1)
e la colonna stessa (in RDL MASSIMI) si chiama RitRelMax
quindi si dovrebe rinominare la tabella presente in RRELDL MASSIMI
e fare a parte un'altra tabella dei RDL MASSIMI in modo che posso incominciare a controllare con i dati
MASSIMI STORICI delle 10 ruote del livello 5 del RSL (RLD) dello studioso SEVERO, che ti riposto le relative immagini :
………………………….

<center>

</center>
Inoltre per una maggiore interpretazione di questi dati ti aggiungo per le 10 ruote anche le date di origine e quelle di sfaldamento di ogni singolo sincronone o CSD cinquina sincrona determinata.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
ruota | data origine | Livello | sincronone | RC | RSLMX | data sfaldamento | posto | estratto |
Bari | 44 - 02/11/1985 | 5 | _03-79-13-46-08 | 144 | 144 | 32 - 06/08/1988 | IV° | 46 |
Cagliari | 33 - 17/08/1996 | 5 | _73-59-46-49-05 | 140 | 140 | 26 - 01/04/1998 | I° | 73 |
Firenze | 30 - 26/07/1969 | 5 | _07-82-47-30-65 | 139 | 139 | 12 - 18/03/1972 | V° | 65 |
Genova | 49 - 08/12/1962 | 5 | _72-65-20-26-55 | 122 | 122 | 15 - 10/04/1965 | I° | 72 |
Milano | 2 - 16/01/1978 | 5 | _33-38-02-03-63 | 160 | 160 | 6 - 07/02/1981 | III° | 2 |
Napoli | 24 - 15/06/1991 | 5 | _56-55-17-26-80 | 135 | 135 | 3 - 15/01/1994 | I° | 56 |
Palermo | 3 - 21/01/1967 | 5 | _54-85-17-76-37 | 174 | 174 | 21 - 23/05/1970 | V° | 37 |
Torino | 51 - 30/12/1961 | 5 | _52-79-46-77-82 | 116 | 116 | 12 - 21/03/1964 | V° | 82 |
Venezia | 26 - 25/06/1988 | 5 | _04-27-26-69-75 | 189 | 189 | 6 - 08/02/1992 | IV° | 69 |
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Il ritardo cronologico RC seppure non è riportato nell'immagine per il solo livello 5 va di pari passo con il RSL ritardo sincrono di livello (il tuo RLD).

Una volta fatta questa nuova tabella RLD MASSIMI e controllata passeremo ad altri controlli.

Grazie sempre per la tua disponibilità e buona notte.
Silop
PS
Una precisazione (forse inutile) : le cinquine sincrone semplici (CSS) o (CSD) determinate (sincrononi) sono sempre uguali per quantità alle estrazioni dello spazio temporale analizzate.
esempio :
periodo analizzato dal 05/01/1945 al 29/03/2011 sono 4.496 estrazioni per ogni ruota
(TUTTE le ruote 4.496 x10 = <font colo

 

[AndyLotto]

Ciao a tutti e complimenti per il programma veramente superlativo!

Volevo fare delle considerazioni in merito alle nuove funzioni del progetto delle Cinquine Sincrone. Non so se siano già state oggetto di discussione e in qual caso mi scuso per esser la ripetizione.

Con la versione 1.2.23, da Tabelloni->Ricerca Sincroni Determinati inizio la ricerca ma trovo dati che mi lasciano perplesso.

Seleziono Sincronone di livello 1.
In cima alla classifica, dopo l'elaborazione (seleziono per esempio la ruota di Napoli e ATTUALI), trovo l'87 con un RC di 8352. Forse si dovrebbe aggiungere il filtro delle reali situazioni attuali.

Premendo poi RDL Massimi, senza toccare nulla, quindi con 1 sincronone selezionato, compaiono anche gli altri livelli (2, 3..), con un RitRelMax non corretto.

Alle già tante funzioni disponibili, in questo caso aggiungerei un pulsante che consenta di selezionare quali posizioni (intese tra le 5 di ogni cinquina) possono essere d'interesse per la ricerca.

Complimenti veramente per l'immenso progetto.
LM

Lotto&Musica...armonia per i miei sensi.

 

[LuigiB]

Ciao , grazie per i complimenti sul programma ,si tratta di un
progetto che stiamo portando avanti da circa un anno.
Ora con Silop stiamo vedendo queste ultime funzioni sui sincronismi.
La cosa è un po' complessa devo vederla bene sia il tuo suggerimento sia le osservazioni di silop ..ora sto in ufficio stasera vedro che si puo fare.
Ciao!

 

[silop2005]

<center>

</center>
Per LottoMusic,
<center>Nel presente post ci sono (scherzo)
… LAVORI IN CORSO ….</center>
se fai la stessa ricerca con la funzione -STATISTICHE- e poi -FORMAZIONI REGISTRATE-
e selezioni la ruota NAPOLI e -ESTRATTI [1 a 90]- per al sorte di -ESTRATTO-
periodo dal 1871 potrai vedere i giusti valori determinati di tutti i 90 numeri.

Ti riporto, inoltre di seguito, i maggiori ritardi storici nei posti DETERMINATI :

dal 05/01/1945 al 29/09/2009
num | ru | posto | RCMX |
50 | pa | I° | 1027 |
32 | ge | II° | 1032 |
48 | na | III° | 1004 |
61 | ba | IV° | 922 |
20 | na | V° | 916 |
................................
Questi sono i ritardi massimi STORICI (RCMX) di un numero al posto determinato,
che si possono controllare con qualsiasi programma di lotto.


Per LuigiB ti elenco per lo stesso periodo e per ogni ruota oltre al RCmax anche i ritardi (RDL) di sincronismo determinato ad un solo POSTO ( LIV 1 )(riportati in articoli in mio possesso) cosi dopo le modifiche che farai li puoi confrontare con i dati di SPAZIOMETRIA oltre a quelli di Severo (post di ieri notte)

dal 05/01/1945 al 29/09/2009 (dall'articolo più spaziometria)

num | ru | pos | RCMX | RDLMX |
24 | ba | I° | 864 | 739 | da controllare |
19 | ca | I° | 906 | 757 |
61 | fi | IV° | 900 | 807 |
32 | ge | II° | 1033 | 781 |
72 | mi | III° | 833 | 696 | da controllare |
48 | na | III° | 1005 | 777 |
50 | pa | I° | 1028 | 924 |
7 | ro | V° | 811 | 654 | da controllare |
63 | to | V° | 868 | 789 | da controllare |
=== | ve | === | 805 | 635 | da controllare |
87 | nz | I° | 514 | 406 | da controllare |
..............................................
I ritardi (RDLMX) in sincronismo di un solo posto determinato devono essere per forza INFERIORI ai ritardi (RCMX) .

<center>

</center>

dal 05/01/1945 al 29/09/2009 dal prg SPAZIOMETRIA questi sono i massimi per alcune ruote:
num | ru | pos | RCMX |
61 | ba | IV° | 922 |
28 | mi | II° | 1019 |
68 | ro | III° | 817 |
33 | to | III° | 931 |
49 | ve | IV° | 871 |
76 | nz | V° | 616 |
.........................................
questi dati con massimi storici maggiori rispetto all'articolo, per lo stesso periodo, forse, sono dovuti ad archivi diversi quindi bisognerebbe controllare, ancora, il nostro archivio (che sto facendo piano piano).

Buona giornata.
Silop

 

[LuigiB]

Ciao Silop , ho fatto altre modifiche dalle quali sembrerebbe che
anche in questo caso alcuni dei valori storici riportati nei testi
siano stati superati.

 

[silop2005]

<center>

</center>
Ciao LuigiB,
Ho fatto questa ricerca/controllo perché mi ricordavo che il MASSIMO dei MASSIMI STORICI nei posti determinati
era stato stabilito nel passato sulla ruota di VENEZIA con oltre le mille e cento estrazioni e cosi ho rivisto l'elaborazione per l'intero archivio.
Dalle immagini allegate ci sono delle incongruenze di dati tra le due funzioni del programma SPAZIOMETRIA (estratti -Statistica numeri - e l'altro FORMAZIONI - Formazioni registrate- ) :
l'errore principale sono le frequenze e poi i MASSIMI STORICI che per lo stesso periodo
dal 1871 al 2011 riporta per ogni singolo POSTO DETERMINATO valori non UGUALI, perché ?
:::::::::::::::::::::

<center>

</center>

<center>

</center>
::::::::::::::::::::::::::::::::::

Adesso veniamo alle nostre tabelle del SINCRONISMO DETERMINATE
il trasferimento in excel che trasferisce contemporaneamente tutte e TRE le tabelle, va bene.

Perché ci sono sincrononi che si ripetono nella tabella dove ci sta la data sfaldamento?
::::::::::::::::::::::::::::::
Sincronone |Livello| Ruota| RitLivMax| Data origine| Data Sfaldamento| Cinquina |Sortito| RC|

1 03.79.13.46.08 5 Bari 144 05991 - 02/11/1985 06135 - 06/08/1988 43.29.64.46.89 43 in I°P..29 in II°P..64 in III°P..46 in IV°P..89 in V°P. 144
2 03.79.13.46.08 5 Bari 135 05991 - 02/11/1985 06135 - 06/08/1988 43.29.64.46.89 43 in I°P..29 in II°P..64 in III°P..46 in IV°P..89 in V°P. 144
3 03.79.13.46.08 5 Bari 128 05991 - 02/11/1985 06135 - 06/08/1988 43.29.64.46.89 43 in I°P..29 in II°P..64 in III°P..46 in IV°P..89 in V°P. 144
4 03.79.13.46.08 5 Bari 121 05991 - 02/11/1985 06135 - 06/08/1988 43.29.64.46.89 43 in I°P..29 in II°P..64 in III°P..46 in IV°P..89 in V°P. 144
5 03.79.13.46.08 5 Bari 119 05991 - 02/11/1985 06135 - 06/08/1988 43.29.64.46.89 43 in I°P..29 in II°P..64 in III°P..46 in IV°P..89 in V°P. 144
6 03.79.13.46.08 5 Bari 117 05991 - 02/11/1985 06135 - 06/08/1988 43.29.64.46.89 43 in I°P..29 in II°P..64 in III°P..46 in IV°P..89 in V°P. 144
7 03.79.13.46.08 5 Bari 115 05991 - 02/11/1985 06135 - 06/08/1988 43.29.64.46.89 43 in I°P..29 in II°P..64 in III°P..46 in IV°P..89 in V°P. 144
8 03.79.13.46.08 5 Bari 112 05991 - 02/11/1985 06135 - 06/08/1988 43.29.64.46.89 43 in I°P..29 in II°P..64 in III°P..46 in IV°P..89 in V°P. 144
9 03.79.13.46.08 5 Bari 107 05991 - 02/11/1985 06135 - 06/08/1988 43.29.64.46.89 43 in I°P..29 in II°P..64 in III°P..46 in IV°P..89 in V°P. 144
10 03.79.13.46.08 5 Bari 106 05991 - 02/11/1985 06135 - 06/08/1988 43.29.64.46.89 43 in I°P..29 in II°P..64 in III°P..46 in IV°P..89 in V°P. 144
::::::::::::::::::::::::
Per altro ci sentiamo più tardi.
Buona giornata.
Silop
PS
una curiosità ma la vers. 1.2.24 l'hai inserita due volte in MEGAUPLOAD una alle 23:30 e l'altra alle 00:30 circa ?
io ho quella delle 23:30, va bene lo stesso?

 

[LuigiB]

si c'era un banale errore in una delel colonne degli sfaldamenti dove invece di riportare solo il numero che ha provocato lo sfaldamento nella tua versione riporta l'intera cinquina (parlo della funzione sincronismi determinati)

 

[LuigiB]

silop ti ringrazo dei controlli che fai e ora vedro pero ti prego di non confondermi ... io vorrei sapere se sono esatti i dati riportati
nelle due funzioni sincronismi e sincronismi determinati.
A me pare di si ...

 

[rudivall]

Vorrei chiedere a Silop, dopo tutte queste statistiche c'è modo di fare una buona previsione? Se si ora chiedo a Luigi è possibile evidenziarla? Magari con un altro colore?
Chiedo questo perchè ritengo almeno per me sia molto difficile capire il concetto e estrapolare dei numeri da giocare, ciao grandi.

rodolfo

 

[silop2005]

quote:Originally posted by LuigiB

silop ti ringrazo dei controlli che fai e ora vedro pero ti prego di non confondermi ... io vorrei sapere se sono esatti i dati riportati
nelle due funzioni sincronismi e sincronismi determinati.
A me pare di si ...

... a me pare di no

Silop

 

[LuigiB]

la risposta alla prima domanda risiede nell'opzione posizioni separate mettendola a posizioen globale i risultti sono identici

 

[LuigiB]

scusa silop a me pare che ad esempio il ritardo massimo di livello su bari che mi hai riportato nell'immagine di qualche post fa sia trovato tale e quale a 144 estrazioni.
Non potresti dirmi quali sono i valori errati ?

 

[silop2005]

quote:Originally posted by rudivall

Vorrei chiedere a Silop, dopo tutte queste statistiche c'è modo di fare una buona previsione? Se si ora chiedo a Luigi è possibile evidenziarla? Magari con un altro colore?
Chiedo questo perchè ritengo almeno per me sia molto difficile capire il concetto e estrapolare dei numeri da giocare, ciao grandi.

rodolfo

La statistica sul sincronismo (in particolare) usata nei modi giusti è una occasione in più per riuscire a raggiungere l'obiettivo prefissato (estratto determinato), ma non è la certezza matematica della vincita sicura.
::::::::::::::::
Quando il programma sul sincronismo sarà ultimato (a breve) tutti potranno fare le proprie indagini statistiche per eventuali giocate da fare al lotto.

Silop
PS
se dalle mie ricerche statistiche future ci saranno buone previsioni, sicuramente le condividerò con il forum.
[Il lotto italiano è a quote fisse, non a montepremi]

 

[LuigiB]

quote:Originally posted by rudivall

Vorrei chiedere a Silop, dopo tutte queste statistiche c'è modo di fare una buona previsione? Se si ora chiedo a Luigi è possibile evidenziarla? Magari con un altro colore?
Chiedo questo perchè ritengo almeno per me sia molto difficile capire il concetto e estrapolare dei numeri da giocare, ciao grandi.

rodolfo

Qui è un problema di opinioni , la matematica (una delle poche cose certe al mondo) dice che tutti questi bei valori sono solo una fotografia del passato e non hanno alcuna influenza sul futuro.
I lottologi invece pensano che si tratta di dati molto importanti
e nelle loro previsioni vi si affidano

 

[silop2005]

quote:Originally posted by LuigiB

scusa silop a me pare che ad esempio il ritardo massimo di livello su bari che mi hai riportato nell'immagine di qualche post fa sia trovato tale e quale a 144 estrazioni.
Non potresti dirmi quali sono i valori errati ?

<center>

</center>
Ciao LuigiB,

li sto controllando ….
ma non mi hai risposto perché ci sono i sincrononi che si ripetono ?

Silop