Progetto RR nelle Cinquine Sincrone.

[LuigiB]

perche l'algoritmo trova nel corso del tempo lìevoluzione dei ritardi
di una tale cinquina e li memorizza tra i ritardi massimi anche se si tratta della stessa cinquina.
Devo modificarlo per inserire solo cinquine univoche quelle col ritardo massimo piu alto ovviamente

 

[rudivall]

Grazie Luigi della risposta, sò come la pensi, per questo ho chiesto a Silop a cui faccio i miei più sinceri complimenti per come è addentrato nell'argomento se può indicarci il modo di ottenere secondo il suo punto di vista una buona previsione e qui dovresti intervenire tu Luigi evidenziandola

rodolfo

 

[LuigiB]

Riguardo la segnalazione sull'incongruenza tra
la funzione statistica numeri e statistica formazioni
va specificato che selezionando l'opzione posizioni globali
i dati risultano identici , selezionando invece l'opzione
posizioni separate invece c'era un errore , il range
con il quale veniva fatta l'analisi non era corretto e non
rispecchiava quello impostato nel programma , nello specifico
la posizione iniziale del range di analisi nel caso si fosse selezionata
l'opzione posizioni separate era letto dal range inizio riferito al superenalotto ... eheh un banale errore di distrazione e infatti
ringrazio silop che con la sua precisione ha individuato l'errore
che ho gia corretto.</u>

Ora qualcuno si chiedera la differenza tra posizioni globali e separate.

se si imposta una sola posizione le due statistiche producono
dati identici , se invece si selezionano piu di una posizione per esempio 3 posizioni
la prima statistica quella globale cerchera contemporaneamente
su una delle 3 posizioni previste il tale numero quindi
ad ogni estrazione ci sono 3 possibilita di trovarlo

la seconda statistica con posizioni separate usera si tutte
e 3 e posizioni ma una alla volta sicche ogni numero avra una sola possibilita alla volta di essere trovato.
In altre parole sarebbe come se facessi 3 volte la statistica
con posizioni globale dove in ognuna delle 3 volte vado a selezionare
una sola dellle 3 posizioni possibili.

 

[LuigiB]

eh Rudy c'è poco da evidenziare ..basta ordinare la lista e la previsione che sta in cima è quella che sta al maggior grado
di probabilità (orrrore che dico la probabilità è sempre uguale ma vabbe per capirci) di uscire .. naturalmente ordinando la lista per differenti colonne si possono avere differenti indicazioni e probabilmente convergenze.
Io vi fornisco lo strumento e cerco di accontentarvi per l'uso ci vuole
appunto gente come Silop ciao !

 

[LuigiB]

cosi si presenta la tabella dei ritardi di livello massimo dopo le ultime correzioni.

 

[silop2005]

<center>

</center>
Ciao LuigiB,
verifica sulla vers. 1.2.24
si solo le cinquine univoche con il massimo risultato. (ok gia fatto)
Sto verificando la tipologia del sincronismo nei posti determinati, ma le eventuali modifiche o correzioni da farsi sono anche per le cinquine sincrone normali/semplici.
Ho controllato il livello 5 e si trovano tutte le ruote con i dati di Severo (2005) e fino al 2009 articoli (bravissimo).
Adesso ti posto alcune cinquine sincrone dove ho riscontrato (manualmente) degli errori di calcolo
per il livello 4 sempre per il RDLMX :

Sincronone| Livello| Ruota| RitLivMax| Data origine| Data Sfaldamento| Cinquina| Sortito| RC|

__.77.57.59.30| 4| Bari| 230| 07380 - 06/10/2004| 07649 - 19/09/2006| 06.30.40.59.44| 30 in II°P..40 in III°P..59 in IV°P..44 in V°P.| 269
:::::::::::::::::::
questi sono i tuoi dati con 230 estrz. invece deve essere di 248 estrz. come riportato nell'articolo e dal mio conteggio seguente

::::::::::::::::::::::::
_11_.77.57.59.30 07380 - 06/10/2004
dopo 21 clp. Alla : 07401 - 18/12/2004 _11-33-61-23-82

sorte il n. 11 (I°POSTO) e diventa QS

e dalla 7.401 che s'iniza a contare il sincronismo con i QUATTRO elementi fino alla sortita di almeno uno
QS quartina sincrona __.77.57.59.30
che avviene dopo 248 estrz. alla : 07649 - 19/09/2006

06.30.40.59.44 con il n. 59 (IV°posto)


<center>

</center>
sto continuando i controlli sulle altre ruote.


Silop

buona cena

 

[LuigiB]

ora verifico , conviene che i controlli li fai con l'ultima
versione disponibile lo so che è una scocciatura rifare sempre setup pero direi che è meglio ! Ciao

 

[LuigiB]

Silop credo di aver corretto il problema che mi hai segnalato , scarica la versione 1.1.26 Ciao

 

[silop2005]

quote:Originally posted by LuigiB

Silop credo di aver corretto il problema che mi hai segnalato , scarica la versione 1.1.26 Ciao

:::::::::::::::::::::::::
<center>

</center>
Ciao LuigiB,
verifica sulla vers. 1.2.26

correggendo l'ultimo errore si sono aggiustati molto ma molti parametri con i giusti valori.

infatti ti volevo scrivere questo :

Seccondo me anche i calcoli che vengono fatti sulla tabella ATTUALI (RC) non sono esatti,
esempio semplice semplice :
se normalmente sull'intero archivio un numero al posto situato/determinato è arrivato (il RC ritardo cronologico)
al massimo a 1.134 estrazioni (vedi 50 a venezia al I°posto) come è possibile
che in un qualsiasi ruota che si analizza incominciando dal LIV 1 i massimi ritardi di UN NUMERO si aggirano
intorno alle OTTOMILA estrazioni (dal 1871) e oltre le QUATTROMILA e passa estrazioni (dal 1945) ?

La materia del sincronismo è nata molti anni fa perché ha la capacità di ridurre di molto
i tempi di attesa di una qualsivoglia combinazione del lotto, quindi consiglierei di rivedere
appunto il calcolo dell'RC ai vari livelli.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::

con la versione 1.2.26 questi inconvenienti sono stati superati, smetto i controlli che stavo facendo.

<center>

</center>
<center>BRAVO BRAVO BRAVO </center>

Silop

 

[LuigiB]

il motivo dell'errore era banale , io scorrendo le estrazioni ad
ogni nuova estrazione andavo a vedere gli sfaldamenti entro
le 250 estrazioni precedenti a quella corrente.
Questo poteva andare bene nei sincronismi semplici ma non certo coi
determinati.
Ora ho cambiato l'algoritmo in modo che cerca gli sfaldamenti entro l'intero range possibile.. in pratica prima certi dati se li perdeva.
Quindi ora dovrebbe essere tutto corretto , ti ringrazio per il tuo intervento perche sto genere di errori non credo si sarebbero trovati facilmente !

Ciao !

 

[silop2005]

<center>

</center>
Ciao LuigiB,
scusa Luigi il calcolo del RRELDL è in corrispondenza del RDL o del RC ?
dovrebbe essere in corrispondenza del RDL, è cosi ?

<center>

</center>
di nuovo …..
<center>BRAVO BRAVO BRAVO </center>
Silop

 

[LuigiB]

di rdl come aveamo detto all'inizio

 

[imported_n/a]

quote:Originally posted by LuigiB

il motivo dell'errore era banale , io scorrendo le estrazioni ad
ogni nuova estrazione andavo a vedere gli sfaldamenti entro
le 250 estrazioni precedenti a quella corrente.
Questo poteva andare bene nei sincronismi semplici ma non certo coi
determinati.
Ora ho cambiato l'algoritmo in modo che cerca gli sfaldamenti entro l'intero range possibile.. in pratica prima certi dati se li perdeva.
Quindi ora dovrebbe essere tutto corretto , ti ringrazio per il tuo intervento perche sto genere di errori non credo si sarebbero trovati facilmente !

Ciao !

Ragazzi avere voi due qui sul forum per noi e un onore e un piacere nel leggervi, e cosa molto importante ci fate partecipe, con voi ce sempre da imparare
Bravi Bravi Bravi
By Fabio

 

[LuigiB]

ehehe cebino ci vuole far arrossire... piano coi complimenti

 

[imported_n/a]

quote:Originally posted by LuigiB

ehehe cebino ci vuole far arrossire... piano coi complimenti

E perche non dovrei farvi i complimenti....
e la sacro santa verità.
Sfido a chiunque qui sul forum nel pensare al contrario.
Hai una capacità innata nel capire fedelemnte cosa un utente vuole.
Silop ne e la prova, se non si e un bravo progranmmatore caro Luigi, non era facile quello hai realizzato per Silop
Credo lui possa confermare

[8D]

 

[LuigiB]

bhe comunque l'intervento di Silop è stato determinante !
Ciao !

 

[silop2005]

<center>

</center>
Ciao LuigiB,
è vero quello che ha detto cebino e aggiungo che

ho incontrato vari programmatori nel passato ma…
con LuigiB con la sua velocità e le sue competenze di programmazione innate che ha, qualsiasi progetto di lotto, anche il più complesso, si riesce a portare a compimento con eccellenti risultati.

Noi appassionati del lotto lo dobbiamo ringraziare sempre per come riesce a tradurre le "nostre fantasie" in progetti reali con il suo meraviglioso programma SPAZIOMETRIA.

<center>GRAZIE GRAZIE GRAZIE </center>

Mettiamo da parte i doverosi complimenti e… faccio una picccola richiesta ancora sul progetto in corso, è possibile fare, a parte, anche due tabelle dei MASSIMI STORICI (tipo RDL MAX) per i due rapporti decimali?

il RAPDEC : il RDL/RC MAX con tutti i dati e in più la colonna del DIFFERENZIALE (RC-RDL) da ordinare
e poi l'altro RRELDL/RC MAX con tutti i dati.

<center>

</center>
In attesa di un prossimo aggiornamento, auguro a tutti una buona giornata.
Silop
Grazie dei complimenti per il mio modesto contributo
alla crescita del programma SPAZIOMETRIA.

 

[LuigiB]

Ciao Silop , ho aggiunto le 2 tabelle verifica se ci sono errori

 

[silop2005]

quote:Originally posted by LuigiB

Ciao Silop , ho aggiunto le 2 tabelle verifica se ci sono errori

::::::::::::::::::::::
<center>

</center>
Ciao LuigiB,
la colonna del DIFFERENZIALE (RC-RDL) che abbiamo nella tabella -ATTUALI-
l'hai messa in MAX RRELDL/RC la devi togliere da qui e metterla solo nella tabella MAX RDL/RC
<center>

</center>
Poi in entrambe le tabelle devi togliere l'ultima colonna RC perché è un doppione.

Grazie di tutto.

Saluti
Silop
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Poi da aggiustare ancora :
nella tabella MAX RRELDL/RC devi mettere la colonna RDL
perché il RRELDL dipende dai valori del RDL

al prossimo aggiornamento, grazie.

 

[lotto_tom75]

Ciao silop2005 e LuigiB!
Volevo complimentarmi con voi per l'uscita a colpo del 41 su BA dalla sezione che state elaborando! e poi chiedervi se appunto in questa sezione sia possibile fare calcoli regressi come nelle altre o meno.. in quanto una volta aggiornato l'archivio lotto all'estrazione del 2/4/2011 ad esempio il 41 non risulta + e ne compare un altro in cima alla lista per altro anche da me atteso!

Ho provato a tornare indietro come nelle altre sezioni di un'estrazione con le apposite freccette in basso ma il numero segnalato resta sempre quello nuovo. il 90 [|)]

Potete darci un occhio? Grazie 1000 e
ancora uno stramiliardo di complimenti ad entrambi
(un po' di più..., non me ne voglia silop2005, all'incredibile LuigiB! )



"Vero sapiente e' colui che sa di non sapere" (Socrate)