Programmino Python - Lotto - Ritardo Storico Max - Ritardo Attuale - Frequenza Numero di Presenze

[Cinzia27]

Ciao Cinzia27 e Nikor,

se mi dite da che data iniziate a considerare le estrazioni, vedo di fare qualche ricerca appena ho un attimo.

Alex

Ciao, Alex.
Se hai tempo e voglia potresti vedere se è possibile scendere al di sotto di 22 numeri?
I parametri sono dalla 8117 (15/09/2009) - tutte e Nz - sorte ambo max st 0
Finora abbiamo trovato 22ine.

 

[Nikor]

... Buon appetito

Ciao Tom, grazie per il buon appetito che ricambio anche se un filino in ritardo.
Niente di che, un risottino al radicchio Trevisano ed una sogliola in bianco con prezzemolo e limone con un contorno di patate, sorbetto caffè ed ammazza caffè che non può mai mancare.

Nella speranza che Alex il quale mi sembra una persona mite e Cinzia che da tempo conosciamo non si irritino per questo nostro ( off-topic ) , al limite ci prendiamo una bella bacchettata e si apre un’altra sezione…
Ti proporrei ( tanto per tagliare la testa al toro ) di fare una prova:
Tu mi dici a che ora sarai in linea loggato, io risponderò ( ci sono ) a meno di impedimenti fisici; da quel momento mi indicherai dagli 80 a 85 numeri e mi dovrai dare il tempo di copiarli ed immetterli nel mio tritaghiaccio! Per velocizzare il tutto faresti prima a dirmi quali sono i numeri esclusi dai 90 ad esempio i tuoi 5,6,7,8 o 9 numeri Da Non Considerare ; in questa maniera farò prima ad includerli nel mio codice.

Il tempo di copiare ed includere di quanto può essere? Credo che male che vada un minuto, da quel momento lancio l’analisi delle Cinquine integrali sugli ( 80/85 ) numeri che mi indicherai e ti metterò in un baleno la formazione in Cinquina ( classe 5 ) che tarda a dare i 3 punti su tutte le ruote e Nazionale unite con range dal 1871 !
Tieni presente che con 80 numeri non siamo più a 3 e rotti milioni di cinquine , ma molte di più e tu dovresti saperlo… e non basteranno 10 secondi ma anche non più di 30 di secondi , se poi riesco con 2 istanze anche meno di 20 secondi…!
A te la scelta io per perdere al massimo 4/5 minuti sono disponibile cosi oltre a tante chiacchiere e narrazioni toccheremo con mano i tempi!
Unica cosa che ti raccomando gentilmente , di non mettere gli 80/85 numeri che farei presto a copiarli ed incollarli ma di mettere solo i numeri che vuoi escludere dai 90 perché nel codice non posso incollare a mano i numeri ed andando per esclusione mi guadagno il minuto di non digitare con il rischio di commettere qualche errore…
Fammi sapere…
Ciao e Buona Domenica
Nikor

 

[LuigiB]

buongiorno a tuttti , ma la funzione lunghette di spaziometria per fare l'analisi di 90 numeri in classe 5 per terno ci mette 57 secondi , per fare le cinquine da 85 numeri sempre per terno ho visto che ci mette 45 secondi ho capito male cosa dovete fare ,è importante stare sotto i 20 secondi ? non funziona la funzione lunghette ? Come mai vi state sbattendo tanto per delel semplici cinquine ? Ai sistemi di Nikor bisogna dare in pasto roba piu pesante .mica la soglioetta col prezzemolo per i sistemi di nikor ci vuole qualche bell'abbacchio o bisteccone fiorentino . allora si ..

ciao..

 

[lotto_tom75]

Ciao Tom, grazie per il buon appetito che ricambio anche se un filino in ritardo.
Niente di che, un risottino al radicchio Trevisano ed una sogliola in bianco con prezzemolo e limone con un contorno di patate, sorbetto caffè ed ammazza caffè che non può mai mancare.

Nella speranza che Alex il quale mi sembra una persona mite e Cinzia che da tempo conosciamo non si irritino per questo nostro ( off-topic ) , al limite ci prendiamo una bella bacchettata e si apre un’altra sezione…
Ti proporrei ( tanto per tagliare la testa al toro ) di fare una prova:
Tu mi dici a che ora sarai in linea loggato, io risponderò ( ci sono ) a meno di impedimenti fisici; da quel momento mi indicherai dagli 80 a 85 numeri e mi dovrai dare il tempo di copiarli ed immetterli nel mio tritaghiaccio! Per velocizzare il tutto faresti prima a dirmi quali sono i numeri esclusi dai 90 ad esempio i tuoi 5,6,7,8 o 9 numeri Da Non Considerare ; in questa maniera farò prima ad includerli nel mio codice.

Il tempo di copiare ed includere di quanto può essere? Credo che male che vada un minuto, da quel momento lancio l’analisi delle Cinquine integrali sugli ( 80/85 ) numeri che mi indicherai e ti metterò in un baleno la formazione in Cinquina ( classe 5 ) che tarda a dare i 3 punti su tutte le ruote e Nazionale unite con range dal 1871 !
Tieni presente che con 80 numeri non siamo più a 3 e rotti milioni di cinquine , ma molte di più e tu dovresti saperlo… e non basteranno 10 secondi ma anche non più di 30 di secondi , se poi riesco con 2 istanze anche meno di 20 secondi…!
A te la scelta io per perdere al massimo 4/5 minuti sono disponibile cosi oltre a tante chiacchiere e narrazioni toccheremo con mano i tempi!
Unica cosa che ti raccomando gentilmente , di non mettere gli 80/85 numeri che farei presto a copiarli ed incollarli ma di mettere solo i numeri che vuoi escludere dai 90 perché nel codice non posso incollare a mano i numeri ed andando per esclusione mi guadagno il minuto di non digitare con il rischio di commettere qualche errore…
Fammi sapere…
Ciao e Buona Domenica
Nikor

Per questo nostro test (non importa che tu lo faccia in diretta per dimostrarmi i tempi) basta che semmai il tempo di elaborazione lo metti, per memorandum, nel relativo output eccoti i 9 elementi da rimuovere dai 90 per questo tipo di analisi che posso confrontare subito dato che l'ho già fatta in 1h e 4 min

5-23-28-35-38-39-52-62-79

In sostanza vorrei sapere semplicemente la quartina (c4) x E con fq min e la quartina (c4) con incmax max (e il tipo se uniche o multiple) derivanti dagli 81 elementi "complementari" a questi 9 su ruota unica di PALERMO dal 1871 ad oggi con archivio lotto aggiornato al 16/9/2023.

I miei risultati ovviamente per ora non li metto per non influenzare i tuoi.

per Luigi

Ti riferisci a questa sezione di spaziometria quando parli di funzione lunghette?



Se si, ma credo di no, quella è limitata se non erro a 20 elementi e inoltre non permette di cambiare il valore di ra minimo. Inoltre tra i massimi risultati in output possibili (20) siamo sicuri che metta tutti i valori estremi rilevati analizzando tutto in modo integrale? Credo di no ma spero di sbagliarmi.

Nel caso sia questa la funzione lunghette cui ti riferisci queste caselline evidenziate dal rettangolino rosso a cosa servono?



Grazie good Sunday e a presto a voi Nikor, Luigi, Alex e Cinzia e a tutti quelli che si troveranno a passare di qua

 

[LuigiB]

mi sembra che tu sia rimasto un attimino indietro , prima c'erano degli errori , ora questa funzione con l'aiuto di Joe l'abbiamo verificata , rileva le combinazioni con ritardo massimo ..

 

[lotto_tom75]

mi sembra che tu sia rimasto un attimino indietro , prima c'erano degli errori , ora questa funzione con l'aiuto di Joe l'abbiamo verificata , rileva le combinazioni con ritardo massimo ..

Vedi l'allegato 2267909

Si lo so sono fermo alla 46 ma visto che per adesso mi funzionava tutto alla grande provavo a mantenermi basso... Ad ogni modo stimolato da questa cosa proverò "l'upgrade" e il "cambiamento" . Thanks per l'indiretta sollecitazione al miglioramento sw...

 

[Nikor]

Buonasera, intanto mi scuso per il ritardo ma oggi per la consueta tradizione ho passato la giornata a Pontida tra vecchi amici mangiando e bevendo, è stata una bella festa.
Leggo solo ora di fretta e mi sono copiato i numeri da escludere nella matrice, vedo che le richieste non sono relative al Rit, Attuale al quale ha già risposto Luigi ma sono per l’incremento e per la frequenza minima, aggiungerò al codice anche un terzo valore…
Noto basito che hai riformulato a Luigi la stessa domanda; forse l'ingrediente del quale nutri dubbi non è ancora presente nella tua pasticceria Quando si calcola il ritardo attuale per un certo esito sarà sempre quello con il valore maggiore ( tra tutte le formazioni integrali processate )!
Il tempo di docciarmi per una rinfrescata e ripulita e poi ritorno con l’elaborazione dati…
A presto…

 

[Nikor]

Rieccoci,
IncrRitMax:
Primo valore # --- > [ 09-10-16-85 ] (611)
Secondo valore # --- > [ 46-63-66-68 ] (536) time= 00:00:18
Frequenza Minima:
# --- > [ 33-46-68-71 ] ( 99 ) a seguire 2 sincrone ( 101-101 ) ( 102-102 ) time= 00:00:18
*************************************************************************
Metto il terzo valore sul minimo del Max. Storico = ( St ):
# --- > [03-06-30-77] ( 178 )
# --- > [04-09-33-87] ( 178 ) time=00:01:36
Chiedo a te, quanto impieghi con il tuo Instrument Walker Texas Ranger a riempire le caselle contrassegnate dalle ( x ) ? io ci ho messo un minuto e 36 secondi se non vuoi fare la verifica chiedi che le posto…
Ciao

 

[lotto_tom75]

Rieccoci,
IncrRitMax:
Primo valore # --- > [ 09-10-16-85 ] (611)
Secondo valore # --- > [ 46-63-66-68 ] (536) time= 00:00:18
Frequenza Minima:
# --- > [ 33-46-68-71 ] ( 99 ) a seguire 2 sincrone ( 101-101 ) ( 102-102 ) time= 00:00:18
*************************************************************************
Metto il terzo valore sul minimo del Max. Storico = ( St ):
# --- > [ x-x-x-x-x ] ( 178 )
# --- > [ x-x-x-x-x ] ( 178 ) time=00:01:36
Chiedo a te, quanto impieghi con il tuo Instrument Walker Texas Ranger a riempire le caselle contrassegnate dalle ( x ) ? io ci ho messo un minuto e 36 secondi se non vuoi fare la verifica chiedi che le posto…
Ciao

Purtroppo caro Nikor i dati non collimano..

rit max generale 54
formazione : n 27.29.34.53 r .7. s Estratto rit 54 ritmax 54 incmax 15 freq 2229 diff 0 contatore riga matrice 1268955
n. casi multipli di rit max generale 0


fq max generale 2445
formazione : n 6.30.55.87 r .7. s Estratto rit 1 ritmax 33 incmax 0 freq 2445 diff 32 contatore riga matrice 355430
n. casi multipli di fq max generale 0


fq min generale 2124
formazione : n 1.14.46.84 r .7. s Estratto rit 5 ritmax 41 incmax 0 freq 2124 diff 36 contatore riga matrice 31218
n. casi multipli di fq min generale 0


incmax max generale 16
formazione : n 27.34.53.64 r .7. s Estratto rit 44 ritmax 44 incmax 16 freq 2245 diff 0 contatore riga matrice 1276230
n. casi multipli di incmax max generale 6


rs min generale 21
formazione : n 2.18.64.69 r .7. s Estratto rit 3 ritmax 21 incmax 0 freq 2342 diff 18 contatore riga matrice 119255
n. casi multipli di rit sto min generale 35

Comunque anche il dato del min storico x E in c4 l'ho ottenuto solo dopo 1 ora e 4 min ca



Per Luigi:

ho aggiornato alla versione 1.6.54

ma anche lì nella sezione lunghette ci sono i due quadratini (evidenziati in rosso) che non mi ricordo assolutamente a cosa servano...

 

[Cinzia27]

Per Nikor.
Questo è un sistema 22-6-3-3 ortogonale simmetrico, ossia non vi è terno ripetuto e quindi non vi sono sprechi
di formazione.
Si tratta della 22ina di cui al post 41.
Certo, 77 serie di numeri sono molte ma se trovassimo 77 persone che ne giocano una le copriremmo tutte.
Chi è interessato si faccia avanti.


Il massimo storico per terno è 6 raggiunto una sola volta. Quello precedente,5, è stato raggiunto una sola volta anch'esso.
Sostanzialmente possiamo dire che dobbiamo aspettare, se va male, massimo 4 colpi per vedere realizzato
il terno.

01.02.05.06.10.13
01.02.16.28.35.37
01.02.38.47.51.57
01.02.58.61.62.65
01.02.73.82.86.90
01.05.16.38.58.73
01.05.28.47.61.82
01.05.35.51.62.86
01.05.37.57.65.90
01.06.16.47.62.90
01.06.28.38.65.86
01.06.35.57.58.82
01.06.37.51.61.73
01.10.16.51.65.82
01.10.28.57.62.73
01.10.35.38.61.90
01.10.37.47.58.86
01.13.16.57.61.86
01.13.28.51.58.90
01.13.35.47.65.73
01.13.37.38.62.82
02.05.16.47.65.86
02.05.28.38.62.90
02.05.35.57.61.73
02.05.37.51.58.82
02.06.16.38.61.82
02.06.28.47.58.73
02.06.35.51.65.90
02.06.37.57.62.86
02.10.16.57.58.90
02.10.28.51.61.86
02.10.35.47.62.82
02.10.37.38.65.73
02.13.16.51.62.73
02.13.28.57.65.82
02.13.35.38.58.86
02.13.37.47.61.90
05.06.16.28.51.57
05.06.35.37.38.47
05.06.58.61.86.90
05.06.62.65.73.82
05.10.16.37.61.62
05.10.28.35.58.65
05.10.38.57.82.86
05.10.47.51.73.90
05.13.16.35.82.90
05.13.28.37.73.86
05.13.38.51.61.65
05.13.47.57.58.62
06.10.16.35.73.86
06.10.28.37.82.90
06.10.38.51.58.62
06.10.47.57.61.65
06.13.16.37.58.65
06.13.28.35.61.62
06.13.38.57.73.90
06.13.47.51.82.86
10.13.16.28.38.47
10.13.35.37.51.57
10.13.58.61.73.82
10.13.62.65.86.90
16.28.58.62.82.86
16.28.61.65.73.90
16.35.38.57.62.65
16.35.47.51.58.61
16.37.38.51.86.90
16.37.47.57.73.82
28.35.38.51.73.82
28.35.47.57.86.90
28.37.38.57.58.61
28.37.47.51.62.65
35.37.58.62.73.90
35.37.61.65.82.86
38.47.58.65.82.90
38.47.61.62.73.86
51.57.58.65.73.86
51.57.61.62.82.90

 

[lotto_tom75]

Per Nikor.
Questo è un sistema 22-6-3-3 ortogonale simmetrico, ossia non vi è terno ripetuto e quindi non vi sono sprechi
di formazione.
Si tratta della 22ina di cui al post 41.
Certo, 77 serie di numeri sono molte ma se trovassimo 77 persone che ne giocano una le copriremmo tutte.
Chi è interessato si faccia avanti.
Vedi l'allegato 2267959

Il massimo storico per terno è 6 raggiunto una sola volta. Quello precedente,5, è stato raggiunto una sola volta anch'esso.
Sostanzialmente possiamo dire che mal che vada dobbiamo aspettare, se va male, massimo 4 colpi per vedere realizzato
il terno.

01.02.05.06.10.13
01.02.16.28.35.37
01.02.38.47.51.57
01.02.58.61.62.65
01.02.73.82.86.90
01.05.16.38.58.73
01.05.28.47.61.82
01.05.35.51.62.86
01.05.37.57.65.90
01.06.16.47.62.90
01.06.28.38.65.86
01.06.35.57.58.82
01.06.37.51.61.73
01.10.16.51.65.82
01.10.28.57.62.73
01.10.35.38.61.90
01.10.37.47.58.86
01.13.16.57.61.86
01.13.28.51.58.90
01.13.35.47.65.73
01.13.37.38.62.82
02.05.16.47.65.86
02.05.28.38.62.90
02.05.35.57.61.73
02.05.37.51.58.82
02.06.16.38.61.82
02.06.28.47.58.73
02.06.35.51.65.90
02.06.37.57.62.86
02.10.16.57.58.90
02.10.28.51.61.86
02.10.35.47.62.82
02.10.37.38.65.73
02.13.16.51.62.73
02.13.28.57.65.82
02.13.35.38.58.86
02.13.37.47.61.90
05.06.16.28.51.57
05.06.35.37.38.47
05.06.58.61.86.90
05.06.62.65.73.82
05.10.16.37.61.62
05.10.28.35.58.65
05.10.38.57.82.86
05.10.47.51.73.90
05.13.16.35.82.90
05.13.28.37.73.86
05.13.38.51.61.65
05.13.47.57.58.62
06.10.16.35.73.86
06.10.28.37.82.90
06.10.38.51.58.62
06.10.47.57.61.65
06.13.16.37.58.65
06.13.28.35.61.62
06.13.38.57.73.90
06.13.47.51.82.86
10.13.16.28.38.47
10.13.35.37.51.57
10.13.58.61.73.82
10.13.62.65.86.90
16.28.58.62.82.86
16.28.61.65.73.90
16.35.38.57.62.65
16.35.47.51.58.61
16.37.38.51.86.90
16.37.47.57.73.82
28.35.38.51.73.82
28.35.47.57.86.90
28.37.38.57.58.61
28.37.47.51.62.65
35.37.58.62.73.90
35.37.61.65.82.86
38.47.58.65.82.90
38.47.61.62.73.86
51.57.58.65.73.86
51.57.61.62.82.90

Ciao Cinzia complimenti per l'interessante sistemizzazione, ma un T in c6 su TTeNZ non è che paghi molto x posta unitaria... (a meno che ovviamente non caschi su NZ). Credo sarebbe molto meglio partire da questa tua nuova ottima base sistemistica di partenza... per cercare di identificare la ruota o al massimo le 2 o 3 ruote teoricamente + probabili magari anche x solo... A a colpo... Io nel mio piccolo ci proverò e ti farò sapere. Intanto grazie per la tua ennesima molto interessante condivisione.

 

[Cinzia27]

Per dare un'idea, ecco come si sono presentati nelle ultima estrazioni.
Il 12 settembre abbiamo avuto addirittura una cinquina.

 

[Cinzia27]

Ciao, Tom.
La ruota possiamo sceglierla in base alla maggior frequenza, all massimo storico più basso o ad altri parametri
che volete.

 

[Nikor]

Purtroppo caro Nikor i dati non collimano..

Tom. mi ero appisolato sul divano , sono cotto.
E’ certo e scontato che i dati non collimano, davo per scontato che la sorte fosse x ( Ambo )! Perché x estratto dopo pochi colpi su 4 numeri non c’è verso di andare al recupero…( almeno questo lo avevi notato che era Ambo)? Quando vorrai rilanciare la ricerca per Ambo vedrai che quanto ho messo a disposizione è esatto e vado anche a coprire le ( X )
Sono andato a rileggermi la tua richiesta:

In sostanza vorrei sapere semplicemente la quartina (c4) x E con fq min e la quartina (c4) con incmax max (e il tipo se uniche o multiple)

Anche se nel mezzo di tutti gli acronimi che usi, questa volta devo dire che eri stato sintetico e devo darti ragione , la sorte era x estratto !!!
Guarda ci rimedio subito e visto che x L’incremento di ritardo massimo è l’operazione più veloce in special modo per estratto , tra pochissimo ti posto i dati; poi per il resto ci guardo domani con calma
A tra poco…

 

[lotto_tom75]

...

Io nel mio piccolo ci proverò e ti farò sapere. Intanto grazie per la tua ennesima molto interessante condivisione.

Per adesso al volo... Cinzia analizzando la situazione della tua matrice (77) dal 1871 lasciando la classe di sviluppo invariata (c6) sarebbe risultata questa coppia di ruote:

rit max generale 118
formazione : n 28.35.38.51.73.82 r .CA.NA. s Ambo rit 118 ritmax 118 incmax 0 freq 636 diff 0 contatore riga matrice 3699



Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[Nikor]

Eccoci, nemmeno il tempo di modificare da Ambo ad Estratto che in meno di 4 secondi scrollano i dati:
IncrRitMax x la sorte ( Estratto ):
# --- > [ 34-64-70-81 ] (16)
# --- > [ 34-64-70-85 ] (16)
# --- > [ 27-34-53-64 ] (16)
# --- > [ 27-53-64-70 ] (16)
# --- > [ 27-64-68-70 ] (16)
# --- > [ 27-64-70-81 ] (16)
# --- > [ 29-34-70-81 ] (16)
# --- > [ 34-64-81-85 ] (16)
# --- > [ 27-29-81-85 ] (15)
# --- > [ 27-29-34-53 ] (15)
# --- > [ 29-64-70-81 ] (14)
# --- > [ 29-64-81-85 ] (14) altre a scendere a valore (13) time=00:00:04
Abbiamo aggiunto altra carne al fuoco... cosi mi sembra
Nikor

 

[lotto_tom75]

Eccoci, nemmeno il tempo di modificare da Ambo ad Estratto che in meno di 4 secondi scrollano i dati:
IncrRitMax x la sorte ( Estratto ):
# --- > [ 34-64-70-81 ] (16)
# --- > [ 34-64-70-85 ] (16)
# --- > [ 27-34-53-64 ] (16)
# --- > [ 27-53-64-70 ] (16)
# --- > [ 27-64-68-70 ] (16)
# --- > [ 27-64-70-81 ] (16)
# --- > [ 29-34-70-81 ] (16)
# --- > [ 34-64-81-85 ] (16)
# --- > [ 27-29-81-85 ] (15)
# --- > [ 27-29-34-53 ] (15)
# --- > [ 29-64-70-81 ] (14)
# --- > [ 29-64-81-85 ] (14) altre a scendere a valore (13) time=00:00:04
Abbiamo aggiunto altra carne al fuoco... cosi mi sembra
Nikor

Ottimo adesso i dati sembrano collimare eccezion fatta per la piccola incongruenza di 8 valori incmax 16 nel tuo risultato e di 7 nel mio (1 principale + 6 multipli non visualizzati)

Visto che ci metti davvero pochi secondi (complimentissimi!) aspetto anche gli altri tre valori per vedere se collimano o meno ovvero quello relativo a ritardo max, freq max e rs min. Grazie!

ps: ma che linguaggio o programma usi che non ricordo? Ambiente operativo?

 

[Cinzia27]

Tom, per quel poco che ho visto sugli incMax possono anche durare mesi, se le formazioni sono di lunghezza contenuta come questa.
Spero di sbagliarmi e comunque ambo in sestine su 2 ruote non mi sembra granché redditizio.
Tanto valeva allora fare un sistema garanzia ambo di 19 formazioni.

 

[Nikor]

Te lo avevo detto che ero cotto
Scherzo lo avevo fatto apposta per sapere se i tuoi multipli che non avevi messo erano esatti!
In effetti un ( 16 ) diventa un ( 15 )
...domani con calma vediamo
Notte

 

[lotto_tom75]

Tom, per quel poco che ho visto sugli incMax possono anche durare mesi, se le formazioni sono di lunghezza contenuta come questa.
Spero di sbagliarmi e comunque ambo in sestine su 2 ruote non mi sembra granché redditizio.
Tanto valeva allora fare un sistema garanzia ambo di 19 formazioni.

In questo caso Cinzia l'incmax, salvo errori, sarebbe 0 quindi non sarebbe teoricamente ottimale per quello (att=sto) ma solo per ra max x A su 2 ruote unite a girare e appunto per incmax 0. Non è tanto A in c6 il target ma ricostruire una micro base su due sole ruote x teorico A a colpo a partire dalla tua matrice r77. Ovviamente poi se cadranno i due punti a colpo su una delle due il prossimo obiettivo di sviluppo sarà cercare di centrare i 2 punti a colpo in classi minori.