Ok, questi parametri sono il livello dell'ambata. Quando vuoi proseguiamo con il resto, altrimenti dovrei tornare sulla routine ogni volta e diventa seccante. Una volta completata tutta la procedura scrivo il modello intero, completo e ottimizzato.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
TIMELINE SEQUENZA TEMPORALE
- Creatore Discussione Asuniverso
- Data di inizio
geronimo
Premium Member
a proposito dei 18 anni ...
qui avevo ripreso il discorso ...ma non ne parlo perchè ho notato che quando lo mettevo troppo sotto i riflettori gli esiti calavano ....
mi sono fatto uno script per verificare le ultime 1000 estrazioni ti dico solo questo sta continuando a dare
tre quaterne a tutte
relativamente alle ultime estrazioni 3 terni a ruota 1 terno secco a tt
ora io capisco che per la statistica tre numeri presi a caso abbiano la stessa percentuale di uscita di tre numeri mirati ..... ma io mi ribello alla statistica e me ne frego
... buonanotte amici 
Asuniverso
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
IL TEOREMA DI ASUNIVERSO
Oltre ai triangoli, vie è un altro genere di quadrati che svolgono un ruolo cruciale: si tratta dei quadrati limiti. Chiamiamo con questo nome i corpi numerici che soddisfano alla nostra equazione di pencentuale. Supponiamo infatti di aver traciato un ciclo limite; è evidente che il punto mobile della percentuale di uno dei corpi numerici non potrà mai superarlo, e rimarrà sempre al suo interno o sempre all'esterno.
E' pur vero che i quadrati sono in genere trascendenti che non si è in grado di tracciare con esatezza. Spesso però si possono tracciare quadrati, che determinano una sorta di triangoli all'interno e consentono così di distinguere nel quadrato quattro corpi numerici.
Per portare avanti questo paragone, dirò che in questo quadrato sussistono le corrispondenze cruciali che sono contenuti l'una nell'altra.
Di queste quattro regioni, la quarta e la seconda, contengono un ciclo limite, mentre le altre non ne contengono alcuno. Ne consegue che se all'istante iniziale il nostro punteggio mobile si trova all'interno della prima cinconferenza definita dalle equazioni, non potra mai uscire dalla seconda, mentre se si trova all'interno della seconda, non potrà mai uscire dalla terza.
Questo risultato generalizza una relazione della quale ho già parlato in precedenza e che si applica al caso delle equazioni del primo ordine e di primo punteggio.
Attraverso lo studio dei punti singolari delle equazioni del primo ordine e del primo punteggio abbiamo potuto conoscere in sintesi le proprietà principali dei quadrati limiti di tali equazioni; naturalmente, la teoria in sintesi presentata, sarebbe da sola insufficiente a farci acquisire una conoscenza altrettando profonda, per cui facente parte delle mie collezioni private non verranno pertanto illustrati tutti i contenuti, ma mi limiterò a condividere qualche pronostico.
Saluti...
Oltre ai triangoli, vie è un altro genere di quadrati che svolgono un ruolo cruciale: si tratta dei quadrati limiti. Chiamiamo con questo nome i corpi numerici che soddisfano alla nostra equazione di pencentuale. Supponiamo infatti di aver traciato un ciclo limite; è evidente che il punto mobile della percentuale di uno dei corpi numerici non potrà mai superarlo, e rimarrà sempre al suo interno o sempre all'esterno.
E' pur vero che i quadrati sono in genere trascendenti che non si è in grado di tracciare con esatezza. Spesso però si possono tracciare quadrati, che determinano una sorta di triangoli all'interno e consentono così di distinguere nel quadrato quattro corpi numerici.
Per portare avanti questo paragone, dirò che in questo quadrato sussistono le corrispondenze cruciali che sono contenuti l'una nell'altra.
Di queste quattro regioni, la quarta e la seconda, contengono un ciclo limite, mentre le altre non ne contengono alcuno. Ne consegue che se all'istante iniziale il nostro punteggio mobile si trova all'interno della prima cinconferenza definita dalle equazioni, non potra mai uscire dalla seconda, mentre se si trova all'interno della seconda, non potrà mai uscire dalla terza.
Questo risultato generalizza una relazione della quale ho già parlato in precedenza e che si applica al caso delle equazioni del primo ordine e di primo punteggio.
Attraverso lo studio dei punti singolari delle equazioni del primo ordine e del primo punteggio abbiamo potuto conoscere in sintesi le proprietà principali dei quadrati limiti di tali equazioni; naturalmente, la teoria in sintesi presentata, sarebbe da sola insufficiente a farci acquisire una conoscenza altrettando profonda, per cui facente parte delle mie collezioni private non verranno pertanto illustrati tutti i contenuti, ma mi limiterò a condividere qualche pronostico.
Saluti...
Ultima modifica:
Ciao ASU,
del Teorema di Asuniverso ho colto bene la struttura del quadrato: i bordi come distanze cicliche sul 90, le diagonali uguali che lo rendono un "quadrato", e le due colonne che coincidono ridotte sul 90 , le corrispondenze che si contengono l'una nell'altra. Un'idea elegante davvero.
Ho letto però che questo fa parte delle tue collezioni private e che condividerai solo qualche pronostico, non le spiegazioni. Giustissimo, e lo rispetto in pieno.
Quindi mi fermo qui, contento di aver capito almeno l'impianto.
Grazie comunque per aver condiviso anche solo la parte teorica, è sempre uno spunto prezioso.
Ciao
Ciao ASU,
una curiosità sul Caos & Casuale: ho notato che i valori 77 e 235 sono tarati proprio per la dimensione blocco 18, cambiando dimensione la scala della copertura e della frequenza si sposta, e servirebbero soglie diverse. Ti volevo chiedere: hai calibrato solo la dimensione 18, o hai esplorato anche altre dimensioni con le loro tarature? Curioso di sapere se 18 è un punto scelto dopo prove su più dimensioni o se è il tuo valore di riferimento fisso.
Grazie
una curiosità sul Caos & Casuale: ho notato che i valori 77 e 235 sono tarati proprio per la dimensione blocco 18, cambiando dimensione la scala della copertura e della frequenza si sposta, e servirebbero soglie diverse. Ti volevo chiedere: hai calibrato solo la dimensione 18, o hai esplorato anche altre dimensioni con le loro tarature? Curioso di sapere se 18 è un punto scelto dopo prove su più dimensioni o se è il tuo valore di riferimento fisso.
Grazie
Asuniverso
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Mattia prova questi parametri e mi fai sapere che cosa rinvieni con l'estrazione del 04/08/2026
Ruote tutte
Punteggio minimo: 216
Dimensione blocco: 18
Numero di ripetizione: 99
Blocchi da 18 a 90
Numero elaborazioni: 10.000
Elementi corpi con cui lavorare: 3
Blocchi: 012 - 024 - 090
Valori max blocchi coperti------------: 9999 - 9999 - 0077
Valori max per freq. numero gioco: 9999 - 9999 - 9999
Mattia per dimensione blocco 7 bisogna riformulare tutto il teorico, per ogni cambiamento bisogna ricalibrare il modello; quello che ancora qualcuno non ha recepito per il buon funzionamento e creano statistiche fantasime, non so sè è fattibile quindi ti faccio sapere, comunque prova quest'ultimi parametri soprastanti...Ciao.
Ultima modifica:
Ciao ASU,
ora sono fuori, il calcolo del 04/08 coi tuoi parametri te lo faccio domani mattina.
Sulla ricalibrazione hai perfettamente ragione, ed è una cosa che avevo già visto: cambiando dimensione la scala si sposta e le soglie vanno per forza ritarate. Per darti un'idea concreta se non ricordo male, non ho i dati davanti adesso, a dimensione 18 la copertura minima è intorno a 74 e la frequenza a 218 (e infatti i tuoi 77 e 235 stanno giusto sopra); a dimensione 24 salgono verso 80 e 313; a dimensione 12 scendono sui 59 e 137. Ogni dimensione ha la sua taratura, altrimenti si calcola a vuoto , è proprio il punto delle "statistiche fantasma".
Domani ti mando cosa rinviene coi parametri del 04/08.
Ciao
Asuniverso
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Ok Mattia fai le tue cose con calma, ciao...
Mi si permetta a questo proposito una riflessione che rivolgo a chi segue i nostri lavori. Tutti i modelli descritti dal sottoscritto, seguono dei concetti logici correlate da parametri matematici appositi per ogni singolo modello. Se nei modelli presentati si prova a cambiare lo schema logico, si hanno delle differenze fra una causa e l'altra impercettibili, mentre la differenza fra un effetto e l'altro sono considerati terribili disastri.
E' quindi necessario che il caso sia qualcosa di diverso dal nome che attribuiamo; e fra i fenomeni di cui ignoriamo le cause, dovremmo distinguere i fenomeni fortuiti da quelli casuali; quest'ultima e della massima importanza, perchè ne va di tutta la mia giocata.
Saluti
geronimo
Premium Member
il tuo pensiero non fa una grinza ... sto portando avanti il 41 su Bari .. lo riconfermi ?
ci ho messo qualche spicciolo
dato che mi sto giocando il 67 da un paio di colpi e non vorrei fare fuorigiri ... anche se confido molto nella previsione che ho postato nel altro 3D ... saluti
ci ho messo qualche spicciolo
dato che mi sto giocando il 67 da un paio di colpi e non vorrei fare fuorigiri ... anche se confido molto nella previsione che ho postato nel altro 3D ... saluti
Ultima modifica:
Asuniverso
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Mattia la 77 e la 235 sono due dimensioni, senza difetti, che abbiamo isolato. Bisogna rinvenire ora la giusta misurazione dei punti min. e max 12 e 24. E' irrilevante stilare una statistica dove su 1000 casi si ottiene una percentuale del 90%, mentre a mio avviso è molto più rilevante comprendere il difetto del 10%. Quindi è più logico arrivare a conoscere o interpretare un concetto su una scala minima di percentuale che su di una massima.
Sei d'accordo Mattia?
Ultima modifica:
Ciao ASU,
Ecco il risultato del calcolo con i tuoi parametri, estrazione del 04/08/2026: mi rinviene Napoli 21-03-37, copertura 74, ritardo equivalente 288. Qui sotto la tabella completa.
Sulla tua domanda: sì, sono d'accordo, e trovo il ragionamento corretto. Studiare il difetto del 10% invece di compiacersi del 90% è l'istinto giusto: dal fallimento si impara più che dal successo. Un 90% che si ripete non insegna nulla se non capisci perché quel 10% sfugge, è lì che si nasconde la struttura, o la sua assenza. Ragionare sulla scala minima invece che sulla massima è più severo e più onesto.
Sui punti min e max di 12 e 24: d'accordo, è il passo giusto isolarli come abbiamo fatto con 77 e 235 sul livello 90. Anzi, ho già modificato la routine di calcolo per trovare i valori ottimali, ed ecco i risultati così se vuoi controllare hai già i dati in mano:
La riprova di metodo è sul livello 90: mi risultano max blocchi 76 e max frequenza 235 e 235 combacia esattamente col tuo, mentre 77 è 76+1 di margine. Segno che il metro è quello giusto. Applicato a 12 e 24, i punti "senza difetti" sono quelli in tabella (misurati su un blocco di casi; su più estrazioni si affinano, ma il criterio è identico al tuo).
Ciao
Ultima modifica:
Asuniverso
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Mattia i dati che hai elaborato rientrano nella logica della struttura. Un risultato derivante dallo studio di questo problema è che quanto più si fraziona il modello è più diventa vantagioso. In altre parole, se si mira a raggiungere una stabilità inferiore di questo 10% la partita si abbrevia drasticamente, con maggiore soddisfazione. Lo scopo del ricercatore è quello di eliminare le incongruenze. Mattia è chiaro che il buon senso non fa difetto nemmeno ai bayesiani. Il vantaggio pratico del bayesiano è che può incorporare conoscenza pregressa. Se sappiamo qualcosa sul parametro prima di raccogliere i dati (per esperienza, per studi precedenti, per buon senso), possiamo usare quella conoscenza. E poi aggiornarla.
Per il momento staremo a visionare, ciao Mattia come sempre ottimo lavoro!!!
P.S
Complimenti per la grafica che trovo eloquente.
Ciao
Ultima modifica:
Asuniverso
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Mattia prova questi parametri e mi fai sapere che cosa rinvieni con l'estrazione del 04/08/2026
Ruote tutte
Punteggio minimo: 216
Dimensione blocco: 18
Numero di ripetizione: 99
Blocchi da 18 a 90
Numero elaborazioni: 10.000
Elementi corpi con cui lavorare: 3
Blocchi: 012 - 024 - 090
Valori max blocchi coperti------------: 9999 - 9999 - 0077
Valori max per freq. numero gioco: 9999 - 9999 - 9999
Mattia mi sono accorto che nella tua analisi hai impostato dimensione blocco gioco: 07, invece di blocco gioco 18. Sarei curioso di conoscere il risvolto se rimane identico o diverso.
Ciao Mattia
Ruote tutte
Punteggio minimo: 216
Dimensione blocco: 18
Numero di ripetizione: 99
Blocchi da 18 a 90
Numero elaborazioni: 10.000
Elementi corpi con cui lavorare: 3
Blocchi: 012 - 024 - 090
Valori max blocchi coperti------------: 9999 - 9999 - 0077
Valori max per freq. numero gioco: 9999 - 9999 - 9999
Mattia mi sono accorto che nella tua analisi hai impostato dimensione blocco gioco: 07, invece di blocco gioco 18. Sarei curioso di conoscere il risvolto se rimane identico o diverso.
Ciao Mattia
Ciao ASU,
col 04/08 e questi parametri il pronostico è Napoli 21-03-37 (copertura 74, ritardo equivalente 288).
Sul blocco gioco 7 contro 18: ho provato entrambi e il risvolto è che rimane identico Napoli 21-03-37 in tutti e due i casi. Cambia solo il valore del punteggio scritto accanto (49 con blocco 7, 54 con blocco 18), perché in questa configurazione il blocco gioco tocca solo il punteggio della capofila, che qui non comanda: a decidere è il ritardo equivalente >=216 (i tuoi "Blocchi da 18 a 90"). Quindi il pronostico non cambia.
Una nota: nel tuo esempio standard del 01/08 la scheda riportava "Dim 7" e punteggio 56 e con blocco 7 torna esatto 56 (con 18 verrebbe 54). Per questo avevo usato 7, era il valore che riproduceva la tua scheda. Sul 04/08, come vedi, non fa differenza.
Ciao
Ultima estrazione Lotto
-
Estrazione del lotto
giovedì 06 agosto 2026Bari2244506258Cagliari5316746570Firenze0159821388Genova5263024133Milano2221055066Napoli2258305070Palermo6169090850Roma0765523884Torino1804703440Venezia4608778358Nazionale7153612159Estrazione Simbolotto
Nazionale
1931010516
