Che bello, portalo alla procura della repubblica.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
VENUS e dintorni (pregasi inserire solo materiale o valutazioni in argomento)
- Creatore Discussione claudio8
- Data di inizio
I legend, potresti metti i dati completi che hai registrato. Grazie
i legend
Premium Member
Ciao Claudio li inserisco domani mattina, ora sono a nanna 
Non so se sono esatti, faccio una verifica random con formazione veloce poi posto lo specchietto.
Ho calcolato la frequenza di sortita.
Diviso num estrazioni per il numero di ambi sortiti, un terno =tre ambi.ecc
Notte.
Non so se sono esatti, faccio una verifica random con formazione veloce poi posto lo specchietto.
Ho calcolato la frequenza di sortita.
Diviso num estrazioni per il numero di ambi sortiti, un terno =tre ambi.ecc
Notte.
Zetrix
Advanced Premium Member
la procura della repubblica puo fare ben poco perche ci vogliono le prove
se sono state manomesse le Venus loro si giustificheranno che e un problema delle Venus
e che ogni tanto succede che una pallina entra ed esce per dare comodità a un altra pallina..
non si sa bene cosa combinano con le Venus ho letto che prima delle estrazioni fanno
una estrazione di prova e a cosa serve questa estrazione di prova per disorientare i numeri
cosi chi segue una tecnica non vincerà piu..chi gestisce questo gioco non sono mica stupidi..
il banco sa prima che chiude il gioco tutti i numeri che hanno giocati perche sono registrati
ad un computer e sanno anche quante puntate hanno fatto sul 59 di milano..
esempio hanno giocato 10 milioni di euro sul 59 e il banco si fa i conti se esce il 59 a milano
dobbiamo sborsare 100 milioni di euro no e troppo presto per far uscire il 59 a milano..
se sono state manomesse le Venus loro si giustificheranno che e un problema delle Venus
e che ogni tanto succede che una pallina entra ed esce per dare comodità a un altra pallina..
non si sa bene cosa combinano con le Venus ho letto che prima delle estrazioni fanno
una estrazione di prova e a cosa serve questa estrazione di prova per disorientare i numeri
cosi chi segue una tecnica non vincerà piu..chi gestisce questo gioco non sono mica stupidi..
il banco sa prima che chiude il gioco tutti i numeri che hanno giocati perche sono registrati
ad un computer e sanno anche quante puntate hanno fatto sul 59 di milano..
esempio hanno giocato 10 milioni di euro sul 59 e il banco si fa i conti se esce il 59 a milano
dobbiamo sborsare 100 milioni di euro no e troppo presto per far uscire il 59 a milano..
Ultima modifica:
Nikor
Premium Member
Ciao Claudio, spero di essere in linea con l’argomento trattato ( oppure ti chiederò venia ) e provo a descriverti il mio personale punto di vista.
Pendiamo a campione le estrazione che vanno dal 1950 fino al 12/09/2009 ( estrazione prima che tutte le Venus fossero entrate in funzione .
Se non ho sbagliato i calcoli ( ruota Nazionale esclusa ) i numeri con maggior frequenza erano questi:
74-81-90-83-88-86-85-84-89-53
Possiamo notare che eccetto il numero ( 53 ) gli altri nove numeri sono superiori al ( 74 ) con ben 8 numeri compresi tra ( 81 e 90 )!
************************************************************
Penso ma potrei anche sbagliare che in questo intervallo le estrazioni si effettuavano con il cesto ed il bambino pescava i numeri , e pare che l’imbossulamento avvenisse in questo modo:
Si mettevano nella cesta i numeri dall( 01 ) al ( 90 ) dove ad ogni inserimento si dovevano fare alcuni giri in avanti e all’indietro, è ovvio che i numeri alti venivano inseriti per ultimi e questo potrebbe essere il motivo del perché i numeri alti rimanevano a galla e non si mescolavano bene… ( ho scritto potrebbe essere )!
******************************************************************************
Partiamo ora dall’estrazione che va dal 15/09/2009 fino a ieri e vediamo i più frequenti ( estratti con le Venus a propulsione Pneumatica x il mescolamento ) dove vengono inserite le sfere in contemporanea contenute nei 6 tubi da 15 numeri ognuna ( 01/15 ) ( 16-30 ) ( 31-45 ) ( 46-60 ) ( 61-75 ) ( 76-90 )
Vediamo il risultato dei frequenti:
20-56-45-76-81-30-38-01-90-42
Da come si evince i numeri alti sono solo ( 3 ) e sembrerebbe che ci sia un equilibrio molto più distribuito della casualità!
Credo che le analisi odierne dovrebbero partire da questo range ( e non su tutto l’archivio ) e forse chissà che si potrebbe cavare qualche ragno dal buco.
Ovviamente è solo una mia valutazione visiva che potrebbe anche non avere alcun senso , ma….
Ciao , dimmi cosa ne pensi, Nikor.
Pendiamo a campione le estrazione che vanno dal 1950 fino al 12/09/2009 ( estrazione prima che tutte le Venus fossero entrate in funzione .
Se non ho sbagliato i calcoli ( ruota Nazionale esclusa ) i numeri con maggior frequenza erano questi:
74-81-90-83-88-86-85-84-89-53
Possiamo notare che eccetto il numero ( 53 ) gli altri nove numeri sono superiori al ( 74 ) con ben 8 numeri compresi tra ( 81 e 90 )!
************************************************************
Penso ma potrei anche sbagliare che in questo intervallo le estrazioni si effettuavano con il cesto ed il bambino pescava i numeri , e pare che l’imbossulamento avvenisse in questo modo:
Si mettevano nella cesta i numeri dall( 01 ) al ( 90 ) dove ad ogni inserimento si dovevano fare alcuni giri in avanti e all’indietro, è ovvio che i numeri alti venivano inseriti per ultimi e questo potrebbe essere il motivo del perché i numeri alti rimanevano a galla e non si mescolavano bene… ( ho scritto potrebbe essere )!
******************************************************************************
Partiamo ora dall’estrazione che va dal 15/09/2009 fino a ieri e vediamo i più frequenti ( estratti con le Venus a propulsione Pneumatica x il mescolamento ) dove vengono inserite le sfere in contemporanea contenute nei 6 tubi da 15 numeri ognuna ( 01/15 ) ( 16-30 ) ( 31-45 ) ( 46-60 ) ( 61-75 ) ( 76-90 )
Vediamo il risultato dei frequenti:
20-56-45-76-81-30-38-01-90-42
Da come si evince i numeri alti sono solo ( 3 ) e sembrerebbe che ci sia un equilibrio molto più distribuito della casualità!
Credo che le analisi odierne dovrebbero partire da questo range ( e non su tutto l’archivio ) e forse chissà che si potrebbe cavare qualche ragno dal buco.
Ovviamente è solo una mia valutazione visiva che potrebbe anche non avere alcun senso , ma….
Ciao , dimmi cosa ne pensi, Nikor.
pfca
Advanced Member >GOLD<
Un saluto a tutti i partecipanti, riprendendo la premessa che ha fatto Claudio:
"Se ipotizziamo brogli è inutile parlare."
le indicazioni che ha scritto Nikor sono molto reali a quanto è successo nella vita del lotto.
Il passaggio dalle estrazioni vecchio modo all'attuale ha scombinato tutte le regole.
Premesso che non è facile trovare una soluzione, ma deve essere fatta (a mio parere) la rivalutazione di tutte
le vecchie statistiche ed anzi, come ho già scritto, si dovrebbero eliminare tutte le precedenti e partire dalla prima
estrazione fatta con le venus.
Sicuramente le estrazioni non hanno memoria, però è anche vero che studiare le statistiche aiuta a capire i comportamenti
ed a volte le pecche di quanto succede.
Nella mia piccola conoscenza del mondo del lotto, ho potuto constatare che una valutazione su ciò che sta avvenendo con le
estrazioni venus si può fare, e si può arrivare ad una logica interpretativa.
Francesco
"Se ipotizziamo brogli è inutile parlare."
le indicazioni che ha scritto Nikor sono molto reali a quanto è successo nella vita del lotto.
Il passaggio dalle estrazioni vecchio modo all'attuale ha scombinato tutte le regole.
Premesso che non è facile trovare una soluzione, ma deve essere fatta (a mio parere) la rivalutazione di tutte
le vecchie statistiche ed anzi, come ho già scritto, si dovrebbero eliminare tutte le precedenti e partire dalla prima
estrazione fatta con le venus.
Sicuramente le estrazioni non hanno memoria, però è anche vero che studiare le statistiche aiuta a capire i comportamenti
ed a volte le pecche di quanto succede.
Nella mia piccola conoscenza del mondo del lotto, ho potuto constatare che una valutazione su ciò che sta avvenendo con le
estrazioni venus si può fare, e si può arrivare ad una logica interpretativa.
Francesco
Asuniverso
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Salve pfca sono in armonia su tuo discorso: lo studio statistico deve essere svolto tassativamente dal momento che le venus sono entrate in funzione, l'antecedente va cestinato, naturalmente questa è una mia opinione che come leggo altri di voi condividete, ciao.
Nikor
Premium Member
Pure io sono in pieno accordo con Francesco & i Legend.
Anche se è ora tarda ho provato ( per curiosità ) a seguire il suggerimento scritto da i Legend per fare una veloce e sintetica prova:
Ho sviluppato una lunghetta in funzione random di 30 numeri scelti dall'algoritmo sui 90 l'ho data in pasto al mio programma partendo dall'ultima estrazione del 04/10/2022 andando a ritroso per 54 estrazioni ( come scritto da i Legend ) 3 cicli su tutte nazionale esclusa mi risultano come frequenze o presenze ( che per l'estratto sono la stessa cosa ) Un numero ( X ) di frequenze.
Ho variato il range andando a ritroso di circa 20 anni e sempre sui 3 cicli il valore ( x ) è diminuito allora sono andato indietro di altri 20anni e sempre con la stessa lunghetta di 30 numero, anche in questo caso il valore ( x ) e inferiore al valore degli ultimi 3 cicli!
Anche se è solo una prova ( che andrebbe affinata ) magari provando su qualche migliaia di formazioni randomizzate, sembra che i valori [ teorici ] siano molto più bilanciati nel range Venus a discapito di quando venivano effettuate le estrazioni alla vecchia maniera!
Non posso che accodarmi scrivendo che le analisi Statistiche dovrebbero partire dalla data del 15/09/2009 da inizio Spara Palline ad Aria Compressa.
Vi seguo.
Nikor.
Anche se è ora tarda ho provato ( per curiosità ) a seguire il suggerimento scritto da i Legend per fare una veloce e sintetica prova:
Ho sviluppato una lunghetta in funzione random di 30 numeri scelti dall'algoritmo sui 90 l'ho data in pasto al mio programma partendo dall'ultima estrazione del 04/10/2022 andando a ritroso per 54 estrazioni ( come scritto da i Legend ) 3 cicli su tutte nazionale esclusa mi risultano come frequenze o presenze ( che per l'estratto sono la stessa cosa ) Un numero ( X ) di frequenze.
Ho variato il range andando a ritroso di circa 20 anni e sempre sui 3 cicli il valore ( x ) è diminuito allora sono andato indietro di altri 20anni e sempre con la stessa lunghetta di 30 numero, anche in questo caso il valore ( x ) e inferiore al valore degli ultimi 3 cicli!
Anche se è solo una prova ( che andrebbe affinata ) magari provando su qualche migliaia di formazioni randomizzate, sembra che i valori [ teorici ] siano molto più bilanciati nel range Venus a discapito di quando venivano effettuate le estrazioni alla vecchia maniera!
Non posso che accodarmi scrivendo che le analisi Statistiche dovrebbero partire dalla data del 15/09/2009 da inizio Spara Palline ad Aria Compressa.
Vi seguo.
Nikor.
Non ricordo chi lo ha scritto, ma ultimamente leggevo che a suo tempo,
" i numeri futuri estraendi sarebbero dipesi dalla lunghezza del braccio del bambino" , una simpatica considerazione che sommata alla metodologia di inserimento sfere e rotazione dell'urna non si discosta dalla analisi fatta da Nikor,
" i numeri con maggior frequenza erano questi: 74-81-90-83-88-86-85-84-89-53".
Mentre vedendo il risultato dei frequenti con le Venus: 20-56-45-76-81-30-38-01-90-42 ( di Nikor) , la sua considerazione " sembrerebbe che ci sia un equilibrio molto più distribuito della casualità!" non fa una grinza.
Chiedo a Nikor di darci anche le presenze a parità numero di estrazioni ( da tutte venus ad oggi, e da tutte non venus es=7439 a ritroso ) tenendo conto che il 04/05/2005 - es = 7440 partì la 1a estrazione automatizzata a ROMA e NAZIONALE )
Anche io, convengo che eventuali statistiche devono partire dall'inizio venus per tutte le ruote (es n. 8117 del 15/09/2009) e che l'antecedente va cestinato.
Un primo "punto" comune pare ci sia, ma allo stesso tempo mi/Vi chiedo se le vecchie statistiche ci davano dei risultati in termini di vincite anche apprezzabili, perchè ancora adesso a distanza di 13 anni da quella data del 15/09/2009 si continuia in generale a non azzeccare nessun pronostico in maniera secca e se ci va bene ci fermiamo all'ambata lunga o al massimo a qualche ambetto ?
Commettiamo errori di valutazione?
non dobbiamo più usare queste metodolgie?
siamo meno intuitivi?
ci ha rovinato tutto @LuigiB dandoci lo strumento di ricerca e riflessione? (scherzo serve a tirarlo nella discussione)
Vi lascio con questi quesiti.
Saluto e ringrazio tutti i partecipanti.
Ps: @Enplein ci daresti ragguagli sulla tua ricerca?
" i numeri futuri estraendi sarebbero dipesi dalla lunghezza del braccio del bambino" , una simpatica considerazione che sommata alla metodologia di inserimento sfere e rotazione dell'urna non si discosta dalla analisi fatta da Nikor,
" i numeri con maggior frequenza erano questi: 74-81-90-83-88-86-85-84-89-53".
Mentre vedendo il risultato dei frequenti con le Venus: 20-56-45-76-81-30-38-01-90-42 ( di Nikor) , la sua considerazione " sembrerebbe che ci sia un equilibrio molto più distribuito della casualità!" non fa una grinza.
Chiedo a Nikor di darci anche le presenze a parità numero di estrazioni ( da tutte venus ad oggi, e da tutte non venus es=7439 a ritroso ) tenendo conto che il 04/05/2005 - es = 7440 partì la 1a estrazione automatizzata a ROMA e NAZIONALE )
Anche io, convengo che eventuali statistiche devono partire dall'inizio venus per tutte le ruote (es n. 8117 del 15/09/2009) e che l'antecedente va cestinato.
Un primo "punto" comune pare ci sia, ma allo stesso tempo mi/Vi chiedo se le vecchie statistiche ci davano dei risultati in termini di vincite anche apprezzabili, perchè ancora adesso a distanza di 13 anni da quella data del 15/09/2009 si continuia in generale a non azzeccare nessun pronostico in maniera secca e se ci va bene ci fermiamo all'ambata lunga o al massimo a qualche ambetto ?
Commettiamo errori di valutazione?
non dobbiamo più usare queste metodolgie?
siamo meno intuitivi?
ci ha rovinato tutto @LuigiB dandoci lo strumento di ricerca e riflessione? (scherzo serve a tirarlo nella discussione)
Vi lascio con questi quesiti.
Saluto e ringrazio tutti i partecipanti.
Ps: @Enplein ci daresti ragguagli sulla tua ricerca?
L
LuigiB
Guest
Buongiorno a tutti visto che qualcuno mi vuole tirare nella discussione mi faccio volentieri tirare per esprimere ancora una volta un concetto :
"Non esiste una cosa piu casuale di un'altra" se un evento è casuale è casuale e basta altrimenti non lo è.
Il metodo con cui vengono estratti i numeri del lotto deve corrispondere a certi prerequisiti , come poi questi vengano raggiunti è indifferente purche siano soddisfatti , almeno secondo me naturalmente
Il requisito consiste nel produrre da un procedimento che è sempre lo stesso un risultato sempre diverso casuale imprevdibile.
Cioè un procedimento che a partire da una situazione identica ( le 90 palline nel bussolotto) produca tramite la generazione di caos (giro la manovella ,soffio aria) un risultato impredicibile.
Quidi esclusi i casi di truffe tipo le famose palline riscaldate io cosidero equivalente il metodo del bussolotto col bambino e quello del piu asettico contenitore in plexiglass dove il soffio d'aria mischia le palline , nell'altro post avevo perfino scritto che se uscisse una legge sulla gazzetta ufficiale la quale dicesse stasera una tantum l'estrazione si svolge a casa di Joe con il sacchetto della tombola anche in quel caso i 5 numeri avendo la caratteristica della casualita sarebbero perfettamente aderenti al requisito iniziale e potrebebro aggiungersi alle estrazioni di quella ruota.
Questa è la teoria basata sul ragionamento (il mio per carità) all'atto pratico per vedere se c'è una qualche differenza tra le estrazioni fatte col vecchio sistema e quelel fatte tramite il nuovo secondo me bisognerebbe testare lo stesso metodo ( o piu metodi) impostando prima un range riferito alle estrazioni vecchio tipo e poi al nuovo.
Oltre questo esperimento si potrebbe fare uan statistica sulal stessa quantita di estrazioni una volta nel range vvecchio e poi in quello nuovo per vedere se i piucchi dei ritaridi e delle frequenze siano comparabili , personalmente penso di si.
Altra prova che si potrebbe fare , è quella di mischiare le estrazioni di una ruota e ripetere le analisi dei picchi dei valori di frequenza e ritardo
anche in questo caso prevedo risultati simili , questo ahime dimostrerebbe che fae statistiche non serve a nulla ...
Passando alle strategie per identificare i numeri da giocare io direi che non esistono e che l'unica che ha un minimo di coerenza è quella che si basa sulla equiprobabilità dei numeri.
Le estrazione vanno intese come una massa di eventi , in questa massa possono evidenziarsi degli scostamenti dai valori teorici , ed è ipotizabile che in un certo numero di colpi queste situazioni possano andarenella direzione di appianarsi specie per gli eventi semplici come l'estratto o l'ambata , tutttavia qui entra in ballo la disequita del gioco del lotto , siccome pure chi lo ha inventato sapeva di queste cose eccolo li che il premio corrisposto è molto piu basso di quello che dovrebbe essere ciò per fare in modo che il banco statisticamente vinca sempre anche quando deve pagare la cinquina milionaria che infatti paga con i soldi di quelli che non hanno vinto ...
"Non esiste una cosa piu casuale di un'altra" se un evento è casuale è casuale e basta altrimenti non lo è.
Il metodo con cui vengono estratti i numeri del lotto deve corrispondere a certi prerequisiti , come poi questi vengano raggiunti è indifferente purche siano soddisfatti , almeno secondo me naturalmente
Il requisito consiste nel produrre da un procedimento che è sempre lo stesso un risultato sempre diverso casuale imprevdibile.
Cioè un procedimento che a partire da una situazione identica ( le 90 palline nel bussolotto) produca tramite la generazione di caos (giro la manovella ,soffio aria) un risultato impredicibile.
Quidi esclusi i casi di truffe tipo le famose palline riscaldate io cosidero equivalente il metodo del bussolotto col bambino e quello del piu asettico contenitore in plexiglass dove il soffio d'aria mischia le palline , nell'altro post avevo perfino scritto che se uscisse una legge sulla gazzetta ufficiale la quale dicesse stasera una tantum l'estrazione si svolge a casa di Joe con il sacchetto della tombola anche in quel caso i 5 numeri avendo la caratteristica della casualita sarebbero perfettamente aderenti al requisito iniziale e potrebebro aggiungersi alle estrazioni di quella ruota.
Questa è la teoria basata sul ragionamento (il mio per carità) all'atto pratico per vedere se c'è una qualche differenza tra le estrazioni fatte col vecchio sistema e quelel fatte tramite il nuovo secondo me bisognerebbe testare lo stesso metodo ( o piu metodi) impostando prima un range riferito alle estrazioni vecchio tipo e poi al nuovo.
Oltre questo esperimento si potrebbe fare uan statistica sulal stessa quantita di estrazioni una volta nel range vvecchio e poi in quello nuovo per vedere se i piucchi dei ritaridi e delle frequenze siano comparabili , personalmente penso di si.
Altra prova che si potrebbe fare , è quella di mischiare le estrazioni di una ruota e ripetere le analisi dei picchi dei valori di frequenza e ritardo
anche in questo caso prevedo risultati simili , questo ahime dimostrerebbe che fae statistiche non serve a nulla ...
Passando alle strategie per identificare i numeri da giocare io direi che non esistono e che l'unica che ha un minimo di coerenza è quella che si basa sulla equiprobabilità dei numeri.
Le estrazione vanno intese come una massa di eventi , in questa massa possono evidenziarsi degli scostamenti dai valori teorici , ed è ipotizabile che in un certo numero di colpi queste situazioni possano andarenella direzione di appianarsi specie per gli eventi semplici come l'estratto o l'ambata , tutttavia qui entra in ballo la disequita del gioco del lotto , siccome pure chi lo ha inventato sapeva di queste cose eccolo li che il premio corrisposto è molto piu basso di quello che dovrebbe essere ciò per fare in modo che il banco statisticamente vinca sempre anche quando deve pagare la cinquina milionaria che infatti paga con i soldi di quelli che non hanno vinto
...
Asuniverso
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
La domanda importante ora è: questa direzione di massa estrazionale iniziale 15/09/2009 che si riferisce all'entrata delle venus è il prodotto di qualcosa di diverso, oppure la quantità della massa estrazionale scelta ci rende più facile trovare la causa di questo fenomeno? Paradossalmente, il risultato finale dipende dal modo con quale si sviluppano i dati di partenza. Ci sono strategie alternative disponibili? E che strategie diverse sono efficaci sui tipi diversi di problemi.
Saluti...
Saluti...
i legend
Premium Member
Ciao a tutti
allora posto i dati che ho ricavato,
se e dico se
i
1) lo script è corretto ?
2) l archivio non ha errori?
ecco i dati scritti con separatore ;
si fa copia incolla e si esportano in un foglio di calcolo
ho considerato la decina , perche cosi venivano imbussolati una volta
presenze di ambi per ruota nel periodo selezionato
Importante: se i dati sono inesatti ditelo che li cancello per non lasciare errori statistici in giro
ho provato a fare le somme degli ambi nel periodo unico e sembra combaciare con le somme dei tre periodi
ma per favore verificate
fatemi sapere se ho l archivio fallato o non so piu fare un semplice script
allora posto i dati che ho ricavato,
se e dico se
i
1) lo script è corretto ?
2) l archivio non ha errori?
ecco i dati scritti con separatore ;
si fa copia incolla e si esportano in un foglio di calcolo
ho considerato la decina , perche cosi venivano imbussolati una volta
presenze di ambi per ruota nel periodo selezionato
Importante: se i dati sono inesatti ditelo che li cancello per non lasciare errori statistici in giro
ho provato a fare le somme degli ambi nel periodo unico e sembra combaciare con le somme dei tre periodi
ma per favore verificate
Codice:
Conc;Formazione;BA;CA;FI;GE;MI;NA;PA;RO;TO;VE
10142-8117;1.2.3.4.5.6.7.8.9.10;257;244;225;236;226;233;222;254;248;212;
8116-6091;1.2.3.4.5.6.7.8.9.10;210;218;225;239;226;221;201;241;217;235;
6090-4065;1.2.3.4.5.6.7.8.9.10;214;195;212;233;208;195;202;223;210;205;
10142-8117;11.12.13.14.15.16.17.18.19.20;243;242;224;213;216;236;213;241;228;206;
8116-6091;11.12.13.14.15.16.17.18.19.20;247;204;211;245;229;238;223;222;232;229;
6090-4065;11.12.13.14.15.16.17.18.19.20;237;193;234;252;262;226;217;258;229;252;
10142-8117;21.22.23.24.25.26.27.28.29.30;218;192;225;191;239;238;260;210;236;230;
8116-6091;21.22.23.24.25.26.27.28.29.30;201;206;234;250;177;232;216;221;219;230;
6090-4065;21.22.23.24.25.26.27.28.29.30;208;230;241;234;197;243;214;205;220;207;
10142-8117;31.32.33.34.35.36.37.38.39.40;231;219;213;254;286;242;232;230;237;236;
8116-6091;31.32.33.34.35.36.37.38.39.40;218;201;243;204;239;212;232;190;229;212;
6090-4065;31.32.33.34.35.36.37.38.39.40;221;210;222;211;213;220;227;232;210;274;
10142-8117;41.42.43.44.45.46.47.48.49.50;234;217;246;245;224;253;265;190;234;241;
8116-6091;41.42.43.44.45.46.47.48.49.50;228;235;202;204;192;229;206;230;236;232;
6090-4065;41.42.43.44.45.46.47.48.49.50;234;214;196;234;231;231;241;230;231;231;
10142-8117;51.52.53.54.55.56.57.58.59.60;250;240;229;216;240;220;229;234;198;271;
8116-6091;51.52.53.54.55.56.57.58.59.60;212;229;230;193;232;205;241;199;219;245;
6090-4065;51.52.53.54.55.56.57.58.59.60;237;247;245;250;228;264;224;202;225;244;
10142-8117;61.62.63.64.65.66.67.68.69.70;224;233;230;237;254;221;207;207;211;212;
8116-6091;61.62.63.64.65.66.67.68.69.70;262;245;233;245;225;257;230;244;237;240;
6090-4065;61.62.63.64.65.66.67.68.69.70;203;213;265;196;211;238;236;269;231;247;
10142-8117;71.72.73.74.75.76.77.78.79.80;222;215;224;244;211;241;198;220;219;232;
8116-6091;71.72.73.74.75.76.77.78.79.80;211;299;260;237;266;236;249;230;220;220;
6090-4065;71.72.73.74.75.76.77.78.79.80;201;240;249;261;208;217;252;247;214;237;
10142-8117;81.82.83.84.85.86.87.88.89.90;219;213;211;228;225;225;244;222;190;249;
8116-6091;81.82.83.84.85.86.87.88.89.90;231;265;256;226;254;217;259;251;268;221;
6090-4065;81.82.83.84.85.86.87.88.89.90;245;258;237;235;273;222;222;272;220;233;
Ultima modifica:
Primo punto
Claudio8 non mi riferivo ad eventuali truffe ma a ciò che succede prima dell' estrazione . In effetti prendiamo la stazione di Roma ( da quanto ho capito dal regolamento di lottomatica ) prima dell' estrazione vi sono cinque valige con altrettante stringhe che vengono immesse nelle venus per dar via ai soffioni . Queste cinque valige una e di riserva vengono con estrazione abbinate a ciascuna ruota ( RO - CA - FI- GE ) . Ora mi pongo la domanda se questa estrazione precedente all' estrazione dei numeri cambi la probabilità di uscita dei numeri stessi ? Dato che con le estrazioni manuali la lavatrice era sempre la stessa .
secondo punto
come da regolamento avviene un estrazione di prova . Quindi dei numeri estratti che non vengono conteggiati .
Il responsabile, aperto il contenitore sigillato, preleva il materiale in esso contenuto e lo consegna, insieme alla valigia delle sfere di servizio, al personale tecnico per l'avvio automatico del sistema. In particolare tale personale alla presenza della commissione di estrazione e di un membro della commissione ministeriale provvede a:
- caricare il set di sfere di servizio su una delle urne;
- effettuare un test completo di estrazione sulla stessa;
- in caso di esito negativo, intervenire in base a quanto previsto dal successivo punto 2 delle anomalie;
- in caso di esito positivo, svuotare l'urna delle sfere non estratte durante il test;
- ripetere sulla seconda urna il medesimo test;
- rilasciare, per le predette fasi di test di estrazione di entrambe le urne, una certificazione tecnica da allegare al verbale.
Ciao Eugenio
Ultima estrazione Lotto
-
Estrazione del lotto
sabato 23 novembre 2024Bari3380865225Cagliari6757590580Firenze3132588877Genova4039233681Milano2858452538Napoli2082234457Palermo7656886231Roma1281597472Torino4653724523Venezia0412426420Nazionale6344781055Estrazione Simbolotto
Torino
4342123922
