curiosità tecnica su tempo minore di elaborazione

[i legend]

Ciao grazie ai dati di Rookie ho notato che un ritmax mio non corrisponde.
Cerco di capire perché è come correggere .

 

[lotto_tom75]

Tom, a me piace studiare i generatori di numeri casuali e sono sempre stato convinto che il Caso si batte con le armi del Caso stesso. Ho scritto un semplice giocatore casuale, che permette a migliaia di giocatori casuali di creare il proprio set di 1305 ambi che garantiscono almeno 2 ambi con 5 estratti. Non e' il classico e noto ai piu', set minimo di 968 ambi che garantisce "solo" almeno 1 ambo con i 5 estratti, ma per quello che interessa a me (leggi Lotto Tedesco) e' perfetto, e mi diverto.

Ovviamente, mutatis mutandi, perche' il lotto tedesco e' in sestine e i numeri sono 49. E funziona bene anche per il lotto Italico. Non mi interessa che sia il minimo possibile (non e' questo l'oggetto del mio studio) ma e' per me un subset perfetto per studiare una strategia (se esiste) per rendere lo studio dei sistemi casuali piu' gratificante nei giochi assimilabili al lotto italico. Non e' difficile ottenerli anche con un semplicissismo script (solo pochi cicli del costrutto for, suddividendo i 90 numeri in gruppi in maniera di avere cio' che vuoi ottenere) ovviamente se hai ben chiara "la teoria dei cassetti"...
Ciao e buona continuazione

Mentre sto estrapolando la formazione su NA dal set da te scelto di 14 risultanze e definendo il motivo della scelta ti rispondo... riguardo i 49... pazzesco... la sincronicità degli eventi a volte...

Pensa che io con 49 numeri nel lontano 2015 centrai sul lotto italiano una bella e rara Q secca su TT (PA) purtroppo puntandoci solo 0,05 centesimi e vincendo poco più di 1000 euro. Questo, ricordo, che puoi verificare se vuoi anche nella sezione cedoline vincenti di questo forum e non solo, per dire che la abs x T su TT dal 1871 base di quella ricerca, neanche a dirlo sempre incentrata sull'incmax, era proprio di 49 numbers! In + tu parli di 1305 ambi e subito mi è venuto in mente un altra "analogia" quanto meno strana... ovvero quante sono le 3in g2 by 90? R: 1350 ovvero "quantisticamente" come direbbe roby delle nuvole, che saluto, analizzandone semplicemente anche la figura..., analoghe...

Ok... ho strabordato come mio solito dal sunto della questione ma sono davvero tutte solo coincidenze? come direbbe il personaggio mascherato del quale adesso mi sfugge il nome... Io non credo...

 

[Rookie]

Mentre sto estrapolando la formazione su NA dal set da te scelto di 14 risultanze e definendo il motivo della scelta ti rispondo... riguardo i 49... pazzesco... la sincronicità degli eventi a volte...

Pensa che io con 49 numeri nel lontano 2015 centrai sul lotto italiano una bella e rara Q secca su TT (PA) purtroppo puntandoci solo 0,05 centesimi e vincendo poco più di 1000 euro. Questo, ricordo, che puoi verificare se vuoi anche nella sezione cedoline vincenti di questo forum e non solo, per dire che la abs x T su TT dal 1871 base di quella ricerca, neanche a dirlo sempre incentrata sull'incmax, era proprio di 49 numbers! In + tu parli di 1305 ambi e subito mi è venuto in mente un altra "analogia" quanto meno strana... ovvero quante sono le 3in g2 by 90? R: 1350 ovvero "quantisticamente" come direbbe roby delle nuvole, che saluto, analizzandone semplicemente anche la figura..., analoghe...

Ok... ho strabordato come mio solito dal sunto della questione ma sono davvero tutte solo coincidenze? come direbbe il personaggio mascherato del quale adesso mi sfugge il nome... Io non credo...

Tom, per ogni cosa che accade vi é sempre una ragione sottostante!!!

 

[lotto_tom75]

Una domanda "tecnica" per Tom (e se il dolore si e' nel frattempo alleviato) anche per iLegend(ario):

in questo quadro:

ultima elaborazione 2027
venus elaborata NA

G->08104 003 1199 015 204 0.1006 01 02 05 13 22 27 29 42 43 50 51 52 53 60 61 74 75 82 83 84 85 01.57 01.69
G->08181 004 1193 022 208 0.1026 01 02 05 13 22 27 30 40 42 48 50 52 54 60 62 72 74 80 82 84 86 02.10 01.70
G->08936 001 1218 015 212 0.1046 01 03 07 08 10 12 14 17 19 20 22 26 27 76 77 78 79 80 81 82 83 00.52 01.66
G->09225 002 1201 017 208 0.1026 01 04 07 10 13 16 19 22 25 29 34 38 39 40 42 45 46 50 53 59 77 01.05 01.69
G->09381 002 1217 018 210 0.1036 01 04 07 10 13 16 19 22 25 38 39 40 41 42 43 45 50 58 79 80 81 01.05 01.67
G->23076 001 1197 017 207 0.1021 03 06 09 11 14 17 19 22 25 34 35 41 49 54 56 61 73 80 82 83 84 00.52 01.69
G->23090 001 1204 021 206 0.1016 03 06 09 11 14 17 19 22 25 35 40 49 54 56 61 70 73 79 80 82 84 00.52 01.68
G->23112 002 1200 015 206 0.1016 03 06 09 11 14 17 19 22 25 38 39 40 41 42 43 45 50 58 79 80 81 01.05 01.69
G->23475 001 1200 016 206 0.1016 03 07 08 10 12 14 17 19 20 21 22 25 26 76 77 78 79 80 81 82 83 00.52 01.69
G->25853 002 1200 016 206 0.1016 04 05 06 09 17 26 30 33 35 45 47 48 50 60 62 65 67 77 79 80 82 01.05 01.69
G->27467 004 1197 025 218 0.1075 04 09 10 11 14 22 30 40 42 48 50 52 54 60 62 72 74 80 82 84 86 02.10 01.69
G->33829 004 1198 029 204 0.1006 06 15 20 21 22 25 28 29 34 35 38 39 40 41 78 79 80 81 84 85 90 02.10 01.69
G->48856 002 1226 017 214 0.1056 29 30 31 34 38 40 42 43 44 45 47 48 50 53 54 59 72 73 75 80 84 01.05 01.65
G->49629 002 1194 014 203 0.1001 29 33 38 39 42 43 44 47 55 56 59 60 65 69 72 73 78 80 84 89 90 01.05 01.70

quale avreste selezionato? E per usare il Tom's Language, quale avreste scelto e... perche'?

p.s. i dati sono relativi a tutte le 2027 estrazioni della venus NAPOLI..., sono tutti gruppi che in media hanno registrato almeno un successo ogni 10 estrazioni, ma nessun gruppo in tabella espone un ritardo <=10 estrazioni

Dunque per rispondere a questa domanda avrei potuto analizzare le 14 formazioni in oggetto in mille... modi diversi ma sia perchè devo fare anche altro sia sopratutto perchè voglio rimanere in tema di questo thread il + possibile... non mi vergogno di dire che avrei sbagliato come un grande la scelta avendo preferito quella con colpi rimanenti minimi rispetto il colpo massimo rilevato nelle ultime 100 estrazioni e risultantemi nell'output sottostante ottenuto, trattandosi di un micro txt di appena 14 righe, in appena 32 secondi...


range temporale di analisi [00001] [ 1 ] 07.01.1871 - [10143] [120] 06.10.2022
range temporale di verifica [10043] [ 20] 15.02.2022 - [10143] [120] 06.10.2022
analisi file txt formazioni-rookie.txt

ruota o ruote di ricerca n. 6
ruota o ruote di verifica n. 8 << SCUSATE MI SONO ACCORTO ORA che la ruota impostata per la verifica era erroneamente salvata su ROMA ANALISI DA INVALIDARE... la rifaccio e posto sotto + tardi...

ultime estrazioni consecutive analizzate n. 100

sorte di ricerca 2
sorte di verifica 2
colpi di verifica 98

casi totali positivi per ra min 100
casi totali negativi per ra min 1

casi totali positivi per ra max 99
casi totali negativi per ra max 2

casi totali positivi per fq min 100
casi totali negativi per fq min 1

casi totali positivi per fq max 100
casi totali negativi per fq max 1


casi totali positivi per diff0incmax0 1
casi totali negativi per diff0incmax0 100
soglia limite voluta (x tempo di sfaldamento) 1 colpo(i)
colpo massimo generale valutando le 4 risultanze unite 19

DANNAZIONE! VALORE SOGLIA x FQ MAX SUPERATO!
valore soglia voluto superato per 43 volte!
indice massimo di consecutività negativa 3

valore colpo massimo per fq max 11
colpi restanti minimi per fq max 11
formazione con colpi restanti minimi x fq max .3.6.9.11.14.17.19.22.25.38.39.40.41.42.43.45.50.58.79.80.81 | Napoli s 2 ra 1 rs 19 incmax 0 fq 5537
num es con colpi restanti minimi x fq max 10143

valore colpo massimo per fq min 10
colpi restanti minimi per fq min 10 << per questi avrei scelto questa
formazione con colpi restanti minimi x fq min .4.9.10.11.14.22.30.40.42.48.50.52.54.60.62.72.74.80.82.84.86 | Napoli s 2 ra 3 rs 24 incmax 0 fq 5357
num es con colpi restanti minimi x fq min 10143

valore colpo massimo per ra max 17
colpi restanti minimi per ra max 14
formazione con colpi restanti minimi x ra max MENTRE LA WINNER E' STATA QUESTA .1.2.5.13.22.27.29.42.43.50.51.52.53.60.61.74.75.82.83.84.85 | Napoli s 2 ra 7 rs 19 incmax 0 fq 5484

num es con colpi restanti minimi x ra max 10140
valore colpo massimo per ra min 22
colpi restanti minimi per ra min 22
formazione con colpi restanti minimi x ra min .3.7.8.10.12.14.17.19.20.21.22.25.26.76.77.78.79.80.81.82.83 | Napoli s 2 ra 0 rs 20 incmax 0 fq 5432
num es con colpi restanti minimi x ra min 10143

valore colpo massimo per diff0 incmax0 1
colpi restanti minimi per diff0 incmax0 -100
formazione con colpi restanti minimi x diff0 incmax0
num es con colpi restanti minimi x diff0 incmax0 10043

Tempo trascorso: 00:00:32

Comunque non posso fare a meno di notare che anche in questo caso ha sfaldato il 2° valore di FQ MAX (5484) questa volta...


Aggiornamento...

SCUSATE MI SONO ACCORTO ORA che la ruota impostata per la verifica era erroneamente salvata su ROMA l'ANALISI di cui sopra pertanto è DA INVALIDARE... la rifaccio e posto sotto + tardi... corretta ed eseguita solo su NAPOLI

 

[Rookie]

Dunque per rispondere a questa domanda avrei potuto analizzare le 14 formazioni in oggetto in mille... modi diversi ma sia perchè devo fare anche altro sia sopratutto perchè voglio rimanere in tema di questo thread il + possibile... non mi vergogno di dire che avrei sbagliato come un grande la scelta avendo preferito quella con colpi rimanenti minimi rispetto il colpo massimo rilevato nelle ultime 100 estrazioni e risultantemi nell'output sottostante ottenuto, trattandosi di un micro txt di appena 14 righe, in appena 32 secondi...


range temporale di analisi [00001] [ 1 ] 07.01.1871 - [10143] [120] 06.10.2022
range temporale di verifica [10043] [ 20] 15.02.2022 - [10143] [120] 06.10.2022
analisi file txt formazioni-rookie.txt

ruota o ruote di ricerca n. 6
ruota o ruote di verifica n. 8

ultime estrazioni consecutive analizzate n. 100

sorte di ricerca 2
sorte di verifica 2
colpi di verifica 98

casi totali positivi per ra min 100
casi totali negativi per ra min 1

casi totali positivi per ra max 99
casi totali negativi per ra max 2

casi totali positivi per fq min 100
casi totali negativi per fq min 1

casi totali positivi per fq max 100
casi totali negativi per fq max 1


casi totali positivi per diff0incmax0 1
casi totali negativi per diff0incmax0 100
soglia limite voluta (x tempo di sfaldamento) 1 colpo(i)
colpo massimo generale valutando le 4 risultanze unite 19

DANNAZIONE! VALORE SOGLIA x FQ MAX SUPERATO!
valore soglia voluto superato per 43 volte!
indice massimo di consecutività negativa 3

valore colpo massimo per fq max 11
colpi restanti minimi per fq max 11
formazione con colpi restanti minimi x fq max .3.6.9.11.14.17.19.22.25.38.39.40.41.42.43.45.50.58.79.80.81 | Napoli s 2 ra 1 rs 19 incmax 0 fq 5537
num es con colpi restanti minimi x fq max 10143

valore colpo massimo per fq min 10
colpi restanti minimi per fq min 10 << per questi avrei scelto questa
formazione con colpi restanti minimi x fq min .4.9.10.11.14.22.30.40.42.48.50.52.54.60.62.72.74.80.82.84.86 | Napoli s 2 ra 3 rs 24 incmax 0 fq 5357
num es con colpi restanti minimi x fq min 10143

valore colpo massimo per ra max 17
colpi restanti minimi per ra max 14
formazione con colpi restanti minimi x ra max MENTRE LA WINNER E' STATA QUESTA .1.2.5.13.22.27.29.42.43.50.51.52.53.60.61.74.75.82.83.84.85 | Napoli s 2 ra 7 rs 19 incmax 0 fq 5484

num es con colpi restanti minimi x ra max 10140
valore colpo massimo per ra min 22
colpi restanti minimi per ra min 22
formazione con colpi restanti minimi x ra min .3.7.8.10.12.14.17.19.20.21.22.25.26.76.77.78.79.80.81.82.83 | Napoli s 2 ra 0 rs 20 incmax 0 fq 5432
num es con colpi restanti minimi x ra min 10143

valore colpo massimo per diff0 incmax0 1
colpi restanti minimi per diff0 incmax0 -100
formazione con colpi restanti minimi x diff0 incmax0
num es con colpi restanti minimi x diff0 incmax0 10043

Tempo trascorso: 00:00:32

Comunque non posso fare a meno di notare che anche in questo caso ha sfaldato il 2° valore di FQ MAX (5484) questa volta...

Tom, devo leggere meglio cio‘ che hai scritto per capirlo bene! Ma ho una semplice domanda: per questa elaborazione servono 32 secondi, sempre se ho capito la terna indicata per il tempo trascorso? Frattanto ti ringrazio per la tua genuina onesta‘ intellettuale dimostrata e per il tempo che hai dedicato per rispondere al mio quesito! Grazie Tom

 

[i legend]

Ciao grazie ai dati di Rookie ho notato che un ritmax mio non corrisponde.
Cerco di capire perché è come correggere .

Scusate l antidolorifico oltre al dolore spegne pure le celluline grigie. I dati coincidono . Cercavo le lunghette per terno. .

 

[lotto_tom75]

Tom, devo leggere meglio cio‘ che hai scritto per capirlo bene! Ma ho domanda: per questa elaborazione servono 32 secondi, sempre se ho capito la terna indicata per il tempo trascorso? Frattanto ti ringrazio per la tua genuina onesta‘ intellettuale dimostrara e per il tempo che hai dedicato per rispondere al mio quesito! Grazie Tom

Per terna indicata per il tempo trascorso intendi dire questa? 00:00:32 ??? Se così ti prego almeno per i valori di orologio di usare un lessico meno forbitoCercherò di fare anche io altrettanto promesso... Ad ogni modo se quello che chiedi è la conferma sul tempo di elaborazione che occorre per esaminare un file di sole 14 righe la risposta è : SI è il tempo di elaborazione che mi è occorso per rispondere "sbagliando.." alla tua domanda Mi piacerebbe appunto portare a tempi simili (ma mi acconteneterei anche di 1 oretta) anche le elaborazioni analoghe basate però appunto su files molto più corposi... Le matrici in oggetto di questo threads ad esempio. Repetita iuvant



Ecco l'output corretto elaborato solo su NAPOLI

range temporale di analisi [00001] [ 1 ] 07.01.1871 - [10143] [120] 06.10.2022
range temporale di verifica [10043] [ 20] 15.02.2022 - [10143] [120] 06.10.2022

analisi file txt formazioni-rookie.txt

ruota o ruote di ricerca n. 6
ruota o ruote di verifica n. 6

ultime estrazioni consecutive analizzate n. 100

sorte di ricerca 2
sorte di verifica 2
colpi di verifica 98

casi totali positivi per ra min 99
casi totali negativi per ra min 2

casi totali positivi per ra max 100
casi totali negativi per ra max 1

casi totali positivi per fq min 97
casi totali negativi per fq min 4

casi totali positivi per fq max 99
casi totali negativi per fq max 2


casi totali positivi per diff0incmax0 1
casi totali negativi per diff0incmax0 100

soglia limite voluta (x tempo di sfaldamento) 1 colpo(i)
colpo massimo generale valutando le 4 risultanze unite 18
DANNAZIONE! VALORE SOGLIA SUPERATO!

valore soglia voluto superato per 30 volte!
indice massimo di consecutività negativa 5

valore colpo massimo per fq max 13
colpi restanti minimi per fq max 12

formazione con colpi restanti minimi x fq max .3.6.9.11.14.17.19.22.25.38.39.40.41.42.43.45.50.58.79.80.81 | Napoli s 2 ra 0 rs 19 incmax 0 fq 5537
num es con colpi restanti minimi x fq max 10142

valore colpo massimo per fq min 14
colpi restanti minimi per fq min 11 << per questi avrei scelto questa
formazione con colpi restanti minimi x fq min .4.9.10.11.14.22.30.40.42.48.50.52.54.60.62.72.74.80.82.84.86 | Napoli s 2 ra 0 rs 24 incmax 0 fq 5357
num es con colpi restanti minimi x fq min 10140

valore colpo massimo per ra max 18
colpi restanti minimi per ra max 18
formazione con colpi restanti minimi x ra max .6.15.20.21.22.25.28.29.34.35.38.39.40.41.78.79.80.81.84.85.90 | Napoli s 2 ra 3 rs 28 incmax 0 fq 5445
num es con colpi restanti minimi x ra max 10143

valore colpo massimo per ra min 14
colpi restanti minimi per ra min 13
formazione con colpi restanti minimi x ra min .29.33.38.39.42.43.44.47.55.56.59.60.65.69.72.73.78.80.84.89.90 | Napoli s 2 ra 0 rs 26 incmax 0 fq 5387
num es con colpi restanti minimi x ra min 10142

valore colpo massimo per diff0 incmax0 4
colpi restanti minimi per diff0 incmax0 -100
formazione con colpi restanti minimi x diff0 incmax0
num es con colpi restanti minimi x diff0 incmax0 10043

Tempo trascorso: 00:00:29


In questo caso, nonostante il time leggermente + basso..., la bad news è che avrei sbagliato scegliendo qualsiasi formazione filtrata in quanto nessuna delle 4 avrebbe contenuto la coppia "WINNER" 61-84 Ad ogni modo la mia scelta sarebbe ricaduta anche in questo caso su quella avente i colpi restanti teorici minimi rispetto il colpo massimo o al + su quella con FQ MAX.

 

[Rookie]

Per terna indicata per il tempo trascorso intendi dire questa? 00:00:32 ??? Se così ti prego almeno per i valori di orologio di usare un lessico meno forbito Cercherò di fare anche io altrettanto promesso... Ad ogni modo se quello che chiedi è la conferma sul tempo di elaborazione che occorre per esaminare un file di sole 14 righe la risposta è : SI è il tempo di elaborazione che mi è occorso per rispondere "sbagliando.." alla tua domanda Mi piacerebbe appunto portare a tempi simili (ma mi acconteneterei anche di 1 oretta) anche le elaborazioni analoghe basate però appunto su files molto più corposi... Le matrici in oggetto di questo threads ad esempio. Repetita iuvant

Non sara‘ difficile far meglio!!! Stai tranquillo!

 

[i legend]

tom hai impiegato 32 secondi per 14 lunghette, perche stai utilizzando un codice non ottimizzato credo
posto delle lunghette , non ho controllato se alcune coincidono con le 14 postate

Range esaminato: 8117-10143 ( 2027 )
Ruota aNalizzata: Napoli
Il Ciclo Teorico di una formazione di classe 21 per Ambo  è 3,0193 estrazioni
Presenze teoriche della formazioni = (NumEstr/CicloTeorico): 671,35

CsPos |                        FORMAZIONE                                |RIT.CR|RIT.MX|CS.COP|            STRINGA INCREMENTI                 | UL INC |Riga analizzata(inizo 0)
     1|   04.08.13.15.26.30.32.34.38.39.41.43.50.55.60.64.68.72.77.82.86 |   11 |   11 |  672 |                                   04.01.01.02 |      2 | 82
     2|   06.22.23.27.34.37.39.41.43.44.57.60.67.68.69.78.79.80.82.83.84 |   10 |   11 |  687 |                                01.01.01.01.01 |      1 | 5716
     3|   01.05.06.09.10.19.20.22.26.27.28.30.37.47.53.59.64.67.79.85.89 |   11 |   11 |  706 |                                            10 |     10 | 8480
     4|   02.05.08.15.18.20.21.22.23.43.45.50.54.59.74.76.80.86.87.89.90 |   10 |   10 |  708 |                                      01.03.05 |      5 | 15320
     5|   02.21.24.27.32.43.44.45.54.55.59.60.65.68.70.75.78.82.86.87.88 |   10 |   11 |  657 |                                      04.05.01 |      1 | 30864
     6|   01.03.13.15.25.27.35.41.43.44.59.60.61.65.66.70.73.75.77.82.87 |   14 |   11 |  686 |                                   05.02.03.03 |      3 | 70415
     7|   01.02.04.09.10.23.24.29.36.41.50.54.60.75.77.79.82.83.84.85.88 |   23 |   11 |  687 |                                      03.01.12 |     12 | 85074
Formazioni Filtrate :  7 in 00:01:14

RitMax=estrazioni consecutive negative
CS.COP=estrazioni positive ( sono tutte formazioni nel ciclo teorico
fra queste ne sceglieresti qualcuna è perche , scusa se ti rifaccio la stessa domanda di RooKie.

 

[i legend]

seguendo il cosiglio di Rookie, remmando la riga Messaggio()

Range esaminato: 8117-10143 ( 2027 )
Ruota aNalizzata: Napoli
Il Ciclo Teorico di una formazione di classe 21 per Ambo  è 3,0193 estrazioni
Presenze teoriche della formazioni = (NumEstr/CicloTeorico): 671,35

CsPos |                        FORMAZIONE                                |RIT.CR|RIT.MX|CS.COP|            STRINGA INCREMENTI                 | UL INC |Riga analizzata(inizo 0)
     1|   04.08.13.15.26.30.32.34.38.39.41.43.50.55.60.64.68.72.77.82.86 |   11 |   11 |  672 |                                   04.01.01.02 |      2 | 82
     2|   06.22.23.27.34.37.39.41.43.44.57.60.67.68.69.78.79.80.82.83.84 |   10 |   11 |  687 |                                01.01.01.01.01 |      1 | 5716
     3|   01.05.06.09.10.19.20.22.26.27.28.30.37.47.53.59.64.67.79.85.89 |   11 |   11 |  706 |                                            10 |     10 | 8480
     4|   02.05.08.15.18.20.21.22.23.43.45.50.54.59.74.76.80.86.87.89.90 |   10 |   10 |  708 |                                      01.03.05 |      5 | 15320
     5|   02.21.24.27.32.43.44.45.54.55.59.60.65.68.70.75.78.82.86.87.88 |   10 |   11 |  657 |                                      04.05.01 |      1 | 30864
     6|   01.03.13.15.25.27.35.41.43.44.59.60.61.65.66.70.73.75.77.82.87 |   14 |   11 |  686 |                                   05.02.03.03 |      3 | 70415
     7|   01.02.04.09.10.23.24.29.36.41.50.54.60.75.77.79.82.83.84.85.88 |   23 |   11 |  687 |                                      03.01.12 |     12 | 85074
Formazioni Filtrate :  7 in 00:00:49

25 secondi in meno
14 in meno se si utilizza la funzione avanzamentoelab
ho notato almeno sul mio pc che non utilizzando una delle due funzioni , esce il messaggio Spaziometria non risponde , ma funzia ugualmente

 

[lotto_tom75]

tom hai impiegato 32 secondi per 14 lunghette, perche stai utilizzando un codice non ottimizzato credo posto delle lunghette , non ho controllato se alcune coincidono con le 14 postate

Range esaminato: 8117-10143 ( 2027 )
Ruota aNalizzata: Napoli
Il Ciclo Teorico di una formazione di classe 21 per Ambo  è 3,0193 estrazioni
Presenze teoriche della formazioni = (NumEstr/CicloTeorico): 671,35

CsPos |                        FORMAZIONE                                |RIT.CR|RIT.MX|CS.COP|            STRINGA INCREMENTI                 | UL INC |Riga analizzata(inizo 0)
     1|   04.08.13.15.26.30.32.34.38.39.41.43.50.55.60.64.68.72.77.82.86 |   11 |   11 |  672 |                                   04.01.01.02 |      2 | 82
     2|   06.22.23.27.34.37.39.41.43.44.57.60.67.68.69.78.79.80.82.83.84 |   10 |   11 |  687 |                                01.01.01.01.01 |      1 | 5716
     3|   01.05.06.09.10.19.20.22.26.27.28.30.37.47.53.59.64.67.79.85.89 |   11 |   11 |  706 |                                            10 |     10 | 8480
     4|   02.05.08.15.18.20.21.22.23.43.45.50.54.59.74.76.80.86.87.89.90 |   10 |   10 |  708 |                                      01.03.05 |      5 | 15320
     5|   02.21.24.27.32.43.44.45.54.55.59.60.65.68.70.75.78.82.86.87.88 |   10 |   11 |  657 |                                      04.05.01 |      1 | 30864
     6|   01.03.13.15.25.27.35.41.43.44.59.60.61.65.66.70.73.75.77.82.87 |   14 |   11 |  686 |                                   05.02.03.03 |      3 | 70415
     7|   01.02.04.09.10.23.24.29.36.41.50.54.60.75.77.79.82.83.84.85.88 |   23 |   11 |  687 |                                      03.01.12 |     12 | 85074
Formazioni Filtrate :  7 in 00:01:14

RitMax=estrazioni consecutive negative
CS.COP=estrazioni positive ( sono tutte formazioni nel ciclo teorico
fra queste ne sceglieresti qualcuna è perche , scusa se ti rifaccio la stessa domanda di RooKie.

D'accordissimo con te sul fatto dello script "non ottimizzato" infatti caro legend l'ultimo step di questa piacevolissima fatica nel tentare di ottenere una elaborazione iper fast per file txt corposi analoga a quella che già ottengo per files minimi, o comunque sia inferiori alle 2000 righe, consisterà nel cerca di ottimizzare il codice che ovviamente avrà sicuramente ridondanze imprecisioni e quantaltro che ne rallenteranno in modo assurdo l'operatività. Ma per adesso speravo senza influenzarvi con quello di riuscire a spiegarvi i passi per cercare di farne di analoghi molto + performanti.

Per quanto riguarda il tuo ultimo output invece noto tre cose:

1) ti piace il filtro diff0 o diff <= 1 rispetto agli altri 4 (fq max , fq min , ra max e ra min) che in realtà credo siano molto + performanti almeno in termini di casi "analizzabili" mentre diff0 incmax0 sono ahimè molto + rari...

2) oltre al ciclo teorico di sfaldamento di almeno 2 punti in lunghetta OTTIMO... potresti anche aggiungere il colpo massimo nel tuo elaborato raggiunto nella verifica degli ultimi 100 casi consecutivi pregressi? Se lo hai già fatto dove lo vedo?

3) il time 1:14 sarebbe 1 sec 14 millisecondi? oppure 1 minuto e 14 secondi e in questo caso l'hai ottenuto analizzando l'intera matrice delle 52446 righe o solo quella ultima di rookie di appena 14 rows?

Per rispondere invece alla tua domanda credo che sceglierei questa nonostante la diff 1 e nonostante quindi sia necessario aspettare che raggiunga diff 0 per ipotizzare una caduta di almeno 2 punti appunto al raggiungere poi incmax 1

2| 06.22.23.27.34.37.39.41.43.44.57.60.67.68.69.78.79.80.82.83.84 | 10 | 11 | 687 | 01.01.01.01.01 | 1 | 5716

per la presunta maggior stabilità di sfaldamento rispetto le altre dettata sopratutto dalla contiguità degli incrementi massimi contenutissimi e pari a 1 ma anche in questo tuo caso di filtro x diff0 incmax0 purtroppo si assiste alla mancanza dei due punti usciti a colpo con la coppia 61-84 non presente appuno in nessuno delle quattro risultanze filtrate x diff <= 1.

 

[i legend]

questo è il filtro utilizzato
If RitMax<=11 And Rit>=10 Then
non preferisco un filtro rispetto un altro, cerco di capire quello che occorre a te

Range esaminato: 10044-10143 ( 100 )
Ruota aNalizzata: Napoli
Il Ciclo Teorico di una formazione di classe 21 per Ambo  è 3,0193 estrazioni
Presenze teoriche della formazioni = (NumEstr/CicloTeorico): 33,12

CsPos |                        FORMAZIONE                                |RIT.CR|RIT.MX|CS.COP|            STRINGA INCREMENTI                 | UL INC |Riga analizzata(inizo 0)
     1|   05.11.14.17.18.21.22.26.35.40.44.45.47.48.59.65.69.71.75.83.88 |    1 |    3 |   51 |                                         01.01 |      1 | 14569
     2|   02.03.07.11.14.19.22.24.29.34.35.40.42.49.51.54.61.64.77.83.89 |    3 |    3 |   42 |                                               |        | 53005
     3|   04.07.22.25.26.33.38.40.41.42.46.58.61.62.69.70.76.82.84.86.87 |    1 |    3 |   44 |                                               |        | 64631
     4|   05.06.11.16.17.23.26.27.31.35.37.38.43.44.48.50.52.58.61.66.82 |    2 |    3 |   41 |                                            01 |      1 | 86109
Formazioni Filtrate :  4 in 00:00:06

tom 1minuto e 14 secondi se remmo la riga messaggio impego 49 secondi
utilizzo un file diverso dal tuo ma con lo steso numero di record
no mi correggo ho utilizzato un altro file con 90000 record
ultime 100 estrazioni
filtro: ritmax<=3
tom quanto tempo impieghi con il mio script a leggere tutte le 55000 righe del tuo file con inizio 8117?

 

[i legend]

filtri utilizzati, ma si puo scrivere cio che si vuole

'If nCsCop >= (iPresTeoriche) Then ' se la lunghetta rispetta il ciclo teorico
        'If Rit=RitMax Then ' SE IL RC è UGUALE AL RIT MAX
        'If nCsCop >=(iPresTeoriche) And Rit= RitMax Then ' SE LA lunghetta rispetta il ciclo teorico e il RC e= al ritardo max
        'If RitMax<=11 And Rit>=10 Then   ' questo per un caso specifico di questa discussione
        If RitMax <= 3 Then  ' questo per le ultime 100 estrazioni

prova a remmare questa linea di codice dovrebbe migliorare la velocità

 '     Call Messaggio("Num Formazione: " & i + 1 & " Filtrate: " & nTro)

 

[Nikor]

Ciao Tom, come eravamo rimasti d’accordo ieri ti posto alcuni controlli eseguiti sulla tua matrice che potrai verificare con calma.
Hai scritto:

Ciao Nikor, la domanda è sempre la stessa dell'inizio thread che ho per altro ho rimesso più volte perchè non compresa dai partecipanti. La rimetto ancora con alla fin anche un esempio pratico già realizzato e funzionante solo non ottimizzato per file corposi.
ruota o ruote di ricerca n. 8
ruota o ruote di verifica n. 8
ultime estrazioni consecutive analizzate n. 100
sorte di ricerca 2
sorte di verifica 2
colpi di verifica 98
casi totali positivi per ra min 96
casi totali negativi per ra min 5
casi totali positivi per ra max 100
casi totali negativi per ra max 1
casi totali positivi per fq min 95
casi totali negativi per fq min 6
casi totali positivi per fq max 97
casi totali negativi per fq max 4
casi totali positivi per diff0incmax0 82
casi totali negativi per diff0incmax0 19
soglia limite voluta (x tempo di sfaldamento) 1 colpo(i)
colpo massimo generale valutando le 4 risultanze unite 12
DANNAZIONE! VALORE SOGLIA x FQ MAX SUPERATO!
valore soglia voluto superato per 13 volte!
indice massimo di consecutività negativa 2
valore colpo massimo per fq max 8
colpi restanti minimi per fq max 5
formazione con colpi restanti minimi x fq max .01.06.10.13.15.17.22.26.29.35.40.44.47.51.53.56.60.63.67.72.76.79.82.83.88 | Roma s 2 ra 0 rs 12 incmax 0 fq 1671
num es con colpi restanti minimi x fq max 10140
valore colpo massimo per fq min 12
colpi restanti minimi per fq min 7
formazione con colpi restanti minimi x fq min .02.08.10.16.17.23.25.31.33.39.41.47.50.56.58.59.64.66.72.73.74.80.81.87.89 | Roma s 2 ra 0 rs 16 incmax 0 fq 1352
num es con colpi restanti minimi x fq min 10138
valore colpo massimo per ra max 9
colpi restanti minimi per ra max 9
formazione con colpi restanti minimi x ra max .02.06.08.10.12.18.20.30.32.34.36.46.48.54.56.58.60.67.69.71.73.75.81.83.87 | Roma s 2 ra 12 rs 13 incmax 0 fq 1496
num es con colpi restanti minimi x ra max 10143
valore colpo massimo per ra min 11
colpi restanti minimi per ra min 4
formazione con colpi restanti minimi x ra min .17.20.22.23.26.27.29.32.50.51.53.56.57.59.60.62.63.66.67.69.72.73.76.78.79 | Roma s 2 ra 0 rs 15 incmax 0 fq 1496
num es con colpi restanti minimi x ra min 10136
valore colpo massimo per diff0 incmax0 13
colpi restanti minimi per diff0 incmax0 -75
formazione con colpi restanti minimi x diff0 incmax0
num es con colpi restanti minimi x diff0 incmax0 10060
Tempo trascorso: 00:15:35

Per il file di 52446 ho fatto un calcolo e mi sembra che impiegherebbe ca 8 ore...

Purtroppo ( sicuramente colpa mia ) non riesco a comprendere certi valori dei termini che usi, ho solo capito che la ruota è Roma e ti posto alcuni valori inerenti ai parametri tradizionali che conosco in modo che li potrai verificare sulle ultime 100 estrazioni ( non ho ancora aggiornato l’ultima ) :
Tutti i valori che riporto sono derivati dalla tua matrice di ( 52.446 colonne )
**************************************************************
Ritardo Attuale di una lunghetta = a ( 23 ) con Max. Precedente di ( 10 )
Massimi Precedenti, ( 41 ) valore più alto nelle 100 estrazioni.
Frequenza, ( 104 ) come valore massimo.
Presenze, ( 55 ) come valore massimo.
Minimo dei Max.Precedenti, ( 3 estrazioni ).
Ritardo minimo riscontrato ( > = a 10 )
Incr-RitMax ( 16 )
**************************************************************
( non conosco altri parametri )
L’elaborazione con implementati questi valori su Roma impiega meno di 1 secondo.
Dovrebbe collimare con i tuoi dati, e se ci dovessero essere problemi ti posto le Lunghette relative ai valori per ulteriori verifiche.

Possiamo subito notare che la lunghetta elencata con Frequenza ( 104 ) ieri sera a colpo ha sfaldato il Terno.
Possiamo anche vedere che quella elencata con Presenze ( 55 ) ieri sera a colpo ha sfaldato il terno.
La tua matrice è una ( 6*6 ) e nel caso si usasse una ( 7*7 ) oppure ( 8*8 ) le frequenze e le presenze salirebbero di una buona percentuale, ma non ci si potrà più accontentare di 52.446 colonne ma molte e molto di più.
Penso di aver risposto alla tua domanda di apertura ed al controllo sulla tua matrice , il mio compito è terminato…
Nel caso tu volessi sapere le mie tempistiche su elaborazioni di livello intermedio ( senza scomodare le analisi complesse ) ti posso dire che per ricercare una lunghetta di 21 numeri a ruota in ritardo per sorte minima del terno impiego dai 75 ai 90 minuti.
Ciao e buona continuazione , oggi vado a fare compere.
Nikor.

 

[lotto_tom75]

Ciao Tom, come eravamo rimasti d’accordo ieri ti posto alcuni controlli eseguiti sulla tua matrice che potrai verificare con calma.
Hai scritto:

Purtroppo ( sicuramente colpa mia ) non riesco a comprendere certi valori dei termini che usi, ho solo capito che la ruota è Roma e ti posto alcuni valori inerenti ai parametri tradizionali che conosco in modo che li potrai verificare sulle ultime 100 estrazioni ( non ho ancora aggiornato l’ultima ) :
Tutti i valori che riporto sono derivati dalla tua matrice di ( 52.446 colonne )
**************************************************************
Ritardo Attuale di una lunghetta = a ( 23 ) con Max. Precedente di ( 10 )
Massimi Precedenti, ( 41 ) valore più alto nelle 100 estrazioni.
Frequenza, ( 104 ) come valore massimo.
Presenze, ( 55 ) come valore massimo.
Minimo dei Max.Precedenti, ( 3 estrazioni ).
Ritardo minimo riscontrato ( > = a 10 )
Incr-RitMax ( 16 )
**************************************************************
( non conosco altri parametri )
L’elaborazione con implementati questi valori su Roma impiega meno di 1 secondo.
Dovrebbe collimare con i tuoi dati, e se ci dovessero essere problemi ti posto le Lunghette relative ai valori per ulteriori verifiche.

Possiamo subito notare che la lunghetta elencata con Frequenza ( 104 ) ieri sera a colpo ha sfaldato il Terno.
Possiamo anche vedere che quella elencata con Presenze ( 55 ) ieri sera a colpo ha sfaldato il terno.
La tua matrice è una ( 6*6 ) e nel caso si usasse una ( 7*7 ) oppure ( 8*8 ) le frequenze e le presenze salirebbero di una buona percentuale, ma non ci si potrà più accontentare di 52.446 colonne ma molte e molto di più.
Penso di aver risposto alla tua domanda di apertura ed al controllo sulla tua matrice , il mio compito è terminato…
Nel caso tu volessi sapere le mie tempistiche su elaborazioni di livello intermedio ( senza scomodare le analisi complesse ) ti posso dire che per ricercare una lunghetta di 21 numeri a ruota in ritardo per sorte minima del terno impiego dai 75 ai 90 minuti.
Ciao e buona continuazione , oggi vado a fare compere.
Nikor.

Intanto complimenti x la rapidità e precisione del tuo elaborato. Grazie e buon shopping friend

 

[lotto_tom75]

tom quanto tempo impieghi con il mio script a leggere tutte le 55000 righe del tuo file con inizio 8117?

1 min. ca

 

[lotto_tom75]

Mentre aspettiamo di avere la possibilità di elaborare in modo iper fast matrici molto piu' complesse per teorico esito a colpo su ruota unica, mi sono divertito ad analizzare in ca 18 min scarsi una matrice molto più modesta di appena.. 2280 formazioni di classe 16 gdp 5 by 57 (57abs x Q su TTeNZ dalla es 7440).

e...

Questa almeno per le ultime 100 estrazioni analizzate HA SUPERATO IL TEST SOGLIA 1 colpo...

per quanto riguarda almeno l'insieme dei 5 gruppi di parametri estremi "ra max, ra min, fq max e fq min e diff0 incmax0".

Ora... se tra tutti noi... riusciamo a capire o intuire perchè ieri sono uscite queste coppie e terne dalle corrispondenti formazioni di classe 16 filtrate...

la bella notizia.. è che possiamo avere queste quattro classi dinamiche base ridotte estremamente interessanti per esito a colpo su TT o NZ ogni volta che vogliamo...

quindi, in questo caso, dovremmo solo.. ,ripeto, cercare di capire come mai tra gli ambi generabili dalle 4 formazioni di classe 16 sottostanti sono usciti a colpo sulle rispettive ruote o tutte proprio quelle coppie e terne lì...

ANALISI PER ESTRAZIONE NUMERO 10143

Trovate 405

ramax 2
fqmax 8491
ramin 0
fqmin 7603

.05.21.28.29.31.36.38.41.47.48.65.67.71.76.82.86 | Tutte s 2 ra 2 rs 3 incmax 0 fq 8017
.04.11.19.20.21.22.29.31.32.34.38.54.56.61.65.83 | Tutte s 2 ra 0 rs 3 incmax 0 fq 8491
.28.29.31.41.44.51.52.56.61.65.67.68.70.71.80.82 | Tutte s 2 ra 0 rs 2 incmax 0 fq 8204
.06.11.18.21.24.28.32.34.38.50.59.62.68.70.71.85 | Tutte s 2 ra 0 rs 3 incmax 0 fq 7603

OK x la formazione ra min uscito Ambo al colpo numero 1 con estratti MI 28 .. .. .. 31 - NA .. 61 .. 67 ..
OK x la formazione ra max uscito Terno al colpo numero 1 con estratti FI .. 31 .. 05 .. - GE .. 05 .. 82 38 - MI 28 36 .. .. 31 - RO 76 .. 41 .. .. - VE 48 .. .. 31 ..
OK x la formazione fq min uscito Ambo al colpo numero 1 con estratti MI 28 .. 24 .. .. - PA .. 68 .. .. 32
OK x la formazione fq max uscito Ambo al colpo numero 1 con estratti MI .. .. .. 19 31 - VE .. 54 .. 31 ..

elenco dei soli ambi e terni usciti con ordinamento da sx a dx

28-31
61-67
5-31
5-38-82
28-31-36
41-76
31-48
24-28
32-68
19-31
31-54

elenco delle ruote interessate dalla sfaldamento a colpo testato in matrice: FI-GE-MI-NA-PA-RO-VE

gu delle 4 risultanze : 4-5-6-11-18-19-20-21-22-24-28-29-31-32-34-36-38-41-44-47-48-50-51-52-54-56-59-61-62-65-67-68-70-71-76-80-82-83-85-86 [40 elementi]

collimanti sui 4 livelli di output: nessuno

es. di analisi "conservativa i punti usciti a colpo"

provando ad analizzare la prima formazione filtrata per ra max...

.05.21.28.29.31.36.38.41.47.48.65.67.71.76.82.86 | Tutte s 2 ra 2 rs 3 incmax 0 fq 8017

con i rispettivi sfaldamenti...

OK x la formazione ra max uscito Terno al colpo numero 1 con estratti
FI .. 31 .. 05 .. - GE .. 05 .. 82 38 - MI 28 36 .. .. 31 - RO 76 .. 41 .. .. - VE 48 .. .. 31 ..

Combinazioni di classe 1 analizzate per punti 1 sulle ruote BA CA FI GE MI NA PA RO TO VE NZ
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Frequenza
Range analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 fino a [10143] [120] 06.10.2022
Estrazioni analizzate totali : 10143

formazione: 86 - FQ 5486 - RA 1 - RS 13 - 12 - INCMAX 0 - contatore 1
formazione: 31(31) - FQ 5461 - RA 2 - RS 17 - 15 - INCMAX 0 - contatore 2
formazione: 48 - FQ 5452 - RA 0 - RS 15 - 15 - INCMAX 0 - contatore 3

----------- 31-48 nel gu dei primi 3 liv di fq max

formazione: 76 - FQ 5442 - RA 0 - RS 22 - 22 - INCMAX 0 - contatore 4
formazione: 5 - FQ 5435 - RA 1 - RS 18 - 17 - INCMAX 0 - contatore 5
formazione: 29 - FQ 5420 - RA 0 - RS 14 - 14 - INCMAX 0 - contatore 6
formazione: 47 - FQ 5417 - RA 0 - RS 14 - 14 - INCMAX 0 - contatore 7
formazione: 82 - FQ 5403 - RA 0 - RS 14 - 14 - INCMAX 0 - contatore 8
formazione: 65 - FQ 5351 - RA 2 - RS 18 - 16 - INCMAX 0 - contatore 9
formazione: 38 - FQ 5351 - RA 1 - RS 16 - 15 - INCMAX 0 - contatore 10
formazione: 41 - FQ 5297 - RA 1 - RS 22 - 21 - INCMAX 0 - contatore 11
formazione: 67 - FQ 5296 - RA 2 - RS 15 - 13 - INCMAX 0 - contatore 12
formazione: 71 - FQ 5295 - RA 1 - RS 16 - 15 - INCMAX 0 - contatore 13
---------------------------------------------------------------------------------------------------
formazione: 28 - FQ 5255 - RA 0 - RS 14 - 14 - INCMAX 0 - contatore 14
formazione: 21 - FQ 5202 - RA 3 - RS 17 - 14 - INCMAX 0 - contatore 15
formazione: 36 - FQ 5146 - RA 1 - RS 22 - 21 - INCMAX 0 - contatore 16

28-31 presente nel gu dei primi 2 livelli di fq max e dei primi tre livelli di fq min

28-36 presente nei gu di primi 3 livelli di fq min unica...

TERNO 20-31-36 presente nel gu dei primi 2 livelli di fq max e dei primi tre livelli di fq min

ecc...

 

[Rookie]

In pratica oltre a valutare quando il rit attuale si avvicina al suo storico , confronta se anche l incremento massimo attuale sia vicino al suo storico. È una ricerca fatta quando ,e ti saresti divertito, si facevano studi davvero interessanti , e,si collaborava con serenità.

Buongiorno e buona settimana iLegend & Tom! Rimembrate ancora il titolo del thread della ricerca evidenziata in azzurro?
Grazie

 

[i legend]

Buon giorno a tutti
Mi spiace , non mi viene in mente il titolo del 3D , cmq mi riferivo al periodo piuttosto che ad un argomento in particolare.
Bei tempi..
Spero tom possa essere più utile di me.
Buon giorno a tutti

 

[lotto_tom75]

Buongiorno e buona settimana iLegend & Tom! Rimembrate ancora il titolo del thread della ricerca evidenziata in azzurro?
Grazie

Buon giorno a tutti
Mi spiace , non mi viene in mente il titolo del 3D , cmq mi riferivo al periodo piuttosto che ad un argomento in particolare.
Bei tempi..
Spero tom possa essere più utile di me.
Buon giorno a tutti

Good morning friends

Se vuoi andare proprio agli albori.. della ricerca rookie mi pare che la mia prima richiesta a LuigiB e ilegend riguardo un possibile script tool per analizzare al meglio il fenomeno che notai in quel tempo e che mi destò parecchio interesse e curiosità ebbe nel titolo del relativo thread che postai qui su questo forum qualcosa tipo... "scopadelico" per significare qualcosa di "eccezionalmente fantastico" alla maniera ironica del personaggio parodia di 007 che ne uso' l'aggettivo nei suoi film. Buona search Per approfondire invece l'argomento che ripeto ho portato avanti, e ottimizzato nel tempo, insieme ai miei amici, da ca 15 anni puoi continuare con il thread molto più recente presente in statistica intitolato "solo un grafico e una domandina per adesso" e volendo anche cercando incmax, incremento massimo di ritardo in rete e su YouTube. Un altro argomento strettamente correlato perché ne facilità enormemente l'analisi sono le abs e semi abs (ovviamente non quelle relative alla borsa) che puoi sempre scovare con analoga search here and on the web. Good search