INFO 2006

[magiko]

Somm1-6D=34 Somm1-6U=22:

01-53-60-79-80-89
30-39-40-82-83-88

------------------------

07/01/2006 43 45 80 81 83 86, guardate questa sestina, Somm1-6D=40 4+4 ed addirittura ben "quattro" 8. (18)

Quindi, si può fare cosa meglio si crede per trovare i 2 valori da mettere in gioco:
05/02/2005 45 60 67 69 70 87 Somm1-6D=37; (28)

08/09/2004 41 43 53 65 67 80 Somm1-6D=33 (19)

A questo punto: SE VOGLIAMO numeri in sestina che parno da circa la decina del 40 la nostra Somm1-6D può variare appunto in un gap che poi definiremo.

Tra parentesi Somm1-6U, dove una chiave di lettura è data per le sestine partenti da 40 circa, dal 18-19 in sommatoria, ma quì bisognerebbe studiare bene il gap, in quanto le combinazioni sono tantissime e Somm1-6U risulta meno stabile in singolo valore.

Se qualcuno volesse cimentarsi a trovarCI qualse sestina realmente sortita con Somm1-6D=34 Somm1-6U=22 (come 01-53-60-79-80-89 e 30-39-40-82-83-88) ben venga, per controlli e riconferme.

Buonanotte, Magiko.
= Magiko Is Nicolino Tobia =
Magiko Is Still Alive!

 

[magiko]

Ultimissimo post. Grazie.

Se qualcuno volesse cimentarsi a trovarCI qualse sestina realmente sortita con Somm1-6D=34 Somm1-6U=22 (come 01-53-60-79-80-89 e 30-39-40-82-83-88) ben venga, per controlli e riconferme.

Intendo, naturalmente, anche solo per Somm1-6D=34 ed anche solo per Somm1-6U=22.

Notte'.

 

[magiko]

Ultimissimo post. Grazie.

Se qualcuno volesse cimentarsi a trovarCI qualse sestina realmente sortita con Somm1-6D=34 Somm1-6U=22 (come 01-53-60-79-80-89 e 30-39-40-82-83-88) ben venga, per controlli e riconferme.

Intendo, naturalmente, anche solo per Somm1-6D=34 ed anche solo per Somm1-6U=22.

Notte'.

 

[magiko]

Ciao a Tutti.

Ecco altre piccole ma utili informazioni per tentare l'approccio al metodo della Sommatoria delle caselle da c1 a c6 per le decine e/o unità di ciascun numero presente in sestina. Questo metodo che sostanzialmente si basa sulla gestione ed interpretazione della cifra in Decina ed Unità del numero distintamente, è un naturale prolungamento di SNN, Somma NEI Numeri.

Prima di scrivere qualche cosa, vorrei fare una domanda ad Alfa ed Utile, soltanto su un mio studio tra i tanti: "il numeretto assieme al suo doppio e/o quadruplo" cosa ne pensate a livello di "implementazione" forzata in programmi per ridurre di molto, oppure come scelta libera ma possibile, anche perchè - per caso nell'esempio che segue - laddove si prevedano per le D 0-0-0 è chiaro che ci aspettiamo ben 3 numeri, quindi o la va o la spacca!

Ok, ritornando a Somm1-6D e Somm1-6U...

Se desideriamo porre in gioco Somm1-6D=14 possiamo avere effettivamente moltissime combinazioni:
2-2-2-2-2-4
0-6-4-4-0-0
1-2-3-5-2-1
che naturalmente vanno controllate e scartate, ma cmq possiamo avere 6!, cioè ben 720 combinazioni quaondo abbiamo addirittura 6 valori diversi.
Ma la scelta di una Decina, intesa come Decina (scusate il giro di parole) preponderante, ci fa diminuire molto le combinazioni: scegliendo la D=6 in Somm1-6D=14 possiamo avere 6+6+2=14 e 6+6+1+1=14, quindi solamente 2 "sommatorie" possibili che giustamente traslate per la sestina diventano:
0-0-0-2-6-6
0-0-1-1-6-6
0-0-2-6-6-0 (non possiamo ritornare a 0 finale, cioè numeretto)
0-0-2-0-6-6 (non possiamo ritornare indietro da 2 a 0)
quindi soltanto due combinazioni in Somm1-6D=14 come scelta di porre in gioco la Decina del 6 come preponderante.

Come detto sopra per i numeretti, visto che sembrerebbe che ci ho abbastanza azzeccato laddove si intenda in sestina un numeretto, quindi io ho studiato (postato) che esso esce assieme al suo doppio e/o addirittura quadruplo. E quì non ci sono Santi contro. Ed io rilancio fermemente e convintamente che laddove di debba PER FORZA inserire ben 3 numeretti come sopra per D 0-0-0 quindi per esempio 02-03-07 mi sembra sbagliatissimo sprecare questa ottimissima possibilità di poter mettere 02-04-06, oppure 03-04-08, cioè risparmiare sulle combinazioni ma allo stesso tempo avere la ruota di scorta addirittura già montata: bastano anche i 3 punti sui numeretti per metterci in carreggiata per l'aggiunta di altri numere.

Dunque, l'affinamento: si parte da una statistica per decidere la Somm1-6D-U o entrambe in gioco;
si sceglie la o le Decine più performanti (ecco che ci sono sempre le Decine....) e si procede.
Questo procedimento può essere fatto anche a mano, faticosamente, limitatamente certamente a buona ragione a sommatorie particolari, ma per meglio capire è alla portata di studio personale.

Lo studio personale sul SuperEnalotto porta sempre a scoprire nuove visuali di veduta.

Posto, poi riprendo.


Ciao, Grazie. Magiko.
= Magiko Is Nicolino Tobia =
Magiko Is Still Alive!

 

[magiko]

Ciao a Tutti.

Ecco altre piccole ma utili informazioni per tentare l'approccio al metodo della Sommatoria delle caselle da c1 a c6 per le decine e/o unità di ciascun numero presente in sestina. Questo metodo che sostanzialmente si basa sulla gestione ed interpretazione della cifra in Decina ed Unità del numero distintamente, è un naturale prolungamento di SNN, Somma NEI Numeri.

Prima di scrivere qualche cosa, vorrei fare una domanda ad Alfa ed Utile, soltanto su un mio studio tra i tanti: "il numeretto assieme al suo doppio e/o quadruplo" cosa ne pensate a livello di "implementazione" forzata in programmi per ridurre di molto, oppure come scelta libera ma possibile, anche perchè - per caso nell'esempio che segue - laddove si prevedano per le D 0-0-0 è chiaro che ci aspettiamo ben 3 numeri, quindi o la va o la spacca!

Ok, ritornando a Somm1-6D e Somm1-6U...

Se desideriamo porre in gioco Somm1-6D=14 possiamo avere effettivamente moltissime combinazioni:
2-2-2-2-2-4
0-6-4-4-0-0
1-2-3-5-2-1
che naturalmente vanno controllate e scartate, ma cmq possiamo avere 6!, cioè ben 720 combinazioni quaondo abbiamo addirittura 6 valori diversi.
Ma la scelta di una Decina, intesa come Decina (scusate il giro di parole) preponderante, ci fa diminuire molto le combinazioni: scegliendo la D=6 in Somm1-6D=14 possiamo avere 6+6+2=14 e 6+6+1+1=14, quindi solamente 2 "sommatorie" possibili che giustamente traslate per la sestina diventano:
0-0-0-2-6-6
0-0-1-1-6-6
0-0-2-6-6-0 (non possiamo ritornare a 0 finale, cioè numeretto)
0-0-2-0-6-6 (non possiamo ritornare indietro da 2 a 0)
quindi soltanto due combinazioni in Somm1-6D=14 come scelta di porre in gioco la Decina del 6 come preponderante.

Come detto sopra per i numeretti, visto che sembrerebbe che ci ho abbastanza azzeccato laddove si intenda in sestina un numeretto, quindi io ho studiato (postato) che esso esce assieme al suo doppio e/o addirittura quadruplo. E quì non ci sono Santi contro. Ed io rilancio fermemente e convintamente che laddove di debba PER FORZA inserire ben 3 numeretti come sopra per D 0-0-0 quindi per esempio 02-03-07 mi sembra sbagliatissimo sprecare questa ottimissima possibilità di poter mettere 02-04-06, oppure 03-04-08, cioè risparmiare sulle combinazioni ma allo stesso tempo avere la ruota di scorta addirittura già montata: bastano anche i 3 punti sui numeretti per metterci in carreggiata per l'aggiunta di altri numere.

Dunque, l'affinamento: si parte da una statistica per decidere la Somm1-6D-U o entrambe in gioco;
si sceglie la o le Decine più performanti (ecco che ci sono sempre le Decine....) e si procede.
Questo procedimento può essere fatto anche a mano, faticosamente, limitatamente certamente a buona ragione a sommatorie particolari, ma per meglio capire è alla portata di studio personale.

Lo studio personale sul SuperEnalotto porta sempre a scoprire nuove visuali di veduta.

Posto, poi riprendo.


Ciao, Grazie. Magiko.
= Magiko Is Nicolino Tobia =
Magiko Is Still Alive!

 

[magiko]

Ecco dunque questo esempio:

Somm1-6D=30
D "prepotenti": 5 e 8

vediamo cosa esce:

8-8-8-5-1 (++ valore a D8, + valore a D5)
8-8-8-4-2 (++ valore a D8)
8-8-8-3-3 (++ valore a D8)
5-5-5-7-8 (++ valore a D5, + valore a D8)
5-5-8-6-6 (++ valore a D5, + valore a D8)

e via dicendo (naturalmente da mettere in forma crescente e senza mai tornare indietro).

In questo modo, prevedendo in primis la possibilità di intervenir "anche" od addirittura "per forza" sulla scelta delle Decine. E' palese che una scelta di 3 (numeri in) D 7, 7-7-7 e 1 (numero in) D8, 8 quindi stiamo parlando di questo: 7U-7U-7U-8U-DU-DU oppure per meglio capirci di DU-DU-7U-7U-7U-8U, già da 29 quindi come visto occupiamo 4 posti su 6 rimangono quindi 2 caselle da occupare.
Ma se c'è l'opzione che mi fa scegliere addirittura il "peso" delle Decine e quindi ne calcola la sommatoria D-U o D+U, abbiamo questo tipo di possibilità in menù:

O=OTTIMA e B=BUONA in riferimento alla Decina scelta

1) O-O-O-D-D-D (es. 5-5-5-D-D-D, Somm1-3D=15)
2) O-O-O-O-O-O (es. 4-4-4-7-7-7, Somm1-6D=33)
3) B-B-B-B-D-D (es. 5-5-6-6-D-D, Somm1-4D=22)

quindi se scegliamo l'opzione:

1) abbiamo una Decina dichiarata molto performante, quella del 5 e poi a "chiudere" altre 3 Decine x completare la sommatoria scelta iniziale. Quindi per 1) se dobbiamo arrivare a Somm1-6D=20, mancano dunque 3 "cifre" in Decina, quindi: 1-2-2, 0-1-4, 0-2-3, 0-0-5, 1-3-3 come gruppetti di D-D-D da "agganciare"a 5-5-5 ed avere SEMPRE Somm1-6D=20, partendo da Somm1-3D=15 (quindi, calcolato su 3 (numeri in) "cifre" in Decina.

2) abbiamo come dichiarato "in primis" due Decine "molto performanti" marcate con O di Otranto che sta per OTTIMA: 4 e 7 che come sommatoria parziale danno 33, che in questo caso coinciderebbe con la totale: Somm1-6D=33 quando sono previsti gli 8 posti in "D" di ciascun numero.

3) abbiamo due Decine scelte ritenute "(B)uone" la cui sommatoria parziale da 22. Restano alri 2 posti marcati con D-D da assegnare a due D per raggiungere la sommatoria voluta. Posto Somm1-6D=27, resta dunque da assegnare il valore 5 (22+5=27) in sommatoria per D-D, da dividersi tra due "cifre" quindi: 0-5, 1-4, 2-3 e basta.

In questo caso analizziamo per la completezza di informazione, tutti i casi della scelta 3.

Abbiamo:

5-5-6-6-0-5=27
5-5-6-6-1-4=27
5-5-6-6-2-3=27

ma "traslate" in sestina, con c1<c2<c3<c4<c5<c6 abbiamo:

DU-DU-DU-DU-DU-DU

0U-5U-5U-5U-6U-6U
1U-4U-5U-5U-6U-6U
2U-3U-5U-5U-6U-6U

non si può andare "indietro", es. 3-2-5-5-6-6. Pertanto abbiamo queste 3 "basi" in sommatoria D pari a 27 con scelta di 2 "cifre di decine" quindi "instradando" la sestina parziale.

In "U" è evidente la possibilità di far ricadere tante "cifre" diverse. Ma ancora una volta la Somm1-6U ci permette di appiattire il tutto. Si potrebbe fare, laddove sia anche effettivamente conveniente e vantaggioso per il software, un ragionamento analogo £scegliendo" prima le Decine e poi arrivando alla sommatoria voluta statisticamente ricercata. Ma mentre per le Decine l'occhio la fa da padrone, per la Unità nel numero dovremmo farci la nostra statistica che ci permettera di avere una ottima statistica per le "U".

Ciao, Grazie. Magiko.
= Magiko Is Nicolino Tobia =
Magiko Is Still Alive!

 

[magiko]

Ecco dunque questo esempio:

Somm1-6D=30
D "prepotenti": 5 e 8

vediamo cosa esce:

8-8-8-5-1 (++ valore a D8, + valore a D5)
8-8-8-4-2 (++ valore a D8)
8-8-8-3-3 (++ valore a D8)
5-5-5-7-8 (++ valore a D5, + valore a D8)
5-5-8-6-6 (++ valore a D5, + valore a D8)

e via dicendo (naturalmente da mettere in forma crescente e senza mai tornare indietro).

In questo modo, prevedendo in primis la possibilità di intervenir "anche" od addirittura "per forza" sulla scelta delle Decine. E' palese che una scelta di 3 (numeri in) D 7, 7-7-7 e 1 (numero in) D8, 8 quindi stiamo parlando di questo: 7U-7U-7U-8U-DU-DU oppure per meglio capirci di DU-DU-7U-7U-7U-8U, già da 29 quindi come visto occupiamo 4 posti su 6 rimangono quindi 2 caselle da occupare.
Ma se c'è l'opzione che mi fa scegliere addirittura il "peso" delle Decine e quindi ne calcola la sommatoria D-U o D+U, abbiamo questo tipo di possibilità in menù:

O=OTTIMA e B=BUONA in riferimento alla Decina scelta

1) O-O-O-D-D-D (es. 5-5-5-D-D-D, Somm1-3D=15)
2) O-O-O-O-O-O (es. 4-4-4-7-7-7, Somm1-6D=33)
3) B-B-B-B-D-D (es. 5-5-6-6-D-D, Somm1-4D=22)

quindi se scegliamo l'opzione:

1) abbiamo una Decina dichiarata molto performante, quella del 5 e poi a "chiudere" altre 3 Decine x completare la sommatoria scelta iniziale. Quindi per 1) se dobbiamo arrivare a Somm1-6D=20, mancano dunque 3 "cifre" in Decina, quindi: 1-2-2, 0-1-4, 0-2-3, 0-0-5, 1-3-3 come gruppetti di D-D-D da "agganciare"a 5-5-5 ed avere SEMPRE Somm1-6D=20, partendo da Somm1-3D=15 (quindi, calcolato su 3 (numeri in) "cifre" in Decina.

2) abbiamo come dichiarato "in primis" due Decine "molto performanti" marcate con O di Otranto che sta per OTTIMA: 4 e 7 che come sommatoria parziale danno 33, che in questo caso coinciderebbe con la totale: Somm1-6D=33 quando sono previsti gli 8 posti in "D" di ciascun numero.

3) abbiamo due Decine scelte ritenute "(B)uone" la cui sommatoria parziale da 22. Restano alri 2 posti marcati con D-D da assegnare a due D per raggiungere la sommatoria voluta. Posto Somm1-6D=27, resta dunque da assegnare il valore 5 (22+5=27) in sommatoria per D-D, da dividersi tra due "cifre" quindi: 0-5, 1-4, 2-3 e basta.

In questo caso analizziamo per la completezza di informazione, tutti i casi della scelta 3.

Abbiamo:

5-5-6-6-0-5=27
5-5-6-6-1-4=27
5-5-6-6-2-3=27

ma "traslate" in sestina, con c1<c2<c3<c4<c5<c6 abbiamo:

DU-DU-DU-DU-DU-DU

0U-5U-5U-5U-6U-6U
1U-4U-5U-5U-6U-6U
2U-3U-5U-5U-6U-6U

non si può andare "indietro", es. 3-2-5-5-6-6. Pertanto abbiamo queste 3 "basi" in sommatoria D pari a 27 con scelta di 2 "cifre di decine" quindi "instradando" la sestina parziale.

In "U" è evidente la possibilità di far ricadere tante "cifre" diverse. Ma ancora una volta la Somm1-6U ci permette di appiattire il tutto. Si potrebbe fare, laddove sia anche effettivamente conveniente e vantaggioso per il software, un ragionamento analogo £scegliendo" prima le Decine e poi arrivando alla sommatoria voluta statisticamente ricercata. Ma mentre per le Decine l'occhio la fa da padrone, per la Unità nel numero dovremmo farci la nostra statistica che ci permettera di avere una ottima statistica per le "U".

Ciao, Grazie. Magiko.
= Magiko Is Nicolino Tobia =
Magiko Is Still Alive!

 

[Utile1]

Ciao Magiko
Spero di aver terminato i miei impegni e dedicare più tempo alla partecipazione di questo forum.

Inoltre devo terminare molti lavoretti chiestomi da vari amici del forum. (mi darò da fare)

Ho già avuto modo di esprimere il mio compiacimento sul tuo ultimo lavoro, però, alcune volte, diventa veramente difficile mettere in pratica quel che si desidera. (ci vorrebbe una software house, ma cerchiamo di dare il massimo di noi stessi.

Analizzando le somme delle decine e delle unità io proporrei il seguente tragitto:

Prendiamo in esame l'ultima sestina vincente

03-21-63-81-87-89

Dividiamo la nostra sestina (ma la si può fare con qualsiasi sestina) in due, e più precisamente le prime tre posizioni e le seconde tre posizioni

Le prime tre posizioni:
03-21-63

Analizziamo le Decine
0+2+6 = 8

A questo punto calcoliamoci tutte le possibili combinazioni che diano somma 8. (ripeto:stiamo analizzando le Decine delle prime tre posizioni)

1)0 0 0 1 1 1 2 2
2)2 3 4 1 2 3 2 3
3)6 5 4 6 5 4 4 3

SONO SOLO QUESTE le combinazioni che danno come risultato la somma 8

Da notare, per esempio, che la prima combinazione (0,2,6) non può confondersi con 0,6,2 perchè pur dando somma 8 non la prendiamo in considerazione perchè dobbiamo fare riferimento alle posizioni all'interno della sestina che sarà sempre 0,2,6 e non 0,6,2)

Applicando questo ragionamento avremo un risparmio considerevole di colonne

Stesso discorso va applicato alle Decine della seconda metà (posizioni 4,5,6)

Nella colonna in esame
8+8+8 =24

altra combinazione che ci da come somma 24 é: 7, 8, 9
Quindi metteremo in gioco le decine della prima metà e della seconda metà e tutte le colonne che metteremo in gioco avranno come somma di decine = 32

32 perchè siam partiti dalla sestina ultima vincente ma lo stesso discorso lo possiamo fare su di una somma delle decine statisticamente più valida.

Il discorso cambia leggermente per le Unità, queste non tengono conto della posizione (esempio= 59, 63)

Ma il discorso sulle unità possiamo affrontarlo in un secondo momento.

CONCLUSIONE: applicando questa soluzione al tuo metodo otteniamo una riduzione notevolissima di colonne e dalle primissime simulazioni che ho fatto il rendimento è abbastanza alto.

Per ora basta.....continuiamo dopo (sempre se vi va)

 

[Utile1]

Ciao Magiko
Spero di aver terminato i miei impegni e dedicare più tempo alla partecipazione di questo forum.

Inoltre devo terminare molti lavoretti chiestomi da vari amici del forum. (mi darò da fare)

Ho già avuto modo di esprimere il mio compiacimento sul tuo ultimo lavoro, però, alcune volte, diventa veramente difficile mettere in pratica quel che si desidera. (ci vorrebbe una software house, ma cerchiamo di dare il massimo di noi stessi.

Analizzando le somme delle decine e delle unità io proporrei il seguente tragitto:

Prendiamo in esame l'ultima sestina vincente

03-21-63-81-87-89

Dividiamo la nostra sestina (ma la si può fare con qualsiasi sestina) in due, e più precisamente le prime tre posizioni e le seconde tre posizioni

Le prime tre posizioni:
03-21-63

Analizziamo le Decine
0+2+6 = 8

A questo punto calcoliamoci tutte le possibili combinazioni che diano somma 8. (ripeto:stiamo analizzando le Decine delle prime tre posizioni)

1)0 0 0 1 1 1 2 2
2)2 3 4 1 2 3 2 3
3)6 5 4 6 5 4 4 3

SONO SOLO QUESTE le combinazioni che danno come risultato la somma 8

Da notare, per esempio, che la prima combinazione (0,2,6) non può confondersi con 0,6,2 perchè pur dando somma 8 non la prendiamo in considerazione perchè dobbiamo fare riferimento alle posizioni all'interno della sestina che sarà sempre 0,2,6 e non 0,6,2)

Applicando questo ragionamento avremo un risparmio considerevole di colonne

Stesso discorso va applicato alle Decine della seconda metà (posizioni 4,5,6)

Nella colonna in esame
8+8+8 =24

altra combinazione che ci da come somma 24 é: 7, 8, 9
Quindi metteremo in gioco le decine della prima metà e della seconda metà e tutte le colonne che metteremo in gioco avranno come somma di decine = 32

32 perchè siam partiti dalla sestina ultima vincente ma lo stesso discorso lo possiamo fare su di una somma delle decine statisticamente più valida.

Il discorso cambia leggermente per le Unità, queste non tengono conto della posizione (esempio= 59, 63)

Ma il discorso sulle unità possiamo affrontarlo in un secondo momento.

CONCLUSIONE: applicando questa soluzione al tuo metodo otteniamo una riduzione notevolissima di colonne e dalle primissime simulazioni che ho fatto il rendimento è abbastanza alto.

Per ora basta.....continuiamo dopo (sempre se vi va)

 

[magiko]

Ciao a Tutti

Altro post, altro studio che chiamo:

<center>Titolo:</center>



<center> "Sestina in Base ".</center>


Sottotitolo: .... e non avete ancora visto niente riguardo al S.E. .....


Data questa sestina - 18-27-49-63-73-82 - da porre in gioco, quindi un insieme si sestine, la si può guardare "spuntando" singole "cifre" in posizione di Decina e Unità che raggiungono il numero prescelto in Base, in modo tale da eliminare tutti e sei i numeri in casella.

Ovvero, se la vogliamo dire in un altro modo, abbiamo che la somma di "cifra" Decina + Unità, ovvero D+E e U+U deve essere sempre pari a n.

In 18-27-49-63-73-82, n evidentemente è uguale a 10. Infatti, l'82 e il 73 li annulliamo direttamente (8+2=10 e 7+3=10)); l'1 del 18 lo annulliamo con il 9 del 49 (1+9=10); l'8 del 18 lo annulliamo con il 2 del 27 (8+2=10); il 7 del 27 lo annulliamo con il 3 del 63 (7+3=10); il 4 del 49 si annulla con il 6 del 63 (4+6=10).

Dunque possiamo a "priori" stabilire la Base da applicare alla sestina per avere una nuova evoluzione della SNN: infatti esistono sia numeri in SSN pure come il 73 e 82, ma comunque abbiamo la sestina tutta in Base (10) come da me inteso.

Sempre per rimanere in Base (10) ecco questo altro esempio pratico:

22-34-55-67-82-88

Ebbene:

22 e 88 si sommano D+D e U+U per dare Base (10);
34 e 67 invece si dommano in D+U e D+U per dare Base (10);
55 e 82 si annullano direttamente tra di loro in D+U.

Possiamo dunque avere tutte le combinazioni, poi assolutamente poche, che danno la Base voluta.

Sempre rimanendo su questo esempio (10), troviamo: 12 annullabile con 89, oppure e per finire con questo esempio 13-35-75-79 assolutamente in Base (10) con "cifre" annullabili in varie posizioni della sestina.

Le sestine con gli zerati ovvero numeretti NON sono previsti per questo mio metodo... e sapeste quante colonne inutili veramente ci togliamo dalle scatole, avendo visto e potendo ancora vedere che il "corpo" da 11 a 89 (escludsi gli zerati) è assolutamente performante... e già abbiamo 18 numeri in meno di partenza e pensare che l'analisi in Base non l'abbiamo ancora fatta!

Esiste evidentemente anche la possibilità di annullare le cifre in D e U, tra più numeri in sestina: ma questo spetta a Voi sviluppatori vedere se è possibile e fattibile, ma già la voglio escludere in partenza (la dico perchè è giusto dirlo in quanto ho provato a mano e si puote fare).

Esempio: 11-41-85, ovvero: 1+1+8=10 e quindi 1+4+5=10

ma vi chiedo di non farlo perchè si "snatura" tutto il discorso base (10) legato a SNN: faremmo un passo indietro; avremmo centinaia di colonne; avremmo colonne assolutamente "inutili" con numeri strampalati tra di loro.

Dunque, caro Utile, per la serie... "Non riesco ad ultimare un programma di ricerca..." eccoti un altro bello studietto... per farti un po' incazzare!!

Però ricorda e ricordate: se vi dico che vale la pena credeteci: basta con le solite riduzioni alla -1, -2, cominciamo ad intendere la "riduzione" come "organizzazione" delle sestine;

pertanto organizziamo ANCHE in base a questo metodino che è tanto carino.... magari ci da veramente una manciata di colonne ciccine ciccine.

Ma....; ma....; quale sarebbero i della Base da "organizzare"?

Non per niente Vi ho messo la SNN 10 che fa paura, ET VOI LO SAPETE BENE di cosa parlo;

resterebbe 8-9-11 per completare il "blocco" di granito su sui incidere i numeri della s.v.!

Proviamo una Sestina da porre in gioco con Base (09):

12-37-45-54-62-78

beh, a questo punto, già mi potete scavalcare avendo il vostro occhio visto che "basta individuare le cifre che danno il numero e disporle per essere annullate", è questo un piccolissimo suggerimento per gli sviluppatori!

Cioè: 1+8=9 2+7=9 3+6=9 4+5=9 e naturalmente e solo "gli opposti" 81, 27, 63, 54 anche quindi disposti in caselle diverse

 

[magiko]

Ciao a Tutti

Altro post, altro studio che chiamo:

<center>Titolo:</center>



<center> "Sestina in Base ".</center>


Sottotitolo: .... e non avete ancora visto niente riguardo al S.E. .....


Data questa sestina - 18-27-49-63-73-82 - da porre in gioco, quindi un insieme si sestine, la si può guardare "spuntando" singole "cifre" in posizione di Decina e Unità che raggiungono il numero prescelto in Base, in modo tale da eliminare tutti e sei i numeri in casella.

Ovvero, se la vogliamo dire in un altro modo, abbiamo che la somma di "cifra" Decina + Unità, ovvero D+E e U+U deve essere sempre pari a n.

In 18-27-49-63-73-82, n evidentemente è uguale a 10. Infatti, l'82 e il 73 li annulliamo direttamente (8+2=10 e 7+3=10)); l'1 del 18 lo annulliamo con il 9 del 49 (1+9=10); l'8 del 18 lo annulliamo con il 2 del 27 (8+2=10); il 7 del 27 lo annulliamo con il 3 del 63 (7+3=10); il 4 del 49 si annulla con il 6 del 63 (4+6=10).

Dunque possiamo a "priori" stabilire la Base da applicare alla sestina per avere una nuova evoluzione della SNN: infatti esistono sia numeri in SSN pure come il 73 e 82, ma comunque abbiamo la sestina tutta in Base (10) come da me inteso.

Sempre per rimanere in Base (10) ecco questo altro esempio pratico:

22-34-55-67-82-88

Ebbene:

22 e 88 si sommano D+D e U+U per dare Base (10);
34 e 67 invece si dommano in D+U e D+U per dare Base (10);
55 e 82 si annullano direttamente tra di loro in D+U.

Possiamo dunque avere tutte le combinazioni, poi assolutamente poche, che danno la Base voluta.

Sempre rimanendo su questo esempio (10), troviamo: 12 annullabile con 89, oppure e per finire con questo esempio 13-35-75-79 assolutamente in Base (10) con "cifre" annullabili in varie posizioni della sestina.

Le sestine con gli zerati ovvero numeretti NON sono previsti per questo mio metodo... e sapeste quante colonne inutili veramente ci togliamo dalle scatole, avendo visto e potendo ancora vedere che il "corpo" da 11 a 89 (escludsi gli zerati) è assolutamente performante... e già abbiamo 18 numeri in meno di partenza e pensare che l'analisi in Base non l'abbiamo ancora fatta!

Esiste evidentemente anche la possibilità di annullare le cifre in D e U, tra più numeri in sestina: ma questo spetta a Voi sviluppatori vedere se è possibile e fattibile, ma già la voglio escludere in partenza (la dico perchè è giusto dirlo in quanto ho provato a mano e si puote fare).

Esempio: 11-41-85, ovvero: 1+1+8=10 e quindi 1+4+5=10

ma vi chiedo di non farlo perchè si "snatura" tutto il discorso base (10) legato a SNN: faremmo un passo indietro; avremmo centinaia di colonne; avremmo colonne assolutamente "inutili" con numeri strampalati tra di loro.

Dunque, caro Utile, per la serie... "Non riesco ad ultimare un programma di ricerca..." eccoti un altro bello studietto... per farti un po' incazzare!!

Però ricorda e ricordate: se vi dico che vale la pena credeteci: basta con le solite riduzioni alla -1, -2, cominciamo ad intendere la "riduzione" come "organizzazione" delle sestine;

pertanto organizziamo ANCHE in base a questo metodino che è tanto carino.... magari ci da veramente una manciata di colonne ciccine ciccine.

Ma....; ma....; quale sarebbero i della Base da "organizzare"?

Non per niente Vi ho messo la SNN 10 che fa paura, ET VOI LO SAPETE BENE di cosa parlo;

resterebbe 8-9-11 per completare il "blocco" di granito su sui incidere i numeri della s.v.!

Proviamo una Sestina da porre in gioco con Base (09):

12-37-45-54-62-78

beh, a questo punto, già mi potete scavalcare avendo il vostro occhio visto che "basta individuare le cifre che danno il numero e disporle per essere annullate", è questo un piccolissimo suggerimento per gli sviluppatori!

Cioè: 1+8=9 2+7=9 3+6=9 4+5=9 e naturalmente e solo "gli opposti" 81, 27, 63, 54 anche quindi disposti in caselle diverse

 

[magiko]

Stavo scrivendo "in diretta" e non ho visto il tuo post, cmq ti rispondo quì.

Hai avuto un bel colpo d'occhio che effettivamente "aggiusta" un po di cose, fermo restando come "intuisco" dalla tua risposta che le sestine oltre ad essere ridotte "naturalmente" presentano un instradamento statistico non indifferente.

Per quanto riguarda la software house... sto ancora sorridendo! Bellissima battutina...

Con tutti i tuoi programmini, la software house te la fai...

Anche io sono stato assente, dal Collettivo, però; ma spero di ritornare subitissimo...

Poi ritornando a INFO, hai visto che bello scherzetto con la Base !


Ciao!

 

[magiko]

Stavo scrivendo "in diretta" e non ho visto il tuo post, cmq ti rispondo quì.

Hai avuto un bel colpo d'occhio che effettivamente "aggiusta" un po di cose, fermo restando come "intuisco" dalla tua risposta che le sestine oltre ad essere ridotte "naturalmente" presentano un instradamento statistico non indifferente.

Per quanto riguarda la software house... sto ancora sorridendo! Bellissima battutina...

Con tutti i tuoi programmini, la software house te la fai...

Anche io sono stato assente, dal Collettivo, però; ma spero di ritornare subitissimo...

Poi ritornando a INFO, hai visto che bello scherzetto con la Base !


Ciao!

 

[magiko]

Ciao a Tutti!

Titolo: Metodo su tabellone a lettura della distanza del numero in colonna attaverso la Formula della Distana stessa.

Sottotitolo: goto 1000



Per gli amanti delle lettura e... dei grafici, ecco questa tabella che è il classico tabellone dei 90 numeri ma disposti diversamente rispetto alla traspozizione classica.

Già tempo fa Vi avevo invitato a guardare il tabellone in maniera diversa e soprattutto a scriverlo in maniera diversa al fine di permettervi una migliore visuale della "grafica" della sestina.

Infatti, la s.v. sortita mal si evidenzia sul classico tabellone rispetto già al mio primo tabellone alternativo che puntava, e per ciò è ancora validissimo a far ricadere i numeri in determinate colonne da me chiamate c1....c6, mentre in questa seconda trasposizione si può intravedre, comunque, una sorta di grafico in 2d (ascisse ed ordinate) ma più performante rispetto alle altre due trasposizioni.

Ho notato che esistono addirittura molte sestine che si allungano su 6 distinte colonne sia partendo dalla c1 oppure c2 o c3 o c4 fino quindi a c9 potendo esprimere un bel grafico, grafico che può essere sovrapposto come meglio si crede con qualsiasi programmino per grafici avendo alla fine un serpentello che esprime l'andamento medio della sestina.

Dunque:

01-02-03-04-05-06-07-08-09
34-35-36-37-38-39-40-41-10
33-60-61-62-63-64-65-42-11
32-59-78-79-80-81-66-43-12
31-58-77-88-89-82-67-44-13
30-57-76-87-90-83-68-45-14
29-56-75-86-85-84-69-46-15
28-55-74-73-72-71-70-47-16
27-54-53-52-51-50-49-48-17
26-25-24-23-22-21-20-19-18

La trasposizione come potete giustamente notare avviene in senso rotativo orario (tipo orologio), ovvero se preferite con effetto "vortice".

Comunque, si deve leggere per colonne da c1 a c9.

La peculiarità che ho cercato di trovare è riuscire a conoscere la vera "distanza in colonna" del numero. E questo è molto importante e mi ha dato e Vi darà molte soddisfazioni. Infatti, come da titolo, la distanza di uno di ciascuno dei 6 numeri NON si deve fare rispetto ad un altro numero, in quanto essendo entrambi (tutti) "punti variabili" NON assicurano una giusta staticità del risultato ma esso risultato risulta sempre variabile.

Un esempio è dato da 23 e 31 la cui distanza "tra di loro" è pari ad 8 (31-23=8).

Quindi se giochiamo una distanza di 2 numeri, che poi possono trovarsi dove vogliamo in sestina, tipo c3-c4, c5-c6, ad esempio pari ad 8 possiamo avere ancora 02-10, 45-53, 80-88, e tantissime e tantissime altre combinazioni.

Invece, in base al mio tabellone con i 90 numeri trasposti in senso rotativo orario, esiste UNA e SOLO UNA distanza in colonna per quel numero.

Cioè: prendiamo il 34, lo troviamo in c1; prendiamo il 73 lo troviamo in c4. Limitiamoci a questi due valori, ma poi arriviamo ad una sestina, quindi 6 numeri, per ricavare la "formuletta" da applicare alle nostre scelte.

Ebbene, in c1 il 34 si presenta al posto (rigo, impropriamente, per capirci) n° 2, mentre l'altro nostro numero il 73 si presenta in c4 ma in posto (rigo, impropriamente, per capirci) n° 8.

Possiamo affermate che il 34 ha distanza SEMPRE uguale in c1 e il 73 ha altrettanta distanza sempre uguale in c4.

Adesso che abbiamo capito l'approccio iniziale al metodo di lettura delle distanze, andiamo a postare la sestina completa da cercare:

02-23-34-56-73-82

02 si trova in c2, posto 1;
23 si trova in c4, posto 4;
34 si trova in c1, posto 2;
56 si trova in c2, posto 2;
73 si trova in c4, posto 8;
82 si trova in c6, posto 5.

Da ciò si evince il doppio riscontro con questa trasposizione: in primo luogo come dettoVi il solo grafico:

vedete riportando ovvero anche unendo su un foglio "a mano" con colori a matita di vari "colori" le lineette di unione dei 6 numeri, al fine di avere già una visuale inedita e spettacolare, nel senso che è uno spettacolo vedere come ad esempio le ultime 10 sestine si posizionano graficamente;

ma attraverso quan

 

[magiko]

Ciao a Tutti!

Titolo: Metodo su tabellone a lettura della distanza del numero in colonna attaverso la Formula della Distana stessa.

Sottotitolo: goto 1000



Per gli amanti delle lettura e... dei grafici, ecco questa tabella che è il classico tabellone dei 90 numeri ma disposti diversamente rispetto alla traspozizione classica.

Già tempo fa Vi avevo invitato a guardare il tabellone in maniera diversa e soprattutto a scriverlo in maniera diversa al fine di permettervi una migliore visuale della "grafica" della sestina.

Infatti, la s.v. sortita mal si evidenzia sul classico tabellone rispetto già al mio primo tabellone alternativo che puntava, e per ciò è ancora validissimo a far ricadere i numeri in determinate colonne da me chiamate c1....c6, mentre in questa seconda trasposizione si può intravedre, comunque, una sorta di grafico in 2d (ascisse ed ordinate) ma più performante rispetto alle altre due trasposizioni.

Ho notato che esistono addirittura molte sestine che si allungano su 6 distinte colonne sia partendo dalla c1 oppure c2 o c3 o c4 fino quindi a c9 potendo esprimere un bel grafico, grafico che può essere sovrapposto come meglio si crede con qualsiasi programmino per grafici avendo alla fine un serpentello che esprime l'andamento medio della sestina.

Dunque:

01-02-03-04-05-06-07-08-09
34-35-36-37-38-39-40-41-10
33-60-61-62-63-64-65-42-11
32-59-78-79-80-81-66-43-12
31-58-77-88-89-82-67-44-13
30-57-76-87-90-83-68-45-14
29-56-75-86-85-84-69-46-15
28-55-74-73-72-71-70-47-16
27-54-53-52-51-50-49-48-17
26-25-24-23-22-21-20-19-18

La trasposizione come potete giustamente notare avviene in senso rotativo orario (tipo orologio), ovvero se preferite con effetto "vortice".

Comunque, si deve leggere per colonne da c1 a c9.

La peculiarità che ho cercato di trovare è riuscire a conoscere la vera "distanza in colonna" del numero. E questo è molto importante e mi ha dato e Vi darà molte soddisfazioni. Infatti, come da titolo, la distanza di uno di ciascuno dei 6 numeri NON si deve fare rispetto ad un altro numero, in quanto essendo entrambi (tutti) "punti variabili" NON assicurano una giusta staticità del risultato ma esso risultato risulta sempre variabile.

Un esempio è dato da 23 e 31 la cui distanza "tra di loro" è pari ad 8 (31-23=8).

Quindi se giochiamo una distanza di 2 numeri, che poi possono trovarsi dove vogliamo in sestina, tipo c3-c4, c5-c6, ad esempio pari ad 8 possiamo avere ancora 02-10, 45-53, 80-88, e tantissime e tantissime altre combinazioni.

Invece, in base al mio tabellone con i 90 numeri trasposti in senso rotativo orario, esiste UNA e SOLO UNA distanza in colonna per quel numero.

Cioè: prendiamo il 34, lo troviamo in c1; prendiamo il 73 lo troviamo in c4. Limitiamoci a questi due valori, ma poi arriviamo ad una sestina, quindi 6 numeri, per ricavare la "formuletta" da applicare alle nostre scelte.

Ebbene, in c1 il 34 si presenta al posto (rigo, impropriamente, per capirci) n° 2, mentre l'altro nostro numero il 73 si presenta in c4 ma in posto (rigo, impropriamente, per capirci) n° 8.

Possiamo affermate che il 34 ha distanza SEMPRE uguale in c1 e il 73 ha altrettanta distanza sempre uguale in c4.

Adesso che abbiamo capito l'approccio iniziale al metodo di lettura delle distanze, andiamo a postare la sestina completa da cercare:

02-23-34-56-73-82

02 si trova in c2, posto 1;
23 si trova in c4, posto 4;
34 si trova in c1, posto 2;
56 si trova in c2, posto 2;
73 si trova in c4, posto 8;
82 si trova in c6, posto 5.

Da ciò si evince il doppio riscontro con questa trasposizione: in primo luogo come dettoVi il solo grafico:

vedete riportando ovvero anche unendo su un foglio "a mano" con colori a matita di vari "colori" le lineette di unione dei 6 numeri, al fine di avere già una visuale inedita e spettacolare, nel senso che è uno spettacolo vedere come ad esempio le ultime 10 sestine si posizionano graficamente;

ma attraverso quan

 

[magiko]

Ciao a Tutti i miei lettori.

Sospettavate che Magiko avesse fatto il 5+?
Purtroppo, sono ancora quà a combattere con Voi!
Ma credo che ci siamo molto vicini!

Studio/Metodo: Costruiamo un insieme di numeri in base a 1-2-3-4.... numeri che scegliamo;

N.B.: L'Evoluzione è scritta nella Soria!
(Questa è mia! Se la usate: 0.01 Euro per citazione....)

Dunque eccola: 17 27 29 31 44 46 Jolly 51 la sestina che spacca con 1 milione di Euro! In verità niente di eccezionale, tranne per la presenza di tutti e 6 i numeri nelle Decine da 1 a 4. Se vediamo ancora meglio, notiamo 5 punti addirittuta in PM (Prima Metà del tabellone, come dettoVi da Magiko.

Quì, è evidente che chi ha centrato il colpaccio abbia impostato una condizione secca alla grande, cioè distanza tra 2 numeri pari a 2: 27-29, 29-31 e 44-46 . Questo è fuori dubbio.

Io, invece, con questo nuovo studio cerco il così detto e da me inteso Passo tra 2 numeri, ovvero distanza classica come quella azzeccata dall'Amico Milionario (in Euro!), 11, ma appunto perchè 11 ricadente in due Decine diverse/consecutive.

E' bene fare una piccola differenza: l'Amico Milionario ha optato per una distanza pari a 2 che gli ha dato soltanto una coppia di numeri ricadenti in due Decine diverse (29-31), mentre per 27-29 e per 44-46 è visibile la stessa Decina.

Mi viene il dubbio "certo" che Egli abbia impostato anche questa seconda condizione: i numeri che derivano dalle coppie debbano essere o tutti e due Dispari o tutti e due Pari. E così in effetti è stato.

In definitiva, volendo "crakkare" il metodo espresso per questa sestina vincente "fruttifera" possiamo dire che il Giocatore ha indicato sicuramente una distanza pari a 2 sui numeri in gioco, con i numeri in coppie ricadenti sia nella stessa Decina che in decine consecutive e che la Coppia di numeri doveva essere assolutamente o Pari o Dispari. In questo modo ha ottenuto un piccolissimo numero di sestine da porre in gioco.

Sinceramente, non so se ha preso la schedina in ricevitoria, se così fosse, chiedo scusa ma non ho seguito i TG. Ma da quanto si legge, io leggo quanto Vi ho detto. Non credo dunque che il 17 sia stato un suo numero, ma il 51 del Jolly credo a buona ragione facente parte di una distanza pari a 2 e Dispari-Dispari in coppia come per gli altri.

Torniamo a noi.

Con questo mio studio intendo gettare benza sul fuoco e rilanciare il passo 11 come concreta possibilità di posizionamento di numeri in sestina vincente aventi questa differenza.

Se prendiamo tutti i numeri da 10 a 90 e li mettiamo su un rigo; se poi per ciascuno di essi ricaviamo il seguente a distanza pari a 11 e lo riponiamo sul secondo rigo; se facciamo lo stesso ricercando per il numero sul secondo rigo il suo "numero" a distanza 11 ancora, avremmo in totale 59 terzine ed 1 coppia, più 9 terzine da 01 a 09 calcolate facendo per ciascun numero il doppio ed il il quadruplo del primo numero stesso.

Ecco quanto dico:

01-02-04
02-04-08
03-06-12
04-08-16
05-10-20
06-12-24
07-14-28
08-16-32
09-18-36

queste sono le ferformanti terzine con la previsione di un numeretto, da porre in gioco in un sistema in cui si scelga 1-2-3.... numeri tra 01 e 90. Poi vediamo un esempio concreto.

Per la Decina dell' "1" abbiamo:

10-21-32
11-22-33
12-23-34
13-24-35
14-25-36
15-26-37
16-27-38
17-28-39
18-29-40
19-30-41

Per la Decina del "2":

20-31-42
21-32-43
22-33-44
23-34-45
24-35-46
25-36-47
26-37-48
27-38-49
28-39-50
29-40-51

Per la Decina del "3".

30-41-52
31-42-53
32-43-54
33-44-55
34-45-56
35-46-57
36-47-58
37-48-59
38-49-60
39-50-61

Per la Decina del "4":

40-51-62
41-52-63
42-53-64
43-54-65
44-55-66
45-56-67
46-57-68
47-58-69
48-59-70
49-60-71

Per la Decina del "5":

50-51-72
51-62-73
52-62-73
53-64-75
54-65-76
55-66-77
56-67-78
57-68-79
58-69-80
59-70-81

Per la Decina del "6":

60-71-82
61-72-83
62-73-84
63-74-85
64-75-86
65-76-87
66-77-88
67-78-89
68-79

 

[magiko]

Ciao a Tutti i miei lettori.

Sospettavate che Magiko avesse fatto il 5+?
Purtroppo, sono ancora quà a combattere con Voi!
Ma credo che ci siamo molto vicini!

Studio/Metodo: Costruiamo un insieme di numeri in base a 1-2-3-4.... numeri che scegliamo;

N.B.: L'Evoluzione è scritta nella Soria!
(Questa è mia! Se la usate: 0.01 Euro per citazione....)

Dunque eccola: 17 27 29 31 44 46 Jolly 51 la sestina che spacca con 1 milione di Euro! In verità niente di eccezionale, tranne per la presenza di tutti e 6 i numeri nelle Decine da 1 a 4. Se vediamo ancora meglio, notiamo 5 punti addirittuta in PM (Prima Metà del tabellone, come dettoVi da Magiko.

Quì, è evidente che chi ha centrato il colpaccio abbia impostato una condizione secca alla grande, cioè distanza tra 2 numeri pari a 2: 27-29, 29-31 e 44-46 . Questo è fuori dubbio.

Io, invece, con questo nuovo studio cerco il così detto e da me inteso Passo tra 2 numeri, ovvero distanza classica come quella azzeccata dall'Amico Milionario (in Euro!), 11, ma appunto perchè 11 ricadente in due Decine diverse/consecutive.

E' bene fare una piccola differenza: l'Amico Milionario ha optato per una distanza pari a 2 che gli ha dato soltanto una coppia di numeri ricadenti in due Decine diverse (29-31), mentre per 27-29 e per 44-46 è visibile la stessa Decina.

Mi viene il dubbio "certo" che Egli abbia impostato anche questa seconda condizione: i numeri che derivano dalle coppie debbano essere o tutti e due Dispari o tutti e due Pari. E così in effetti è stato.

In definitiva, volendo "crakkare" il metodo espresso per questa sestina vincente "fruttifera" possiamo dire che il Giocatore ha indicato sicuramente una distanza pari a 2 sui numeri in gioco, con i numeri in coppie ricadenti sia nella stessa Decina che in decine consecutive e che la Coppia di numeri doveva essere assolutamente o Pari o Dispari. In questo modo ha ottenuto un piccolissimo numero di sestine da porre in gioco.

Sinceramente, non so se ha preso la schedina in ricevitoria, se così fosse, chiedo scusa ma non ho seguito i TG. Ma da quanto si legge, io leggo quanto Vi ho detto. Non credo dunque che il 17 sia stato un suo numero, ma il 51 del Jolly credo a buona ragione facente parte di una distanza pari a 2 e Dispari-Dispari in coppia come per gli altri.

Torniamo a noi.

Con questo mio studio intendo gettare benza sul fuoco e rilanciare il passo 11 come concreta possibilità di posizionamento di numeri in sestina vincente aventi questa differenza.

Se prendiamo tutti i numeri da 10 a 90 e li mettiamo su un rigo; se poi per ciascuno di essi ricaviamo il seguente a distanza pari a 11 e lo riponiamo sul secondo rigo; se facciamo lo stesso ricercando per il numero sul secondo rigo il suo "numero" a distanza 11 ancora, avremmo in totale 59 terzine ed 1 coppia, più 9 terzine da 01 a 09 calcolate facendo per ciascun numero il doppio ed il il quadruplo del primo numero stesso.

Ecco quanto dico:

01-02-04
02-04-08
03-06-12
04-08-16
05-10-20
06-12-24
07-14-28
08-16-32
09-18-36

queste sono le ferformanti terzine con la previsione di un numeretto, da porre in gioco in un sistema in cui si scelga 1-2-3.... numeri tra 01 e 90. Poi vediamo un esempio concreto.

Per la Decina dell' "1" abbiamo:

10-21-32
11-22-33
12-23-34
13-24-35
14-25-36
15-26-37
16-27-38
17-28-39
18-29-40
19-30-41

Per la Decina del "2":

20-31-42
21-32-43
22-33-44
23-34-45
24-35-46
25-36-47
26-37-48
27-38-49
28-39-50
29-40-51

Per la Decina del "3".

30-41-52
31-42-53
32-43-54
33-44-55
34-45-56
35-46-57
36-47-58
37-48-59
38-49-60
39-50-61

Per la Decina del "4":

40-51-62
41-52-63
42-53-64
43-54-65
44-55-66
45-56-67
46-57-68
47-58-69
48-59-70
49-60-71

Per la Decina del "5":

50-51-72
51-62-73
52-62-73
53-64-75
54-65-76
55-66-77
56-67-78
57-68-79
58-69-80
59-70-81

Per la Decina del "6":

60-71-82
61-72-83
62-73-84
63-74-85
64-75-86
65-76-87
66-77-88
67-78-89
68-79

 

[magiko]

Queste sono soltanto le ultimissime 10 estrazioni consecutive: praticamente a i fini statistici hanno valore "diretto" vale a dire servono come unico esempio come se fosse una sola estrazione.

Lo spostamento addietro con STAISTICA SERIA e personalizzata, dove il V/s colpo d'occhio fa la differenza, Vi porta a trovare altre e ben più performanti sestine a cui applicare il mio sultimissimo lavoro.


Tuttavia ci sono buoni spunti da analizzare.

04/03/2006 17 27 29 31 44 46 J.51
02/03/2006 04 35 41 66 77 89 J.68 11
29/02/2006 03 21 63 81 87 89 J.04
25/02/2006 03 06 44 60 84 86 J.53 n
23/02/2006 17 26 70 76 82 90 J.72 9
21/02/2006 20 58 65 70 77 86 J.87 9
18/02/2006 34 40 42 64 77 88 J.48 11
16/02/2006 05 06 18 34 42 72 J.08
14/02/2006 08 44 47 60 66 77 J.83 11
11/02/2006 01 02 08 30 42 43 J.45 nn (doppio numeretto)

Affianco alle sestine, alla fine, c'è indicato:

- n che sta per numeretto con il suo doppio e/o quadruplo;
- 11 che sta per il Passo 11, ovvero la distanza tra due o più numeri pari a 11.

In verità, non essendo molto performanti - ma meglio che sia così, in quanto Vi invoglio a cercare l'Eldorado, che c'è... - vi porto verso una nuova incrementazione di detto studio/metodo in base ad un altro Passo da men vantato il: 9.

Non è che ogni sera mi inventi un Passo (distanza classica tra due numeri); nonè che vedo una sestina come l'ultimissima con ben 3 coppie con distanza 2 e DICHIARI CHE IL 2 L'AVEVO DETTO IO. NO. Io ho detto Distanza 11 e Distanza 9.

Dunque se alla fine della sestin ainseriamo la distanza 9 abbiamo altre due sestine che soddisfano questa scelta.

Ecco che a questo punto posso esprimere il concetto uniformante di questo studio:

"Dati i numeri da 01 a 90, tra cui i numeri da 01 a 09 si intercettano formando terzine a parte, da 10 a 69 - ovvero prevedendo la analisi di tutti i numeri -, è utile individuare altri 4 numeri tra cui 2 a Passo 11 e 2 a Passo 9 al fine di costruire un sistema basato su questi 3 grandi concetti laddove si intenda perseguire 1-2-3.....n numeri da porre in gioco in sistema."

Ecco come nella decina del 4 i primi 3 numeri creino i nuovi sottogruppi, oramai chiamate cinquine:

40-51-62 (due numeri in Passo 11) - 49 - 58 (Passo 9 dal 40 e sul nuovo numero);

41-52-63 (due numeri in Passo 11) - 50 - 59 (Passo 9 dal 40 e sul nuovo numero);

42-53-64 (due numeri in Passo 11) - 51 - 60 (Passo 9 dal 40 e sul nuovo numero);


Vi ricordo che l'integrazione dei vari sottoinsiemi determina la sottrazione di numeri uguali, con un numero di elementi in sistema assolutamente rapportati alla quantità ed al costo totale.

Buona sera.

= Magiko Is Nicolino Tobia =
Magiko Is Still Alive!

 

[magiko]

Queste sono soltanto le ultimissime 10 estrazioni consecutive: praticamente a i fini statistici hanno valore "diretto" vale a dire servono come unico esempio come se fosse una sola estrazione.

Lo spostamento addietro con STAISTICA SERIA e personalizzata, dove il V/s colpo d'occhio fa la differenza, Vi porta a trovare altre e ben più performanti sestine a cui applicare il mio sultimissimo lavoro.


Tuttavia ci sono buoni spunti da analizzare.

04/03/2006 17 27 29 31 44 46 J.51
02/03/2006 04 35 41 66 77 89 J.68 11
29/02/2006 03 21 63 81 87 89 J.04
25/02/2006 03 06 44 60 84 86 J.53 n
23/02/2006 17 26 70 76 82 90 J.72 9
21/02/2006 20 58 65 70 77 86 J.87 9
18/02/2006 34 40 42 64 77 88 J.48 11
16/02/2006 05 06 18 34 42 72 J.08
14/02/2006 08 44 47 60 66 77 J.83 11
11/02/2006 01 02 08 30 42 43 J.45 nn (doppio numeretto)

Affianco alle sestine, alla fine, c'è indicato:

- n che sta per numeretto con il suo doppio e/o quadruplo;
- 11 che sta per il Passo 11, ovvero la distanza tra due o più numeri pari a 11.

In verità, non essendo molto performanti - ma meglio che sia così, in quanto Vi invoglio a cercare l'Eldorado, che c'è... - vi porto verso una nuova incrementazione di detto studio/metodo in base ad un altro Passo da men vantato il: 9.

Non è che ogni sera mi inventi un Passo (distanza classica tra due numeri); nonè che vedo una sestina come l'ultimissima con ben 3 coppie con distanza 2 e DICHIARI CHE IL 2 L'AVEVO DETTO IO. NO. Io ho detto Distanza 11 e Distanza 9.

Dunque se alla fine della sestin ainseriamo la distanza 9 abbiamo altre due sestine che soddisfano questa scelta.

Ecco che a questo punto posso esprimere il concetto uniformante di questo studio:

"Dati i numeri da 01 a 90, tra cui i numeri da 01 a 09 si intercettano formando terzine a parte, da 10 a 69 - ovvero prevedendo la analisi di tutti i numeri -, è utile individuare altri 4 numeri tra cui 2 a Passo 11 e 2 a Passo 9 al fine di costruire un sistema basato su questi 3 grandi concetti laddove si intenda perseguire 1-2-3.....n numeri da porre in gioco in sistema."

Ecco come nella decina del 4 i primi 3 numeri creino i nuovi sottogruppi, oramai chiamate cinquine:

40-51-62 (due numeri in Passo 11) - 49 - 58 (Passo 9 dal 40 e sul nuovo numero);

41-52-63 (due numeri in Passo 11) - 50 - 59 (Passo 9 dal 40 e sul nuovo numero);

42-53-64 (due numeri in Passo 11) - 51 - 60 (Passo 9 dal 40 e sul nuovo numero);


Vi ricordo che l'integrazione dei vari sottoinsiemi determina la sottrazione di numeri uguali, con un numero di elementi in sistema assolutamente rapportati alla quantità ed al costo totale.

Buona sera.

= Magiko Is Nicolino Tobia =
Magiko Is Still Alive!

 

[magiko]

Ciao Alfa, se mi leggi ti chiedevo se hai visto la mia ricarica di questa mattina ore 12:00 forse.

Posto quì perchè non ho trovato il topic giusto e non ho più l'indirizzo del tuo sito...

Se ti riesce fammi sapere.

Grazie.