Matrici e ordinamenti

[Redmoon_]

Rosetta al momento non ho una idea precisa però analizzando le quattro cinquine notiamo che una fa il punteggio pieno e le altre -1,-2,-3,-4 come se le matrici in ordine discostassero di un punto dalla precedente e così via.

Iniziamo a capire il concetto...bravo

 

[Rg05]

Grazie Redmoon e Lorenzo
Ora mi e' piu chiaro ma non sara semplice farlo

 

[Lorenzo88]

Grazie Redmoon e Lorenzo
Ora mi e' piu chiaro ma non sara semplice farlo

Non so forse ho esagerato con le matrici una estrazione mi ha dato questo

 

[Lorenzo88]

27 Giugno Bari .


Formo la cinquina 13.28.76.84.85


primo colpo ambo a BARI e terno a Milano

 

[Rg05]

Ciao Lorenzo
mica male

 

[Lorenzo88]

Ciao Lorenzo
mica male

Ciao Rosetta si ma secondo me non vanno configurate così ora ho creato le matrici praticamente a scalare credo che invece vadano divise per settori più grandi .

 

[Rg05]

Ciao Rosetta si ma secondo me non vanno configurate così ora ho creato le matrici praticamente a scalare credo che invece vadano divisi per settori più grandi .

Ciao Lorenzo
si infatti immaginavo che le hai fatte a scalare praticamente come un modulo a 90, io lo facevo con le cinquine pero' farlo per le matrici e ordinamenti e' un'altra cosa perche hanno 90 numeri in piu le devi incrociare tra loro ... per il momento faccio un po fatica ma spero di riuscire a fare qualcosa.
comunque non mollare perche secondo me sei sulla strada buona.

 

[Redmoon_]

Ciao Rosetta si ma secondo me non vanno configurate così ora ho creato le matrici praticamente a scalare credo che invece vadano divise per settori più grandi .

Ciao Lorenzo e rosetta
Le matrici non vanno configurate in questo modo.

 

[Lorenzo88]

Ciao Lorenzo e rosetta
Le matrici non vanno configurate in questo modo.

Ciao Redmoon intendi create con le trasformate oppure con lo schema a scalare?

 

[Redmoon_]

Ciao Redmoon intendi create con le trasformate oppure con lo schema a scalare?

Non va bene lo schema a scalare tipo modulo a 90,non troverai nessuna cinquina

 

[Lorenzo88]

Non va bene lo schema a scalare tipo modulo a 90,non troverai nessuna cinquina

Non è proprio cosi perché con lo schema che ho adoperato potrei avere teoricamente fino a 85 ripetizioni della cinquina di ingresso anche se comunque non credo sia lo schema corretto.

 

[Redmoon_]

Non è proprio cosi perché con lo schema che ho adoperato potrei avere teoricamente fino a 85 ripetizioni della cinquina di ingresso anche se comunque non credo sia lo schema corretto.

Le hai trovate le 85 cinquine ripetizioni delle cinquine ?

 

[Lorenzo88]

Le hai trovate le 85 cinquine ripetizioni delle cinquine ?

No perché vale sempre il discorso che gli ordinamenti si devono incolonnare in quei frammenti di matrici.
In pratica genero la prima matrice random e poi la replico la stessa a scalare di un elemento che viene integrato sempre casualmente che vada a completare la matrice fino a 90 elementi .
Quindi alla 3a matrice avrò 88 elementi nello stesso ordine della 1a e 2 random diversi dagli 88 ..... alla 10a avrò 81 elementi della 1a più 9 elementi random diversi dagli 81 e così via.

 

[Lorenzo88]

All'inizio pensavo bastasse una inversione ordinamenti/matrici ma non va bene perché ho cone risultato solo la cinquina che si ripete da o1-m1 fino a o90-m90 in diagonale. Poi riflettendo è normale che sia così.

 

[Rg05]

Ciao Lorenzo e rosetta
Le matrici non vanno configurate in questo modo.

Non va bene lo schema a scalare tipo modulo a 90,non troverai nessuna cinquina

Ciao Redmoon e Lorenzo
infatti le ho create tipo modulo a 90 e non funzionano ...
ma gia lo sapevo che non sarebbero andate ...

 

[Rg05]

Ciao Lorenzo
Come va? hai trovato qualcosa?
Ho creato un programmino che mi aiuta a costruire le matrici / ordinamenti ..... per ora ha poche funzioni, poi magari man mano che mi vengono altre idee le aggiungo.

 

[Lorenzo88]

Ciao Lorenzo
Come va? hai trovato qualcosa?
Ho creato un programmino che mi aiuta a costruire le matrici / ordinamenti ..... per ora ha poche funzioni, poi magari man mano che mi vengono altre idee le aggiungo.

Ciao Rosetta io sto meditando su come si possa costruire questo schema fisso non vado a tentativi nel frattempo sto testando quelle random per capire come evitare le scelte suggerimento fatto dallo stesso Redmoon.

 

[Rg05]

Ciao Rosetta io sto meditando su come si possa costruire questo schema fisso non vado a tentativi nel frattempo sto testando quelle random per capire come evitare le scelte suggerimento fatto dallo stesso Redmoon.

Ciao Lorenzo
Si infatti hai ragione .... anche io sto testando le random ecc.ecc. ..... ma nel frattempo cerco di capire come costruire ste benedette matrici fisse .... qualcosa uscira fuori.

 

[Lorenzo88]

Ciao Lorenzo
Si infatti hai ragione .... anche io sto testando le random ecc.ecc. ..... ma nel frattempo cerco di capire come costruire ste benedette matrici fisse .... qualcosa uscira fuori.

Sappiamo che quando avviene l'incastro la cinquina di ingresso praticamente rimane invariata quindi i 5 estratti in un determinato ordine corrispondono ad altri 5 numeri che pilotano la matrice dove corrisponde ai 5 estratti iniziali quindi una perfetta inversione ordine matrice. Però non può essere una inversione totale perché altrimenti avremmo sempre con qualsiasi cinquina di ingresso la stessa in uscita e non è cosi.
Punto secondo nelle vicinanze abbiamo punteggi vicini -1,-2,-3,-4 come quando scomponi una serie numerica in un sistema di combinazioni inferiori.

 

[FrancoBru]

riflettendo sempre a tempo perso per ottenere il risultato voluto ovvero la cinquina in uscita uguale a quella in entrata ma solo in una delle matrici mantenendo dei punteggi piu bassi vicino è chiaro che una parte dei numeri puntati dagli indici devono avere una corrispondenza biunivoca con quelli dell'ordine cardinale , ora tanto piu ce ne saranno di questi numeri corrispondenti in ognuna delle colonne della matrice tanto piu sarà facile fare la cinquina identica a quella in entrata ,ora per ottenere punteggi piu bassi nelle colonne vicine per me queste dovrebebro avere pure loro una parte di numeri con una corrispondenza biunivoca a quelli reali , solo che una parte di questi deve anche essere uguale a quelli usati nella colonna precedente.. non so se abbia detto delle stupidagini .ma ho ragionato in questo modo solo che non ho voglia di metterlo in pratica ammesso sia giusto.