Spaziometria o uno script possono rilevare la 10ina + in ritardo x A su tutte?

[Joe91]

Ciao a tutti
Luigi Come va con il nuovo super algoritmo ?
Un saluto a tutti i partecipanti e i lettori
Joe il tuo Algoritmo anche se fisso si potrebbe applicare ai ritardi per terni?
Almeno per avere un riferimento dati corretto.
Lo sviluppo integrale rimane l unica strada ( se si parla di statistica )importante e capire come saltare gli sviluppi che non servono.
Ciao a tutti e buon lavoro

Ciao, si ma non uso questo script.

L'ho scritto, ed ho scritto solo quello indirizzato a provare le Quartine per Terno a Tutte.

Funziona, le trova, esatte, velocemente.

Ma per funzionare bene ... necessita di molto lavoro preparatorio,

Lavoro che mi è impossibile da organizzare, convenientemente.

 

[Joe91]

Nikor, secondo me nelle ultime parole hai riassunto il più comune degli errori.

 

[i legend]

Ciao a tutti
Luigi il tecnico Mi ha detto che sarebbero soldi buttati. Il pc è vecchio , non funziona il lettore la scheda video è partita e cosa più importante ho vista.
Al momento non posso affrontare la spesa. Appena possibile ne prenderò uno . Mi manca non poter partecipare attivamente.
Spero di non dimenticare tutto .
Ciao

 

[Nikor]

Nikor, secondo me nelle ultime parole hai riassunto il più comune degli errori.

Ciao Joe91, quando una critica è costruttiva è sempre ben accetta

Ti riferisci forse a questo ultimo scritto?

Nikor ha scritto:

ho letto solo velocemente , questa sera ci guardo ma se ho ben capito partendo da un ambo oppure da un terno o quaterna a salire la statistica risulterà falsata (spero tanto di sbagliarmi)

Avevo scritto (spero tanto di sbagliarmi) ed invece carissimo Joe. non mi sbagliavo, forse non è stato compreso il mio scritto dove menzionavo ( a salire) ed intendevo arrivare fino alle decine da un ambo, terno o quaterna base per sfogliare le sorti superiori esempio cinquina e sestina.

Quanto segue non potrà dare seguito ad un contraddittorio perché l'esempio che ti andrò a fare è incalcolabile e credo che al momento attuale solo in pochi conoscano i dati, anche se sto parlando di un gioco diverso la matematica e la combinatoria non ci fa sconti ed il concetto vale anche per il gioco del lotto.

Passo all'esempio:

Tempo fa una ottina ritardava per 5 punti al 10& Lotto da più di 2.000 estrazioni, in quel periodo un amico mi tolse le castagna dal fuoco mettendomi in condizione di sfogliare tutte le decine per 5 e 6 punti.

Arrivo al dunque con la desolante sorpresa, nella decina eterogenea più ritardata per 5 punti (cinquina) era presente un solo elemento della ottina.

Altro esempio, in una delle decine più ritardate per 6 punti ( sestina) era presente un solo elemento della ottina più ritardata.

Morale della favola, non riuscii a sfogliare tutte le eterogenee per 6 punti perché colpa di una formattazione persi la routine , ma riuscii l'impresa delle decine per il 5.

Se per trovare quei dati sarei partito dagli ambi e terni compresi nell'ottina sarei riuscito solo a ridimensionare i tempi di elaborazione ma non avrei mai saputo quale sarebbe stata la formazione più ritardata per i 5 e 6 punti.

Credo che l'esempio sia sufficiente ad aver chiarito il mio scritto, Nikor.

 

[Joe91]

Si esatto.

Ho seguito un ragionamento molto diverso ... per giungere ad una conclusione simile.

Supponiamo Bari ed il classico 17.56.

Non esce per Ambo dunque tutte le terzine per Terno a capogioco 17.56 sono in ritardo.

Almeno quanto l' Ambo.

Quando cadesse estratto il 17.56 il suo ritardo s'azzera. (Per essere scorretti, comprensibili, concisi).

Se ... l' Estrazione appena successiva andassimo a calcolare le terzine ponendo un "ritardo minimo" ...

andremmo ad escludere ERRONEAMENTE tutte le terzine a capogioco 17.56.

Quindi si perderebbe "UN TOT" ben definito, di terzine,

che invece sono e rimangono a pieno titolo in Ritardo per Terno.

 

[Beppignello]

Nikor avrei una domanda o quesito semplice.

tu affermi che elaborando con funzione RANDOM la decina per arrivare ad avere (ipotizzando) una decina più ritardataria, sulla quale successivamente aggiungere nella seconda fase una trentina di numeri, sviluppandoli in classe 10 ed ottenere la lunghetta 10 numeri
più ritardataria migliorandola senzaltro dalla precedente calcolata perché più bassa come valore ritardo.

da qui mi sorge una domanda:

ma perché compiere 2 cicli di elaborazione?
non sarebbe meglio calcolare direttamente una lunga di quaranta numeri circa, più in ritardo da sotto sviluppare successivamente
in lunghette da 10 numeri?

qual è la ragione di questa doppia fase di elaborazione?


i tempi di preparazione sono veloci, ma la 2 fase è di tempo immenso.

esempio

1.8.13.37.42.49.53.55.77.89

per arrivare a 1.8.13 (che sono i primi 3 di sx) da 1.8.9
è circa 40-50 minuti
ed è solo la prima lunghetta delle 15 che dovrei filtrare (provenienza random) da elaborare nella fase2
in modo integrale o ridotto con corrispondenza almeno 8,9 numeri

se non sbaglio nel ragionamento e nell'impostazione

credo che non ci sia modo veloce per arrivare ad una soluzione.

è l'idea giusta di scarto delle combinazioni che manca, per arrivare il più veloce possibile alla sostanza
della combinazione migliore come ritardo.

in attesa.....vediamo quanto ci impiega.

 

[Beppignello]

si può fare un controllo sulle lunghette della 1 fase? (random)

quali sono le migliori che passano alla fase 2?

1 step aggiornato alla data 7/4/2016


12..... 7.24.26.38.47.49.54.58.60.65
12..... 17.18.19.27.33.48.59.60.74.82
10..... 7.18.25.33.48.54.60.69.72.77
10..... 2.22.25.37.39.40.48.53.67.90
10..... 1.8.14.17.25.35.40.55.59.72
9 .....15.18.30.33.35.47.60.69.76.82
9 .....11.25.31.34.51.64.65.74.83.90
9 .....4.16.27.35.39.40.69.74.75.86
9 .....1.7.17.31.37.40.51.52.59.90
9 .....2.7.10.11.19.30.57.66.75.90
9 .....7.12.15.27.31.34.48.60.69.88
9 .....2.5.7.17.22.30.35.39.58.69
9 .....17.19.21.35.43.45.59.60.69.74
9 .....8.24.26.30.49.58.62.65.66.85
9 .....1.2.7.27.31.35.40.48.59.90
Tempo Elaborazione 11:16:31 PM : 11:17:37 PM

 

[Nikor]

Si carissimo Joe. hai visto che il tuo contraddittorio è servito al costrutto?

Bene l'esempio che hai fatto è solo la conseguenza dell'anomalo e ritardatissimo ambo di Bari ( per la casistica ci può stare)

Mah... hai forse provato a verificare questi 3 esempi che ti posto?

Palermo 58-80 Ritardo 3699
Palermo 54-82 Ritardo 3657
Roma 21-42 Ritardo 3667

Ebbene carissimo Joe , nella decina più ritardata su Palermo per terno dei ben 4 !!! elementi che compongono i 2 ambi non vi è alcuna traccia!

Idem per la ruota di Roma , nella decina non sono compresi ne il numero 21 e tantomeno il numero 42!

Ed ecco che come avevo scritto in precedenza (non mi ero sbagliato)
Questa sera esco a cena sono invitato, al ritorno leggerò lo scritto di Bepp.

A presto Nikor.

 

[Nikor]

si può fare un controllo sulle lunghette della 1 fase? (random)

quali sono le migliori che passano alla fase 2?

1 step aggiornato alla data 7/4/2016


12..... 7.24.26.38.47.49.54.58.60.65
12..... 17.18.19.27.33.48.59.60.74.82
10..... 7.18.25.33.48.54.60.69.72.77
10..... 2.22.25.37.39.40.48.53.67.90
10..... 1.8.14.17.25.35.40.55.59.72
9 .....15.18.30.33.35.47.60.69.76.82
9 .....11.25.31.34.51.64.65.74.83.90
9 .....4.16.27.35.39.40.69.74.75.86
9 .....1.7.17.31.37.40.51.52.59.90
9 .....2.7.10.11.19.30.57.66.75.90
9 .....7.12.15.27.31.34.48.60.69.88
9 .....2.5.7.17.22.30.35.39.58.69
9 .....17.19.21.35.43.45.59.60.69.74
9 .....8.24.26.30.49.58.62.65.66.85
9 .....1.2.7.27.31.35.40.48.59.90
Tempo Elaborazione 11:16:31 PM : 11:17:37 PM

Ciao Bepp. la serata con cena si è dilungata un po' troppo , intanto rispondo all'ultimo tuo post.

le 2 lunghette che hai scovato sono già un buon trampolino di lancio.

Premetto che tutto l'ambaradan era nato da questo presupposto:

Se una decina per terno manca da più di 300 estrazioni a quanto potrà arrivare il ritardo per quaterna?
Quella che ho trovato fino ad ora è segnalata nei miei post precedenti e se non vado errato dovrebbe essere sulle 4.506 estrazioni.

Per quanto concerne il tuo scritto è ovvio che le prime che passeranno alla fase 2 saranno le prime 2 in classifica con maggior ritardo attuale.

Prendo la seconda per tastare il terreno, la filtro come matrice ed inserisco nella griglia i primi 23 numeri naturali ( 3 della matrice sono compresi ) perciò avremo in totale 30 numeri ai quali chiederemo la presenza in matrice di 7,8, 9 e 10 presenze .

In pochi minuti avremo lo sviluppo integrale di 145.551 formazioni che andremo a sfogliare per ritardo con un range ridotto ( considerando che difficilmente una decina per ambo possa superare le 35/40 estrazioni)

Spaziometria ci restituisce in meno di un minuto un ritardo di 15 estrazioni dopo la data del 07/04/2016

Ripeto l'identico passaggio con la prima ... (non lo ho fatto per l'ora tarda) e vedo se sarà aumentato o no
, la migliore sarà la nuova matrice e quella dell'elaborazione random non si terrà più per il momento in considerazione.

Per arrivare fino a qui ci vorranno (per inizio fase 2 con nuova matrice base) circa 12/15 minuti.

Il resto lo conosci scatenare la fantasia, tenendo presente che:
possiamo inserire anche 200.000/250.000 formazioni se il range sarà ristretto, a secondo della condizione che imposteremo sulla matrice filtro dovremo tenere bilanciati i numeri che aggiungeremo alla matrice stessa ( esempio non potremo selezionare 50 numeri e chiedere sul filtro 6,7,8 presenze) se dobbiamo agire su 50/55 numeri chiederemo un filtro di presenze con soli 8,9 e 10.

Credo sia tutto, Nikor.

 

[Beppignello]

focus :

In pochi minuti avremo lo sviluppo integrale di 145.551 formazioni che andremo a sfogliare per ritardo con un range ridotto ( considerando che difficilmente una decina per ambo possa superare le 35/40 estrazioni)

Spaziometria ci restituisce in meno di un minuto un ritardo di 15 estrazioni dopo la data del 07/04/2016

o sbaglio qualcosa o c'è qualcosa che non coincide.

una volta preparata una lunga di 30 numeri, 10 lunghetta random + 20 numeri naturali aggiunti

sviluppandoli in decine, in un minuto circa, non riesco proprio a vagliare tutte le decine che si formano, che abbiano almeno 7,8,9 numeri uguali alla lunghetta originaria random


dove sbaglio?


trovo circa 60-70 mila combinazioni valide, con queste condizioni

il tempo con lo script è di qualche minuto, forse 5-8 minuti

 

[Joe91]

Si carissimo Joe. hai visto che il tuo contraddittorio è servito al costrutto?

Bene l'esempio che hai fatto è solo la conseguenza dell'anomalo e ritardatissimo ambo di Bari ( per la casistica ci può stare)

Mah... hai forse provato a verificare questi 3 esempi che ti posto?

Palermo 58-80 Ritardo 3699
Palermo 54-82 Ritardo 3657
Roma 21-42 Ritardo 3667

Ebbene carissimo Joe , nella decina più ritardata su Palermo per terno dei ben 4 !!! elementi che compongono i 2 ambi non vi è alcuna traccia!

Idem per la ruota di Roma , nella decina non sono compresi ne il numero 21 e tantomeno il numero 42!

Ed ecco che come avevo scritto in precedenza (non mi ero sbagliato)
Questa sera esco a cena sono invitato, al ritorno leggerò lo scritto di Bepp.

A presto Nikor.

Ciao Nikor.

No. Non mi piace.

Io, ho descritto un (possibile (e/o probabile)) errore.

Dunque errori. Tanto possibili, quanto probabili ...tanto già presenti nelle soluzioni-script.

Una descrizione "integrale" di essi nel loro svolgersi. Universale. Dimostrata.

Mentre l'osservazione della realtà che mi descrivi ... (anche se vera)

forse può riguardare solo la prima parte del mio ragionamento.

Comunque, non autorizza ad un "rigiramento" totale del pensiero altrui.

In questo caso ... una vera "estrapolazione".

Con il vero significato scentifico che di tale termine si da in analisi grafica.

Mi spiego con un paio di esempi:

Se stai facendo una frittata ... la giri ... non è che "non è più" una frittata.

Se era un intingolo ... girandolo,

non diventa frittata perchè sull'altro fornello ... qualcuno sta facendo una frittata.

Semmai introduci qualche casino "nel girarlo"

alternativo, a lasciare bruciare, la pietanza.

Bis: Uno ... cambia il suo nick in Albert.

Se era un somaro non è che diventa Einstein.

Semmai, era un somaro, per una maestra, che ne non ne comprendeva le genialità.

Piuttosto ... Einstein rimane Einstein quale sia il suo nick.

Se incontra l'inventore della ghigliottina ... "solo" ... la testa di Einstein serve a poco.

Mi sono spiegato ?

Di positivo c'è che nelle comunità scentifiche ... si "litiga" volentieri.

Ed all'esito di quanto ho esposto ... NON mi hai convinto, per nulla.

Se poi, avrai ragione ... sono contento e felice di dartela.

Cordiali saluti.

 

[Joe91]

Ora per stare al tuo esempio, (pre-cena del 5/4/2016)

i numeri accumulano ritardo come "pare loro"

Se tu fissi di cercare il massimo ... loro si presenteranno per il loro massimo.

Se tu fissi che ci debbano essere dei vincoli ,

essi presenteranno il loro massimo, al vincolo, che hai posto.

Esso potrà "essere o ... non essere" presente al massimo dei massimi.

"A caso" ... senza che tu lo possa decidere.

Semmai imponendo il tuo vincolo ... vincoli.

Imponendo "almeno" per un "TOT %"

che esso non sia presente, al massimo dei massimi.

Dunque se imponi che 54.82 ... sia presente

nella "Decina" più ritadata per Terno a Palermo

essa sarà : 13.14.28.40.48.49.54.67.74.82

con il considerevole ritardo di 3024 Estrazioni.

 

[i legend]

X beppignello.
Le combinazioni random per evitare ripetizioni hanno bisogno di essere filtrate con una chiave.
Luigi ci ha spiegato e ha fatto molti esempi.
Potrebbe dipendere da questo?


Ciao a tutti

 

[Nikor]

Joe91 sono basito, in un attimo è sfumata la stima che avevo nei tuoi confronti.

Se non ti ho convinto non mi tocca minimamente perché ritengo che ognuno possa rimanere convinto delle proprie idee.

La tua morale non mi sfiora ed esprime che la frittata la stai girando tu.

La mia era solo una partecipazione attiva sulla discussione decine , ma le danze le hai aperte tu con questo scritto:

Nikor, secondo me nelle ultime parole hai riassunto il più comune degli errori

Riscrivo lo dichiaro e lo ribadisco che:
Partendo da un ambo base oppure da un terno o quaterna a salire la statistica risulterà falsata.
Di esempi che confermano tale teoria ne ho postati a sufficienza ma nella tua anima ferita invece di fartene una ragione hai preferito girarci intorno.

L’ultimo esempio che hai postato su Palermo ne è una prova.

Sintetizzo le tue risposte in successione:

1) Si esatto post ...#305

2) No, non mi piace..post #311

3) Riporti uno dei miei esempi dove asserivo che
:
La decina per terno attualmente più ritardata sulla ruota di Palermo non ingloba nessuno dei 4 elementi che compongono i 2 ambi più ritardati.
Tu rispondi dal post #312 con un esempio deviante costruito ad ok. che una decina ingloba uno dei 2 ambi con 3024 estrazioni di ritardo , ma che senso ha? Se la più ritardata a cui avevo fatto riferimento si trovava a 3291 estrazioni con ben 267 estrazioni . in più di ritardo ???
Un senso per dire il vero c’è e riconferma che la frittata la stai girando tu e per tirare l’acqua al tuo mulino hai postato la 4^ in classifica che ingloba 2 numeri dell’ambo con un ritardo inferiore di ben 267 estrazioni che ancora una volta dimostra che avevo pienamente ragione !!!

Credo che quando andiamo a scomodare il calcolo combinatorio e la matematica dovremmo prestare un poco più attenzione, e non di andare a naso e tantomeno improvvisare per puro protagonismo!

Ho concluso , Nikor.

 

[Beppignello]

Verifica 1° a 900000 fase 1°
quaterna rit.4029 comb. 05 09 10 39 54 59 67 75 78 87


per quaterna
Palermo rit. 5195 11.51.54.55.64.67.71.74.76.82
Palermo rit. 5195 20.24.32.46.52.54.68.82.87.90


ambo 54 82 della discussione joe91-Nikor

per quaterna
ROMA 026.....rit..5195 comb.21.29.42.49.53.57.70.71.77.83
ROMA 067.....rit. 5195 Comb.21.32.35.42.43.48.52.57.76.90
ROMA 090.....Rit. 5195 Comb.13.21.36.42.46.66.83.85.86.89

ambo 21 42 della discussione joe91-Nikor

 

[Nikor]

Verifica 1° a 900000 fase 1°
quaterna rit.4029 comb. 05 09 10 39 54 59 67 75 78 87


per quaterna
Palermo rit. 5195 11.51.54.55.64.67.71.74.76.82
Palermo rit. 5195 20.24.32.46.52.54.68.82.87.90


ambo 54 82 della discussione joe91-Nikor

per quaterna
ROMA 026.....rit..5195 comb.21.29.42.49.53.57.70.71.77.83
ROMA 067.....rit. 5195 Comb.21.32.35.42.43.48.52.57.76.90
ROMA 090.....Rit. 5195 Comb.13.21.36.42.46.66.83.85.86.89

ambo 21 42 della discussione joe91-Nikor

Ciao Bepp. Intanto complimenti per la formazione che hai trovato con 4.029 estrazioni di ritardo, ma ti ricordo che nel caso tu ti fossi perso i post precedenti , ne avevo menzionata una che è arrivata a 4.507 estrazioni dopo la data del 07/04/2016.

Sulla seconda parte di quanto hai scritto non sono per niente d’accordo, e mi vien da dire :
Ragazzi ma a che gioco stiamo giocando ?
Vuoi forse fare la parte dell’avvocato del diavolo in favore di Joe ?

Bene se è così ecco un’altra clamorosa smentita che ancora una volta porta la ragione dalla mia parte, decina per quaterna su Palermo:
04 05 08 11 14 20 33 60 71 78 Ritardo attuale ?????
Il ritardo attuale non esiste perché la formazione è vergine e non ha mai sfaldato la quaterna e come potrai vedere e toccare con mano non sono presenti nessun numero dei 4 elementi che compongono i 2 ambi attualmente più ritardati di Palermo !!!.

Ma aggiungo che su una ruota di decine vergini ce ne saranno non a migliaia ma a centinaia di migliaia e lo sai il perché……..
Qui mi fermo altrimenti dovremmo scomodare la matematica e la combinatoria , materie che per tanti anni sono state parte integrante del mio lavoro, ma credevo che sulle proporzioni le quali si imparano alle scuole inferiori non ci fossero stati dubbi invece……………ciao da Nikor.

Ps. niente di personale, anzi sei stato l'unico che mi ha dato una mano per portare avanti quello che avevamo iniziato e posso dire che qualche cosa di buono ne è uscito.

 

[Beppignello]

ciao Nikor, no no, il problema è che dalla 4029 a salire, (che raggiungo in pochi minuti, forse 5 o meno), c'è una variabile, dove tu dici:

aggiungo 50-55 numeri e vado ad elaborare di nuovo il tutto con 8,9 punti su dieci, e con lo script è sempre lento per raggiungere obbiettivi
di queste dimensioni. ci vuole qualche ora.
a meno che, mi indichi più o meno come posso fare per velocizzare il processo di elaborazione.

infatti, il mio dubbio iniziale è stato.
1° fase affermavi che in pochi minuti la raggiungevi
2° fase dopo aver trovato qualche lunghetta già in ritardo di graduatoria, ci vogliono comunque un paio di ore.

se confermi è appunto la seconda fase la più dispendiosa e più complessa.

ne avevo menzionata una che è arrivata a 4.507 estrazioni dopo la data del 07/04/2016.

questo lo so, il problema è che devo salire a quella solo eseguendo la fase 2.

perché la prima si ferma trovando quella 4029

 

[Nikor]

Ciao Bepp. non avrei la minima idea di come poter velocizzare i passaggi con la matrice base.

In effetti se ricordi lo scritto del Grande Luigi B affermava che il lavoro era certosino, sì ed io aggiungo anche parsimonioso.

Per la seconda fase ( non vorrei scrivere cavolate ) ci vuole tanta fortuna , e quando la formazione non sale variando qualche numero dobbiamo o partire da pochi numeri e chiedere la presenza in colonne condizionate che parta da un minimo di 5,6,7 oppure cambiare radicalmente la matrice cercando nella fase uno una di quelle ad alto ritardo che abbia il maggior riscontro di numeri non presenti nella matrice precedente.

Sì ammetto è un'impresa molto ma molto ardua , solo la grande passione e l'ausilio del Super Software Spaziometria permettono di simulare un algoritmo euristico senza necessariamente passare da un codice.

Per quanto riguarda il mio post precedente non avevo subito compreso che la tua analisi teneva in conto gli ambi più ritardati e menzionavi i ritardi in lunghetta relativi agli ambi capo gioco.

Ti chiedo scusa , ma il mio sfogo era dovuto e come avrai certamente intuito non era nei tuoi confronti.

Quello che hai fatto è sinonimo di telepatia pura come fossimo in 2 fare la stessa identica cosa , ne sono fiero non abbiamo trovato la luna nel pozzo ma ci siamo divertiti.

Buona serata da Nikor.

 

[Joe91]

Scusa ma dovresti essere tu a dimostrare le tue affermazioni ...

... se statisticamente sono "un qualcosa".

Io non ho costruito nulla di non richiesto.

Prova a considerare quanto hai scritto:

Mah... hai forse provato a verificare questi 3 esempi che ti posto?

Palermo 58-80 Ritardo 3699
Palermo 54-82 Ritardo 3657
Roma 21-42 Ritardo 3667

Ebbene carissimo Joe , nella decina più ritardata su Palermo per terno dei ben 4 !!! elementi che compongono i 2 ambi non vi è alcuna traccia!

Confermo tutto ciò che ho considerato al riguardo e di cui ho scritto.

T' ho dimostrato che è per caso.

E che, se parti dal (l'Ambo) più ritardato e/o da tutto ciò che abbia un ritardo minimo ...

... potresti anche non arrivare alla lunghetta più ritardata.

NON PUOI prederminare i numeri che ci saranno in essa.

Quindi nè cosa ci sarà e nè cosa non ci sarà

Ciò che troverai, per la lunghetta in esame, dipende dal caso.

Nulla più nulla meno di un consiglio ... per chi ha orecchie per intendere.

Fatti un esame di coscienza.

Io so che egocentrismo e boria non sono tra i miei vanti.

 

[Nikor]

Scusa ma dovresti essere tu a dimostrare le tue affermazioni ...

... se statisticamente sono "un qualcosa".

Io non ho costruito nulla di non richiesto.

Prova a considerare quanto hai scritto:

Mah... hai forse provato a verificare questi 3 esempi che ti posto?

Palermo 58-80 Ritardo 3699
Palermo 54-82 Ritardo 3657
Roma 21-42 Ritardo 3667

Ebbene carissimo Joe , nella decina più ritardata su Palermo per terno dei ben 4 !!! elementi che compongono i 2 ambi non vi è alcuna traccia!

Confermo tutto ciò che ho considerato al riguardo e di cui ho scritto.

T' ho dimostrato che è per caso.

E che, se parti dal (l'Ambo) più ritardato e/o da tutto ciò che abbia un ritardo minimo ...

... potresti anche non arrivare alla lunghetta più ritardata.

NON PUOI prederminare i numeri che ci saranno in essa.

Quindi nè cosa ci sarà e nè cosa non ci sarà

Ciò che troverai, per la lunghetta in esame, dipende dal caso.

Nulla più nulla meno di un consiglio ... per chi ha orecchie per intendere.

Fatti un esame di coscienza.

Io so che egocentrismo e boria non sono tra i miei vanti.

Le mie affermazioni le ho già dimostrate , e basta mettersi gli occhiali e leggere il post # 316 dove affermo e ribadisco che nella decina vergine non vi è traccia dei 2 ambi più ritardati ma non vi i è traccia di nessun elemento che compone i 2 ambi e stiamo parlando di 4 numeri, a parte tutti gli altri esempi che avevo postato.

Tu vivi su altro pianeta e continui a rosicare , ma purtroppo hai sbagliato cliente.

Di decine vergini dopo ben 5.000.000.000 di iterazioni esaminate ce ne sono a bizzeffe, e non hanno in comune l'ambo più ritardato.

La tua affermazione che la mia teoria sia un caso è espressione di un ignorante che non conosce la parte integrale del problema.

Sul tuo scritto che dovrei secondo il tuo parere ( farmi un esame di coscienza ) aggiungo che se i Forum dove si parla di statistica i partecipanti sarebbero tutti del tuo stampo e si comportassero nella tua identica maniera ( come hai fatto nei miei confronti ) sarebbero destinati a fallire !!!

Non interpellarmi mai più con utenti del tuo piccolo spessore non voglio avere nulla a che fare !

Nikor.