Lasciamo stare l'acqua ... cade dal cielo ... come le pere cotte cadono nelle trappole di Claudio.
Se no, poi qualche illuminato scriverebbe che in un contenitore con angoli retti l'acqua bolle a 90°
perché in mezzo ci sono un po di gradi che valgono zero.
Perché ognuno di questi gradi ha dei cerchiolini che assomigliano allo zero.
Stiamo sul pezzo!
Che già ... siamo all'apoteosi:
"Ci sono 2 valori distinti che misurano il ritardo di un numero su una specifica ruota:
Il primo che valuta i colpi necessari perché l’evento azzeri il suo ritardo!
Il secondo che valuta i colpi in cui il ritardo non si è azzerato e questo assumerà il valore ( Meno 1 ) o meglio – 1 !!! "
*** COME SE NON FOSSERO 2 MISURE DIVERSE ("COSA" peraltro SCRITTA CHIARAMENTE). ***
Se prendo la misura interna di un cassetto e poi quella esterna dello stesso cassetto
c'è DIFFERENZA differenza tra le 2 MISURE DIFFERENTI (Leggi: è uguale a 5 punti esclamativi)
Se ti fai fare dei cassetti dando la misura interna ... poi ... è più che probabile
che poi non vadano bene per il mobile che dovrebbe contenerli.
Però dal come "sponsorizzi" la descrizione duale sembrerebbe che esse siano "tutte tue", Ma non le sai leggere.
Io come molti altri, penso che i colpi siano colpi, e che li si conta 1,2,3,4,5, non si azzera nulla e si va benissimo.
PERO' ADESSO: Ci devi dimostrare perché entrato in scena il COLPO ZERO!
Ovvero che la DEFINIZIONE DI RITARDO più giusta è quella con 3 punti esclamativi rispetto a quella con 1 un solo punto esclamativo.
O forse è quella con un punto esclamativo ... che non ne ha ... perché quello è l' "esclamativo zero", perché ...
è la prima definizione e dunque sarebbe zero ma allora è uguale alla seconda.
Pertanto è (uno) "zero non zero" perché il primo colpo ... +1 ... che però così, sarebbe solo 1 ... che col meno -1 ...
diventa nuovamente zero ... ed allora i conti non tornano.
Pertanto sarà che : (zero +1) + (cadute +1) + (azzeramenti+1) + (ritardi+1) + (colpi+1) MENO (6 volte per Zero colpi ... (New Entry!) ...
ed anche perché gli ingegneri, moltiplicano per zero per avere un risultato e poi ci aggiungono 1
(ba bisogna chiederlo a loro perchè si fa così! ) diventa 140.
Purché il primo 1 sia uno zero, che azzerato e poi spaccato !!! ... e con tre punti si sutura ritorna zero.
Perché se viene 1 allora ... si deve leggere da sinistra.
Penso che "il premio" vada ormai aggiudicato senza indugio.
Vedo inoltre che la trappola di Claudio ... è eccezionale ... per le pere cotte!
Del resto era ampiamente prevedibile.
Quella della prima estrazione "zero" che si conta 1 ed allora 139 estrazioni diventano 140
mi ricorda un po la barzelletta di quello che sa fare i conti e va all' inps ...
Lo so ... la sai già!
E quella ... di quello che ordina un cassetto, convinto che la misura interna ed esterna sono uguali?
In sintesi hai ampiamente dimostrato che se si chiama tutto con lo stesso nome ... si fa casino e basta.
PFCA ... ti ha scritto chiaramente che "lo zero della misurazione" affianca, il ritardo nell'estrazione già avvenuta.
NON E' il risultato della misurazione.
"Azzera" ... è scritto ... come scriverebbe il profeta, per la durezza dei vostri cuori.
Dunque "azzera" non vuol dire che è zero.
Piuttosto significa che il RITARDO è "un qualcosa" diverso da zero che si è accumulato sino a quel tempo.
Pertanto in presenza dell'evento conclusivo deve essere azzerato, perché zero non è,
prima di iniziare una nuova misurazione.
IL VALORE DI RITARDO PERO' prima di essere azzerato DOVREBBE ESSERE MEMORIZZATO CORRETTAMENTE.
e POI solo DOPO ... "azzerato" ...
QUESTO QUALCOSA di diverso da zero E' IL RITARDO IN ESTRAZIONI O COLPI CHE SIANO.
PERCHE' 1 COLPO = 1 ESTRAZIONE. Dunque a parer mio sono la stessa cosa.
DOPO ... ribadisco DOPO l'azzeramento ... INIZIA il conteggio di un NUOVO RITARDO.
Questo è l'algoritmo corretto SEMPLICE / BANALE / CORRETTO / PER MISURARE IL RITARDO
COME SI MISURA OGNI ALTRA COSA COMPRESI GLI ALTRI RITARDI DI TEMPO.
Senza considerare che il mitico ha scritto che si tratterebbe
come mai ci siano questi problemi ...
Ma come ti ha dimostrato anche Happy nel messaggio precedente e prima Asuniverso
ha esposto un algoritmo efficiente per generare il tabellone analitico
SENZA AZZERARE ponendo accanto agli ultimi 5 estratti direttamente Ritardo = 1
Prima ancora GAM ... ha proposto un tipo di conteggio, semplice ed efficace.
Azzerare prima di RILEVARE il contenuto del valore del RITARDO
è CONFONDERE E PEGGIO OMOLOGARE AZZERAMENTO e VALORE DELLA MISURA uguagliandolo a ZERO.
Rendendo ZERO CIO' CHE NON LO E'.
