Rete Neurale

[Halmun]

NNPRED BARI - Aggiornamento Prev. da convergenze x i prox. colpi.
Ambata Ambo Ambetto 31 73

un saluto.

 

[Ciccio90]

NNPRED BARI - Aggiornamento Prev. da convergenze x i prox. colpi.
Ambata Ambo Ambetto 31 73

un saluto.

Grazie Halmun

 

[Armaus]

NNPRED BARI - Aggiornamento Prev. da convergenze x i prox. colpi.
Ambata Ambo Ambetto 31 73

un saluto.

Ciao Halmun e complimenti per i tuoi studi e risultati. L'ambo BA 31.73 si continua?
Grazie e saluti

 

[Ciro8]

Ciao Halmun l'archivio delle ipotetiche 90 estrazioni necessita avere l'ultima estrazione partendo dall'alto o dal basso?
Grazie mille

 

[claudio8]

Necessita avere l'ultima estrazione in basso

 

[Ciro8]

Necessita avere l'ultima estrazione in basso

Grazie mille.

 

[Ciro8]

Buongiorno a tutti propongo la previsione elaborata con parametri impostati da me
Ruota di Bari
9 44

 

[Halmun]

Necessita avere l'ultima estrazione in basso

si, almeno io lavoro sempre così .... con l'ultima estraz. del range in basso. ma sono interessanti anche i risultati ottenuti con il range al contrario. è solo una scelta personale che al limite può convalidare ulteriormente determinate convergenze.

 

[Halmun]

Ciao Halmun e complimenti per i tuoi studi e risultati. L'ambo BA 31.73 si continua?
Grazie e saluti

io sto continuando.

 

[Armaus]

NNPRED BARI - Aggiornamento Prev. da convergenze x i prox. colpi.
Ambata Ambo Ambetto 31 73

un saluto.

Buongiorno Halmun, si continua ancora con BA 31.73?
Grazie esaluti

 

[Halmun]

Buongiorno Halmun, si continua ancora con BA 31.73?
Grazie esaluti

le convergenze ottenute con più reti continuano a segnalarmi questa coppia. personalmente proverò a seguirla ancora x i prox. 2 colpi.

 

[Halmun]

alla data del 27/07/2023 la coppia 73-74 si trovava in 2°a pos. nella classifica finale x regressione data dallo SCAN.
e come ho più volte detto in passato i 2°i classificati sono spesso più attendibili dei 1°ì
a parte questo abbiamo la coppia 73-74 con ben 26 presenze .... un caso più unico che raro, ma qui è importante notare che il Centroide Effettivo ( 73,128 ) ricade sul 74 e non sul normale arrotondamento ( 73 ) . ebbene l'esito del 74 è stato immediato al 1° C.
ora aspettiamo e speriamo anche nell'esito dell'arrotondamento ( 73 ) .............. ma okkio anche al 21

un saluto.

 

[Ciccio90]

alla data del 27/07/2023 la coppia 73-74 si trovava in 2°a pos. nella classifica finale x regressione data dallo SCAN.
e come ho più volte detto in passato i 2°i classificati sono spesso più attendibili dei 1°ì
a parte questo abbiamo la coppia 73-74 con ben 26 presenze .... un caso più unico che raro, ma qui è importante notare che il Centroide Effettivo ( 73,128 ) ricade sul 74 e non sul normale arrotondamento ( 73 ) . ebbene l'esito del 74 è stato immediato al 1° C.
ora aspettiamo e speriamo anche nell'esito dell'arrotondamento ( 73 ) .............. ma okkio anche al 21

un saluto.

Ciao Halmun,
Nella parte finale scrivi, occhio anche al 21. E" un errore, considerato che io ho
31 , oppure no? Grazie

 

[Halmun]

Ciao Halmun,
Nella parte finale scrivi, occhio anche al 21. E" un errore, considerato che io ho
31 , oppure no? Grazie

NO, non è un errore. è semplicemente il 1° classificato tratto da uno Scan effettuato utilizzando un range virtuale atto ad ottenere possibili convergenze. come già detto io utilizzo i risultati di diversi Scan.

 

[lotto_tom75]

Ciao Halmun, che range temporale imposti per l'analisi di tipo neurale tu? Mi pare di aver letto le ultime 90 estrazioni... è giusto? In ogni caso puoi dirmi perchè? Io per adesso sto testando range + ampi... ma forse è meglio ridurli... Grazie x l'eventuale rispo.

 

[Halmun]

Ciao Halmun, che range temporale imposti per l'analisi di tipo neurale tu? Mi pare di aver letto le ultime 90 estrazioni... è giusto? In ogni caso puoi dirmi perchè? Io per adesso sto testando range + ampi... ma forse è meglio ridurli... Grazie x l'eventuale rispo.

utilizzo 90 estrazioni ( 5 cicli ) che per me ormai sono uno standard, ma questa è una scelta personale. come dicevo tempo fa dipende solo da cosa vogliamo ottenere. se il mio obiettivo è quello di rilevare numeri sortiti da poco è ovvio che dovrò stare sotto la soglia degli ultimi 2 cicli, in caso contrario è bene aumentare il Range. ma tieni presente che questo dipende anche dal tipo di Range che si utilizza, non solo dalla sua dimensione.

 

[Ciro8]

si, almeno io lavoro sempre così .... con l'ultima estraz. del range in basso. ma sono interessanti anche i risultati ottenuti con il range al contrario. è solo una scelta personale che al limite può convalidare ulteriormente determinate convergenze.

Infatti sto facendo delle prove

 

[lotto_tom75]

utilizzo 90 estrazioni ( 5 cicli ) che per me ormai sono uno standard, ma questa è una scelta personale. come dicevo tempo fa dipende solo da cosa vogliamo ottenere. se il mio obiettivo è quello di rilevare numeri sortiti da poco è ovvio che dovrò stare sotto la soglia degli ultimi 2 cicli, in caso contrario è bene aumentare il Range. ma tieni presente che questo dipende anche dal tipo di Range che si utilizza, non solo dalla sua dimensione.

Ok grazie proverò anche io il range delle ultime 90 estrazioni (5x18=90) . Per adesso avevo provato le ultime 369 estrazioni ma sono sempre più dell'idea che se si vuole tentare di avere esito in pochissimi colpi bisogna lavorare... in range temporali sempre + ristretti... quasi fosse un fenomeno di frattale di decadimento numerico ripetuto... miniaturizzato...

 

[claudio8]

Un piccolo accorgimento per velocizzare il Create Profile di NNpred nel foglio Profile.

Andate nel foglio Profile
inserire in cella L7 questa formula
=CERCA.ORIZZ(J7;I12:N16;4;VERO)
inserire in cella N7 questa formula
=CERCA.ORIZZ(J7;I12:N16;5;VERO)
a questo punto i valori delle 2 celle verranno inseriti automaticamente in base alla scelta fatta per la cella J7
nel caso abbiate più di 6 Predictor allagare la matrice ( I12:N16) verso destra evidenziandola con il click sulla cella L7 e N7
ciao

Riprendo il piccolo accorgimento per velocizzare il Create Profile di NNpred nel foglio Profile del post 113

Andate nel foglio Profile
inserire in cella L7 questa formula
=CERCA.ORIZZ(J7;I12:N16;4;VERO)
inserire in cella N7 questa formula
=CERCA.ORIZZ(J7;I12:N16;5;VERO)
a questo punto i valori delle 2 celle verranno inseriti automaticamente in base alla scelta fatta per la cella J7
nel caso abbiate più di 6 Predictor allagare la matrice ( I12:N16) verso destra evidenziandola con il click sulla cella L7 e N7
______________________--
Oltre a quanto sopra bisogna remmare queste 4 righe, quasi alla fine della sub ProfilePlotSetup nel modulo ProfilePlot del Vba Project NNpred .
'ProfileSheet.Range("L7").Value = _
'ProfileSheet.Range("I15").Value
'ProfileSheet.Range("N7").Value = _
'ProfileSheet.Range("I16").Value
Non dimenicate di "salvare" prima di controllare il corretto funzionamento nel foglio Profile



Buon lavoro

 

[Ciccio90]

NO, non è un errore. è semplicemente il 1° classificato tratto da uno Scan effettuato utilizzando un range virtuale atto ad ottenere possibili convergenze. come già detto io utilizzo i risultati di diversi Scan.

Bravo Halmun, uscito il 21, ma io avevo giocato la terzina per AMBO.
Proviamo ancora i 73? Grazie